![]() |
|
Цитата:
https://media.giphy.com/media/kXi3UgWAmvde0/giphy.gif |
Сторонникам КОБ предлагаю быть элементарно честными и компетентными хоть в чём-нибудь... |
Очередной комплект интеллекуальных шедевров от форумной базарной бабы, ака Андрей Викторович Старцев:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ответ на манипуляции А.В. Старцева относительно "платного образования при Сталине". Цитата:
И так … интересная тема – введение в 1940 г. платы за обучение в 8-10 классах, техникумах (училищах и т.д) и вузах … Хронический оппонент КОБ считает Цитата:
Постановление 638 от 2 октября 1940 года Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий. Скрытый текст:
Постановление 676 Об утверждении приказа ВКВШ «О мероприятиях по выполнению Постановления Совнаркома СССР об установлении платности обучения в высших учебных заведениях и об изменении порядка назначения стипендий студентам». Скрытый текст:
ПРИКАЗ ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ПРИ СОВНАРКОМЕ СОЮЗА ССР О мероприятиях по выполнению Постановления Совнаркома СССР об установлении платности обучения в высших учебных заведениях и об изменении порядка назначения стипендий студентам. Скрытый текст:
По фактологии имеем следующее. 1. В 1940 г. введено платное образование в 8-10 классах, техникумах (училищах) и вузах. 2. Образование в “семилетке” (7 классов) бесплатное. 3. Студентам и учащимся вузов (техникумов), проявляющих отличные успехи, выплачивается стипендия. 4. Право на стипендию имеют учащиеся, получающие 2/3 отличных оценок (примерно 4,75 средний бал – уровень диплома с отличием). Что это в цифрах посмотрим на примере https://img-fotki.yandex.ru/get/9300...8597adc1_L.jpg Имеем сельского паренька или девушку 14-15 лет (после семилетки), которые учились усердно, поступили в техникум и получили 250 руб. стипендии (3000 руб. в год), заплатили за обучение 150 руб. в год … и осталось им 2850 руб. Столько батя с мамой в колхозе за свои трудодни вряд ли получали. По вузовским стипендиям есть данные от 1937 г. (источника не нашел), но принцип примерно такой же - если учишься на уровне диплома с отличием, то считай учишься бесплатно ... если не тянешь, то ищешь деньги ... Скрытый текст:
Вывод. Образование было ВЫСОКИМ и БЕСПЛАТНЫМ (без дополнительных расходов для семьи) для тех, кто мог учиться на уровне диплома с отличием ......…. А ПО ДРУГОМУ ТО ЗАЧЕМ УЧИТЬСЯ … Кстати … Андрей Викторович … а вы академию с каким средним балом окончили ??? |
Вложений: 6
Презентация: Тупица Старцев. АкадЭмик АкадЭмии управления.
Итак, акадЭмик от управления решил провести сравнительный анализ капитализма и социализма, который он, в силу своей тупости, на зывает "коммунизм". Ну да ладно. Сравнение производится по выбранным им критериям. Давайте оценим эти критерии от АКАДЭМИКА - способны ли они в принципе выявить сущностные отличия социализма и капитализма и показать чьё-либо преимущество? Как мы это проверим? А легко. Мы сравним по тем же критериям между собой сугубо КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ страны. И ежели сравнение даст аналогичные, либо более разительные различия, то это будет обозначать, что критерии, выбранные тупой мартышкой Старцевым - ПОЛНОЕ *ОВНО, поскольку никакого отношения к сути различий общественных формаций эти критерии не имеют, а тот, кто этого не понимает - ПОЛНЫЙ ТУПИЦА, либо брехливый МАНИПУЛЯТОР. Пусть даже он навесил на себя этикетки "АКАДЭМИК", "КАНДИДАТ НАУК". Цитата:
Зачем же такие сложности, мартышка? Давай сравним деревни сугубо капиталистических стран - к примеру, той же Швейцарии и Бурунди. http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1504175159 И что же мы видим?! О ЧУДО!!! Две сугубо капиталистические страны - но в одной достаток и благость, в другой - полная Ж. Как же так?! В Бурунди ведь капитализм!!! Где же процветание, мартышка Старцев?! Далее. Более подлая и тупая манипуляция. Про то, что при капитализме жратва ищет людей. Цитата:
Но далеко не всех находит. http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1504175159 Что же за чудо такое?! И там, и там - капитализм ить! Злобные коммунисты даже пальцем не прикасались к госуправлению. Почему же в капиталистической стране люди с голоду дохнут?!! Парадокс! (Для тупых мартышек вроде Старцева). http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1504175159 В чём же великая тайна? О чудо! Эта тайна перестала быть тайной ещё со времён Адама Смита. Но для людей, а не для тупых мартышек. Сутью капитализма является отъём у трудящихся производимых ими благ, то есть, ГРАБЁЖ - как локального так и регионального и глобального масштаба. Поэтому одни страны столетиями грабят другие, за счёт этого живут в благости и шоколадности. Дабы запарить мозг тупым мартышкам, они разделили капитализм на две части - на "капиталистические страны" и "развивающиеся страны", что есть полная шизофрения, поскольку развиваются так или иначе абсолютно все страны. А капитализм как формация отличается отношением к собственности и власти. Этой фишечкой технологи с запада через пятую колонну в экономической школе запарили мозг и гражданам СССР, которые, имея БЕЗПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ, БЕЗПЛАТНОЕ ВСЕОБЩЕЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, БЕЗПЛАТНУЮ МЕДИЦИНУ достаточно хорошего уровня, копеешный транспорт, включая авиацию и тысячи других плюшек, смотрели на паханат капиталистического мира в виде Швейуарии, Великобратании и США и дрочили на 100 сортов колбасы и потёртые джинсы. Естественно, страны, которые доят - живут веками в нищете, притом, что отношения в них сугубо капиталистические. Граждане СССР, мастурбируя наподобие мартышки Старцева на фасад капитализма - Швейцарию и США, в силу своей тупорылости считали, что развалив социализм и вступив в капитализм, они заживут как паханат. Но им никто не сказал, что вход в капитализм не обозначает присоединение к клубу паханов - в мировой системе место слабых - возле параши. А те, кто предаёт своих отцов и дедов - принимают в клуб наряду с Бурунди и Гваделупой. А отнюдь не с Великобратанией и Швейцарией. Да, при социализме невозможен колониализм с ограблением метрополией колоний. Практика как раз обратная - богатые соц. страны кормили бедных. А внутренний продукт распределялся на всех - со всеобщими огромными социальными льготами. Поэтому материальный блеск фасада капитализма, построенный на грабеже и крови, при социализме недостижим. И НАХРЕН НЕ НУЖЕН. СССР без джинсов и педерастов вышел первым в пилотируемый космос, выиграл мировую войну и накормил ВСЁ население. Проблемы были и после Сталина - усугубились, но ничего несовместимого с жизнью не было, помимо зажравшейся элиты и обленившегося интеллектуально пипла. Что же касается ПОДЛЫХ манипуляций, рассчитанных на тупых школьников по поводу того, что "при капитализме еда ищет людей", расскажу тебе, ПОДЛЕЦ СТАРЦЕВ, историю вот этой фотографии, за которую фотограф Кевин Картер получил Пулитцеровскую премию. http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1504177436 Фотография сделана во время голода в 1994 году в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ (то есть, по определению процветающем, по методологии тупого акадЭмика Старцева) Судане. Этот ребёнок, умирающий с голода, и, очевидно, оставшийся без родственников, вероятно умерших от голода ранее, прополз несколько километров стараясь добраться до миссии Объединённых Наций. Позади виден стервятник ожидающий смерти ребёнка. Сделав снимок Кевин Картер удалился, ничего не сделав и никто не знает что случилось с ребёнком после этого. Критики его поступка назвали эту фотографию: "между двумя стервятниками": «Человек, спокойно настраивающий свой объектив, чтобы снять мучения маленькой девочки», — писал о нем в журнале журнал «Тайм» (Флорида), — «все равно что хищник, еще один стервятник». Будучи подвергнутым критике общественности, фотограф, тем не менее, НЕ БЫЛ УВОЛЕН С РАБОТЫ, ПОДВЕРГНУТ КАКОМУ-ЛИБО НАКАЗАНИЮ, А НАПРОТИВ, ПОЛУЧИЛ ВЫСШУЮ НАГРАДУ ЗАПАДНОГО ЖУРНАЛИСТА - ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ. Тем не менее, переживая муки проснувшейся слишком поздно совести, через несколько месяцев Кевин Картер покончил жизнь самоубийством. ___________________________ Вопросов ПОДЛОЙ МАРТЫШКЕ Старцеву по поводу комментариев к этой истории в совокупности с его приведёнными испражнениями по поводу прелестей капитализма я задавать не буду. Ответы мартышки меня не интересуют. Прокомментирую самостоятельно: при проклятых коммунистах подобное поведение ни одному журналисту даже в кошмарном сне не приснилось бы! А ежели бы подобное произошло, этот журналист точно никогда в жизни более не был бы журналистом, и уж тем более никому в башку не пришло бы награждать его премиями. ___________________________________ ЧТО ЖЕ ВЫ, СВОЛОЧИ, СДЕЛАЛИ СО СВОЕЙ СТPАНОЙ? Цитата: Если уж говоpить о демокpатии, то вот тебе пpостой показатель — вpач на судне. Если общество ценит pыбака или моpяка как личность, а не как pабочую силу, оно тpатится на вpача, это и есть демокpатия. Потому то наши испанские капитаны как пpидут в pайон лова, пеpвым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стаpаются, чтобы они всегда были в пpеделах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть вpач, а во вpемя лова чуть не каждый день тpавмы, то палец отоpвет, то кpюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что если дело сеpьезно — пpибудет катеp с кубинским вpачом, поднимется он со своим чемоданчиком и даже, если надо, опеpацию сделает. И денег не возьмет — засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотpим, что скажут pусские pыбаки завтpа, когда останутся без вpачей, а опеpации им будет делать боцман с консультациями по pадио. Это у нас — веpшина пpогpесса. Скрытый текст:
|
Цитата:
Ну что же - как ни попытается прибрехнуть, так всё пук в лужу выходит?! Конфликт Норченко с Петровым произошёл совершенно по иным причинам - расхождение во взглядах на теорию и практику концептуальной деятельности, помноженные на конфликт с ВП, результаты выборов в 2003. и личностные амбиции обоих участников. Никакой Сталин тут и близко не стоял, притом, что оба участника с огромным уважением относились к его деятельности до самой своей смерти. А попытка грязно оболгать покойного Петрова с твоей, мразь, стороны, смахивает на некрофильскую жажду поездить на покойнике, что ты предпринимал ранее уже не раз - например, когда НАГЛО СБРЕХАЛ О ТОМ, ЧТО ПЕТРОВ ПОРУЧИЛ ТЕБЕ, ТУПЕНЬКАЯ МАРИЫШКА, ПРОВЕСТИ АНАЛИЗ КОБ (намекая на то, что Петров, осознавая свою тупость и твоё, мартышка, интеллектуальное над ним превосходство, сам анализировать не мог. Петрова, мартышка, можно упрекнуть в разных вещах, но в отсутствии самоуважения и преклонении перед учеником саентологов его может упреануть только самая тупая, завистливая и мерзкая сущность). 1) Так вот, после конфликта с Норченко Петров НЕОДНОКРАТНО выступал по поводу своего отношения к Сталину, и тебе, тупица, прекрасно известно, что мно5ие из присутствующих лично могут это засвидетельствовать: https://youtu.be/Q5M09xzcE6Y 2) Твоя клевета на Петрова, подлая ты мартышка, разумеется, не имеет под собой ни одного достоверного аргумента, помимо твоего "блябуду, зуб даю!" - чему поверить могут только наивные неофиты, которых ты в очередной раз разводишь на бабло, но не участники данного форума, которым доподлинно известна твоя лживая изворотливая сучность. Так вот, тупая мартышка, статья Норченко, смысл которой ты подло перековеркал в своих клеветнических целях, имеется на нашем форуме и любой желающий может убедиться, что ты тупое брехло. Норченко не очень убедительно высказывает обвинение Петрова в том, что тот, якобы, в личных интересах ЗАМАЛЧИВАЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА, но нигде не говорит о том, что Петров "изменил отношение к Сталину". Желающим ознакомиться: http://forum.kob.su/showthread.php?t=911 3) Ты, Старцев, будучи отъявленным негодяем, занимаешься хуцпой, надеясь на то, что окружающие также тупы, как твои адепты. Когда ты, Старцев, присосавшись как вошь к телу организации, возглавляемой Петровым, отсасывал из неё ежемесячные дотации, ты сидел себе скромненько на кухоньке в штабе КПЕ на Ленинском, проставлял в своих трудах источниками посетившей тебя управленческой мудрости 90% работ ВП СССР, и сложа ручки на упитанных ляжках, как примерная институтка сидел под портретом Сталина в полстены, который повесил Петров. Что характерно, Старцев, твой поганый язык был глубоко засунут в собственную задницу, ибо когда дело идёт о получении зарплаты за деятельность под флагом КОБ и портретом Сталина, о каких принципах либераста, антисталиниста и друга Чиксендских гадов, Резуна и Геббельса может идти речь? Цитата:
|
Цитата:
Ну что же - как ни попытается прибрехнуть, так всё пук в лужу выходит?! Конфликт Норченко с Петровым произошёл совершенно по иным причинам - расхождение во взглядах на теорию и практику концептуальной деятельности, помноженные на конфликт с ВП, результаты выборов в 2003. и личностные амбиции обоих участников. Никакой Сталин тут и близко не стоял, притом, что оба участника с огромным уважением относились к его деятельности до самой своей смерти. А попытка грязно оболгать покойного Петрова с твоей, мразь, стороны, смахивает на некрофильскую жажду поездить на покойнике, что ты предпринимал ранее уже не раз - например, когда НАГЛО СБРЕХАЛ О ТОМ, ЧТО ПЕТРОВ ПОРУЧИЛ ТЕБЕ, ТУПЕНЬКАЯ МАРИЫШКА, ПРОВЕСТИ АНАЛИЗ КОБ (намекая на то, что Петров, осознавая свою тупость и твоё, мартышка, интеллектуальное над ним превосходство, сам анализировать не мог. Петрова, мартышка, можно упрекнуть в разных вещах, но в отсутствии самоуважения и преклонении перед учеником саентологов его может упреануть только самая тупая, завистливая и мерзкая сущность). 1) Так вот, после конфликта с Норченко Петров НЕОДНОКРАТНО выступал по поводу своего отношения к Сталину, и тебе, тупица, прекрасно известно, что мно5ие из присутствующих лично могут это засвидетельствовать: https://youtu.be/Q5M09xzcE6Y 2) Твоя клевета на Петрова, подлая ты мартышка, разумеется, не имеет под собой ни одного достоверного аргумента, помимо твоего "блябуду, зуб даю!" - чему поверить могут только наивные неофиты, которых ты в очередной раз разводишь на бабло, но не участники данного форума, которым доподлинно известна твоя лживая изворотливая сучность. Так вот, тупая мартышка, статья Норченко, смысл которой ты подло перековеркал в своих клеветнических целях, имеется на нашем форуме и любой желающий может убедиться, что ты тупое брехло. Норченко не очень убедительно высказывает обвинение Петрова в том, что тот, якобы, в личных интересах ЗАМАЛЧИВАЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА, но нигде не говорит о том, что Петров "изменил отношение к Сталину". Желающим ознакомиться: http://forum.kob.su/showthread.php?t=911 3) Ты, Старцев, будучи отъявленным негодяем, занимаешься хуцпой, надеясь на то, что окружающие также тупы, как твои адепты. Когда ты, Старцев, присосавшись как вошь к телу организации, возглавляемой Петровым, отсасывал из неё ежемесячные дотации, ты сидел себе скромненько на кухоньке в штабе КПЕ на Ленинском, проставлял в своих трудах источниками посетившей тебя управленческой мудрости 90% работ ВП СССР, и сложа ручки на упитанных ляжках, как примерная институтка сидел под портретом Сталина в полстены, который повесил Петров. Что характерно, Старцев, твой поганый язык был глубоко засунут в собственную задницу, ибо когда дело идёт о получении зарплаты за деятельность под флагом КОБ и портретом Сталина, о каких принципах либераста, антисталиниста и друга Чиксендских гадов, Резуна и Геббельса может идти речь? Цитата:
|
Цитата:
В СССР коммунизма не было. Как не было его ни в одной стране мира. НЕ ДОРОСЛО ЕЩЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДО КОММУНИЗМА. Коммунизм, как идея, хилиазм-милленаризм, живёт в тысячелетиях, как мечта человечества о Царстве Божием, справедливом и праведном. Соотвеиственно, победа над коммунизмом - это влажные бредни недоделанных бесенят, не доросших умишком до уровня настоящих чертей, знающих, что победа над Богом невозможна. Что касается "победы над социализмом", ты, Старцев, напоминаешь мне немецкого генерала, рассуждающего в сентябре 1941 года о том, почему Германия так легко победила СССР. Сталин (как и социализм) - не ушёл в прошлое, он растворился в будущем. Как это не опечалит тупорылых мартышек. Цитата:
Это кто, Ельцин, Путин и Медведев строят коммунизм?! Военный переворот при Хрущёве? Ельцин передал власть после смерти? Ладно, Старцев, с недоумком нет жплания разговаривать. DS: idioto. |
:ag:
Как же забавно наблюдать за надутым от собственной важности идиотом! :mosking: Выше Sirin аргументированно показывает, что Андрей Викторович Старцев - беЗпринципное чмо, интеллектуальная проститутка, готовая ради денег отсасывать у кого угодно - у белых, красных, чёрных, хромых и горбатых. Так, будучи на всю башку либераснутым антисталинистом, ненавистником России, поклонником Резуна, Геббельса, капитализма, и всего антирусского, Старцев А.В., когда речь шла о получении бабосиков, держал свой язык в жопе по поводу своих взглядов и "принципов", трудясь в поте своих пухленьких щёчек в "Академии управления", номинально возглавляемой Петровым К.П. Скрытый текст:
а по факту - кураторшей Старцева Апальковой Н.И., "чёрным кардиналом" КПЕ и организатором саентологического гнезда в партии. Тупая мартышка Старцев делает вид, что для него является новостью, что "Академия управления" создана по указанию Петрова, на партийные деньги, как партийная "кузница кадров" - призванная готовить управленцев с мировоззрением КОБ. ТО ЕСТЬ, МИРОВОЗЗРЕНИЕ ТЕХ, У КОГО СТАРЦЕВ ОТСАСЫВАЛ ДЕНЕЖКИ, ВКЛЮЧАЯ БОЛЬШИНСТВО "КУРСАНТОВ" АУ, ПРИШЕДШИХ НА ИМЯ ПЕТРОВА И НА ИНФОРМАЦИЮ КОБ - ПО ВСЕМ ПРИВЕДЁННЫМ ВОПРОСАМ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНО ТОМУ, ЧТО ПРОЯВИЛОСЬ НЫНЕ У СТАРЦЕВА. И речь о том, что в такой ситуации скрывать свои взгляды, точно зная, что если бы он проявил хоть десятую долю их, то НЕМЕДЛЕННО ПОЛУЧИЛ БЫ ОТ ПЕТРОВА СМАЧНЫЙ ПИНОК ПОД ЗАД, и ни к партии, ни к "АУ" более не приблизился бы никогда в жизни - скрывать свои взгляды и получать зарплату от мировоззренческих оппонентов за, якобы, продвижение их мировоззрения - ЭТО И ЕСТЬ ХУЦПА И КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ БЕЗПРИНЦИПНОСТИ. И ЧТО ЖЕ МНЕ ВОЗРАЖАЕТ НА ЭТО МАРТЫШКА СТАРЦЕВ?! Цитата:
Идиото, я тебе очень благодарен за то, что ты самолично подтвердил, что ты БЕЗПРИНЦИПНОЕ ЧМО! Будучи ярым антисталинистом, ненавистником СССР, либераст-капиталистом - СДАВАЛ ДЕНЬГИ НА ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТАЛИНСКОЙ И ПРО-СССР-овской, большинство сторонников которой придерживаются коммунистических взглядов. Не потому, что придерживался тех же взглядов (твои взгляды ДИАМЕТРАЛЬНО противоположны), а просто потому, что в тот момент это сулило тебе выгоды: АУ приносила неплохой доход, перспективы создания своей секты на базе прошедших клирование адептов, и нужно было использовать ресурс из доверчивого партийного стада благонамеренных простаков, к которому вора на доверии Старцева допустил обманутый им Петров. О каких принципах речь, Изя, когда наклёвывается бодрый гешефт?! Будет выгодно - и на памятник Сталину деньги сдадим. А надо - так и на памятник Гитлеру. Ничего личного, просто бизнесь! Основная динамика саентолога: ВЫЖИВАЙ! (и это не только ответ на вопрос "что" но и на вопрос "кого"...) https://i.ytimg.com/vi/g3YtrEeLc58/hqdefault.jpg Шо? Покойного Петрова дерьмецом помазать? Давайте мыслить методико-системно: "А это принесёт прибыль?" |
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:02. |
|
Осознание, 2008-2016