[rybc]

Мы продолжаем совместное изучение книг АК ВП СССР. В этом учебном году мы решили начать изучение с одной из ключевых работ авторского коллектива под названием «Диалектика и атеизм: две сути несовместны». Приглашаем всех, у кого данная работа вызывает интерес, кто готов уделять время для внимательного прочтения и конструктивного обсуждения материла.

Ссылка для скачивания книги: http://dotu.ru/2013/02/01/20130201-dialektika/ .

Ключевые вопросы, на которые мы для себя постараемся ответить:

1. В чем заключается дефективность диалектики, унаследованной от европейской философии?
2. Почему диалектика и атеизм: две сути несовместны?
3. Почему метод объективного постижения истины, изложенный в 2-ой части книги не работает у сторонников КОБ в полной мере и что нужно для его освоения?

Встречи проходят каждое воскресенье в 20.00 по московскому времени, в программе TeamSpeak 3( http://kob.su/ts).

Дата очередной встречи: 08 сентября 2013 г. Тема осуждения: Предисловие и глава 1 - «Из истории вопроса».

[vasily]

на мой взгляд, в качестве вступления, можно добавить вопросы:
- в чём суть диалектики?
- как войти в диалектический процесс познания мира?

[rybc]

- в чём суть диалектики?
- как войти в диалектический процесс познания мира?

Ваши вопросы добавлены в описании комнаты "Диалектика и атеизм" , в Тимспике.

[rybc]

Дата очередной встречи:Воскресенье 15 сентября 2013 г. в 20.00 по Московскому времени.

Тема конференции:Глава 2 - Антидиалектичность “диалектического” материализма.Глава 3 -Кризис русской научной философии в XIX веке.

Встречи проходят в программе TeamSpeak 3:http://kob.su/ts.

Запись предыдущей конференции: http://yadi.sk/d/7ZZSGx5Y92hKr.

[rybc]

Сегодня, 15 сентября 2013 г. конференция в Тимспике, по книге АК ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», в 20.00 по московскому времени.

Тема конференции:Глава 2 - Антидиалектичность “диалектического” материализма.Глава 3 -Кризис русской научной философии в XIX веке.

Встречи проходят в программе TeamSpeak 3: http://kob.su/ts.

[vasily]

прослушал 1 часть, на мой взгляд, вопросы в этой ветке, остались без ответов.

[rybc]

Василий, отвечать на вопросы мы будем после прочтения книги, хотя на некоторые можно будет ответить после первой (вспомогательной) части

[rybc]

Дата очередной встречи:Воскресенье 22 сентября 2013 г. в 20.00 по Московскому времени.

Тема конференции:Глава 4 - Диалектичность Жизни и роль «научной философии» в обществе.Глава 5 - Диалектичность Жизни и субъективная рассудочность людей.

Встречи проходят в программе TeamSpeak 3:http://kob.su/ts.

Запись предыдущей конференции:http://yadi.sk/d/v98D1a599Q2Tv.

[vasily]

после прослушивания 2-ой части сложилось мнение:
Первая треть или даже половина конференции - это попытка пересказа содержимого глав чужими словами. Потом последовала дискуссия, что и ожидалось.

Ещё хотелось бы добавить следующее к последним 10-15 минутам обсуждения.
“Бог не меняет того, что (происходит) с людьми, пока люди сами не переменят того, что есть в них” (Сура 13:12)
Я думаю, чтобы захотеть что-то в себе переменить, нужна информация или метод «самоанализа». А информацию можно временно скрыть или дать искажённую, но тоже временно, потому что люди разберутся с ошибками. Вот прямо сейчас, это можно наблюдать в настоящих обсуждениях, т.е. в философиях материалистов / идеалистов обнаруживаются противоречия, умолчания, ошибки, доказывается её не соответствие жизни и практическому опыту.

Cледуя этим рассуждениям(какие мы молодцы, наконец-то начинаем что-то понимать и в чём-то разбираться), как-то становится не по себе и даже страшно при мысли о том, что нас ждёт. Если учесть тот факт, что всему во вселенной отведено своё время на развитие. Как пример из жизни – это этапы становления психики человека(http://askold.net/razvitie-psihiki-cheloveka.html) . Если один из этапов пропустить, исказить или предоставить «не те» условия, то человека может не получится.... или с большой вероятностью придётся претерпеть большие трудности, преодолевая заложенные искажения.

[rybc]

после прослушивания 2-ой части сложилось мнение:
Первая треть или даже половина конференции - это попытка пересказа содержимого глав чужими словами. Потом последовала дискуссия, что и ожидалось.

У нас такой порядок провидения конференций выработался, можно сказать, сам собой:
1.на неделе каждый прочитывает определенную главу книги
2. в начале конференции небольшой доклад по обсуждаемой главе, чтобы люди влились в обсуждаемую тему
3. потом обсуждаем то, что в книге было не понятно, отвечаем друг другу на вопросы по тексту

Доклад лучше делать небольшой (минут 15-20), потому как воспринимать только через звуковой поток информацию целый час тяжело и немного утомляет.
Доклад может делать каждый из участников, но строго по тексту.

Cледуя этим рассуждениям(какие мы молодцы, наконец-то начинаем что-то понимать и в чём-то разбираться), как-то становится не по себе и даже страшно при мысли о том, что нас ждёт.

От того что нас ждет - становится «страшно интересно», я бы так сказал! При осознании того, что смысл, информация объективная категория, которая присутствует в мироздании, возникает вопрос: какая должна быть культура мышления, чтобы правильно отобразить этот смысл Жизни? И соответственно просыпается интерес к диалектике, как искусству постижения этого смысла Жизни.