От России снова требуют добровольно разоружиться. К заказу мочить соцсеть "Вконтакте" «Новая газета» выдала очередную порцию компромата на социальную сеть «Вконтакте», обвинив её в сотрудничестве с властью. Первая попытка, предпринятая неделю назад, оказалась настолько слабой, что её не приняли даже матёрые оппозиционеры, назвав «заказухой за деньги». Вторая попытка мало чем отличается от первой, но важно не это. Нам стало интересно – а имеет ли право российская власть защищать свои интересы на информационном поле? И если да -- то почему против этого так яростно протестуют некоторые журналисты?
Скрытый текст:
С самого начала отметим: никакой заметной лояльности и нарочитого патриотизма "Вконтакте" не проявляет. А небезызвестное высказывание основателя сети Дурова о Дне Победы и его же манифест о правильном жизнеустройстве -- как-то исключают возможность поверить в его охранительство.
Однако в данном случае -- важно не то, какова соцсеть на самом деле, а то, на каких основаниях её информационно мочит неполживое СМИ с британским издателем. Первая атака
В рамках первого наезда «Новая газета» опубликовала материал «В контакте с ФСБукой», где предоставила якобы неопровержимые доказательства сотрудничества владельца сети «Вконтакте» Павла Дурова с Администрацией президента (АП). Таковым доказательством стал снимок с экрана текста письма пресс-секретаря «Вконтакте» (АП), где среди прочего сказано:
«Как Вы знаете, мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и отделом «К» МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей нашей сети в виде IP-адресов, номеров мобильных телефонов и другой информации, необходимой для их идентификации»
При этом, понятное дело, никаких доказательств подлинности письма газетой приведено не было и предлагалось поверить её на слово.
В ответ даже такой блогер и «борец с режимом» со стажем как Антон Носик не удержался от комментария:
«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют. Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях (…) В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.
Редакция выбрала второй вариант.
В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово». Вторая атака
Спустя примерно неделю газета представила «скриншоты в виде страниц переписки открытых в почтовой программе The Bat». Суть такова – руководство социальной сети «Вконтакте» помогает власти выявлять оппозиционеров, разжигает междоусобные конфликты в их среде, а ещё запустила сервис, позволяющий выдавать пользователям (этого сервиса) отобранную информацию, влияя таким образом на картину их мировосприятия.
Ну и конечно, всё это нельзя было не подогнать под какой-нибудь пафосный вывод:
«У них все искусственное, из пробирки. Искусственный народ, который сгоняют на многочисленные Поклонные горы. Искусственные общественные движения и митинги, собираемые за умеренную плату. Искусственные родители, сгоняемые в Колонный зал. Искусственный телевизор с подкрученными счетчиками. Искусственные выборы, держащиеся на вбросах и «каруселях». Искусственные рейтинги с зашкаливающей статистической погрешностью. И даже искусственный интернет».
В общем, всё как обычно. Отказ государству в праве самообороны
А теперь давайте представим себе на секунду интересы власти.
Давайте представим, что у нас есть социальная сеть, объединяющая несколько десятков миллионов аккаунтов и хранящая личную информацию о каждом из них. В этой сети встречаются педофилы, неофашисты, садисты, простые психи, свергатели режимов и прочие. Все они имеют склонность к объединению в сообщества и к распространению своих лозунгов и идей. То есть всё, как в обычной жизни. При этом в такой среде работают и откровенные провокаторы, в том числе из иностранных спецслужб. Вопрос – должна ли власть, если она чувствует себя хоть немного ответственной перед страной, мониторить эти социально опасные группы?
Ответ – не должна, а обязана. Более того, хорошо бы не только наблюдать, но и иметь рычаги воздействия на эти группы. Уверен, нашим читателям не нужно рассказывать о размахе антигосударственной пропаганды в интернете, львиная доля которой распространяется через социальные сети.
Именно это право государства на самооборону от вредителей ввергает в ужас демократических журналистов. Причём ладно бы, если иные государства себе в этом праве отказывали, так нет же – активно его эксплуатируют. Нам же, как обычно, предлагают разоружиться перед не ведающим никаких принципов и ограничений противником и молчаливо терпеть удары от него. Им можно, а нам нельзя
О том, что крупнейшая в мире социальная есть «Фэйсбук» является едва ли не изначально проектом американских спецслужб – знают теперь даже школьники. То, что эта сеть имеет беспрецедентные права доступа к личной информации вплоть до местоположения пользователей и не несёт никакой ответственности за её неразглашение – тоже факт. Известно и то, что возможности сети по тотальному контролю своих пользователей стремительно расширяются с помощью всё новых и новых ухищрений, на которые, впрочем, пользователи сами с радостью покупаются. В равной степени это относится и к сети «Твиттер» и к «Гугл+».
Вот что рассказывал российским журналистам из RT создатель Wikileaks Джулиан Ассандж ещё в 2011 году: «Facebook в особенности – это самое отвратительное устройство слежения за людьми из всех, что когда-либо существовали. Перед нами самая полная в мире база данных о людях и их знакомых с именами, адресами, расположением различных посещаемых мест, контактами их знакомых, информацией о родственниках – и всё это находится в США и легко доступно американской разведке.
Facebook, Google, Yahoo – у всех этих крупных американских компаний есть специальный встроенный интерфейс для использования американскими спецслужбами. И тут дело не в том, чтобы найти адрес, по которому можно направить повестку в суд. Сам интерфейс подготовлен для того, чтобы его использовали американские разведслужбы. Принадлежит ли Facebook американской разведке? Нет, дело в другом. Американские разведслужбы могут юридическими и политическими способами оказывать давление на Facebook. Его организаторам дорого выходит выдавать записи по одной, поэтому они автоматизировали процесс.
Все должны понимать, что когда мы добавляем друзей на Facebook, мы бесплатно делаем работу для разведки США – мы составляем базу данных для них».
С тех пор возможности сетей серьёзно расширились, а новости о [ame="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j5PGRdwlFO0"]выдаче ими личных данных[/ame] пользователей властям давно никого не удивляют.
Причём от всевидящего ока «Фэйсбук» не могут скрыться даже профессионалы. Вот что пишут сами американцы (материал CNN):
«Некоторые из китайских военных хакеров, которые были замешаны в целом фронте атак против правительства США и корпораций, были идентифицированы, потому что они подключались к Facebook из той же сетевой инфраструктуры, откуда они проводили свои атаки.
Гектор Монсегур, один из лидеров хакерского движения LulzSac, был идентифицирован и арестован в прошлом году силами ФБР. Хотя он внимательно относился к вопросам компьютерной безопасности, и использовал анонимные передаточные сервисы, чтобы скрыть свою личность, но, тем не менее, он совершил промах.
Интернет является средством государственного надзора. Хотим мы это признать или нет, и нравится нам это или нет, но за нами следят все время. Один журналист использовал инструмент под названием Collusion, который позволяет выяснить, кто за ним следит; 105 компаний следили за его интернет-активностью в течение одного периода длиной в 36 часов». Зачем понадобился наезд на «Вконтакте»
Кстати, мы отметили интересный факт – на днях в сети была запущена целая кампания по дискредитации лично Павла Дурова в виде фотографий похожего на него человека, позирующего в женской одежде. Учитывая охват и места размещения, можно уверено утверждать, что это именно целенаправленная кампания, причём стоящая немалых денег.
Замечу, что к личности Дурова мы не относимся вообще никак и не имеем желание его выгораживать или очернять. Просто факт заказухи слишком уж очевиден, чтобы пройти мимо.
Однако не исключено, что цели кампании простираются куда дальше, чем скупка подешевевших акций «Вконтакте».
Вероятно, что главная задача кампании – перетянуть протестную публику из российской сети в «Фэйсбук». Вообще так сложилось, что «Фэйсбук» и без того воспринимается пользователями как площадка для оппозиции, а вот во «Вконтакте», напротив более сильны провластные настроения и они заметно укрепляются.
Зачем перетягивать креаклов в «Фэйсбук»? Очевидно – там с ними можно делать всё что угодно – контролировать, направлять, управлять. Павел Дуров живёт в России -- и делать на него ставку для западных кураторов недальновидно. Проще переманить нужную часть его аудитории и распоряжаться ею на свою усмотрение.
А зачем вообще западным спецслужбам наши креаклы?
События «арабской весны» наглядно демонстрируют значимость социальных сетей в уличных протестах и даже в координации боевых действий. Причём ставка всегда делалась на те соцсети, которые пользуются наибольшей популярностью в стране-мишене. Отсюда устоявшееся выражение «твиттерная революция».
В качестве малоизвестного примера приведём выдержку из недавнего расследования азербайджанских журналистов деятельности могучего американского куратора революций Алекса Григорьевса:
«После возобновления своей деятельности NDI (Национальный институт демократии) значительно расширил поле деятельности с молодежью, выработав специальную стратегию активного использования социальных сетей. В отличие от «твиттерной» революции в Молдове Алексу вполне по силам подготовка "фейсбук-революции" в Азербайджане, поскольку Facebook -- наиболее популярная в стране социальная сеть, в которой активно объединяются группы протестной молодежи. (...) на "Фэйсбуке" было разослано (в основном, с анонимных профилей) свыше 200 тысяч (!!!) приглашений на акцию протеста на площади Фонтанов, инициированную в том числе организацией NİDA, представители которой и засиживаются допоздна в офисе NDI».
В России самой популярной соцсетью остаётся «Вконтакте». Возможно, осуществить «вконтактную революцию» специалистам представляется слишком сложным делом даже в далёкой перспективе. Возможно, именно поэтому и было принято решение увести протестную молодёжь в дающий более широкие возможности по контролю и приспособленный под это дело «Фэйсбук».
О том, что задача это вполне осуществимая, говорят выводы экспертов по итогам 2012 года – общемировое количество пользователей «Фэйсбук» сократилось, а в России продолжает расти и именно наш рынок сейчас является для соцсети наиболее перспективным.
Всё это указывает на то, что нам ещё предстоит наблюдать новые баталии в сегменте соцсетей. И дай бог, чтобы они никогда не вылились за пределы виртуального мира.
06 апреля 2013 Евгений Супер http://www.odnako.org/blogs/show_24921/
Facebook превратит смартфоны на Android в «социальные мобильники» Соцсеть Facebook 4 апреля провела в своей штаб-квартире в Калифорнии спецмероприятие. Все ждали, что на нем Цукерберг и компания покажут «смартфон Facebook» — мобильный аппарат, доверху нагруженный сервисами социальной сети. Такое устройство действительно представили, но Facebook пошла еще дальше — она выпустила инструмент, который позволяет превратить в «фейсбукофон» практически любой мобильник на Android.
Скрытый текст:
История взаимоотношений Facebook с мобильной средой довольно проста и пересекается с историей развития сотовых телефонов. Сначала была мобильная веб-версия социальной сети, без «тяжелого» контента — чтобы сэкономить пользователям расходы на трафик. Потом появились приложения для смартфонов — работать в них было удобнее, чем в браузере. Потом Facebook стало тесно в пределах одной-единственной программы и стали выходить дополнительные «примочки» — сначала «Чат» (Messenger), потом «Камера», потом полушутливая Poke.
На этом фоне логично было предположить, что Facebook попытается свести свои мобильные сервисы к некому общему знаменателю. В 2010 году появились слухи о том, что соцсеть разрабатывает собственный смартфон под управлением Android, и таким знаменателем решили считать его. И действительно — аппарат, во-первых, позволил бы доставить пользователю единым «паком» все продукты Facebook — от ленты новостей до геопозиционного сервиса, аналога Foursquare. Во-вторых, в 2010 году модной темой были внутренние приложения для соцсетей (многочисленные «Покеры» и «Счастливые фермеры») — нужно было искать способы перенести их на мобильные устройства. В-третьих, собственный мобильник дал бы Facebook определенную независимость — прежде всего в сфере интерфейса и распространения рекламы.
Новость про «телефон, который готовит Facebook», в 2011-2012 году вошла в категорию «циклических». Примерно раз в полгода в СМИ всплывали те или иные подробности о проекте: то сообщалось, что партнером соцсети станет компания HTC, то говорилось о сотрудничестве Facebook со звездными разработчиками, сманенными из Google и Apple, то со ссылкой на анонимные источники выкладывались характеристики, то обсуждались сроки выхода аппарата. Сама соцсеть либо отнекивалась либо отмалчивалась, но в целом было ясно, что столько дыма без огня не бывает.
То, что развязка истории близка, стало понятно в конце марта 2013 года. Тогда соцсеть разослала журналистам и техноблогерам приглашения на презентацию, назначенную на 4 апреля. В тексте приглашения Facebook звала посмотреть на свой «новый дом на Android». С одной стороны, можно было бы подумать, что речь идет о новом клиенте Facebook для этой платформы — но он не так давно уже пережил серьезное обновление. «Ну все, точно смартфон», — подумали приглашенные и в назначенный час двинулись в штаб-квартиру соцсети в Менло-Парк.
Facebook Home На самом деле мероприятие Facebook оказалось посвящено не столько устройству, сколько «социальной оболочке» для Android под названием Home.Дать Home определение достаточно сложно — это, выражаясь словами Марка Цукерберга, не операционная система, не телефон и не приложение. Home включ ает в себя набор сервисов Facebook и инструменты для внедрения этих сервисов в телефон на Android — причем не в конкретный, а (теоретически) в любой.
В самом первом приближении Home — это штука, которая выпячивает на видное место в телефоне продукты Facebook, а все остальное убирает на второй план. «Социальная оболочка» (договоримся называть ее так) условно состоит из нескольких компонентов: ленты Cover Feed, чата Chat Heads, панели уведомлений и экрана приложений. Cover Feed
Первое, что видит пользователь, взявший в руки смартфон с Facebook Home, — это Cover Feed, или лента обновлений от друзей. Она заменяет собой имеющиеся в Android экран блокировки и домашний экран. Лента образуется из «карточек», каждая из которых занимает весь экран аппарата и состоит из фотографии и наложенного на нее текст — статуса. Если кто-то из друзей опубликовал статус без картинки, фоновым изображением будет служить его «обложка» в Facebook.
Карточки пролистываются либо автоматически, либо вручную (для этого нужно провести пальцем по экрану горизонтальную черту). Статусы можно «лайкать» (с помощью двойного клика по карточке) и комментировать (с помощью, как ни парадоксально, кнопки «Комментировать»). Chat Heads
Общение — одна из главных составляющих социальной сети — в Facebook Home осуществляется с помощью программы Chat Heads, которая мало похожа на традиционный мобильный мессенджер. Когда пользователю смартфона присылает сообщение кто-то из его друзей или знакомых, в правом верхнем углу экрана появляется «пузырь» с фотографией этого человека. «Пузырь» служит своего рода приглашением к началу чата, которое можно либо отклонить, либо принять. Если приглашение принято, открывается окно диалога.
Фишки Chat Heads — это, во-первых, групповые чаты, то есть возможность вести общий разговор сразу с несколькими собеседниками, во-вторых, интеграция с СМС (они тоже отображаются в программе), и в-третьих, принцип «всплывающего окна» — как приглашение в чат, так и само окно диалога появляются поверх программы, с которой в данной момент работает пользователь. Панель уведомлений
Панель уведомлений в Facebook Home отличается от штатной панели уведомлений в Android. В ней собираются извещения о действиях друзей пользователя: Вася «залайкал» вашу фотографию, Петя пригласил вас на мероприятие, Ваня оставил запись в вашей «Хронике» и так далее.
Обновления отображаются в виде мини-карточек и сортируются не в хронологическом порядке, а в порядке «важности». Приоритет «важности» устанавливает сам Facebook. Как и в обычном Android, все уведомления можно закрыть гуртом — для этого надо ткнуть пальцем в одно из них, подержать палец на экране, а затем «смахнуть» карточки в сторону. Экран приложений
Этот компонент выводит на экран список всех приложений, установленных на смартфон; иначе говоря, это знакомая всем пользователям «сетка» с иконками программ. Над «сеткой», в верхней части экрана, находятся три кнопки Facebook — «Опубликовать статус», «Опубликовать фото», «Сделать отметку о местоположении». Экран приложений в Facebook Home
Фото: Facebook
Кнопка Home
Переключение между разными компонентами производится с помощью экранной кнопки Home — она расположена по центру нижней части экрана и представляет собой круглую аватарку пользователя. Нажав на кнопку и проведя линию пальцем в нужном направлении, можно открыть мессенджер или экран приложений либо вернуться к последней запущенной программе. Краткий «клик» по кнопке возвращает пользователя к ленте Cover Feed. Сроки выхода
Facebook Home, как и обычные приложения для Android, можно будет загрузить из магазина Google Play — там он появится 12 апреля. Есть, правда, несколько «но». Во-первых, «оболочку» пока разрешается установить только владельцам пяти смартфонов: Galaxy S III, Galaxy S4, Galaxy Note II, HTC One и HTC One X+. Обновления для Home, впрочем, обещают выпускать ежемесячно — поэтому есть шанс, что в будущем список устройств расширится. Планшетную версию оболочки, кстати, обещают «выкатить» в течение нескольких месяцев. Во-вторых, не исключено, что 12 числа выйдет только версия Facebook Home для США и англоязычных стран. Перевод «оболочки» на другие языки может занять несколько недель, а то и месяцев. Смартфон HTC First
Мобильный аппарат на презентации 4 апреля все-таки показали, но HTC First (так будет называться телефон, которого все так ждали) меркнет перед мощью Home. По сути, это смартфон с весьма заурядными характеристиками (двухъядерный процессор, 4,3-дюймовый экран, гигабайт оперативной памяти) с предустановленными Instagram и оболочкой Facebook Home. В США и Европе аппарат будет продаваться по смешной цене в 99,99 доллара, но с двухлетним контрактом сотового оператора. Без контракта устройство стоит полновесные 450 долларов.
Смартфон HTC First
Создается впечатление, что First вообще был нужен Facebook не столько в роли смартфона, сколько в роли «громоотвода сплетен». На протяжении двух с половиной лет IT-издания рыли землю в поисках информации о секретном суперустройстве, создаваемом в лабораториях Facebook, в то время как соцсеть тихонечко писала оболочку для Android и посмеивалась над изыскателями. Реакция
Проект Home восприняли по большей части положительно: доказательством служат, в частности, подросшие в цене акции Facebook. Радует прежде всего оригинальность решения — пачки приложений для Android выпускают многие компании, но идея создать собственный тематический «лончер» (launcher, «загрузчик») мало кому приходила в голову. В список исключений, кстати, входит российский «Яндекс», в 2011 году купивший компанию SPB Software и создавший на основе продукта SPB Shell собственную оболочку для Android.
По этой же причине («ух ты, что-то новенькое») Home, скорее всего, захотят попробовать и пользователи Facebook. Важно, что, установив оболочку, вы не теряете оригинальный программный облик своего устройства: все установленные приложения, в том числе и игры, остаются на месте; вдобавок Android позволяет переключаться между разными интерфейсами.
Если бы Facebook ограничила «зону действия» Home одним-единственным собственным смартфоном, рассуждает All Things Digital, проект вряд ли имел бы успех. Допустим, аппарат купят десять, пусть даже двадцать миллионов человек — все равно это лишь малая толика мобильной аудитории соцсети, которая насчитывает свыше 680 миллионов пользователей. Сделав оболочку открытой — читай, выложив ее в общий доступ в Google Play, — Facebook сможет завоевать внимание весомой части владельцев устройств на Android, которая, напомним, является самой популярной в мире мобильной ОС.
Самые популярные вопросы к Facebook после анонса Home — это «Будет ли реклама?» и «Означает ли это, что вы теперь будете следить за мной в режиме нон-стоп?». На первый вопрос соцсеть отвечает «Да»: рекламные объявления в Home действительно появятся и будут отображаться на экране Cover Feed между обновлениями от друзей. Однако это произойдет не сразу, а лишь спустя несколько месяцев после выхода Home. На второй вопрос соцсеть отвечает «Нет». В интервью Mashable представители Facebook подтвердили, что Home действительно запрашивает у смартфона местоположение пользователя, но эти данные только используются для таргетинга рекламы и для показа пользователю информации об объектах в ближайшем окружении — например, музеях или барах. http://lenta.ru/articles/2013/04/05/gethomed/
Роман Силантьев: ваххабиты ведут агитацию лайками и ретвитами
Телеканал "День-ТВ" -- об информационном потоке террористической мифологии в интернете и новом медийном оружии на службе у экстремистов.
[ame="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8DJiAxMGlas"]Терроризм в соцсетях [/ame]
В эпоху постмодерна главным оружием при захвате государства и установлении стратегического контроля над ним стало его собственное общество
Скрытый текст:
Глобальные интересы США и, как следствие, объявление всей территории планеты зоной американских интересов, заставили военных стратегов новой империи задуматься и о новых средствах ведения войн. Держать под ружьём многомиллионную армию во всех частях света - задача не только затратная, но и неблагодарная с точки зрения имиджа этой самой «доброжелательной империи» [1], ведь Америка - далеко, а оккупант - вот он, здесь, рядом, улыбающийся и хорошо экипированный, в шаговой доступности для излияния своего гнева.
Данные обстоятельства направили активность поиска новых форм ведения войн в сторону минимализации издержек, стремления к принципу достижения «трёх Б», - по выражению Михаила Леонтьева, - «безнаказанный расстрел безоружного противника на безопасном расстоянии». Оптимизация ведения боевых действий вылилась в итоге в концепцию сетецентричных войн (Net-Centric Warfare), одной из составляющих которых стали «Операции на базе эффектов» (Effect-based Operations), стартовавшие как раз с момента иракской «Бури в пустыне». Тогда полковник ВВС США Джон Уорден обкатал на практике те самые «три бэ», введя их в широкое использование для ведения молниеносных, «безболезненных» войн. Однако, как оказалось, и в области порабощения народов нет пределов совершенству. Отныне военная доктрина следует за вовлечением в войну широких масс. Не отдельные соединения, не специально подготовленные люди, но широкие слои общества становятся солдатами сетевой войны.
Социальный аспект военных действий
Можно было бы сколь угодно шутить и иронизировать над постмодернистскими утверждениями о том, что информационные технологии перевернули мир, если б не война. То, с чем столкнулось человечество в последние пару десятилетий - действительно поражает воображение, и не сразу укладывается в голове. Отныне захват территорий происходит не с использованием новейших достижений военной промышленности, а… вообще без вооружений. Точнее главным оружием при захвате государства и установлении стратегического контроля над ним стало общество.
Сетевые войны (Netwar) - имя военной доктрины, решительно перешагнувшей из модерна в постмодерн. Теперь в постмодерн можно не только верить. То, что «это работает», можно наблюдать своими глазами в режиме реального времени. Одно государство за другим падает под натиском сетевых войн, а воинским контингентом для их ведения становится собственное население этих государств. Развитие информационных сетей, каналов распространения и средств коммуникации в считанные годы сформировало новую социальную систему - сетевое общество, т. е. то общество, которое «подключено к сети». И здесь речь не только о сети Интернет. Социальные сети возникли сначала off line [2], и лишь затем, по мере всеобщей интернетизации, переместились в on line.
Возникшая новая социальная система в корне изменила и характер ведения войны. И теперь уже характер ведения войны воздействует на социальную систему. Точнее сетевая структура общества создаётся именно под ведение сетевой войны. Сначала выбирается объект агрессии, потом он покрывается сетью, - «осетевляется», прошивается заданной для каждой конкретной операции прошивкой - и лишь после этого начинается «война». Хотя привычных боевых действий вы можете и не заметить. Просто проснётесь однажды утром в другом государстве, с другой идеологией и под другим сувереном.
Отныне военная доктрина следует за вовлечением в войну широких масс. Не отдельные соединения, не специально подготовленные люди, но широкие слои общества становятся солдатами сетевой войны. Субъект такой войны - skillful individual [3] - не какой-то там обыватель, но подключенный к сети, значит хорошо осведомлённый, а, следовательно - имеющий собственное суждение по многим вопросам. Если же этот новый субъект гражданского общества ещё и владеет компьютером, а то и сетевым гаджетом, то он не просто skillful individual, но и advanced user [4]. Чем из большего количества продвинутых пользователей, высказывающих собственное суждение по любому поводу, состоит общество, тем больше власть, политический режим, в целом элиты государства вынуждены с ним считаться.
При этом идеально (для ведения сетевой войны, разумеется), если это общество является гражданским, т. е. состоящим из атомизированных «продвинутых» горожан, граждан. Если же общество, не дай Бог, состоит из коллективных субъектов - общин, этносов, племён - это общество нужно перемешать (хаос, война, гуманитарная катастрофа вполне подойдёт), иначе оно не сможет стать гражданским, т. е. атомизированным, и управлять им с помощью сетевых технологий не получится.
Таким образом, всё, что отныне происходит в государстве, любые решения, действия власти должны быть подвержены социологической апперцепции [5] со стороны атомизированного сообщества skillful individuals и advanced user. Если это отлажено и начало работать - скоро это общество, государство, народ - будет захвачено глобальным гегемоном и подчинено его интересам.
Несколько вводных тезисов о сетевых войнах
Если обратиться к сухим определениям, то сетевые войны (Netwar) представляют собой новейшую технологию захвата пространства, отторжения территорий и смены власти в государствах без использования обычных вооружений. Хотя возможны и горячие фазы сетевой войны, как довершающий аккорд, либо же как то, что должно ввергнуть общество в хаос для его дальнейшего перемешивания. В этом заключается общая суть сетевых войн, являющихся, что важно, новейшей разработкой Пентагона.
Справедливости ради следует заметить, что разработчики данной концепции позаимствовали её у советских учёных, довольно детально описавших базовые аспекты того, что потом получило название Netwar в научных работах, посвящённых такому явлению, как «организационное оружие». В отличие от наших военных, сотрудники Пентагона читали диссертации советских учёных. Теперь детали этой разработки не разглашаются открыто, а информация о ней распространяется только в специализированных закрытых сообществах и экспертных комьюнити. Американцы бережно относятся к знанию, т. к. у них, как известно «идеи имеют значение» [6].
Говоря об отличии сетевых войн от обычных, необходимо учитывать три фазы развития человеческой истории: аграрная, индустриальная и постиндустриальная. Им соответствуют три социальных формата - это премодерн, модерн и постмодерн. Сегодня современное общество всё больше постмодернизируется, соответственно, технологии модерна, то есть индустриальные технологии, которые реализовывались в ведении обычных войн, где доминируют армии, военная техника, численный состав, - уходят в прошлое. Постиндустриальные технологии делают акцент на передачу информации и здесь ключевым моментом, ключевой функцией, областью передачи и средой распространения этой информации является сеть.
Информация - это не весь тот мусор, который получает человечество из СМИ, сети Интернет, телевизионных каналов. Умышленное «засорение эфира» осуществляется для того, чтобы было сложно вычленить информацию, имеющую ценность, и отделить её от информации, не имеющей ценности, к тому же в постмодерне критерии ценности размыты. В этой замусоренной среде и передаётся информация, имеющая стратегическое значение, по открытым каналам, прямо в эфир, через официальные обращения, выступления и крупнейшие СМИ. Задания для агентуры в сетевой войне передаются не шифровками, а в открытый эфир. Их может услышать любой, но вычленить из общего потока информации и правильно расшифровать может не каждый. Сеть - это та решетка, которая вычленяет имеющую ценность информацию из всего остального мусора, прокачивая её дальше, по сети.
Сетью является любая среда, через которую можно получить и прокачать нужную информацию. В реале сети обычно представляют собой общественные организации, фонды, неправительственные структуры, движения и политические партии, которые ангажируются тем или иным образом одной из сторон, ведущих сетевую войну.
Сетевая война никогда не ведётся прямым образом, то есть Америка, а именно она сегодня ведёт сетевые войны, никогда впрямую не участвует в сетевых операциях.
Сеть не управляется из единого центра. В сетевой войне доминирует такое понятие как намерение командира. Участники сети должны понимать смысл происходящего. Они не получают прямые команды - «пойди туда», «сделай это», ибо это не классическая армия. Существуют некоторые подразумевания, которые могут быть озвучены центром сетевой операции, например, через СМИ, на каких-то конгрессах или форумах, в подготовительных лагерях. Это могут быть официальные заявления, доклады, обращения, намеки, высказывания политиков и общественных деятелей, которые считываются сетью. Дальше сетевые структуры действуют исходя из озвученного намерения, обстановки, самостоятельно принимая решения. Если действие оказывается неудачным или провальным, или вообще не осуществляется - сетевой центр не несёт за это прямой ответственности, переконфигурируя сеть другим образом. При этом никакой прямой увязки между центром принятия решения и исполнителем нет. А информация - намерения - передаётся по открытым каналам.
Также следует отметить такое понятие сетевой войны, как самосинхронизация. Это означает, что узлы сети могут действовать автономно от центра, для того, чтобы не вскрыть центр происхождения основной стратегии, заданий, и конкретных действий. Сетевыми узлами могут быть практически автономные структуры, которые связаны между собой горизонтально. Даже в случае, если увязка сетевой структуры и центра управления будет вскрыта, их связь может быть доказана только косвенно.
И, наконец, сетевая операция определяется как совокупность действий, направленных на формирование поведения нейтральных сил, врагов и друзей в ситуации мира, кризиса и войны и проводится до начала горячей фазы, во время - чтобы курировать и менеджировать все процессы, и после - для того, чтобы зафиксировать и закрепить результаты.
Геополитические предпосылки сетевой войны
Сетевые войны - это та технология, которая логически вытекает из геополитики. Основной угрозой США, исходя из геополитической логики, является Россия - как большое пространство, соответственно, их основной задачей является уменьшение этого большого пространства путём отторжения территорий в свою пользу и разделения его на части.
Основной подход сетевой войны - это использование социальных сетей. Не только Интернет-сетей, но сетей общества, социальных комьюнити, реальных людей, реальных коллективов, групп, движений, организаций для создания заданных предпосылок и формирования необходимого контекста. Для того, чтобы поставить перед фактом ту или иную территорию, государство или народ, что теперь он будет подчиняться иным стратегическим моделям, нужно подготовить это общество - создать такой контекст, чтобы общество нормально или даже позитивно восприняло происходящие радикальные социальные изменения. Смысл сетевой войны как раз и заключается в формировании общественного мнения, общественных процессов таким образом, чтобы они либо не сопротивлялись происходящим трансформациям, либо даже соучаствовали в этих трансформациях, в происходящих изменениях. Общество становится, таким образом, активным актором происходящих процессов.
И так как главным заказчиком происходящих социальных трансформаций являются Соединенные Штаты Америки, то именно это государство с помощью подключения сетей, этих реальных социальных комьюнити на местности, в реальной среде формирует нужный ему контекст, и достигает нужных ему результатов. Таким образом, устанавливается прямой стратегический контроль над территорией, государством, народом, целым ландшафтом или регионом в интересах США с использованием населения этих пространств, которое включено в эти процессы и которое активно содействует им. Как минимум, не противодействует происходящим социальным трансформациям. В этом заключается основной механизм сетевой войны.
Сетевые группы: атлантистская сеть
Говоря о сетевой войне, мы, в первую очередь, говорим об атлантистской сети. То есть об американской сети на евразийском континенте, потому что на сегодня существует только такая сеть. Обратной сети не существует, на американской территории нет евразийской сети. Есть только атлантистская сеть. Узлы этой сети представляют из себя любые по размеру группы активных пассионарных, интеллектуальных, или не очень интеллектуальных, людей с любыми идеями. Узлом сети может являться группа, начиная от двух-трех человек, либо какой-то кружок, либо какая-то структура по изучению чего угодно - традиционных, фольклорных музыкальных инструментов, занимающаяся написанием и изданием какого-нибудь фэнзина, изучения и коллекционирования марок. Любая социально активная группа сможет стать узлом, элементом сети, если она будет правильным образом ангажирована и настроена. Противостояние захватническим действиям со стороны США возможно лишь только в том случае, если руководство нашей страны осмыслит эти стратегии именно как часть войны и выработает адекватную ответную стратегию.
В начале 1990-х атлантистская сеть создавалась с помощью такого элемента социальной интенсификации как грант. К примеру, финансист Сорос, работающий на американское государство, раздавал гранты - небольшие суммы денег - социально активным группам. Существуют пассивные массы, как социологическое явление, среди которых возникают небольшие социально активные группы. Собираются они для разных целей и по разным причинам. Это могут быть неформальные группы, какие-то политические группы, группы по интересам. В любом случае такая группа объединяет в себе социально активных граждан. Она занимается тем, что ей интересно, вкладывая свою энергию в то, что считает важным. Если ей дадут денег - вообще хорошо, она будет очень благодарна.
Активные, пассионарные люди занимались чем-то и без денег, ради интереса, но тут появляется возможность развить масштабы своей деятельности. В итоге, получив деньги, эти люди начинают чувствовать себя обязанными в силу менталитета представителей сухопутной цивилизации, народов, населяющих наше большое пространство. Эти структурны благодарны тому, кто поддержал их деятельность. Но дальше такая группа, получив грант, автоматически помещается в список включённых в американскую сеть. Если она получила деньги от Сороса, от американского или европейского фонда, значит по умолчанию она включена в американскую сеть. Она уже должна.
По количеству участников такая неправительственная организация может быть незначительной, но в сетевой войне численность, будь то политическая партия, или армия, теряет значение. Но это множество узлов - сотни, или даже тысячи групп, которые были скуплены на корню за совершенно небольшие деньги - представляет собой не что иное, как атлантистскую сеть.
Именно в 1990-е на территории постсоветского пространства возникает такое понятие, как НПО - неправительственная организация, а также НКО - некоммерческая организация. В принципе, в какой-то момент НПО и НКО начали создаваться именно под получение грантов. Стало известно, что американские и европейские фонды, действующие под патронажем США, дают деньги, и для того чтобы их получить, надо собраться, зарегистрировать НПО, и сделать что-нибудь. Лучше то, что попросят, тогда можно получить больше. Или просто заняться чем угодно, тогда меньше. Это своеобразный фильтр для пассионариев, инструмент, с помощью которого все более-менее активные люди были локализованы в локальных комьюнити, после чего скуплены на корню.
К концу 1990-х всё пространство России, а также многих республиках СНГ было покрыто огромным количеством активных социальных групп, финансово ангажированных в атлантистском ключе. Реальные взгляды этих людей имели второстепенное значение. Элементом американской сети может стать даже внешне идеологически чуждый, но предсказуемый сегмент, т. е. понятный в плане своих действий, и таким образом - подконтрольный. Если понятно, как он будет действовать в той или иной ситуации, значит его можно использовать нужным образом в нужный момент.
Таким образом, в 90-х в России были созданы именно атлантистские сети, то есть структуры, неправительственные организации и фонды, которые зачастую образовывались специально под получение грантов, в условиях гегемонии либерального дискурса и политической доминации либеральной власти в Кремле. Так территория России была заминирована узлами атлантистской сети, эффект от деятельности которой мы особо ярко ощутили в последние годы. Вдобавок к этому атлантистскими кадрами были укомплектованы основные СМИ, там работали только либералы. Если ты был не либерал, ты не мог работать в приличном СМИ.
Таким образом, в России за последние 20 лет была подготовлена среда, предназначенная для осуществления сетевой операции по захвату контроля над большим пространством, с включением сюда расчленения и социального «перемешивания» через хаос отдельных, особо архаичных фрагментов.
Перспективы Twitter-революции
Революции с помощью социальных сетей давно стали расхожим местом. Волна twitter-революций началась в Восточной Европе и прокатилась по арабскому миру, приведя к довольно реальным и весьма кровавым последствиям. И несмотря на то, что twitter-революции - это тоже уже несколько устаревшая технологическая модель, которая уже была успешно реализована во многих государствах постсоветского пространства, Россия только готовится встретить её горячими объятиями сотен НКО, только за четыре месяца текущего года получивших от западных фондов и посольств порядка миллиарда долларов. Да, технология twitter-революций давно описана в открытых изданиях и считается, по этой причине, самими американцами уже отработанной, рассекреченной и устаревшей. Устаревшей там, где уровень технологического развития ушёл несколько вперёд, в то время как Россия только набирает необходимую массу twitter-фоловеров.
Для того, чтобы реализовать twitter-революцию, нужно иметь соответствующую среду, т. е. для этого должно быть достаточное количество активных пользователей - skillful individual, продвинутых пользователей социальной сети Twitter, Facebook, vkontakte, других социальных сетей, а также носителей iPhonов и iPadов, для большей мобильности, которая является, в данном случае, основным преимуществом пользователя социальной сети.
Наличие большого количество пользователей всех этих гаджетов, имеющих сетевые аккаунты, создаёт соответствующую среду, в которой и можно осуществить twitter-революцию. Если таких носителей недостаточно, то согласно американскому плану в пропаганду внедрения и популяризации системы Twitter, iPadов и iPhonов включаются медийные люди - ньюсмейкеры, известные личности, персоналии, вплоть до первых лиц государства. Чтобы расширить сетевую базу пользователей Twitterа и iPhonов, это пропагандируется на федеральных каналах.
Небезызвестные нам личности напрямую призывают массы русских людей пользоваться Twitterом и iPhonом, демонстрируя это на своём примере. Политики и деятели культуры заводят акаунты, СМИ ссылаются на записи в Twitter. Всё это необходимо для наращивания социальной базы, которая создаёт среду для реализации этой модели. Т. е. несмотря на то, что где-то эта технология уже считается отработанной, в менее развитых, с точки зрения социальных сетей обществах, это только складывается. К такому обществу технологи сетевых процессов относятся как туземцам, впервые увидевшим изобретение представителя более высокоразвитой цивилизации.
Осознание угрозы - шаг к адекватному ответу
Противостояние захватническим действиям со стороны США возможно лишь только в том случае, если руководство нашей страны осмыслит эти стратегии именно как часть пусть и сетевой, но всё же войны, и выработает адекватную ответную стратегию, на том же уровне технологических представлений о процессах, на каком ведется сетевая война против России. Пока же следует признать, что отставание России происходит не на уровне технологий обычных вооружений, а на более серьёзном, парадигмальном уровне. Пока мы готовимся к прошедшей войне, противник уже начал, и продолжает активное наступление. Выступление сетевое, виртуальное, ментальное, невидимое.
Невозможно выстроить адекватного ответа без понимания того, что против нас ведется именно война, хотя она и ведется она без использования обычных, таких привычных для нас вооружений. Сетевая война ведётся на более тонких уровнях, с использованием информационных технологий, дипломатических сетей, неправительственных организаций, с подключением журналистов, СМИ, блогеров и т. д.
Это многоуровневая стратегия, результатом которой становится весьма конкретная военная победа, выраженная в отторжении территорий. Непонимание этого будет заведомо ставить Россию в состояние проигрыша. Мы всегда будем оказываться лишь перед фактом того, что очередная территория, государство, республика вышла из-под нашего контроля. Являясь держателем ядерного арсенала, мы, тем не менее, наблюдаем стремительную потерю своего влияния там, где ещё совсем недавно стояли наши военные базы, жили наши люди, говорящие на нашем языке, а русская культура формировала поколения народов и этносов единого стратегического пространства большой России. Сегодня же границы американского влияния всё больше погружаются вглубь континента, и заслуга такого стремительного продвижения принадлежит технологии сетевых войн.
Выступление Игоря Ашманова на iForum-2013 на тему современных кибер-войн.
[ame="http://youtu.be/aiwqdyUng9E"]"Информационный суверенитет, современная реальность".[/ame]
Одной из любимых тем Рунета является тема, связанная с мировой элитой. Оно и неудивительно. Подавляющее большинство пользователей понимает, что те или иные события в жизни нашей страны и даже повседневная жизнь обычного человека в немалой степени зависит от расстановки сил в мировой элите и динамики ее изменения
Еще одним подтверждением этого стала появившаяся на днях статья Михаила Хазина «О связи веб-скандала США с интересами мировой элиты», мгновенно растиражированная на десятках ресурсов. В статье мы видим привычных, до боли знакомых Ротшильдов и Рокфеллеров, Бильдербергский Клуб и членение мировой элиты на «процентщиков», «менял» и» региональных процентщиков». Михаил Хазин четко уловил связь между скандалом, связанным с АНБ с внутриэлитной борьбой. Однако анализ действительной расстановки сил в мировой элите, ее членение на отдельные кластеры, как часто это бывает в Рунете, оказались подмененными общими рассуждениями и умозрительными конструкциями. С учетом важности вопроса настало время, используя доступные источники и возможности анализа, постараться демифологизировать структуру мировой элиты и выявить основные ее кластеры, преследующие собственные, в значительной степени, противоположные цели. События, связанные с утечками информации об АНБ, предоставляют хороший повод для этого.
Для анализа будем использовать прошедшую проверкой времени в течение более чем двух тысячелетий матрицу Квинтилиана. Она предусматривает последовательные ответы на семь вопросов: Что? Кто? Когда? Где? Как? Чем? и Зачем?
В первой статье цикла начнем последовательно отвечать на вопросы, включенные в матрицу Квинтилиана. И начнем с вопроса –
Скрытый текст:
ЧТО?
На сегодняшний день имеет место пять утечек, которые произошли в последние дни.
Во-первых, выяснилось, что АНБ имеет прямой доступ к телефонным переговорам сотен миллионов клиентов всех основных американских операторов, включая Verizon, IT&T и т.п. При этом согласно имеющейся утечке Агентство интересует не содержание разговоров, а так называемые метаданные, т.е. номера телефонов, продолжительность вызова, геолокация и т.п. Эти данные после получения соответствующего решения суда позволяют расшифровывать и сами разговоры.
Во-вторых, АНБ имеет доступ к серверам основных интернет-гигантов, включая Google, Facebook, Microsoft и Skype, Yahoo и Apple. Этот доступ позволяет Агентству получать не только всю информацию из социальных сетей и поисковиков, но и потенциально открывает доступ к электронной почте и т.п. Большинство компаний опровергли обвинения, заявив, что не предоставляли прямого доступа к своим серверам. Причем, сделали это в сходных выражениях. По мнению специалистов, компании могут и не обманывать общественность. Их опровержения носят очень округлый и общий характер. В случае, если доступ к ресурсам компаний представляет собой, как пишет газета «TheTimes», разработку цифровых защищенных порталов, в которые компании могли бы передавать данные и куда позже могло бы получить доступ правительство, то, в общем и целом, никто никого не обманывает. Такая возможность действительно предусмотрена Патриотическим Актом и принятыми вслед за ним документами.
В-третьих, АНБ имеет доступ к реалтаймовой информации о транзакциях в системах мировых платежных карт, а также системе SWIFT.
В-четвертых, американский журнал Foreign Policy сообщил о существовании сверхсекретного подразделения киберразведки США, которое взламывает сервера по всему миру. По данным Foreign Policy, в структуре АНБ существует особая структура под названием «Офис операций по специализированному доступу» (Tailored Access Operations, TAO). ТАО успешно вторгался в китайские компьютерные и телекоммуникационные системы на протяжении почти 15 лет, набрав самую лучшую и надежную разведывательную информацию о том, что происходит в КНР.
В-пятых, всё тот же Guardian рассекретилруководство по проведению кибервойн и кибератак, подписанное Бараком Обамой.
По мнению большинства экспертов принципиально нового в этих утечках ничего нет. Не открыла ничего нового для себя и я. Все, о чем поведали утечки содержится в серии постов «АНБ глазами блондинки» (hrazvedka.ru). Стали известны только новые названия. Да и то, присутствует эффект дежавю. Не так давно в Рунете сообщили, что в Администрации Президента РФ установлены системы мониторинга интернета под названием Prizma, производства компании «Медиалогия».
Между тем, американское разведывательное сообщество, как и надлежит, очень остро отреагировало на утечки. Они уже названы крупнейшей в истории утечкой разведывательных данных в США. При этом, директор национальной разведки США Джеймс Клэпер, касаясь одного из элементов системы Prizm заявил, что сама система представляется в качестве «внутренней правительственной компьютерной системы, используемой для авторизованного сбора развединформации». Более того, по словам главного американского разведчика, программа работала в полном соответствии с имеющимися законами и «оказалась жизненно важной для обеспечения национальной безопасности». Жестко на эту же точку зрения встал и Президент США Барак Обама и республиканец, Спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер. Этот самый влиятельный республиканец поддержал своего политического оппонента Барака Обаму и назвал предателем ответственного за утечки экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.
По состоянию на воскресенье подавляющая часть членов Конгресса и Сената поддерживает позицию Барака Обамы и Директора национальной разведки США. Более того, с понедельника газета Washington Post и Rew Research Center ведут он-лайн опросы общественного мнения. По состоянию на 12 июня 64% американцев заявили, что для них расследование террористических угроз важнее неприкосновенности частной жизни. А 58% респондентов считают программу отслеживания телефонных звонков приемлемой. В четверг о ситуации с утечками и положением в области киберопасности США на слушаниях в Сенате Конгресса США выступит Глава АНБ Кейт Александер. Судя по его выступлению в минувший вторник перед членами Комитета по разведке Сената в ходе слушаний, ему, конечно же, будут высказаны замечания и порицания, но в целом он получит полный карт-бланш на дальнейшую деятельность в сфере интернет-мониторинга и кибервойн.
Теперь пришла пора отвечать на вопрос –
КТО?
Непосредственным автором утечек стал Эдвард Джозеф Сноуден. Его биография достаточно забавна. Все детство он провел недалеко от штаб-квартиры АНБ. В университете он не учился, изучал информатику в колледже. При этом не сразу смог получить диплом. Короткое время послужил в вооруженных силах США, но был комиссован из-за перелома ног во время учений. Карьеру в АНБ начал с должности охранника. Затем перешел в отдел информационной безопасности ЦРУ, где занимался безопасностью компьютерных сетей (неудивительно, что при таких специалистах китайские хакеры проникают в американские сети как нож в масло).
С 2009 г. до июня т.г. работал в консалтинговых компаниях, связанных с АНБ и три последних месяца – в Booz Allen Hamilton Inc. Работа на компании позволяла Сноудену снимать шикарный дом на Гавайях, иметь доход 200 тыс.долларов в год и длительное время увлекаться красавицей-танцовщицей по имени Линдсей Милс, которую он внезапно бросил незадолго до намечавшейся свадьбы. В своем блоге танцовщица отмечала, что перед расставанием Сноуден совершенно изменился и его поведение производило на редкость странное впечатление.
Теперь от Сноудена перейдем к фирме, в которой он работал. Надо сказать, что 97% доходов компании поступает от контрактов с АНБ и другими структурами разведывательного сообщества. Сама компания является собственностью крупнейшей международной инвестиционной компании Carlyle Group. В самой Booz трудится более 18 тыс. сотрудников. Годовой объем продаж превышает 2,7 млрд.долларов, а основными заказчиками являются Пентагон, АНБ, Департамент национальной безопасности. В числе собственников Carlyle Group – бывшие министры обороны США Фрэнк Карлуччи и Каспар Уайнбергер. В числе советников компании, помимо прочих, были - бывший Президент США Джордж Буш-ст., бывший Премьер-министр Великобритании Джон Мейджор, Директор ЦРУ Джеймс Вулси, директор национальной разведки Майк МакКонел и многие другие. Американские эксперты пишут, что Carlyle Group является одной из самых могущественных и в экономическом, и в политическом, и в силовом отношении структур США.
Запомним эту характеристику, особенно в связке с командой Барака Обамы и перейдем к ответу на вопрос –
ГДЕ?
Основным источником утечек являются газеты Guardian и Washington Post. Поскольку за дело взялась первой Guardian, то начнем с нее. Длительное время Guardian ассоциировалась с левыми либералами. В большинстве политических вопросов она поддерживает позицию Лейбористской партии. Газета представляет собой своего рода закрытую структуру, которая управляется GMG ltd. В состав правления этой организации входят частично руководители самой газеты, частично – ведущие журналисты.
Интересно, что Совет Директоров возглавляет Амелия Фоссет, менеджер в сфере масс-медиа, тесно связанная с британской бюрократической системой исполнительной власти. Эта система, также как и любая бюрократическая система, несменяема и, по сути, не подотчетна избираемым в Парламент партиям, включая и консерваторов, и лейбористов. Не будет преувеличением сказать, что Амелия Фоссет представляет в газете британский истеблишмент.
Еще больший интерес вызывает публикатор утечек Глен Гринвалд. За его подписью, вместе с подписью Стоудена, вышли все разоблачительные статьи. Гринвалд занял место колумниста после разоблачения в 2009 году И.Стоуна, как бывшего советского агента. Сам Гринвалд придерживается левых убеждений в их английской интерпретации. Эта интерпретация берет начало от социализма фабианского толка* тесно связанного на протяжении своего существования с финансовым капиталом Citi. Следует отметить, что Глен Гринвалд в своих статьях многократно крайне положительно отзывался о Китае. Поэтому неудивительно, что Сноуден бежал ни куда-нибудь, а именно в Гонконг. Известно, что Гонконг на сегодняшний день является территорией КНР с особым статусом, где весьма сильно влияние Великобритании. Особенно английского финансового капитала и спецслужб (теснейшим образом связанных с кланом Ротшильдов-Кезвиков, играющих на стороне «корпорации Zero» – прим. ред.).
Нельзя также не отметить, что недавно Гринвалд в своей статье, посвященной террористическим актам в Бостоне, отметил, что они в представлении многих мусульман «являются единственным способом отомстить западной цивилизации за насилие». Ну, и конечно, как и многие лефтисты, Гринвалд - представитель сексуального пока еще меньшинства, имеет мужа в Бразилии.
Теперь коротко о Washington Post. Это одна из самых авторитетных американских газет. Принадлежит семье члена Совета управляющих ФРС Ю.Мейера. Сам Мейер давно умер, но члены семьи по-прежнему жестко контролируют газету. Традиционно газета теснейшим образом связана с Wall Street. В Америке газета известна тем, что именно ее журналисты раскрутили Уотергейтский скандал, а также реализовали проект Top Secret America об американских спецслужбах (началом проекта сталвброс т.н. «бумаг Пентагона» – прим. ред.). C учетом того, что третьим участником утечек является Foreign Policy, имеющий прямое отношение к Самюэлю Хангтингтону, есть все основания полагать, что круг его учеников внес свой вклад в планирование Битвы при Форт-Миде.
Еще в 1973 г. в «печально знаменитом» докладе Трехсторонней комиссии «Кризис демократии» Хантингтон вместе с соавторами написал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации — конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, — органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории — лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории».
Теперь самое время подойти к вопросу –
КОГДА?
Представляется, что время для атаки на АНБ разведывательное сообщество США и элитные группы, стоящие за Обамой выбраны не случайно. Посмотрим на события, предшествующие этой атаке.
6 июня этого года Европейская комиссия вышла с предложением перенести центр по исчислению и публикации межбанковской ставки предложения Libor из Лондона в Париж.
В апреле этого же года разразился Виргингейт, где опять же главными действующими лицами стали банки и структуры Виргинских островов, находящихся под британской юрисдикцией и связанные с ними структуры на Wall Street.
6 июня Министерство обороны США официально обвинило спецподразделение армии Китая в кибершпионаже на американских промышленных предприятиях и оборонных структурах. При этом американские официальные лица заявили, что ущерб от китайского кибершпионажа составляет как минимум 300 млрд. долларов.
В марте-апреле этого года американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами начала изучение вопроса, связанного с установлением цен на золото и серебро, которое осуществляется в рамках так называемого лондонского фиксинга. «Идея о том, что манипуляции, или попытки манипуляций [процентных ставок], настолько широко распространены, должна заставить нас всех начать сомневаться в правдивости и других ключевых индексов», сказал комиссар CFTC Барт Чилтон. «А как насчет энергии, свопов, золотых и серебряных фиксингов в Лондоне и всех этих "-боров"?» - добавил он, намекая на LIBOR, EURIBOR и другие показатели.
В мае т.г. в Конгрессе США образована комиссия для изучения операций с деривативами и борьбы со злоупотреблениями на этом рынке. В состав комиссии вошли представители, как республиканцев, так и демократов. Но и это еще не все.
17 мая, в день 80-ой годовщины принятия закона Гласса-Стиголла в 1933 году, сенатор Том Харкин (демократ, Айова) внес в Сенат США Законопроект № 985 о восстановлении закона Гласса-Стиголла. Наличие в Сенате законопроекта об отделении коммерческой банковской деятельности от любых посреднических и спекулятивных операций - драматический поворот сюжета. Борьба за восстановление закона Гласса-Стиголла вышла на другой уровень.
Наконец буквально синхронно со скандалом с АНБ началась встреча Президента США Барака Обамы с новым председателем КНР Си Цзиньпином. Обама планировал на встрече в качестве важнейшего поставить вопрос о китайских хакерах, которые представляют серьезную угрозу кибербезопасности США.
В качестве постскриптума к первой части отметим, что Стоуден покинул гостиницу в неизвестном направлении, но остается при этом в Гонконге и держит устойчивую связь с Гринвалдом, обещая новые, еще более громкие разоблачения.
Впереди остаются самые интригующие вопросы – Как? Чем? и Зачем?
продолжение следует…
____________________
* так же замешаны в «глобализации Европы» и/физической/ ликвидацией национальной олигархии, в частности, в Италии;
БИТВА ПРИ ФОРТ-МИДЕ. ЧАСТЬ II. Эдвард Сноуден в виртуале и реале. Как человек без образования получил доступ к государственным секретам США. Кто и как вел Эдварда Сноудена. Битва при Форт-Миде - отвлекающие маневры. Продолжение ответов на вопросы матрицы Квинтилиана необходимо предварить несколькими соображениями о специальных политических операциях. Анализ специальных политических операций ХХ и начала XXIвека позволяет выявить несколько их существенных черт. Во-первых, специальные операции подобно ракете с многоцелевой боеголовкой рассчитаны, как правило, на решение сразу нескольких задач. В этом случае даже неуспех в поражении одной из целей с лихвой может быть компенсирован достижением других. Во-вторых, подобного рода операции часто проводятся «под чужим флагом». Не только исполнители, но, иногда и организаторы такого рода операций, становящиеся известными как общественному мнению и даже мировому правящему классу, на поверку оказываются либо второстепенными участниками операций, либо вообще заранее назначенными «козлами отпущения». В-третьих, специальные политические операции следуют канонам теории исследования операций и предполагают членение процесса на отдельные фрагменты и процедуры. В результате немалая часть участников такого рода операций не понимают конечных задач, а их осведомленность в лучшем случае ограничивается строго возложенными на них функциями по отдельной процедуре. В-четвертых, как правило, при осуществлении специальных операций широко используются методы рефлективного управления. Благодаря им, в операцию вовлекаются люди, даже не подозревающие о своем участии в ней. Они выполняют те или иные действия, исходя из искусственно созданных обстоятельств, условий и т.п., т.е. находятся под внешним, неосознаваемым ими управлением. В-пятых, в ходе осуществления специальных политических операций, в процессы вмешиваются, не понимая того, в чем участвуют, различного рода акторы, преследующие собственные цели.
Скрытый текст:
ЧЕМ?
В специальных политических операциях люди, за исключением их организаторов и координаторов, выступают объектами, подверженными манипуляциям, а не самостоятельными субъектами. Соответственно, когда речь заходит об исполнителях, то вполне правомерно применять к ним не одушевленное КТО, а неодушевленное ЧТО. Поэтому отвечая на вопрос ЧЕМ, обратимся, прежде всего, к личности Эдварда Сноудена.
Вот уже десять дней скандала значительная часть электронных СМИ старательно лепит из Сноудена образ свободолюбивого компьютерного гения, презревшего самое могущественное агентство мира, и открывшего людям глаза. При этом, как это всегда бывает, эксплуатируются стереотипы и установки. Рядовой юзер хорошо помнит, что Стив Джобс бросил университет. Десятки других компьютерных гуру не получили образования даже на уровне колледжа. У всех перед глазами стоит образ гаража, где собирается первый персональный компьютер. Гаража, из которого потом возникают империи Apple, Oracleи т.п. Типичным образчиком такого подхода является, например, следующая цитата из одного из самых популярных российских он-лайн ресурсов Компьютерра. Прежде всего, совместными усилиями, журналистам удалось составить весьма подробный биографический портрет Эдварда. Вам это понравится: человек, выставивший легендарное сверхсекретное ведомство со спущенными штанами, не окончил даже средней школы. В старших классах Сноуден увлёкся вычислительной техникой — и увлечение это стало для него определяющим. Он бросает последний класс и тратит несколько лет на изучение программирования, компьютерные игры, словесные баталии на технологических сайтах.
Правды в этом фрагменте только две. Сноуден не окончил среднюю школу и увлекался компьютерными играми. Что же касается компьютерного гения, то это даже не преувеличение, а супергипербола. В результате упорных занятий Эдвард Сноуден лишь через 10 лет после школы смог получить сертификат Microsoft Solutions Expert. Это спецификация для ITспециалистов, готовых вести работу в облачных решениях в бизнес-приложениях. При этом Microsoftотмечает, что это средний квалификационный уровень. Элитный уровень специалистов предполагает так называемый сертификат MCSM. Т.е. компьютерный гений на поверку оказался весьма средним специалистом, обладающим достаточным уровнем подготовки, чтобы получить сертификат, которым располагает множество ITспециалистов по всему миру.
Сноуден рассказал Guardian, что он обучался по программе вспомогательных сил Армии США для того, чтобы помочь освободить людей от гнета в Ираке. По его рассказу, в результате травмы он сломал обе ноги и был освобожден от дальнейшего военного обучения и службы. Корреспонденты, которые обратились к инструктору Сноудена на счет переломов, подтверждения не получили.
После неудачной попытки пристроиться к вспомогательным силам Армии США он устроился охранником не в Агентство Национальной Безопасности, как он об этом говорил ранее в своих интервью, а в Центр углубленного изучения языков в Университете штата Мериленд, который связан с АНБ.
А теперь самое удивительное. Менее чем через полтора года работы охранником, он оказывается в ЦРУ, в подразделении информационных технологий. При этом характерно, что Сноуден был активным участником форумов, где увлекался аниме, ролевыми играми и околополитическими дискуссиями. На компьютерном форуме ArsTechnikaон неоднократно оставлял записи о том, что надо бороться против угнетения, против вмешательства государства в частную жизнь, но он пока не знает, как это сделать. Таким образом, явно эмоционально неуравновешенный человек, без какого-либо диплома, включая диплом об окончании средней школы, не имеющий еще сертификата Microsoft Solutions Expert, обладающий определенными, если так можно выразиться, политическими взглядами, оказывается работником ЦРУ, получает доступ к секретной информации и отправляется на работу в Женеву. А еще говорят, что американские мечты не сбываются.
Одна из знакомых Сноудена сообщила журналисту The New York Times, что приблизительно в конце 2009 года он неоднократно обсуждал с ней, что испытывает кризис совести и находится «не в своей тарелке». Несмотря на это он получает рекомендацию от ЦРУ и направляется на один из объектов АНБ в Японию.
Дальше загадки множатся. Служа на сверхсекретном объекте в 2010 г. он все на том же форуме ArsTechnika оставляет от своего имени запись: «Наше общество повинуется жутким типам. Мы оказались сегодня там, пройдя скользкий путь. И этот путь прикрывается всепроникающей государственной тайной». Покинув военный объект в Японии, Сноуден переходит, согласно интервью Guardian, во всемирно известную компьютерную корпорацию DELL. При этом, в ответ на вопрос журналистов, Пресс-секретарь корпорации DELLсказал, что такой человек у них никогда не работал и он готов подтвердить это в суде. Весной этого года Сноуден еще раз меняет работу и переезжает еще на один объект, связанный с АНБ, на Гавайях, который эксплуатируется уже известной нам компанией Booz Allen Hamilton Inc.
В компании он получает, как говорят эксперты по компьютерной безопасности, самую опасную должность – системного администратора. Опасную, с точки зрения утечек. Дело в том, что разработчики и программисты, а также их начальники смотрят на сисадминов, как на «черную кость». А между тем именно сисадмины имеют доступ ко всей ITинфраструктуре компании или учреждения. Согласно мировой статистике, подавляющая часть утечек секретной конфиденциальной и конфиденциальной информации в государственном и в корпоративном секторах происходит либо по злому умыслу, либо по небрежности системных администраторов.
Прежде чем отвлечься от Сноудена и перейти к не мене интригующим персонажам и странным событиям отметим два факта. Роскошный особняк на Гавайях, о котором писала мировая пресса, оказался весьма и весьма скромным бунгало. А двухсотдвадцатитысячная зарплата компьютерного гения ужалась ровно в два раза, что с учетом налогообложения составила весьма скромную величину.
КАК?
Теперь самое время перейти к вопросу – как. Вопрос – как, каким образом, в современно мире все чаще увязывается с выяснением, в каком контексте произошло то или иное событие. А контекст оказался весьма интересным. Помимо событий, о которых речь шла в предыдущем посте, следует особо подчеркнуть, что скандал с АНБ стал на сегодняшний день крайним в чреде скандалов, сотрясающих последнее время Администрацию Обамы. Началось все с реанимации темы с обстоятельствами убийства Посла США в Бенгази, в Ливии. Смысл скандала состоял в том, чтобы бросить тень на спецслужбы и обвинить лично Барака Обаму в недостаточной энергичности и оперативности действий.
Затем Агентство AssociatedPress обвинило Минюст США, а точнее спецслужбы в прослушивании телефонов своих журналистов. 13 мая АР в своем заявлении подчеркнуло, что речь идет «о самом масштабном и беспрецедентном вмешательстве в работу информационного агентства». Прослушка велась в апреле-мае 2012 года в отношении более чем 100 журналистов. Тем самым, впервые был опробован призрак «Большого брата» и с этого же дня все американские институты, занятые изучением общественного мнения и, прежде всего, Институт Гэллапа, начали внимательно мониторить отношение американцев к «Большому брату» и Администрации Обамы.
Следующим звеном хорошо срежиссированной цепочки событий стал скандал с налоговой службой США. Выяснилось, что налоговое ведомство в ходе предвыборной компании излишне тщательно копалось в документах некоммерческих организаций, учрежденных в основном так называемой чайной партией, или консервативными республиканцами. На промежуточных выборах 2010 г. подобные местные организации, которые тогда носили статус фондов, собрали неплохие деньги и провели большую организационную работу, для того, чтобы провести в Конгресс республиканских кандидатов. После выборов они преобразовались в НКО, имеющие льготы по налогам. Особую пикантность придавал тот факт, что главные преследования происходили в штате Огайо, где республиканцы и демократы на последних выборах шли «ноздря в ноздрю». Тем самым на свет была вытащена долгоиграющая история, которая при определенном раскладе событий может грозить Администрации Обамы чрезвычайными последствиями.
Некоторые эксперты не исключают, что если республиканцам удастся поддерживать высокий накал скандала до 2014 г. и успешно выступить на этих выборах, то речь может идти даже об угрозе импичмента. И тут грянул скандал с АНБ. Причем, прежде чем вернемся к вопросу как оказался Эдвард Сноуден на сверхсекретном гавайском объекте, в вотчине технологического гиганта Booz Allen Hamilton Inc., отметим следующее. Буквально три-четыре последние дня многочисленные он-лайн и бумажные СМИ, связанные с чайной фракцией республиканской партии, а также либертианцами, стали активно муссировать тему, что неподотчетность АНБ дает возможность Администрации Обамы использовать имеющуюся информацию на американцев, включая политиков, бизнесменов и т.п. во внутриполитических целях, т.е. для сохранения собственной власти.
В предыдущей части мы довольно много писали о Глене Гринвалде, корреспонденте Guardian, которая и опубликовала знаменитые материалы. Вторым публикатором стал знаменитый Бартон Геллман, дважды лауреат Пулитцеровской премии, который длительное время проработал в WashingtonPostи сохранивший особые доверительные отношения с руководством и владельцами издания. Однако внимательный анализ показывает, что главными были не они, а Лаура Пойтрас. Лаура Пойтрас– идейная подруга Глена Гринвалда, автор нескольких фильмов против войны в Ираке и практически профессиональный боец с АНБ. В свободное время – одна из активисток движения за права лесбиянок. Собственно Сноуден в феврале этого года вышел именно на Лауру Пойтрас с предложением внести свой вклад в борьбу с АНБ и разочаровавшим его Обамой. Пойнтрас связала его с Гринвалдом, а также в последующем с Бартоном Гелманом. Интересно то, что все эти контакты произошли еще до переезда Сноудена на Гавайи.
В свое время по работе я общалась с одним из ближайших друзей Рональда Рейгана, бывшим Директором USIAЧарльзом Уиком, который приезжал в Москву во главе делегации руководства корпорации Рупперта Мердока. Помню, как Уик в красках рассказывал о том, какие согласования проходит любой серьезный разоблачительный материал в англо-саксонской прессе, когда в обсуждение вовлекается не только руководство газеты и ее хозяева, но и близкие им властные круги. Об этом же много писал едва ли не лучший специалист по средствам массовой информации США и Великобритании Спартак Беглов.
Совершенно очевидно, что с того момента, как Пойнтрас вывела Сноудена на Гринвалда и Гелмана хозяева и руководство газет полностью находились в курсе дела. И здесь важно отметить одну деталь. Анализ интервью Гринвалда и последующие события показывают, что с ним Сноуден находился в гораздо более близких и доверительных отношениях, а Гилман до последнего колебался, публиковать, либо не публиковать статью, особенно ту ее часть, которая касалась PRISM. Как мы помним, во главе Guardian находится формально высококлассный менеджер-управленец в сфере масс-медиа, а фактически - представитель британской элиты, традиционно теснейшим образом переплетенной с определенными кругами британской разведки.
С учетом того, что уже 16 мая этого года стороны обсуждали вопрос о PRISM, возникает законное предположение, что сам по себе переход Сноудена на Гавайи с целью получения эксклюзивной информации был отнюдь не инициативой Сноудэна, а тех людей, а точнее кругов, которые вели всю эту операцию.
ЗАЧЕМ?
Наконец, наступает время ответить на главный вопрос – зачем. Сразу же предупрежу, что собственную версию изложу в третьей, заключительной части поста. А пока дам обзор появившихся за 10 дней двух основных версий.
Начнем по старшинству, с бывшего Вице-президента США Дика Чейни. В весьма недвусмысленных выражениях он дал понять, что рассматривает Сноудена, как двойного агента. Причем второй стороной, очевидно, является Китай. К данной точке зрения склоняется и немалая часть американских средств массовой информации. Аргументов здесь три. Во-первых, военные объекты АНБ и его подрядчиков, где работал Сноуден, это Япония и Гавайи, как раз ключевые места, откуда ведется радиоэлектронная разведка против Китая. Во-вторых, Сноуден дал интервью газете South China Morning Post, где рассказал об электронном шпионаже против Гонконга и Китая и раскрыл IPадреса интересующие американцев в Китае. В-третьих, это собственно место, куда бежал Сноуден. Следует отметить, что, несмотря на то, что Гонконг является частью территории Китая, у города до сих пор особый статус и имеется соглашение о взаимной выдаче преступников с США. Соответственно, бегство без твердых гарантий именно в Гонконг являлось для Сноудена полным сумасшествием. Здесь следует сразу же отметить, одно немаловажное обстоятельство Хотя официально Британия ушла из Гонконга в 1997 г., до сих пор британское влияние в Гонконге чрезвычайно велико.
Вторая версия состоит в том, что Сноуден, являясь убежденным либертарианцем и борцом против «Большого брата», при помощи отважных журналистов-разоблачителей и смелой «Четвертой власти» поставил на место всемогущее «Агентство, которого нет». В пользу этой версии также есть свои аргументы. Во-первых, более чем девятилетняя история активности Сноудена на различного рода форумах, где он высказывал достаточно последовательных, хотя и сумбурно выраженные идеи. Во-вторых, как удалось выяснить журналистам, в этом году человек по имени Эдвард Сноуден дважды жертвовал по 250 долларов на избирательную компанию Рона Пола. Попрошу запомнить это, казалось бы, малозначимое, но, как я считаю, весьма важное обстоятельство. В-третьих, ни для кого не секрет, что немалая часть высоких чинов ЦРУ яро недолюбливает АНБ вообще, и Кейта Александера, в частности. Лучшим подтверждением этому является огромная статья главного специалиста по АНБ в Америке Френка Бэмфорда в журнале Wired. А ведь именно неизвестные сотрудники ЦРУ в этой истории возможно сыграли весьма неоднозначную роль. В-четвертых, Лаура Пойтрас, Бартон Геллман и Глен Гринвалд являются многолетними, убежденными, широко известными, и без сомнения успешными, судя по журналистским наградам, противниками семейства Бушей, Дика Чейни, Дональда Рамсфилда и Кейта Александера (выдвиженца и любимца Рамсфилда). Именно с этой группой связан Патриотический акт и все последующие юридические документы, создавшие сегодняшнюю правовую основу деятельности АНБ и других структур разведывательного сообщества США.
Для того, чтобы закольцевать пост отмечу, что Китай, по моему мнению – это «чужой флаг», а Эдвард Снуден и великолепная троица – лишь используемые в рамках рефлективного управления и теории исследования операций, участники крупнейшей акции, на кону которой решение вопроса о главенстве в мировой элите (в этом контексте история со Сноуденом напоминает историю «создания Ассанджа и проекта «викиликс» со стороны «царя Касса Санстейна», теоретика неотроцкизма от партии демократов, вопрос лишь в том, кто выступил организатором утечки в данном случае - прим. ред.). Предполагаемые доказательства этого – в завершающей части поста. продолжение следует… http://communitarian.ru/publikacii/n...t_ii_19062013/
выходящего с 2008 г. по настоящее время Научно-практического междисциплинарного журнала «Информационные войны». Журнал издается Российской Академией наук и Академией Военных Наук. Главным редактором журнала является руководитель Центра исследований проблем безопасности РАН РФ В.Л.Шульц. Журнал охватывает вопросы теории войн, психологии, социологии, политики, экономики, истории и прикладной математики. По мнению европейских и американских исследователей журнал «Информационные войны» является одним из самых продвинутых в мире изданий, специализирующихся на этой тематике. Особо отмечается, что в журнале появляются новые, не имеющие мировых аналогов, разработки по информационным войнам и сопряженным с ними вопросам.
Руководство по системному мышлению от Массачусетского Технологического Института
Американцы не делают большого секрета из программ подготовки своей разведывательной элиты. Известно, что первые два курса университетов будущие разведчики-аналитики посвящают детальнейшему изучению английской и мировой литературы, теоретический и экспериментальной психологии, всемирной истории и т.п. К этому добавляется внушительный курс углубленных занятий по философии с уклоном в логику. Последние 15 лет ко всем означенным предметам прибавились двухлетние занятия по курсу системного мышления и системного анализа. Еще одной отличительной чертой американской разведывательной элиты является то, что по неспециальным предметам она учится по общедоступным учебникам и даже книгам, которые можно скорее отнести с жанру научно-популярных обучающих работ.
Одну из лучших книг в этом жанре – работу Джозефа О`Конора и Иана Макдермотта «Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем» из библиотеки MTI я предлагаю вашему вниманию. http://hrazvedka.ru/handbook
[ame="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9g0mXmlr0dg#at=347 "]Грантоедосеминар "Кибер-религия: католики, протестанты и другие религиозные общины в интернете"[/ame]
Чат КОБ
07.04.2013, 11:21
Великая Мировая Сетевая Война
Экран приложений в Facebook Home
Сетевые войны: в сторону широких масс
Эдвард Сноуден в виртуале и реале. Как человек без образования получил доступ к государственным секретам США. Кто и как вел Эдварда Сноудена. Битва при Форт-Миде - отвлекающие маневры.
Линейный вид
