О культуропитействе и свободе воли

Сергей Смагин · 13.03.2013, 18:33

Цитата:

Сообщение от Sirin

Мировоззрение КОБ построено на признании Бога-творца, единого для всех живущих на Земле, что полностью совпадает с пониманием Бога в различных религиях, скажем, в Исламе.

Назовите, пожалуйста, другие религии, которые также понимают Бога.

Скрытый текст:

promity · 13.03.2013, 20:05

Бог "разный" в сознании разных людей по причине порабощения их мировоззрения - контролируемого гигантской махиной процеживающей все культуры. Для тех, кто старается выйти из под диктата безальтернативно-калейдоскопического мировоззрения - Бог един и один - не по догме, а по здравому размышлению.
Термин "Авраамические религии" - только для привязки к Библии. Разумеется идея Бога единого и единственного - не изобретение ни евреев, ни египетских жрецов и т.п. Эта идея в том или ином виде существовала у многих народов, но не везде она обретала письменную форму - так как была естественной частью культуры народов, а не неким элементом извне, который через специальные тексты прививался "избранным" и прочим, чью судьбу решали подчинить общему замыслу библейской доктрины.

Сергей Смагин · 13.03.2013, 21:29

Цитата:

Сообщение от promity

Бог един и один - не по догме, а по здравому размышлению

А другие, тоже по здравому размышлению, приходят к убеждению, что мир дуалистичен по самой своей природе и есть два бога - добрый и злой. Например - манихейство.
А третьи, и что забавно - тоже по самому что ни на есть здравому размышлению, приходят к мысли, что никакой разумной силы, кроме человека, в мире не присутствует, и бога нет вообще.
Вот такое оно, "здравое размышление" - разное. Как разные сами люди.

Oleg1973 · 13.03.2013, 21:30

Ну,.. а чей-то бог с инсультом слег...

promity · 13.03.2013, 21:51

Цитата:

А третьи, и что забавно - тоже по самому что ни на есть здравому размышлению, приходят к мысли, что никакой разумной силы, кроме человека, в мире не присутствует, и бога нет вообще

А когда погрузятся в демагогию по уши начинают играть в слова, будто кто то обязан им сочинить наконец такую их комбинацию, которую уже ни за что невозможно трактовать каким либо иным способом, чем оно будет дано буквально. Да только так не бывает - факты только тогда вещь упрямая, когда их рассматривает человек стоящий на реальных основах. А реальность может быть только двух видов, так сказать - сами догадываетесь каких, а если решите вдруг не догадаться - калейдоскоп и мозаика.
Если человек стоит на позициях калейдоскопического мировоззрения - то здравое размышление будет автоматически присваиваться всякому, кто обладает хотя бы минимальной логикой - т.е. всякому!
А если человек стремится к мозаичному мировоззрению - он стремится к куда более целостному восприятию, чем то дано носителям калейдоскопа, а соответственно и с реальностью он дружен куда более. И соответственно те же самые слова и факты, которые для первых выглядят "по разному", для него выглядят определённо и однозначно нравственно-обусловлено.

Сергей Смагин · 13.03.2013, 22:34

Цитата:

Сообщение от promity

А если человек стремится к мозаичному мировоззрению...

А я других людей и не встречал.
Нет строгой границы между мозаикой и калейдоскопом. Это просто разный уровень накопленных знаний о мире и взаимосвязях в нем. Он может как повышаться, когда человек стремится познавать что-то новое, так и понижаться, когда человек застревает в рутине и обыденности и неиспользуемые им знания забываются, т.е. утрачиваются.
А еще забавный феномен состоит в том, что человек с более узкой картиной мира не в состоянии оценить уровень человека с более широкой картиной мира. Потому что она выходит за рамки его понимания, и с его уровня выглядит как несвязанный набор "калейдоскопических" фрагментов.

promity · 13.03.2013, 23:21

Разумеется, калейдоскоп всегда будет расщеплять полотно мозаики на отдельные фрагменты - целой картины у него нет в принципе, какое бы "решето" он ни выдавал за целое.

Андрей С. · 13.03.2013, 23:24

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

А я других людей и не встречал.

Ух ты! Это на какой планете вы обитаете?

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Нет строгой границы между мозаикой и калейдоскопом. Это просто разный уровень накопленных знаний о мире и взаимосвязях в нем.

Надо авторскому коллективу написать, а то они не знают еще.

aunique · 14.03.2013, 14:24

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Ух ты! Это на какой планете вы обитаете?

Надо авторскому коллективу написать, а то они не знают еще.

Да они много чего не знают... Зазнобин на слете 2012 в видео в палатке говорил, что выпивать помаленьку можно, это мол Ефимов, что то так жестко по отношению к этому настроен... В каждом из нас ещё много фрагментов мозаики, и каждый любит носить корону("Я знаю всё лучше других").
Вот если Зазнобин вдруг посетит трезвеннический слёт, послушает лекции других людей и скажет: - "... да тут я недопонимал, пить -то действительно вообще нельзя..." тогда я его глубоко зауважаю.
Все мы люди. Поуважительней нужно быть к чужому мнению, к чужой звёздной болезни... И к Славолюбову тоже... ИМХО.

*Moorlon* · 14.03.2013, 14:31

Цитата:

Сообщение от Sirin

Выражение "кобовский "бог", согласно норм русского языка обозначает "нечто, являющееся богом "кобовцев" и никого больше".

Так и есть.
Сравните: "христианский бог", "исламский бог", "иудейский бог".
Соответствующий бог существует лишь для приверженцев соответствующей религии. Приверженцы других религий не признают этого бога. Мусульмане не признают иудейского бога, или христианского. И т.д.

При этом каждая религия стремиться провозгласить своего божка САМЫМ-САМЫМ единым для всего человечества. Вполне понятное желание поработить другие народы через вовлечение их в орбиту своего религиозного мировоззрения.

КОБ, судя по тому, что вы пишите ниже:

Мировоззрение КОБ построено на признании Бога-творца, единого для всех живущих на Земле, что полностью совпадает с пониманием Бога в различных религиях, скажем, в Исламе.

в мировоззренческом отношении является религиозным учением авраамического (библейского) типа.