[Ksayker]

Интересно, а есть что-то про правильный алгоритм обработки человеком информации?

[promity]

Правильный алгоритм обработки человеком информации это тот, который ведёт к принятию правильного, подтверждённому практической статистикой, решению

[NewtonI]

Согласно ДОТУ, каждый осознаваемый факт подобен кусочку многомерной мозаики. Его необходимо встроить в существующую в мозгу информационную картину так, чтобы он соответствовал остальным окружающим фактам. Если факт противоречит мозаике мира, то его следует отбросит как ложь. Если установить отношения нового факта нельзя, то он попадает в карантин, где находится до появления отрицательных или положительных связей с другими фактами.
Бывает, что некий новый факт так отлично вписывается в мозаику, что некоторые другие существовавшие факты выпадают из нее, т.е. осознается их лживость.

[inin]

Сообщение от promity

Правильный алгоритм обработки человеком информации это тот, который ведёт к принятию правильного, подтверждённому практической статистикой, решению

Ваш подход, мягко говоря, не совсем соответствует действительности, потому как статистические методы при оценке мыслительных способностей людей снижают представление о человеческом развитии, низводя его до уровня приспособления к расхожим шаблонам поведения. Этот подход весьма давно критикуем ведущими психологами. Например, К.Домбровский считает, что “способность всегда приспосабливаться к новым условиям и на любом уровне свидетельствует о моральной и эмоциональной неразвитости. За этой способностью скрываются отсутствие иерархии ценностей и такая жизненная позиция, которая не содержит в себе элементов, необходимых для положительного развития личности и творчества”.

[promity]

А я полностью согласен с вами, напрасно вы не уловили иронию в моём ответе -
Мне не кажется вовсе, что правильный алгоритм мышления можно вывести формулой - форму всегда можно съимитировать, что не означает, что те или иные жизненные ситуации нельзя описать, как следствие правильных или неправильных алгоритмов мышления.

[inin]

Сообщение от promity

А я полностью согласен с вами, напрасно вы не уловили иронию в моём ответе -
Мне не кажется вовсе, что правильный алгоритм мышления можно вывести формулой - форму всегда можно съимитировать, что не означает, что те или иные жизненные ситуации нельзя описать, как следствие правильных или неправильных алгоритмов мышления.

Ладно, пусть это будет всего лишь ироничный тезис, и нет смысла разоблачать вас по существу этого ответа. Дайте иной по сути тезис. И какой тогда будет правильный ответ по заданному в теме вопросу?

[promity]

"Дайте иной по сути тезис" - ?? По сути или в плане - дать сухой, серьёзный и т.п. ответ?
Я по сути вопроса уже высказался, нравится вам моя манера изложения или нет, но добавить к ней сейчас мне нечего. Разве что только одно - правильный алгоритм мышления это такой алгоритм мышления, при котором, в ходе его реализации, не возникает конфликта с собственной совестью (а вопрос по уровню развития собственной совести и отзывчивости ей вашего сознания - это уже дальше по теме).

[inin]

Сообщение от promity

правильный алгоритм мышления это такой алгоритм мышления, при котором, в ходе его реализации, не возникает конфликта с собственной совестью (а вопрос по уровню развития собственной совести и отзывчивости ей вашего сознания - это уже дальше по теме).

По вашему получается, что человек только тогда задумывается об алгоритме своего мышления, лишь когда реализует его и натыкается на препятствие в виде совести? Почему тот же самый ваш человек не сталкивается с совестью еще при составлении этого своего алгоритма? Эдак он может до бесконечности составлять новые алгоритмы, приступать к реализации, и всякий раз наступать на грабли совести.

[promity]

А что вас смущает то, я не очень понял. Формируя некую мысль, идею человек вправе спросить себя, свою совесть, насколько эта идея и её предполагаемое воплощение соотносится с его, человека, нравственными ориентирами. А как иначе? А иначе действительно получится талмудическое обрезание - "хочешь узнать как что либо работает - сделай это".

[inin]

Сообщение от promity

Формируя некую мысль, идею человек вправе спросить себя, свою совесть, насколько эта идея и её предполагаемое воплощение соотносится с его, человека, нравственными ориентирами.

Ничего подобного. Это выбирая чью-то чужую мысль, идею для дальнейшей ее реализации, человек вправе спросить свою совесть. Свои же мысли у человека уже формируются сообразно его совести. Благодаря этой совести некоторые мысли в голове человека просто не появятся. Может быть, это только у вас в голове формируются бессовестные мысли, а затем вы уже напускаете на них некий теоретический алгоритмический фильтр совести, дабы вас никто не разоблачил на стадии реализации?