Поскольку некоторые вопросы из темы
Слёт - 2011 были перемещены в другую тему, которая была названа
Флуд из ..
то возникает вопрос - не является ли это действием по приципу
"кто с нами не осгласен то дурак все неудобные нам вопросы, на которые нам не хочется отвечать мы по своему субъективному произволу будем определять как "флуд""?
Ну вот есть те кто не считает свои вопросы и замечания "флудом", поэтому была создана эта тема.
Цитата:
Сообщение от Январь
Ну на сколько я наблюдаю за "Серовым и Ко" - по моему они всегда честно публиковали отчетность... Единственно - отчетность публикуется ПОСЛЕ мероприятия, а не до
|
Но ведь вопросы "сколько и на что было потрачено" и "что вообще действительно требуется всем, и сколько на это треруется средств" -
разные вопросы. Ответ на второй вопрос уже ничего не меняет, т.к. он только ставит перед фактом.. А первый вопрос направлен на планирование, но я не видел чтобы он был где-то открыто поставлен организаторами.
На 11-й странице темы
Слёт - 2011 неожиданно выяснилось что, оказывается
Цитата:
Сообщение от Sirin
Тема предназначена для людей, которые собираются ехать на Слёт
|
Т.е. это было определено уже после того как начали появляться неудобные вопросы. А изначально - ни в названии темы, ни в заглавном посте не заявлялось ничего о том что "
в обсуждении имеют право участвовать только те кто твёрдо решил ехать на слёт, независимо от выясняющихся по ходу дела подробностей, а те кто твёрдо не решил - не имеют права". Т.е. либо умолчания были несвоевременно разкрыты, либо параметры созданной темы меняются "по-обстановке".. Это что касаемо пункта
10.1 Оффтопик.Правил форума .
Цитата:
Сообщение от Sirin
|
Читаю п. 12.2
Правил форума
"
12.2 Оскорбление администрации форума/сайта - бессрочный бан."
Что-то я сколько ни искал по теме - так и не смог найти чтобы администрацию где-то оскорбляли. Ну делилами, там, называли, например...
Но зато:
Цитата:
Сообщение от Sirin
дебил, разумеется, пишет нечто наподобие вот этого:
|
(далее следует цитата
Небесный) *
далее следуют размышления
Цитата:
Сообщение от Sirin
понятно, что все вокруг аоры и жулики и каждый человек спит и видит, как бы ему "наколоть" ближнего. Ну я то ведь такой, значит и все вокруг тоже такие!
|
заочно приписываемые
Небесный
Возможно кое-кому это кажется очень удобным - забанить кого-либо сразу же после высказанных в его адрес обвинений. Т.е. - по-сути - обвинить в чём-то (например приписАть какие-то слова, мысли), а ответить/возразить на это что-либо - просто не дать (и причём это всё публично).
Цитата:
Сообщение от Sirin
от вас очень дурно пахнет, извините, не люблю
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
Вы, господин Смагин, либо читать не умеете, либо тупы
|
это что касается оскорблений..
По-поводу п.
5. и
10.3 Правил форума считаю необходимым пояснить, что всё написанное здесь следует считать прежде всего не
выяснением отношений с конкретными личностями, а постановкой вопросов о нравственной оценке описанных явлений как таковых (в своей роли в которых конкретные личности могут подумать сами).
И ещё один ворпос - не является ли требование
12. "
Обсуждение действий модераторов и администрации форума разрешено только через личные сообщения, либо в разделе «Связь с администрацией." -
прямым проявлением принципов толпо-"элитаризма"?
Можно, конечно, забанить одного, другого, третьего, но ведь мы знаемь что
информация категория объективная и потому "забанить" информацию нельзя. Т.е. коли уж вопросы возникли то они объективно есть, нравятся это кому-то или нет. И если ответы на них по-существу так и не были даны то эти вопросы продолжают оставаться открытыми.
Например
вот этот вопрос. А также и другие.
* всего слово "дебил" было употреблено около десятка раз в одном посте, несмотря на то что слово это, как известно есть медицинский термин, что вроде бы должно людей, не позволяющих довлеть эмоциям над собственным разумом себя от его употребления в суе, без медиценского заключения.