[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU




Дальше...

[TRYB]

И эта смысловая общность, если она есть, выражается в самоуправлении нации, как единого социального организма, вне зависимости от интенсивности общения представителей нации, проживающих в противоположных концах занимаемой ею территории, и вне зависимости от продуктообмена между удалёнными регионами.

Возьмем другой полюс рассматриваемого вопроса – представители нации общаются каждый день и даже много раз на дню, более того они родственники, но смысловая общность их различна. Русское искусство отличается реалистичностью, потому обратимся к фильму «Брат 2» Алексея Балабанова. Два брата одной нации – в чем различие? В информационно-алгоритмическом обеспечении принятия решений. Нация одна – цивилизации различны.
Нация заканчивается отсутствием своей земли и способности народа воспроизводить полный спектр профессий для автономной жизни. Основной вопрос народа, как общности – как детей растить будем? Основной вопрос нации другой – как наши дети жить будут (в основном именно в материальном плане)? Нация – предметно определена, или, как вы говорите, материальна.
Смысл жизни - это уже информационно-алгортмическое обеспечение цивилизации. Потому сталинское определение наций и посей день верно в неизменном виде. Нация - конкретный носитель цивилизации. Нынешний день и отличается тем, что на арене «истории» начинают доминировать иные общности – цивилизации. Ну, согласитесь же, северо-американская нация отличается от английской. Но цивилизация же одна – «западная».
С другой стороны - незабвенный "Брат2", почему такой рейтинг, что он выразил ощущаемое, но лексически невысказанное. Два эпизода.
1. Знаменитое Куйбышевское «… мы русские … друг друга не обманываем» и обманул.
2. И другой, концовка, одно короткое слово по телефону «…help» и парни другой нации, говорящие на другом, смешном языке, подложили, не спрашивая о своем интересе, свои ресурсы. Почему? Потому что так правильно!
Это художественный вымысел? Нет. Это иероглиф, проявляющийся в жизни каждого в различных личных обстоятельствах.
Почему так важно это различать в нынешних условиях? Вспоминая обстоятельства жизни, можно сделать вывод о том, что цивилизация не привязана к народу носителю, не привязана к нации, как носителю. Цивилизации проявляются в народах и нациях, как нравственно допустимый образ жизни в данной нации и народе. Более того, всегда, как статистически проявляемые величины, присутствуют одномоментно все цивилизации. Это, можно сказать, агенты влияния иной цивилизации. У русских проявление реализации ценностей западной цивилизации в ареале русской цивилизации называлось жидовством. Евреи, как «национальность», не имела к определения жида никакого отношения. Иначе говоря, я знал евреев, и они по настоящему были русские. И я знаю русских по происхождению, но жидов. К слову, именно как цивилизационный признак, а не имеющий отношения к народу и нации, стала распространяться и пиариться мода на обрезание в странах западного мира. (И у нас по первому каналу в передачах о здоровье). За пеленой неразличимости и происходит смешение северокавказцев – русских, от северокавказцев – жидов.
Проиллюстрировать цифрами?
Вот русская цивилизация
http://www.fesmos.ru/Pubikat/5_Megapolis2004/Mega_rus_4.html#%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0% BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8б8
Американцы при всей их открытости, только это
http://www.xata.co.il/?n_id=3433
И так, желающих быть богатым у русских - 20%, т.е. 20 % агентов влияния. Но, с другой стороны - русских, по ценностям в америке - под 40 %.

[bulkin]

В какое время круглый стол 13-го по этой теме?