Теория Торсионных полей и физического вакуума.

Гончар · 21.01.2011, 16:53

Нашел в нете семинары Г.И.Шипова и А.Е.Акимова (Пенза 08-09.11.1995)
по теме Теория торсионных полей и физического вакуума. Скачать можно по http://svr7517.narod.ru/. Очень интересные мысли, совершенно новое для современной физики устройство мироздания на вершине которого находится абсолютное ничто, математически описываемое как "0=0". Есть даже современная интерпретация яви, нави и прави, как трех состояний физического вакуума. Причем все эти выводы получены из систем дифференциальных уравнений, то есть подчинены строгой математической логике и подкреплены физическими опытами. Теория относительности Эйнштейна, является лишь узким частным случаем предлагаемой теории. Официальная наука брызжет ядовитой слюной, называет теорию лженаучной, значит в этом что-то есть. Знаком ли кто нибудь с данным материалом?

Александр IV · 21.01.2011, 17:10

Откуда вы выкапываете эти замшелые бояны? Неужели нет ничего посвежее?

Ни один (sic! ни один!) проект торсионщиков не дал никакого результата. А они под обещания осчастливить державу и человечество умудрились выбить под свои проекты туеву хучу казенных денег. "Официальной" науке такое финансирование и не снилось.

Поржать:http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/RENIXA1.HTM#A

Обратите внимание на год!!! 12 лет прошло, а бурление говн никак не утихнет.

red · 21.01.2011, 17:28

Цитата:

Сообщение от Гончар

Официальная наука брызжет ядовитой слюной, называет теорию лженаучной, значит в этом что-то есть.

Не всё, что "официальная наука" называет лженаукой не является мошенничеством, заблуждением или обманом.

Sirin · 21.01.2011, 18:50

Цитата:

Сообщение от Александр IV

Откуда вы выкапываете эти замшелые бояны? Неужели нет ничего посвежее?

Ни один (sic! ни один!) проект торсионщиков не дал никакого результата. А они под обещания осчастливить державу и человечество умудрились выбить под свои проекты туеву хучу казенных денег. "Официальной" науке такое финансирование и не снилось.

Поржать:http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/RENIXA1.HTM#A

Обратите внимание на год!!! 12 лет прошло, а бурление говн никак не утихнет.

Продолжающееся много сотен лет мошенничество астрологов-шарлатанов никак не подтверждает того, что космические объекты не влияют на людей.
Толпа шарлатанов - экстрасенсов доказывает ли то, что никакого сверхвосприятия не существует?

Существует и противоположный пример.
Сколько вы знаете экспериментальных подтверждений вполне официально-научной теории относительности нобелевского лауреата А. Энштейна?

Александр IV · 21.01.2011, 19:25

Цитата:

Сообщение от Sirin

Сколько вы знаете экспериментальных подтверждений вполне официально-научной теории относительности нобелевского лауреата А. Энштейна?

Специальная теория относительности подтверждена ежедневной инженерной практикой - проектированием мощных СВЧ генераторов а также практикой создания как промышленных, так и научных ускорителей заряженных частиц. Поэтому вопрос о ее экспериментальном подтверждении как бы уже и не стоит. Факты, опровергающие СТО, мне неизвестны.
Экспериментальные подтверждения общей теории относительности сводятся к соответствию ее предсказаниям движения планет Солнечной системы (Меркурий, Венера, Земля) - количественное совпадение и факту отклонения лучей света массивными объектами - качественное совпадение. Есть еще несколько экспериментов ("падение фотонов", запаздывание сигналов), но о них можно говорить не более чем то, что они не противоречат ОТО. Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны. ОТО надо признать слабо подтвержденной экспериментально, но это - лучшая из теорий гравитации, имеющихся в нашем распоряжении.

Александр IV · 21.01.2011, 19:29

Цитата:

Сообщение от Sirin

Продолжающееся много сотен лет мошенничество астрологов-шарлатанов никак не подтверждает того, что космические объекты не влияют на людей.
Толпа шарлатанов - экстрасенсов доказывает ли то, что никакого сверхвосприятия не существует?

Речь идет о теории Шипова-Акимова или о торсионных полях вообще? Шиповщина - это шарлатанство. А против торсионных полей вообще никто не может иметь ничего против. Единственное только беда, что дающей подтвержденные предсказания теории пока нет и нет никаких подтверждений, что они (торсионные поля) вообще существуют. Поэтому обсуждать как-то нечего.

Sirin · 21.01.2011, 20:22

Цитата:

Сообщение от Александр IV

Эскспериментальные подтверждения общей теории относительности сводятся к соответствию ее предсказаниям движения планет Солнечной системы (Меркурий, Венера, Земля) - количественное совпадение и факту отклонения лучей света массивными объектами - качественное совпадение. Есть еще несколько экспериментов ("падение фотонов", запаздывание сигналов), но о них можно говорить не более чем то, что они не противоречат ОТО. Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны. ОТО надо признать слабо подтвержденной экспериментально, но это - лучшая из теолрии гравитации, имеющихся в нашем распоряжении.

Это бредовейший из бредов, возведённый в ранг гениального научного прозрения.
"Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны".
Теории относительности противоречит один незначительный для академической науки нюанс - здравый смысл.

Скажите, тот факт, что 3+2=5 подтверждает ли, что 5 - это 3 и 2 ?
А теорию торсионных полей не могу ни защитить ни опровергнуть, но предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

Александр IV · 21.01.2011, 20:39

Цитата:

Сообщение от Sirin

Это бредовейший из бредов, возведённый в ранг гениального научного прозрения.
"Экспериментальные факты, противоречащие ОТО, мне неизвестны".
Теории относительности противоречит один незначительный для академической науки нюанс - здравый смысл.

Физические теории не опровергаются "здравым смыслом", они опровергаются экспериментальными данными. Впрочем, что это за здравый смысл, если он не в ладах с фактами? Какие выводы теории относительности (и какой из них - ОТО или СТО) противоречат, по-Вашему, здравому смыслу?

Александр IV · 21.01.2011, 20:40

Цитата:

Сообщение от Sirin

Скажите, тот факт, что 3+2=5 подтверждает ли, что 5 - это 3 и 2 ?

Нет не подтверждает.

Александр IV · 21.01.2011, 20:46

Цитата:

Сообщение от Sirin

предположение о мгновенном распространении информации на любые расстояния, на мой взгляд, решает некоторые фундаментальные теоретические вопросы.

Скорее порождает трудноразрешимые проблемы. Переспектива искать избранную инерциальную систему отсчета не пугает? И это только одна проблема из многих. Надо заметить в скобках, что к теории относительности это предположение никакого отношения не имеет.

Какие фундаментальные теоретические вопросы решаются с помощью этой гипотезы?