[Блоггер]

Вкратце о торговле с Китаем за рубли


Российский председатель правительства предложил Китаю покупать у России энергоресурсы за билеты «Банка России» – за рубли; а Россия будет покупать китайские товары за китайскую валюту.

По этому поводу ИАС КПЕ, на своём сайте, в теме «Путин предложил Китаю торговать за рубли», сообщает следующее: «Напомним, что наша партия давно заявила о необходимости перехода России в расчётах со всеми внешними потребителями российских энергоресурсов, от нефтедолларов к энергорублям, поскольку российский рубль (названный энергорублём) – это самая твёрдая в мире валюта, обеспеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России. В КОБ и программе ВПП КПЕ давно убедительно доказана необходимость такого перехода.
Предлагаем всем подумать над заявлением Путина и самостоятельно сделать выводы».

На наш взгляд, выводы просты:

1. ИАС КПЕ в хозяйственном управлении, в целом, и в сфере финансов, в частности, – «не догоняет»; отсюда и принимает действительное за желаемое.

Вкратце напомним посетителям форума, что в сфере хозяйственной деятельности могут реализовываться как схемы общественно полезного, так и антиобщественного управления, характерного и для современной России. Ещё со времён Аристотеля шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов хозяйственного управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под экономикой понимались правила ведения народного хозяйства в интересах всего общества. Существовала и принципиально иная система знаний – хрематистика (от греческого «хрема» – стяжательство материальных благ в частных интересах), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы сосредоточения материальных благ у конкретной корпорации, клана, структуры или отдельного предпринимателя. В настоящее время в стране отсутствует научная школа экономики в её первоначальном понимании; все учебники и теории, развиваемые в стране, относятся к хрематистике, а экономическими названы по ошибке.

2. Российское правительство в меру своего понимания обслуживает интересы российской банковско-ростовщической шпаны и прочей “элиты”, паразитирующей на экологии, труде и жизни большинства, а в меру непонимания обслуживает интересы закулисы – закулисных хозяев библейского проекта порабощения всех в обход их сознания. Российское правительство (и не только), судя по его деяниям (действиям и бездействиям), до сих пор не осознаёт бытия закулисы и тем более не осознаёт её методологии воздействия на общество.

Предлагаем краткое обоснование таких выводов.

ВО-ПЕРВЫХ. Нынешний «российский рубль» – не российский (не государственный) вовсе и, соответственно, никакими ресурсами государства он не обеспечен, – он отделён от ресурсов государства точно так же, как отделена от государства церковь (идеологический инструмент закулисы). Россия, по большому счёту, никак не влияет на эмиссию «российского рубля» и не определяет его обменный курс относительно других валют. «Российский рубль» – билет («Банка России» – закулисной частной конторы) – лишь обслуживает внутренние нужды России, но не принадлежит России (см. Ст. 75 Конституции); билет-рубль принадлежит закулисе, но его охрана от подделок, согласно той же Конституции, возложена на государство. Посредством своего билета-рубля закулиса – через «Банк России» – осуществляет нужную ей хрематистскую политику в отношении России (экономическая политика в планы закулисы вообще не входит). Посредством своего билета-рубля закулиса теперь пытается начать – через подконтрольное ей на бессознательных уровнях психики российское правительство – доить самодержавный в дензнаковом плане Китай (китайская валюта – государственная), точно так же, как она это пока делает посредством другого своего билета – «доллара США». Закулисе, в принципе, без разницы, посредством каких своих билетов и кого доить себе в угоду по своим схемам. Любые закулисные билеты, обслуживающие любые государства, – это ничем не обеспеченные бумажки, за которые она, методом обменно-курсовой манипуляции между ними и произвольно установленного, ей же, режима их хождения по странам мира, получает и перераспределяет всё необходимое для осуществления своих закулисных планов. Свой билет-рубль закулиса «вводит в бой» на рынке энергоносителей по известной причине – билет-доллар своё отыграл и его жизненный цикл подходит к концу. По существу закулисный «российский рубль» ничем не отличается от прочих закулисных билетов. Этим билетом также невозможно объективно оценить ничего из того, что создано людьми (природные же ресурсы вообще не подлежат финансовой оценке; только евнухи умом могут применять в отношении природных ресурсов финансо-счётный подход и всерьёз оценивать «в долларах» стоимость, например, залежей газа или нефти в недрах Земли). О какой же твёрдости закулисного «российского рубля», в смысле его обеспеченности российскими ресурсами, говорит ИАС КПЕ: «российский рубль (названный энергорублём) – это самая твёрдая в мире валюта, обеспеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России»? – Обеспеченность российскими ресурсами закулисного «российского рубля» – умозрительна. Закулисе в принципе не нужны обеспеченные чем-либо – метрологически состоятельные – билеты (иначе как ей по своему произволу себе в угоду устанавливать их обменный курс и режим хождения?). Закулисные билеты – инструмент произвольного перераспределения ресурсов планеты в угоду хрематистским планам закулисы в обход общественного сознания, и не более того. Нет в них иного смысла. – Посредством российского председателя правительства закулиса предложила Китаю сыграть в «российский рубль». Для российского большинства ничего утешительного в этом нет; в любом случае – «сарделька мимо хари».

ВО-ВТОРЫХ. Назваться «российскому рублю» энергорублём – ещё не значит быть им, по сути. Энергорубль должен быть государственным дензнаком (сеньорадж – разница между себестоимостью производства дензнака и его номиналом – должен принадлежать государству, а не частной закулисной конторе). Государство должно управлять эмиссией дензнаков; при этом необходим законодательный запрет на спекуляцию базой прейскуранта (энергоносителями и услугами естественных монополий) и на ростовщичество в любых его проявлениях. Энергорубль должен обеспечиваться определённым количеством электроэнергии, ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему государства. Например, правительство планирует дензнаковую эмиссию и определяет: в обеспечение 1 рубля установить 1 килоВатт × час электроэнергии, ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему государства. Электроэнергия может поступать в производственно-потребительскую систему государства и из других государств (как, например, поступает из России в Финляндию). Энергорубль, при необходимости, должен обмениваться только на аналогичную энерговалюту других государств. И чем выше будет качество общественно полезного государственного управления, чем выше будут энергосберегающие экологически безопасные технологии, позволяющие как можно больше производить качественной продукции при использовании одной денежной единицы – 1-го килоВатт × часа электроэнергии, ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему государства, – тем выше будет покупательная способность государственного дензнака, – тем ниже будут потребительские цены в государстве, – тем выше будет обменный курс государственного дензнака. Деньги – это электроэнергия, ВВЕДЁННАЯ в производственно-потребительскую систему государства. Определённое количество ВВЕДЁННОЙ в производственно-потребительскую систему электроэнергии – денег (денежных единиц) – должно лежать в обеспечении дензнака. Только при всех вышеназванных условиях дензнак будет, по сути, той энерговалютой, о котором сказано в материалах Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ; все материалы КОБ размещены на сайте dotu.ru). Энергопотенциал же – аккумулированная каким-то образом электроэнергия, но не введённая в производственно-потребительскую систему государства, а также неиспользуемые потенциальные возможности электростанций государства, государственный запас энергоносителей в хранилищах, запас не добытых энергоносителей в недрах территории государства – никак не относится к энергообеспечению дензнака; это – всего лишь возможности, которые позволят, при необходимости и должном технико-технологическом развитии производственно-потребительской системы государства, повысить энергообеспеченность государственного дензнака (т.е. увеличить количество денежных единиц в обеспечении дензнака). Или, при необходимости, увеличить количество дензнаков в обороте, не снижая энергообеспечения каждого из них (т.е. не снижая их покупательной способности и, соответственно, их обменного курса). Природные же ресурсы, не относящиеся к энергоносителям, в энергообеспечении дензнака вообще никакой роли не играют.


Читать дневник дальше...