[Ян Юшин]

Фашизм: как это делается “демократически”…

О том, как фашизация глобальной цивилизации осуществляется в наши дни под лозунгами соблюдения и защиты прав человека, или — ликбез по социологии и правоведению для правящих юристов и избирателей. Настоящая записка продолжает и развивает освещение проблематики, которой была посвящена аналитическая записка ВП СССР 2001 г. «Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма».


1. Человек и фашизм: суть того и другого
1. Человеки и человекообразные
2. Фашизм
2. Фашизация: «одномоментная» либо «ползучая»
1. «Одномоментая» фашизация
2. Справедливость либо несправедливость?
3. «Ползучая» фашизация
4. Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести
5. Педагогическая практика как инструмент фашизации

Читать далее: http://dotu.ru/2010/08/21/20100821_tek_moment0295/

[Январь]

Такое ощущение, что некоторые "примечания" по тексту даны аккурат для Сергея Смагина... Я прав ???

[Ян Юшин]

По теме что такое фашизм у нас в группе вконтакте как раз недавно началась большая дискуссия - и к ней тоже эта записка подспорье...

[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU

20.08.2010 2(95)Фашизм: как это делается “демократически”…


читать далее

[Январь]

???

Дак Ян Юшин это ж уже постил...

Кстати понравилось... Обсуждаю с напарником целый день очерк...

[Ефремов]

Здравствуйте.

«не говоря уж о том, что указ о "кухар-киных детях" препятствовал получению минимального спектра разнородных знаний,» ("О текущем моменте", № 2 (95), август 2010 г.)
Это о чем? Можно узнать дату и номер указа?

Ефремов.

[Шуня]

Это? О сокращении гимназического образования(«Циркуляр о кухаркиных детях»)

[Ефремов]

Здравствуйте.

Шуня

Спасибо.

Ефремов.

[Сергей Смагин]

Прочитал 5 страниц. Больше на смог выносить это издевательство над моим мозгом.

Сообщение от ВП СССР

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждѐнности их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая: представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека; под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности еѐ самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).

1) Зачем общеупотребительные слова, с устоявшимися значениями, использовать в каком-то другом смысле? Определение, данное ВП СССР фашизму, имеет к самому фашизму как идеологии весьма отдаленное отношение. Суть фашизма - "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - один народ, одно государство, один вождь.
2) Что такое "активная поддержка толпой «маленьких людей» — по идейной убеждѐнности их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией"? Вы можете представить себе человека в здравом уме, который бы по идейным соображениям поддерживал "систему злоупотребления властью"? Я - нет. Глупость какая-то.
3) Опора на лояльные слои граждан и подавление несогласных - это суть вообще любого государственного строя. Вопрос только в том, на какие слои (классы) данное государство опирается, а какие подавляет. Также можно говорить о степени подавления. В таком виде, как это определение дано ВП СССР, оно подходит вообще для любого государства, а потому метрологически несостоятельно.
С таким определением любой государственный строй можно с равным успехом как объявить фашистским, так и не объявлять таковым: все остается на совести автора. Толку от такого определения ровно ноль.

Сообщение от ВП СССР

Эти наследуемые детьми неблагоприятные предпосылки называются «первородный грех», который — вопреки мнению христианских церквей — не «смывается» в крещенской купели.

Первородный грех - это не "неблагоприятные предпосылки". Это болезненное состояние самой природы человека из-за грехопадения Адама, а именно - из-за того, что он выразил недоверие Богу, съев "запретный плод". Соответственно, первородный грех:
1) присущ любому человеку в равной мере, независимо от того, как жили его родители;
2) не смывается в крещенской купели (а равно и покаянием, либо праведной жизнью).
Речь идет именно об исправлении ни много ни мало самой природы человека путем обращения к Богу. Кстати, ничего эта идейка не напоминает?

Сообщение от ВП СССР

В силу того, что каждый человек неповторим, особенности его личностной психологии уникальны, то хотя и есть общие принципы, но нет общих рецептов выявления и разрешения личностных проблем на пути к достижению человечного типа строя психики как основы для дальнейшей жизни

"Есть общие принципы, но нет общих рецептов"... Кто-нибудь что-нибудь понял? Я понял, что меня держат за дурака. Должно быть: "есть общие принципы, из которых можно вывести некоторые общие рецепты, которые, однако, не могут считаться универсальными ввиду индивидуальных различий людей".

Дальше стало жаль тратить время на чтение этого опуса. Лучше уж почитать авторов, которые хотя бы представляют, о чем пишут.

[kucherywy]

Добрый вечер!

Сергей Смагин
Вы можете представить себе человека в здравом уме, который бы по идейным соображениям поддерживал "систему злоупотребления властью"? Я - нет. Глупость какая-то.
Так в этом и суть фашизма, чёбы люди были идиотами и делали всякие глупости, убеждённые при этом, что поступают очень разумно и правильно...
А вернее, суть фашизма - это чёбы люди не достигали ЧСТП, а оставались в типах психики: животный, скотский, зомби и кое-кто демон... и чёбы общество жило неправедно и не по справедливости...

Суть фашизма - "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - один народ, одно государство, один вождь.
И что тут плохого?
Суть фашизма, что более крутые человекообразные прессуют менее крутых, ну сильные издеваются над слабыми...