[Александр IV]

Сколько ни тыкай носом "концептуалов" в то, что ни "доктрины Даллеса", ни "Гарвардского проекта" никто никогда не предъявил миру и что все это, скорее всего, выдумки советских пропагандистов - они продолжают неустанно распространять ложь.

Вывесили у себя (www.***.ru) на главной странице ролик, где ведущий нагло врет о "планах" коварных империалистов (и, в частности, выдает за реальность указанные выше плоды воображения советских авторов) - и рекомендовали его к просмотру.

А вот и новое: в теме о трагедии в Приморье http://www.***.ru/partiinaya-rabota/...istovka-po-kob приводится ссылка на "листовку по КОБ", где вранье про "доктрину Даллеса" и "Гарвардский проект" снова на арене. Поскольку комментариев нет - видимо тоже рекомендуется распространять.

Куда, интересно, смотрит гражданка Шатилова? Она-то не может не понимать, что беспардонное и давно разоблаченное вранье только дискредитирует и т.н. "ВПП КПЕ" и кобистское учение в целом. Ибо "единожды солгал - кто тебе поверит?"

А вы, ув. гг. "беспартийные концептуалы", куда смотрите и почему молчите?

Или вы думаете, что кто-то будет разбираться и улавливать нюанс: вот это москалевцы (бяка), а это - РОД (совсем другое дело)? Не смешите моих тапочек (с).

[Январь]

Сколько ни тыкай носом "концептуалов" в то, что ни "доктрины Даллеса", ни "Гарвардского проекта" никто никогда не предъявил миру и что все это, скорее всего, выдумки советских пропагандистов - они продолжают неустанно распространять ложь.

Да, но за то документы иллюминатов вполне настоящие!!! Кальвинизм - это реально существующая концепция. Перманентные революции 1640, 1789, 1917 годов - это вполне реально перманентные революции.

Подлинность директивы А.Даллеса никто не подтвердил. А кто доказал что это подлог???

Кроме того - вы можете представить себе например "Ад", вы видели его когда нибудь??? Вот и человечество его не видело, но все же присвоило этому гипотетическому место вполне конкретное название - которое и вобрало в себя всю полноту описаний, используемых для его определения.

Так и директива А.Даллеса (в которую я ну вообще не верю). "Директива А.Даллеса" - это термин, выражающий гипотетически существующие документы определенной тематики. Конкретно их (директиву А.Даллеса) или же любые другие документы подобного толка...

Вывесили у себя (www.***.ru) на главной странице ролик, где ведущий нагло врет о "планах" коварных империалистов (и, в частности, выдает за реальность указанные выше плоды воображения советских авторов) - и рекомендовали его к просмотру.

Это да, к п е-шня зачастую выдает чудеса собственного сочинения...

Но...

А готовы ли вы утверждать что в период холодной войны у США не было руководящих документов, обуславливающих стратегические цели в отношении СССР??? Уж не считаете ли вы, что период с 1962 по 1985 - это период политического самотека???

А вот и новое: в теме о трагедии в Приморье http://www.***.ru/partiinaya-rabota/...istovka-po-kob приводится ссылка на "листовку по КОБ", где вранье про "доктрину Даллеса" и "Гарвардский проект" снова на арене. Поскольку комментариев нет - видимо тоже рекомендуется распространять.

Кстати! Доктрина А.Даллеса - это действительно очень спорный документ. Но вот "Гарвардский проект" - это по сути одно из прозвищ реально существующего проекта США в отношении СССР - "Доктрина МОНРО".

Чем же связаны "доктрина Монро" и "гарвардский проект" (спросите вы)???

Очень скоро под обрамленными моральной слюной словами "Америка для американцев" политические деятели, идеологи и проповедники Вашингтона стали подразумевать "Вся Америка для империалистов США". Известный американский политический деятель и профессор Гарвардского университета Наум Чомски охарактеризировал доктрину Монро как односторонне провозглашенная США "свобода грабить и эксплуатировать страны Западного полушария".

Ссыль.

Куда, интересно, смотрит гражданка Шатилова? Она-то не может не понимать, что беспардонное и давно разоблаченное вранье только дискредитирует и т.н. "ВПП КПЕ" и кобистское учение в целом. Ибо "единожды солгал - кто тебе поверит?"

Так на к п е еще любят публиковать исследования какого-то там не пойми кого, кто якобы изучая результаты генетических исследований доказывает на их базе верность Велесовой Книги... Что интересно - источник, в котором публикуются эти генетические исследования - ужасно сомнительный, а сама ВК давно считается подлогом, при чем не с бухты барахты, а по результатам экспертиз.

Но это не мешает к п е публиковать у себя все эти бредни.

Ведь они укладываются в русло, которое задал концептуальному движению Петров К.П.

Да и большинство сторонников заинтересованы не в правде, а в вере.

А вы, ув. гг. "беспартийные концептуалы", куда смотрите и почему молчите?

Мне кажется что меня за мои прохиндейства на к п е будут просто нишщадно банить, а потому я даже и пытаться не намерен.

Или вы думаете, что кто-то будет разбираться и улавливать нюанс: вот это москалевцы (бяка), а это - РОД (совсем другое дело)? Не смешите моих тапочек (с).

Это да. Комбинация "вилка". И тут нечего сказать, кроме как - благо историческая часть КОБ отнюдь не первостепенна и человек, пожелавший разобраться в КОБ - сам придут к пониманию и уйдет от москалевцев... А не пожелавший - пусть москалевцем и остается. Стада тоже где-то должны пастись...

[Александр IV]

Январю

Доктрина Монро

...в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединенными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам.

Это - 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать третий) год. Причем здесь, простите великодушно, Гарвардский проект и СССР?

Видимо, это была шутка...

[Александр IV]

"Директива А.Даллеса" - это термин, выражающий гипотетически существующие документы определенной тематики.

Конечно, такие документы существуют. Однако, что конкретно там написано неизвестно (мне во всяком случае). Цитировать-то зачем то, чего никогда не видел?

[Александр IV]

документы иллюминатов вполне настоящие!!! Кальвинизм - это реально существующая концепция. Перманентные революции 1640, 1789, 1917 годов - это вполне реально перманентные революции.

На первоисточничек ссылочкой не поделитесь? Откуда известны документы иллюминатов? Да и связь кальвинизма с 1917-м (как минимум) годом как-то не кажется очевидной. Да и с 1789-м. А про 1640 я не знаю кто это.

[Январь]

Видимо, это была шутка...

Как вы знаете, прежде чем что-то сделать - следует определить цель...

В 1823 году были определены цели (так сказать), но вероятно вы помните - лишь в конце 90-ых Б.Клинтон заявил Б.Ельцину что США не намерены и далее осуществлять свою политику в соответствии с доктриной Монро...

Вопрос - продолжает ли свое существование эта доктрина сейчас или нет???

... В общем-то нет ничего удивительного в том, что долгосрочные проекты живут долго, но дело даже не в этом... Очевидно - за прошедшее время доктрина Монро обросла дополнениями, пояснениями и т.д., а так же - "реализовала" множество проектов - один из которых - "Лига наций" и то, во что она выродилась - ООН.

Концепция доминирования США так же не могла быть принята во внимание и в период холодной войны.

...

Да и попросту - вот КОБ около 20 лет - но это же не означает что ее не существует, или же что она не реализовывается (так или иначе)???

...

То есть - назовите доктрину Монро хоть гарвардским проектом, хоть директивой А.Даллеса - этикетка смысла не имеет... Все что вы обозначаете словом "недоказано" - укладывается во вполне реально существующую доктрину Монро - ну а в том, что это долгосрочная доктрина удивительного как раз ничего и нет. Странно было бы предположить, что доктрина доминирования выработана на период 10-20 лет.

...

На первоисточничек ссылочкой не поделитесь?

Если вас интересуют документы иллюминатов - то источник вам следует искать во Франции. О том же - при каких обстоятельствах эти документы попали в руки "обычным" людям вы можете прочитать и на Wiki. Более подробно вопрос иллюминатов, историю основания ордена и дела его - рассматривает Дуглас Рид в книге "Спор о сионе".

Откуда известны документы иллюминатов?

В 1776 году переписка Адама Вейсгаупта случайно попала в руки полиции при проверке одного из почтовых дележансов. Тык были обнаружены первые документы подтверждающие существование ордена иллюминатов.

Это конкретный ответ (в кратце) на конкретный вопрос.

Да и связь кальвинизма с 1917-м (как минимум) годом как-то не кажется очевидной.

Вопрос - как на базе кальвинизма - учения о превосходстве элиты и от того - права ее на владение благами труда других - можно внедрить в общество да так - чтобы это общество на эту элиту продолжало работать???

Правильно - никак... Точнее есть вариант - нужно сочинить коммунизм и внедрить в общество его - оставаясь при этом его (коммунизма) надсмотрщиком.

Это теория...

А вот то, что стратегию победы через революцию разработали иллюминаты - это факт.

...

Да и с 1789-м. А про 1640 я не знаю кто это.

1640 - Английская революция. Само собой - перманентная... Это дает возможность предполагать, что даже если иллюминаты и не существовали еще в 1640 году - то теории их вероятно уже были составлены, отрабатывались и подготавливались ко внедрению по крайней мере в одно тайное общество.

...

Вот как-то так...

[Толяныч]

вот почитай анкетку - реальная анкета из "вКонтакте"

[Январь]

Толяныч - ты б лучше ссыль дал бы на эту анкету вКонтакте. Быть может мы найдем общий язык с крутой чиксой.

...

Так вы спросите - а что же все таки общего между кальвинизмом, иллюминатами и коммунизмом...

Чтобы не писать много - даже при беглом рассмотрении становится ясно что все эти 3 теории/учения на удивление материалистичны. Все эти 3 теории/учения внедряют в общество материализм как замену идеализму.

Кальвинизм возник в 1536 году, а революция в Англии случилась в 1640 - и фундамент власти основанный на идеализме - всеповальной вере общества в Бога - рухнул. 104 года.

Документы иллюминатов обнаружили в 1776 году, а в 1789 рухнул французский идеализм. 13 лет.

"Капитал" К.Маркс адаптировал в 1859 году, а в 1917 рухнул российский идиализм. 58 лет.

...

Быть может связи и нет. Но вот что-то кажется что связь эту следует поискать, да очень пристально...

[Александр IV]

Сообщение от Толяныч

вот почитай анкетку - реальная анкета из "вКонтакте"

Гы! В идиотах никогда и нигде не было недостатка, это неотъемлемая (и иногда кажется, что доминирующая) часть человечества. Причем здесь Даллес?

[Толяныч]

есть мировоззрение, способствующее увеличению числа подобных "идиотов" среди "быдла", а есть мировоззрение, делающее из "быдла" - человеков.

Вам, Александр, какое больше нравится?