[koldun]

Возможна ли демократия в России, невозможна — это предмет для длительной дискуссии. Одно можно сказать точно: пока демократию в России строят «немцов и компаньоны», ничего хорошего из этого не получится. Потому что правильные слова о свободе и счастье для этих господ лишь повод вновь взорвать Россию изнутри.


Демократия — это выбор. Выбор точки зрения. Демократия — это возможность сказать «да» наравне с возможностью сказать «нет». И вот те, кто так много говорят о свободе и демократии, — делают все наоборот. Написали обращение, устроили сбор подписей «за» уход Путина из политики. Но почему на том же ресурсе вы не даете возможность гражданам России сказать «нет» уходу Путина из политики? Какая же это демократия, когда никакого выбора нет? А есть только одна точка зрения — исключительна ваша.
Это мы уже проходили. В 1917 году те, кто больше всех болтал о свободе, требовал отмены дисциплины в армии и выборности командиров, придя к власти, моментально изменились.
Они расстреливали за все то, что ранее требовали сами. В армии появились надзиратели-комиссары, а тех, кто не хотел больше воевать (Долой войну!) отправляли на нее под дулами пулеметов. Только на этот раз граждан России направляли не против немцев, а против своих же братьев.
Забыли это, «борцы за свободу»? Вам не нравился царь, потом вам не нравился генсек. Потом вам не нравился президент. Теперь вам не нравится премьер-министр.
Вам будет не нравится любой, кто стоит во главе России и кто не предает ее интересы. Кого вы любите, кто ваши кумиры? Горбачев и Ельцин. Два человека, разрушившие Россию-СССР. Кого вы ненавидите? Сталина, сделавшего страну Великой державой и спасшего мир от фашизма.
И так будет всегда — вы полюбите иуд, и будет ненавидеть апостолов сильного государства.
Путин вам мешает. И это говорит о многом. Что вы ставите ему в вину?
Разлагающее душу телевидение? А кто его создал? Еще до прихода Путина к власти вы глумились над Россией, смеялись над ней и плевали в нее со всех телевизионных экранов. И многие из вас до сих пор сидят у голубых экранов «с той стороны» и сеют уныние, тоску и ненависть к своей стране.
Упадок образования и науки? Разве он начался в 2000 году? Любой ученый скажет вам, что катастрофа случилась гораздо раньше — в 1991 году, когда вы пришли к власти. Ученым России вы просто перестали давать средства, платить деньги. Как и русским офицерам.
Ученые уехали на Запад. А офицеры отправились умирать за Россию, на войну, которую начал не Путин. И умирали, преданные тогдашним «свободным» телевидением и «демократическим» руководством. За Родину умирали, не за деньги. Кровью смывали ваши ошибки. И именно Путин войну закончил, он прекратил потоки крови на Кавказе. Свел их к ручейкам. Вы говорите, что Путин не смог погасить это пожар совсем? А не думали почему? Потому что ваш «образец», столь обожаемый вами Запад, все время подливает в кавказский огонь деньги и оружие.
У России две язвы — терроризм и те, кто вновь хочет устроить внутренний взрыв.
Вы ставите Путину в упрек Беслан и Норд-Ост. А вы не заметили, что масштабный террор пришел в Россию вместе с хаосом и распадом, и теперь уходит из России, по мере того, как из нее вытесняют хаос и распад?
Когда в стране «бушевала» свобода, о которой вы так много говорили, смерть гуляла вместе с ней. Потому, что это была свобода грабить и убивать. Террористы ходили целыми армиями, а олигархи, которых вы так любите, сколачивали свои капиталы в годы, когда Путин не был главой России. Именно при Путине террористы ушли в подполье, в горы. А олигархи подались либо в бега, либо озаботились социальной нагрузкой. А самые непонятливые и неповоротливые оказались в тюрьме.
Чем еще провинился Путин? «Маниакальной страстью к прокладке нефтегазовых труб», — пишите вы — «Капитулянские соглашения с Китаем».
Так напишите честно — Путин виноват в том, что строит нефтепроводы в Китай, и дает сырье главному противнику США. Тогда ваша озабоченность, ее причины и истоки будет понятна каждому россиянину.
Пишите правду — Путин не должен вести «трубу» в Китай исключительно по-вашему мнению.
Он не должен устранять причин для потенциальной войны. Зачем? Ведь это так удобно: Россия и Китай взаимно уничтожат друг друга. На радость англосаксов. Как это уже было в 1914 году. Как почти получилось в 1941.
Что отдал Путин Китаю? Один спорный остров. Что получил взамен? Отсутствие причин для войны. Чтобы растущий Китай покупал все, что ему нужно. И не брался за оружие, подталкиваемый к тому нашей слабостью, которую вы вселили в Россию 25 лет назад, под сладкие речи о свободе, перестройке и общечеловечестве.
Так уж решило провидение, что на сложнейшем участке нашей истории у руля оказался Путин. И как бы к нему не относиться — сегодня именно он удерживает страну от хаоса. Именно поэтому он не должен уходить. Именно поэтому Путин обязан остаться.
У жителей России к Путину и его команде много вопросов. Есть претензии. Есть и недовольство. А к кому из лидеров любой страны, в любое время не было вопросов и претензий, замешанных на недовольстве?
Но это наше внутренне дело. Это наши претензии к нашему премьеру, к нашему президенту.
Вспомните, слова Петра Столыпина: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Потрясения погубят Россию. «Нет» потрясениям, «да» стабильности. Именно эта стабильность и есть фундамент для поступательного движения вперед. Именно движения вперед вы и боитесь.
Путин не должен уйти. Путин обязан остаться.
15 марта 2010 года
P.S. У всех должен быть выбор. По инициативе моих читателей запущен новый сайт:
http://putinaostavit.ru/


Источник: nstarikov.ru

[Slakiii]

Посмотрим кто соберет больше голосов.

Очень раздражает параноидальный тон этого персонажа. Штампы холодной войны про "развал России", враждебную агентуру и злобных англосаксов порядком поднадоели.

[Djohar]

Недовольных всегда больше. На этом и строится вся нынешняя политика. "Нате вам одного президента, всё равно вы через 5-10 лет переизберёте другого", т.к. человек (с небольшой помощью извне) никогда не будет доволен властью - во-первых, зависть, во-вторых, лень что-то делать САМОСТОЯТЕЛЬНО, чтобы улучшить своё положение. Да и всегда легче кричать "вы всё неправильно делаете" вместо того, чтобы реально что-то делать. Кроме того, изменения к лучшему всегда достигаются только через напряжение (умственное/физическое/"морально-этическое"), а люди (читай выше) - в массе своей ленивы и завистливы.

[Влад 70]

Сообщение от Slakiii

Посмотрим кто соберет больше голосов.

Очень раздражает параноидальный тон этого персонажа. Штампы холодной войны про "развал России", враждебную агентуру и злобных англосаксов порядком поднадоели.

Ну почему же штампы,сколько это дегенеративное "сообщество" с Штатовским массонским правлением СССР и России насрали, впору таки внешней разведке пускать на мыло некоторых,ну хотя бы убийство наших дипломатов в Ираке в 2007 году,надеюсь Путин который пообещал скорейшую расправу над теми кто это сделал,уже это сделал.
Те кто критикует грамотно свое правительство,и дает варианты решения проблем это одно.
Те кто ругает и поносит его и опускает.Погибнет не от рук наших спецслужб,а от рук своих хозяев,которые конечно спишут все на нас и на Кадырова.
Гайдар,которого предварительно в Лондоне травили с Литвиненко,Эстемирова и другие идиоты пгавозащитнички со спонсорами в образе Сороса.Да примеров и фактов много.
А у их хозяев массонов,принцип простой послужил нам за деньги живой,послужи и мертвый.ТО же всех касается,олигархов в том числе.Не хотите служить своему народу,служите мертвыми,международной мафии головорезов ,бандитов,террористов и убийц!

[Slakiii]

Сообщение от Djohar

Недовольных всегда больше. На этом и строится вся нынешняя политика. "Нате вам одного президента, всё равно вы через 5-10 лет переизберёте другого", т.к. человек (с небольшой помощью извне) никогда не будет доволен властью - во-первых, зависть, во-вторых, лень что-то делать САМОСТОЯТЕЛЬНО, чтобы улучшить своё положение. Да и всегда легче кричать "вы всё неправильно делаете" вместо того, чтобы реально что-то делать. Кроме того, изменения к лучшему всегда достигаются только через напряжение (умственное/физическое/"морально-этическое"), а люди (читай выше) - в массе своей ленивы и завистливы.

Вы наняли себе в дом уборщицу. Уборщица нихрена не делает, кроме того, что ворует. Когда вы начинаете высказывать к ней свои претензии, вам в ответ следует: "сделали бы хоть что нибудь сами, вместо того, чтобы меня критиковать!"

Мы делаем достаточно. Мы платим налоги - то есть зарплату тем, кому мы доверили управлять НАШИМ имуществом. Почему я не имею права критиковать того, кого нанял я, и кто работает и живет на МОИ деньги ?

[Slakiii]

Эстемирова и другие идиоты пгавозащитнички со спонсорами в образе Сороса.

Я правильно понял, что Эстемирову, Маркелова, Политковскую и прочих чеченских правозащитников убил лично Сорос ? Может тут все таки несколько попроще обстоят дела ? Рекомендую в своих рассуждениях почаще использовать бритву Оккама.

[Влад 70]

Я правильно понял, что Эстемирову, Маркелова, Политковскую и прочих чеченских правозащитников убил лично Сорос ? Может тут все таки несколько попроще обстоят дела ?
Конечно нет ,нет что вы, войну на кавказе и в цхинвале устроили конечно без помощи Штатов и вакхабитов из Саудовской аравии.У них способов много делать все чужими руками,вот навербуют таких как вы,потом их же сами и замочат,а виноват будет Кадыров и все чеченцы ,или еще кто нить там.

[koldun]

Вы наняли себе в дом уборщицу. Уборщица нихрена не делает, кроме того, что ворует. Когда вы начинаете высказывать к ней свои претензии, вам в ответ следует: "сделали бы хоть что нибудь сами, вместо того, чтобы меня критиковать!"

Я думаю вы достаточно хорошо понимаете, что это даже в утрированной форме не подходит для описания. Тут нет дипломатии, подстав, сложных переговоров и интересов крупнейших сил в мире. Россия и её правители, в отличии от уборщицы, всегда в центре мировых событий. А на критику Вы имеете полное право! Главное - чтобы она была конструктивной и с предложением! Ведь Вы не немцов или аналогичный придурок из той шайки. Это они после своих поступков и предательства не имеют права вообще ни начто в нашей стране.

[красково]

Думал.
Вообще объективно лучшим вариантом является преображение Путина в Сталина, размежевание с "друзьями" и принятие на вооружение Концепции общественной безопасности.

[Slakiii]

Сообщение от koldun

Я думаю вы достаточно хорошо понимаете, что это даже в утрированной форме не подходит для описания.

Прекрасно подходит. Политический деятель нанимается мной, ему плачу зарплату я из своих налогов, он работает живет и существует исключительно на НАШИ деньги. МЫ его наняли для того, чтобы он за НАШИ деньги исполнял НАШИ прихоти и служил НАМ.

Он такой же слуга как уборщица, садовник или шофер.

Я не жду от уборщицы, чтобы она была высоконравственной, особо интеллектуальной, цитировала Канта и пела оперным вокалом. Я хочу, чтобы за МОИ деньги нанятая МНОЙ уборщица хорошо убиралась в МОЕЙ квартире. И не считала, что МОЯ квартира - на самом деле принадлежит ей.

А самое главное - если меня не устраивает, как убирает мусор в моем доме нанятая МНОЙ уборщица, я не буду с ней спорить, увещевать, упрашивать и уговаривать, чтобы она смилостивилась, перестала воровать и занялась наконец своими обязанностями. Я просто и банально - НАЙМУ СЕБЕ НОВУЮ. И все.