[promity]

АНАЛИЗ ПРОВОКАЦИИ - "ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА". Аналитическая записка.

ЛОГОСЛОГОС
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО
15 июня 22:08 0 486



Одной из целей данной аналитической записки является попытка расширить круг понятий, которыми необходимо руководствоваться в своей оценке поправок в конституцию.

В интернете и СМИ идут горячие споры — голосовать или нет за поправки в Конституцию Российской Федерации, предложенные президентом

В.В Путиным на ежегодном послании 15 января 2020 года. Основным поводом для информационных атак, призывающих бойкотировать или голосовать против поправок, является инициатива, озвученная

В.В. Терешковой. Эта поправка предусматривает возможность для действующего главы государства снова избраться на выборах в 2024 году. В народе эту поправку в Конституцию назвали «обнуление Путина».

Мы посчитали необходимым изучить пакет поправок, включая и дополнение от Терешковой, и раскрыть те умолчания, которые становятся очевидными при более глубоком анализе.

В этой работе мы рассмотрим аспекты, касающиеся предстоящего голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации 1 июля 2020 г.

В качестве примера того, как граждане России могут влиять на процессы управления, создавая информационные «поводы», оказывающие влияние на баланс политических сил в стране, приведем небольшой эпизод, произошедший во время предвыборной кампании 2011 года

15 декабря 2011 года в ходе прямой линии, представитель коллектива работников УралВагонЗавода, начальник сборочного цеха Игорь Холманских обратился к Путину, тогда еще Премьер-министру с заявлением:

«Я хочу сказать про эти митинги. [10 декабря на Болотной площади. Прим. наше] Если наша милиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность… в рамках закона, конечно. Мы очень дорожим этой стабильностью, мы не хотим возврата назад».

Сразу же после объявления результатов выборов, вновь избранный Президент В.В. Путин с помощью телемоста связался с рабочими УралВагонЗавода и заявил следующее:


«Должен честно сказать, что ваша позиция серьезным образом повлияла даже на мое состояние и мое поведение. Это очень своевременная поддержка и очень эффективная».

Результатом этого заявления стало то, что процессы управления, осуществляемыми разнородными силами, и находящиеся в неустойчивом состоянии (то есть результат управления не был гарантирован), были скорректированы на основании предъявленного контекста: народ не принимает оппозиционные выступления и готов отстаивать свои интересы. В итоге, какие-то сценарии были отменены, какие-то скорректированы. Это и явилось результатом управления со стороны народа. Именно этот факт Путин назвал очень своевременной и эффективной поддержкой.

Мы твердо убеждены, что голосование по поправкам в конституцию — прекрасная возможность нам всем продемонстрировать нашу готовность отстаивать суверенитет нашей страны.

В данной записке будет произведен подробный анализ действий Терешковой, история принятия Конституции РФ, возможности Президента в рамках действующей Конституции и будет частично описан процесс надгосударственного управления.

Также в приложении к записке будет прикреплено описание послания Президента от 15.01.2020 и последняя редакция наиболее значимых правок в Конституцию РФ.

Скачать аналитическую записку

[Андрей Старцев]

Московское отделение проекта “НООСфера” сочинило Аналитическую записку №1 от 15.06.2020 г.:

• "Анализ провокации под названием «обнуление Путина».

Это очень... очень смешная аналитическая записка, как под копирку с аналитическими записками ВП СССР — глупость на глупости и глупостью погоняет — настоятельно рекомендую к прочтению и к обсуждению — а кто не увидел юмора или глупостей в аналитической записке от Московского отделения проекта “НООСфера” — пишите свои недоумения в своих комментариях — я подробно отвечу, где посмеяться, в том числе и над опубликованными глупостями в этой тупой записке от сторонников КОБ...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Это очень... очень смешная аналитическая записка

Ничего смешного там не заметил, стандартная напыщенная графомань.
На этот раз по теме "Хитрого Плана Путина".

Сообщение от Андрей Старцев

как под копирку с аналитическими записками ВП СССР

Это у вас личное, Андрей Викторович.
Ничего общего нет.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Ничего смешного там не заметил, стандартная напыщенная графомань.
На этот раз по теме "Хитрого Плана Путина".

Сторонники КОБ не понимают юмора, потому их не смешит напыщенная графомань по теме "Хитрого Плана Путина" от таких же сторонников КОБ.

В среде сторонников КОБ - без перемен...

Это у вас личное, Андрей Викторович.
Ничего общего нет.

Общего у коллектива Московского отделения проекта "НООСфера" с писульками ВП СССР очень много общего - эти концептуальные авторы во всём подражают ВП СССР, например, даже в этом:

• Аналитическая записка №1 от 15.06.2020 г.
• Мы посчитали необходимым...
• В этой работе мы рассмотрим...
• Мы твердо убеждены,
• Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера».

И также шизануто путаются в написании имён собственных:

• где-то пишут - Президент, а где-то пишут - президент,
• где-то пишут - Конституция, а где-то пишут - конституция.

Вы или зрение вылечите, или очки наденьте...

[Андрей Старцев]

Сначала об очевидных глупостях статьи коллектива Московского отделения проекта «НООСфера», над которыми смешно…

1. Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера»:...

Прежде всего, очень смешно, как коллектив Московского отделения проекта "НООСфера" подражают писулькам ВП СССР — эти концептуальные перцы во всём подражают ВП СССР, как лохи. Вот вам примеры:

• Аналитическая записка №1 от 15.06.2020 г.
• Мы посчитали необходимым...
• В этой работе мы рассмотрим...
• Мы твердо убеждены,
• Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера».

Особенно смешно, что концептуальные перцы также шизануто путаются в написании имён собственных, как и ВП СССР:

• где-то пишут — Президент, а где-то пишут — президент,
• где-то пишут — Конституция, а где-то пишут — конституция.

А про структуру содержания аналитической записки можно даже не напоминать — в аналитической записке есть раздел, где концептуальные перцы на свой лад переврали включённый материал из КОБ про приоритеты ОСУ обществом — подражая традиции ВП СССР, который в свои аналитические записки вляпывает копи-пастом целые главы из КОБ для самодостаточности аналитической записки.

Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» — это а-ля ноосферный ВП СССР, которому концептуальные перцы во всём подражают — потому и смешны эти кривляния под ВП СССР от коллектива Московского отделения проекта «НООСфера»…

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» — это а-ля ноосферный ВП СССР, которому концептуальные перцы во всём подражают — потому и смешны эти кривляния под ВП СССР от коллектива Московского отделения проекта «НООСфера»…

Кривлянья Старцева вообще-то замечательнее… в смысле подражания… под Грету Тунберг. Весьма значительное сходство… И путаются так одинаково…

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]Сторонники КОБ не понимают юмора, потому их не смешит напыщенная графомань по теме "Хитрого Плана Путина" от таких же сторонников КОБ.

Не, не смешит, Андрей Викторович, печалит.

Общего у коллектива Московского отделения проекта "НООСфера" с писульками ВП СССР очень много общего - эти концептуальные авторы во всём подражают ВП СССР

А ВП СССР, простите, тоже подражает Ноосфере?
Если нет, то где "общее"?
Графоманы всегда подражают кому-то.
Вопрос в другом - в содержательной части. Есть ли им что вменяемого сказать?

Сообщение от Андрей Старцев

А про структуру содержания аналитической записки можно даже не напоминать — в аналитической записке есть раздел, где концептуальные перцы на свой лад переврали включённый материал из КОБ про приоритеты ОСУ обществом

Андрей Викторович, всё, над чем вы хохочете - это внешние атрибуты.
Ну подражают, ну повторяют, ну и что?
По-существу информации есть что сказать?

Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» — это а-ля ноосферный ВП СССР, которому концептуальные перцы во всём подражают — потому и смешны эти кривляния под ВП СССР от коллектива Московского отделения проекта «НООСфера»…

Смешны они не подражанием, а отсутствием серьёзного аргументированного анализа вопроса.

С другой стороны, для того, чтобы научиться писАть, нужно начать писАть...
Другого пути нет.

[sergign60]

бывают, правда, и такие случаи, что сколько не пишет индивидуум, у него все равно не получается. Андрей Викторыч как раз из таких.

[Андрей Старцев]

Об очевидных глупостях статьи коллектива Московского отделения проекта «НООСфера», над которыми смешно…

2. Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера»:

• анализ провокации под названием «обнуление Путина».

Аналитическая записка №1 от 15.06.2020 г. коллектива Московского отделения проекта «НООСфера» называется:

• анализ провокации под названием «обнуление Путина».

Несколько разделов аналитической записки коллектива Московского отделения проекта «НООСфера» посвящено анализу «поправки Терешковой» об «обнулении Путина». А в самом конце аналитической записки коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» разместил приложение:

• Наиболее значимые поправки в Конституцию.

в котором… поправки «обнуления Путина»… не обнаружено.

Целый коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» сочиняет всем своим табуном целую аналитическую записку, посвящённую анализу «поправки Терешковой» об «обнулении Путина», и в этой же аналитической записке не размещает эту поправку, которую анализирует, как наиболее значимую…

А почему целый коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» в своей аналитической записке не разместил поправку Терешковой об «обнулении Путина», как наиболее значимую, которой посвятил в своей статье весь свой анализ?

Как же выглядит поправка Терешковой об «обнулении Путина» в Конституции?

И почему у коллектива Московского отделения проекта «НООСфера» эта поправка об «обнулении Путина» совсем не значима, если они её не разместили в приложении? — если поправка не значима, то зачем ей посвящать целую статью?

Также коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» не разместил в приложении наиболее значимых поправок в Конституцию поправки о сенаторах, их пожизненном правлении и их вечной неприкосновенности…

Почему?

А потому что коллектив Московского отделения проекта «НООСфера» — параноидальные шизофреники с плесенью вместо мозгов, которые выела им КОБ.

Хотите обменять мозга на плесень — изучайте КОБ в оригинальных текстах ВП СССР…

[Андрей Старцев]

Об очевидных глупостях статьи коллектива Московского отделения проекта «НООСфера», над которыми смешно…

3. Коллектив Московского отделения проекта «НООСфера»:

В качестве примера того, как граждане России могут влиять на процессы управления, создавая информационные «поводы», оказывающие влияние на баланс политических сил в стране, приведем небольшой эпизод, произошедший во время предвыборной кампании 2011 года.

15 декабря 2011 года в ходе прямой линии, представитель коллектива работников УралВагонЗавода, начальник сборочного цеха Игорь Холманских обратился к Путину, тогда еще Премьер-министру с заявлением:

«Я хочу сказать про эти митинги. Если наша милиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность… в рамках закона, конечно. Мы очень дорожим этой стабильностью, мы не хотим возврата назад».

Сразу же после объявления результатов выборов, вновь избранный Президент В.В. Путин с помощью телемоста связался с рабочими УралВагонЗавода и заявил следующее:

«Должен честно сказать, что ваша позиция серьезным образом повлияла даже на мое состояние и мое поведение. Это очень своевременная поддержка и очень эффективная».

Смешно то, что целый коллектив Московского отделения проекта «НООСфера», умудрённый методологией КОБ, до сих пор не знает, что все официальные публичные встречи чекиста и публичные обращения в официозах к чекисту «простых» граждан — постановочны и отрепетированы заранее — определены и согласованы все вопросы и пожелания, которые будут задаваться чекисту, а чекист знает ответ, который он скажет публике…

Начальника сборочного цеха назначили глашатаем в поддержку чекистского лозунга про стабильность и что «можем повторить» — и очень смешно, когда целый коллектив Московского отделения проекта «НООСфера», умудрённый методологией КОБ, до сих не умеет различать эти чекистские спектакли для лохов…

Но смешнее ещё то, что коллектив Московского отделения проекта «НООСфера», умудрённый методологией КОБ, который постановочное чекистское фуфло привёл в качестве примера, как граждане России могут влиять на процессы управления, не проследил в своем глубоком анализе дальнейшую судьбу этих мужиков с УралВагонЗавода, которые в рамках закона рыпались выйти и отстоять свою стабильность — что стало с УралВагонЗаводом, с его состоянием, когда чекист был выбран снова Президентом РФ, как чекист потом «эффективно поддержал» этих мужиков, где зарплата 25 тысяч рублей и где было потом совершено самоубийство заводчанина УралВагонЗавода из-за скотских условий работы и жизни…

УралВагонЗавод — это Нижний Тагил. Это Урал. Это самый мощный танковый завод СССР. Это копоть и пыль на стёклах в мизинец толщиной. Это угробленная экология. Это скотские условия труда даже в СССР. Это регион по 4-ой категории снабжения в СССР. Это повальный алкоголизм, коммуниалки, общаги и бараки, и подзаборный бандитизм. Это моя малая Родина. УралВагонЗавод выпускает танки, танки, и ещё раз танки — это основное предназначение завода и его основная продукция, а какая-то гражданская продукция — это только побочная продукция УралВагонЗавода.

А вот есть кто из коллектива Московского отделения проекта «НООСфера», умудрённого методологией КОБ, родом из Нижнего Тагила? — есть те, кто знает реальную жизнь в Нижнем Тагиле? — неужели никому из коллектива Московского отделения проекта «НООСфера», умудрённого методологией КОБ, не вспомнился всероссийский мем — ТАГ-И-И-И-Л!!! — с клоуном Светлаковым?

Рекомендую параноидальным шизофреникам из коллектива Московского отделения проекта «НООСфера», умудрённого методологией КОБ, съездить на экскурсию в Нижний Тагил… чтобы узнать, какая реальная стабильность у народа за МКАД… чтобы потом не сочинять смешные фельетоны, называя их аналитическими записками…