[Amonrah]

В Томске создали самую мощную в мире лазерную установку, работающую в видимом диапазоне спектра. С ее помощью в перспективе можно будет ускорять частицы, подобно Большому адронному коллайдеру, но на минимальном пространстве. А также создавать аппараты, альтернативные рентгеновским, которые, в отличие от последних, не будут наносить организму человека никакого вреда.

Ученые томского Института сильноточной электроники Сибирского отделения Российской академии наук (ИСЭ СО РАН) разработали лазер с рекордной мощностью.

Фемтосекундная лазерная система, названная разработчиками THL-100, генерирует импульсы с длительностью 50 фемтосекунд (фемтосекунда — одна квадриллионная доля секунды, или 1 fs = 1 · 10⁻¹⁵ s). Ее отличие от других лазеров состоит в том, что она работает в видимом диапазоне спектра. Установка формирует лазерный пучок, который занимает в пространстве всего 15 микрон и выглядит, как тонкий (тоньше волоса) летящий диск. Лазерный луч синего цвета хорошо воспринимается человеческим глазом. В то время, как все прочие мощные лазеры работают в инфракрасной области спектра, не видимой для человека.

Мощность нового лазера составляет 14 тераватт. Для сравнения: существующие на сегодня в мире лазерные установки способны достигать в видимом диапазоне всего 4 тераватта. Более того, сибирские ученые надеются довести установку до мощности в 100 тераватт. Кстати, именно поэтому установку назвали THL-100 (тераваттный гибридный лазер с мощностью 100 ТВт).

«Все фемтосекундные лазеры в мире работают на твердотельных активных средах, а наша установка уникальна: она гибридная, в ней маломощный импульс формируется в твердотельном стартовом комплексе, а затем усиливается в газовой среде, — пояснил заведующий лабораторией газовых лазеров института Валерий Лосев. - Для этого были найдены газовые активные среды, в которых можно усиливать очень короткие импульсы, подобно твердотельным средам».

Разработка томских ученых может быть использована для создания рентгеновских лазеров в окне прозрачности воды. Их пока не существует, так как, по расчетам, для них может потребоваться 30−50 терраватт. Такие лазеры позволят сканировать и получать голографическое изображение живых клеток в организме человека, животного и в тканях растений. Это, в свою очередь, поможет лучше регистрировать многие процессы внутри и выявлять причины различных заболеваний на более ранних стадиях.

Протонные пучки с определенной энергией можно использовать для лечения онкологических заболеваний. Они могут проходить через здоровые ткани и поглощаться в нужном месте.

Другим применением установки может стать преобразование лазерного пучка в терагерцовое излучение большой мощности. В отличие от рентгена оно не будет наносить человеку при его просвечивании никакого вреда, поскольку энергия кванта терагерцового излучения очень мала.

И, наконец, при помощи такой установки в перспективе можно будет ускорять электроны и протоны, как в многокилометровом Большом адронном коллайдере. Только делать это в сантиметровом пространстве. Получаемые результаты при этом могут быть даже лучше.

После вывода лазерной системы на рабочий режим томские исследователи предполагают работать во всех перечисленных направлениях.

Идея фемтосекундного лазера возникла семь лет назад в Физическом институте имени П.Н. Лебедева (ФИАН, Москва). Установка разрабатывалась прежде всего для фундаментальных исследований.

«Есть теория, что вакуум — это такая среда, в которой есть все, только оно скрыто. И, если в этом вакууме создать очень высокую интенсивность, он начнет вскипать и отдавать все содержимое наружу. Все элементы: электроны и позитроны, атомы и антиатомы. Это имеет большое значение для фундаментальной науки и понимания природы мироздания, и не исключено, что мы тоже примем участие в решении этой проблемы», — рассказал Валерий Лосев.

В мире подобных установок нет. В России такими разработками занимаются только в двух местах. Вторая установка THL-30 находится в ФИАН, но ее мощность в 4−5 раз меньше томской.
http://sdelanounas.ru/blogs/59789/

Похоже КОБ и до науки добралась. Если учёные теорию подтвердят, то станет очевидно, что материя, энергия, вакуум синонимы,- то есть всё есть материя в различных агрегатных состояниях. Но если пустоты в мироздании нет, то возникнет вопрос о первичности понятия пространство. Ведь объём это свойство материи! Там уже и торсионные поля не далёко ...

[Промузг]

Считаю, что интереснее рассмотреть "науку" на тропе войны с лженаукой: [ame="https://www.youtube.com/watch?v=BLIDrcqjgZo"]"Врачу - исцелися сам"[/ame].

[Sirin]

Любопытный комментарий под видео.

Обращение и ответ в Правительство РФ 1124740 И-261 Владимир Леонович
Обращение № И-2618 от 19.01.2015

Скрытый текст:

Уважаемый Председатель Правительства Российской Федерации, прошу Вас санкционировать публикацию данных, отражающих релятивистскую зависимость массы тел от их относительной скорости.

Сейчас в России всякая критика Теории Относительности Эйнштейна запрещена. Всякая – это значит, и научная в том числе, хотя никто не отрицает внутренней противоречивости ТО, свидетельствующей о возможных ошибках в исходных положениях теории.

Но запрет «всякой критики» возводит ТО в ранг догмы.
Все предъявляемые подтверждения ТО являются косвенными и спорными, т.к. получены в результате субъективного толкования экспериментальных данных не достаточно высокого качества.

В настоящее время, в результате технического прогресса, качественная экспериментальная проверка ТО уже возможна. Это относится к такому спорному утверждению ТО, как увеличение массы тел при увеличении их скорости.
В любых ускорителях частицы испытывают притяжение Земли, вызывающее их падение с ускорением g, не зависящим от массы частиц.


Это падение компенсируется управляемым магнитным полем. Ускорение, вызываемое магнитным полем, уже зависит от массы ускоряемых частиц. Это позволяет измерить массу движущихся частиц в масштабе токов стабилизирующих магнитов, и установить зависимость массы тел от их скорости.
Параметры токов компенсации являются технологическими, и фиксируются в служебной базе данных при любых экспериментах. Таким образом, для проверки интересующей нас зависимости не требуется проведение специальных экспериментов, достаточно воспользоваться любым имеющимся архивом.
Факт, что это безоговорочное подтверждение ТО до сих пор не обнародовано, свидетельствует либо о некомпетентности обсуживающего персонала (что маловероятно), либо об отсутствии ожидаемой зависимости, и намеренного сокрытия этого факта.

Экономический эффект от доказательства ошибочности ТО (а это неизбежно) так велик и разносторонен, что не поддается даже качественной оценке.
Обоснование достоверности предлагаемой проверки в прилагаемом приложении.

Леонович В.

№ И-2618 от 19.01.2015 Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Минобрнауки России.

Отдел по работе с обращениями граждан.

МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)
Департамент науки и технологий В.Н. Леонович
Vleonovich@yandex.ru
Тверская ул., д, 11, Москва, 125993.
Тел. (495) 629-03-64. Факс (495) 629-50-75.
Е-mail: d14@mon.gov.ru

Уважаемый Владимир Николаевич!
Ваше обращение в Аппарат Правительства Российской Федерации
рассмотрено в Департаменте науки и технологий Минобрнауки России.
Информация, изложенная в обращении, принята к сведению. Благодарим Вас за
присланную информацию.
Информируем Вас, что действующим законодательством не предусмотрена
директивная поддержка высшими должностными лицами и федеральными органами государственной власти Российской Федерации конкретных открытий, идей, проектов.
Кроме того, общепринятыми в научном мире формами представления и
обсуждения новых научных идей, открытий проектов является их публикация на
страницах научных изданий, либо публичные дискуссии и доклады на различных
научных мероприятиях (симпозиумах, семинарах, конференциях и т.д.), что
позволяет вовлечь в их обсуждение максимально широкий круг заинтересованных
специалистов.
Заместитель директора Департамента С.Ю. Матвеев

Якунина О.С.
(495)-629- 82-35
14-ПГ-МОН-1748
__

Приложение

Современные ускорители частиц и решающая проверка ОТО


Аннотация. Представлена суть методики определения веса релятивистских заряженных частиц, реализованная, но не афишируемая (или не осознанная), во всех современных ускорителях. Методика способна подтвердить или опровергнуть Общую Теорию Относительности Эйнштейна непосредственным магнитным взвешиванием релятивистских заряженных частиц. Организация процесса взвешивания (эксперимент) не требует вложения материальных средств.

Рассмотрим принципиальную схему кинескопа телевизора или осциллографа. Устраним из неё отклоняющую и модулирующую систему.
Если такую конструкцию привести в действие, то в центре экрана появится яркая точка с размером диаметра электронного луча. Раньше такую картину наблюдали многие владельцы телевизоров в момент аналогичной поломки.
На экране кинескопа отметим положение светящейся точки, и заменим электронную пушку на лазер. При включении лазера, в центре экрана опять появится светлая точка. Отметим и её положение. Наши отметки практически совпадут. Но мы знаем, что это не соответствует действительности. Луч лазера распространяется по прямой, а электроны движутся по параболе в поле гравитации Земли. Таким образом, электронное пятно будет чуть ниже светового.

Нам ничто не мешает теоретически увеличить длину трубки до размера, при котором смещение электронного луча можно обнаружить и измерить. Величина такого смещения имеет полезное метрологическое свойство: она не зависит от типа носителя заряда. Это определяется законом всемирного тяготения. А если подбирать длину трубки так, что время пролета пучка зарядов до плоскости измерения будет одним и тем же, скажем 1мкс, то рассматриваемое смещение станет постоянным и может считаться параметром данной конструкции.

Расширим возможности рассматриваемой схемы, и обратимся к ионным пушкам. Рассмотрим два типа ионов: ион водорода (протон) и ион свинца. Их поведение в нашей трубке принципиально не будет отличаться от поведения электронов. За 1 мкс полета вдоль трубки и тот, и другой отклонятся на одно и то же расстояние, как и электроны.

Усовершенствуем нашу конструкцию. Дополним её наружным продольным конденсатором с вертикальной поляризацией поля. Теперь подберем для протонной пушки величину поля конденсатора так, чтобы протоны перемещались в трубке абсолютно горизонтально. Величину требуемого поля рассчитать или подобрать совсем не трудно (не будем отвлекаться на это занятие).

Сохраним подобранное компенсирующее электрическое поле конденсатора, но заменим протонную пушку (водородные ионы) на свинцовую, для которой заряд тот же, а масса частицы-носителя (иона) в 207 раз больше. Для каждого иона свинца сила притяжения по сравнению с протоном увеличится, но ускорение сохранится. При этом сила, вызываемая компенсирующим полем, которое мы сохранили, останется той же, при этом компенсирующее ускорение уменьшится в 207 раз. Таким образом, компенсация отклонения потока ионов свинца к Земле нарушится. Чтобы устранить возникшее смещение потока ионов свинца, вызванное падением в поле Земли, необходимо увеличить поле компенсации тоже в 207 раз.

Легко заметить, что рассмотренная конструкция является электрическими весами для движущихся субатомных заряженных частиц.

Систему, компенсирующую провал луча, вызванного падением в поле Земли, можно использовать как электрическую, так и магнитную, - это не принципиально. Кроме того, для преодоления технических сложностей, вместо применения рассмотренной распределенной системы компенсации можно использовать локализованную импульсную. В этом случае траектория потока, в проекции на вертикальную координату, будет составлена из отрезков вершин парабол, и будет тем ближе к горизонтальной плоскости, чем чаще производится импульсная коррекция. Для повышения чувствительности рассмотренной конструкции необходимо, либо увеличивать длину трубки, либо сделать поток заряженных частиц замкнутым по кругу в горизонтальной плоскости и использовать для измерения многократное прохождение пучка по круговой траектории. Такая конструкция самым естественным образом реализуется в циклотронах.

В Большом адронном коллайдере для формирования круговой траектории пучка и компенсации его падения к Земле используются многочисленные, так называемые, поворотные магниты, которые удерживают пучок частиц всего в нескольких сантиметрах относительно «идеальной» круговой орбиты.
Всякая методика взвешивания имеет свои недостатки и свои преимущества. Уникальным достоинством рассмотренной методики является возможность производить взвешивание релятивистских частиц, т.е. определение их гравитационной массы при скорости, близкой к скорости света. Впервые у человечества появилась возможность экспериментально проверить принцип эквивалентности масс при скорости, близкой к скорости света, т.е. установить действительную эквивалентность.

Уже при скорости 0,86С масса частиц в соответствии с ОТО увеличится в два раза. Дальше – больше, в БАК, при достижении скорости протонов, соответствующей их энергии 7 ТэВ, это увеличение достигает 7457 раз. Обнаружить и измерить такое увеличение веса частиц, по реализуемым параметрам компенсирующей системы, не составляет особых сложностей. Более того, в соответствии с нормами, действующими для систем автоматического управления, нужные для этого параметры, должны быть зарегистрированы в базах архивных данных произведенных экспериментов.

Для прямой проверки ТО эти данные необходимо распечатать и проанализировать. Протоны впрыскиваются в конечное ускорительное кольцо на энергии 0,45 ТэВ и ускоряются до 7 ТэВ внутри этого основного ускорительного кольца. Вот изменение веса протонов на этом участке в 15 раз и является проверкой справедливости ОТО.


Ни одна из существующих и принятых к практическому применению теорий (за исключением ТО Эйнштейна) не характеризуется постоянными напоминаниями о том, что теория многократно подтверждена экспериментально. Однако, приводимый при этом перечень экспериментов совсем не велик, и все эксперименты, подтверждающие ТО, весьма сомнительны и подвергаются обоснованной критике.

Выявление и обнародование результатов уже фактически произведенного взвешивания релятивистских заряженных частиц могло бы положить конец бесконечным дискуссиям о справедливости или ложности теории Эйнштейна. Для этого затрат на оборудование и на организацию эксперимента не требуется - только добрая воля и труд на анализ.

Заключение. Все приведенные оценки, прогнозирующие параметры магнитного поля, компенсирующего падение протонов, произведены в рамках ОТО, которая построена с использованием трех, до сих пор не проверенных постулатов: эквивалентности масс, инвариантности заряда и релятивистском росте массы вещества с увеличением его скорости относительно наблюдателя.

Авторский прогноз. Анализ архивных данных или вновь полученных никакого релятивистского увеличения массы не обнаружит – его просто нет, что и является одной из причин замалчивания результатов экспериментов на ускорителях в рассмотренном аспекте. Ситуация затуманивается тем, что магнитные импульсы, компенсирующие падение потока пучков, замешаны вместе с импульсами, формирующими круговую траекторию, что отлично маскирует интересующий нас эффект, особенно при его нулевом значении.
Такой же прогноз, только несколько расширенный, был сделан автором накануне пуска Большого адронного коллайдера, см. [3].

Нижний Новгород, октябрь 2013г.
E: vleonovich@yandex.ru



Источники:

1. Физический энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1983.
2. Ускоритель протонов в Протвино, журнал «Наука и жизнь», №4, апрель 1995 г.
3. Леонович В., Концепция физической модели квантовой гравитации. Интернет, сайт: SciTecLibrary, http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10168.html.
4. Лента новостей БАК, Интернет.
5. Википедия, Интернет.
http://www.proza.ru/2015/02/11/1779

[Промузг]

Пока не забанили на недельку и не стёрли стену предлагаю ознакомится с ещё одним критиком КОБ от науки.
Речь на данной ветке паблика идёт о биополях и эгрегорах. Начало обсуждения здесь.

[promity]

Надо бы ссылку подправить - что то не туда она ведёт.

[Промузг]

Забанили, однако, с формулировкой: "Вы добавлены в чёрный список этого сообщества.
Окончание блокировки: 5 дек 2016 в 22:16
Комментарий руководителя: Опять обнаглел. Ведёт кобовскую пропаганду"
Чрезвычайно горд этим, хотя никакой пропаганды не было от слова вообще.

[promity]

Классика жанра - вот в течение моих споров по поводу фильма "28 панфиловцев" - вне зависимости кто более прав по существу его оценки - основной аргумент каждого второго, а это всё почти поголовно сторонники Кургиняна, звучало - "ахаха, так это же КОБ!" или "Хватит пересказывать Зазнобина, говорите своими словами!" - т.е. такое явление как понятийный язык они воспринимают как подражание "вождю". И термин КОБ подают исключительно в виде чего то, что всем известно как что то очень порочное и однозначно дурное. В чём порочность и дурное - не говорят вовсе. Т.е. им главное создать ореол вокруг КОБ как "фу, какая мерзость!" - чтобы никто и не думал проверять, а так ли это?

[Sirin]

И термин КОБ подают исключительно в виде чего то, что всем известно как что то очень порочное и однозначно дурное. В чём порочность и дурное - не говорят вовсе.

Не говорят, поскольку ничего сказать не способны помимо того, что: обратитесь к Сергею Ервандычу, он вам растолкует, что такое КОБ, и почему она порочна. АВТОРИТЕТ-с!!!
Да, у нас лично, умишки куриные, мы признаём сие, и не претендуем... Но этот прискорбный факт компенсируется тем, что ВОЖДЬ НАШ - ОН УМИЩЕЕЕ!!!! Он компенсирует недостаток мозга у каждого из нас по отдельности!

Сообщение от Промузг

Опять обнаглел. Ведёт кобовскую пропаганду

шото мне подсказывает, что не "опять", а перманентно обнаглел, ишшо тогда, когда с КОБ ознакомился, обнаглел до такой степени, что стал полагать себя Сыном Божиим, наместником Высшего управленца вселенной на Земле, и перестал выключать мозг в присутствии сертифицированных авторитетов, что, конечно, недопустимо в приличном обществе...

[Промузг]

Промити, Алексей Санин заинтересовал меня фразой о том, что слёту рубит всех кобчиков в вопросах истории. Заинтриговал. Решил проверить его силушку ... и тут оказалось, что он живёт в вымышленном мире того самого ореола "фу, какая мерзость!" сам того не понимая. Самое же интересное в том, что когда критики КОБ пытаются выразить какие-то мысли своими словами у них получается такая абра-кадабра, что только диву даёшься. Вот Алексей всего два раза отошёл от избранной им стратегии требовать ссылки на научные работы и ... "человек не светится в ИФК диапазоне", "Вы так напирали на научную методологию, что упустили ключевой принцип - теория должна опираться на практику и принципиальную воспроизводимость исследования".

И это не единичный случай - это системное явление - ни один из критиков на этом паблике не то, что хоть какие-то основные положения КОБ знает (не обязаны, однако) так и в областях не связанных с их профессиональной деятельностью полные нули. Основные тема для их стёба: биополе; эгрегор; телегония; ИНВОУ как Бог, а не как функция Вседержительности Бога; ГП, как "мировое правительство"; Атлантида.
Ранее с учёными прокачал тему о телегонии. Сейчас биополя. До эгрегоров очередь не дошла - забанили.
Промити, это диалог с релевантынми учёными (Алексей любит это словечко). С кургиняновцами не сложилось сразу - забанили навечно года 2 тому назад: что плохого им сделал ... до сих пор не пойму, ибо ни разу не использовал терминологический аппарат из КОБ - специально говорил на их языке.

П.С. Ещё одно наблюдение. Изначально речь пошла о том, что КОБ не соответствует современной научной картине мира. Просьба объяснить в чём именно? - была проигнорирована, а разговор переведён на биополе, где Алексей надеялся прижать меня к стенке аргументом - "научных работ по данной теме нет".

[promity]

Основные тема для их стёба: биополе; эгрегор; телегония; ИНВОУ как Бог, а не как функция Вседержительности Бога; ГП, как "мировое правительство"; Атлантида.
Ранее с учёными прокачал тему о телегонии. Сейчас биополя. До эгрегоров очередь не дошла - забанили.

Да-да, просто поразительно как многим хочется тратить время впустую, только бы постебаться над тем, что они считают ересью - но заглянуть самостоятельно в тот или иной вопрос - никто не хочет. Я думаю, что они просто даже боятся это делать, справедливо полагая, что если их дружбаны о том прознают, то не дадут прохода насмешками.

Примерно та же картина и у сторонников Кургиняна - знать ничего не знают, мыслят стереотипами авторитета и в упор не видят очевидные вещи. Я этого вообще не понимаю - в системе знаний КОБ есть такое понятие - Закон Времени. Которому даётся подробное описание.
В речах и работах Кургиняна встречается такое словосочетание, как "Суть Времени" - но что это за суть такая, с чем её едят, каковы её закономерности - нет ничего и в помине!
Т.е. это просто калька с "Закона Времени", но только форма, пустая, без содержания - то ли в расчёте на то, что кто то желая изучать Концепцию перепутает ненароком и забредёт к Сергею Ервандовичу на огонёк, то ли из желания тоже заиметь себе звучную формулировку. Так же как с этими - констракторами - которые эгрегоры. Для чего надо городить всё новые языколомные термины? Ради оригинальности?