Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Стратегия Пентагона в области искусственного интеллекта
Стратегия Пентагона в области искусственного интеллекта
Скрытый текст:
На прошлой неделе Пентагон выпустил официальный доклад, где озвучивались цели и задачи развития искусственного интеллекта в интересах министерства обороны США.
Стратегия Пентагона в области искусственного интеллекта
Во вторник, 12 февраля 2018 г., министерство обороны США опубликовало «Краткое содержание стратегии министерства обороны по искусственному интеллекту на 2018 год». Этот документ закладывает основу взаимодействия военного ведомства с ИИ-технологиями, как с точки зрения конечного применения, так и с точки зрения организационных вопросов при внедрении. С точки зрения Пентагона, ИИ-технологии способны радикально преобразовать военное дело. Авторы считают, что Пентагон обязан включиться в гонку вооружений и определить для себя рамки использования новых технологий, так как их уже начали внедрять в России и Китае, в том числе в сферах, критичных с точки зрении этики.
Целеполагание
Авторы заранее оговаривают, что внедрение ИИ — это итеративный процесс освоения новых технологий, который выходит за рамки конкретных идей, изложенных в документе. Тем не менее, формулируется несколько вполне конкретных предложений по использованию ИИ-технологий в контексте МО США. Главным и ближайшим по времени реализации проекта (если судить из частоты упоминания в тексте) авторы считают так называемые предсказательные обслуживание и логистику (predictive maintenance and supply), суть которых в следующем: при постоянном мониторинге состояния военной техники можно распознать маркеры её деградации раньше, чем она станет фактически непригодной к использованию, и более эффективно использовать ремонтные ресурсы. Это должно снизить операционные издержки и улучшить соотношение количества боеготовых сил к их общему числу — так называемый коэффициент оперативного напряжения.
Также в документе упоминается применение ИИ (а, конкретнее, распознавания образов) для улучшения общей ситуационной осведомлённости и опознавания возникающих и неочевидных человеческому оператору опасностей во всех сферах применения — от киберпространства до «классического» поля боя. Эти опасности могут возникать как из-за потенциальных неисправностей и дефектов, так и из-за действий противника; улучшение осведомлённости должно, по задумке Пентагона, повысить качество оценки ситуации и улучшить точность действий военных. Также Пентагон надеется таким образом предсказать небезопасные ситуации, улучшить принимаемые решения и способствовать повышению безопасности как военнослужащих, так и защищаемых ими объектов, например, критической инфраструктуры США.
Не обходит вниманием документ и то, что его авторы называют поддержкой принятия решений (decision support). В переводе на общепонятные категории это означает расчёт планов действий в той или иной ситуации. В случае с обслуживанием техники — это вычисление оптимальных стратегий обслуживания и либо оценка действий и советы человеческому оператору, либо же полная автоматизация управлением ремонтных бригад.
Относительно автоматизации как таковой авторы пишут довольно осторожно и ограничиваются общими фразами. Технологии, связанные с ИИ, должны автоматизировать «ручной, частый, неквалифицированный труд», чтобы увеличить производительность труда, уменьшить вероятность ошибки из-за человеческого фактора и позволить человеческим операторам сконцентрироваться на более высокоуровневых задачах. Всё вместе должно трансформировать Пентагон в крупного ИИ-работодателя и повысить эффективность внутренних процессов в министерстве.
Организационные аспекты
Для вышеупомянутой трансформации оборонное ведомство предлагает создать дополнительную структуру — Объединённый центр искусственного интеллекта (Joint Artificial Intelligence Center, JAIC), задачей которой и будет интеграция технологий ИИ в повседневную жизнь военных. По замыслу Пентагона, JAIC должен выполнять несколько ролей.
Организационно Центр должен координировать внедрение соответствующих технологий во всех сферах военной деятельности. Это значит, что Центр будет связующим звеном между конечными пользователями и исследованиями, позволяя внедрять новые разработки сразу в военном контексте. Вторая основная цель создания единого центра — снижение организационных преград для использования одних и тех же наработок в разных видах войск.
Создание JAIC видится шагом по концентрации компетенций по ИИ в руках одной структуры внутри Пентагона, которая, с одной стороны, будет координировать внедрение ИИ внутри вооружённых сил, и, с другой стороны, будет отвечать за коммуникацию по этому направлению с союзниками и научно-техническими центрами фундаментальных исследований вроде DARPA или университетов. Тут важно отметить, что JAIC задумывается в первую очередь как исполнительная структура, цель которой разработка, оценка, и, в случае успешных испытаний на поле боя, широкомасштабное внедрение прототипов; коммуникативные компетенции считаются скорее необходимостью для выполнения этой задачи. В этих рамках в ответственность JAIC будут входить стандартизация различных аспектов ИИ, в том числе, его разработки и применения.
Для быстрого набора компетенции в области ИИ Пентагон надеется на сотрудничество с промышленными партнёрами, сократив время тендерных процедур. Также планируется привлекать академическое и open source сообщество интересными задачами без военной специфики; таким образом военные надеются не только на решение своих задач, но и на привлечение ценных кадров.
Отдельным пунктом документ упоминает взаимодействие с научным сообществом путём финансирования исследований как через традиционные каналы вроде DARPA, так и через новые фонды, создающиеся под исследования в области ИИ. Пентагон интересуют здесь не только новые алгоритмические возможности, но и ответы на вопрос, как создать безопасный для военного применения ИИ, чьи решения могут быть объяснены человеку. В этом же контексте оборонное ведомство обязуется исследовать этические принципы использования ИИ и бороться за их международное принятие.
Оценка документа
В целом документ отражает не только современный консенсус вокруг ИИ и возможностей его использования, но и общее мироощущение в США. Показательно, что в мотивировочной части авторы документа подчёркивают необходимость включения в гонку ИИ тем, что вероятные противники уже разрабатывают и внедряют соответствующие технологии с далеко идущими геополитическими целями, противоречащими ценностям США и их союзников. В том числе и поэтому документ многократно упоминает вопросы этики и ценностей.
Судя по всему, в Пентагоне сформировалось мнение, что для внедрения ИИ-технологий не хватает ни расходуемых ресурсов, ни организационных структур. Поэтому стратегия предусматривает, кроме собственно внедрения технологий, дополнительное активное финансирование, привлечение кадров из гражданского и научного сектора, а также создание специализированного внутреннего ведомства по ИИ, которое должно управлять внедрением технологий и отчасти преобразовать не только процесс внедрения, но и сам Пентагон, увеличивая его эффективность не только за счёт технических инноваций, но и за счёт применения современных управленческих практик.
1. О бессудных убийствах в странах нарождающейся демократии
Очень доходчивый материл (к сожалению на английском - кто найдет время перевести, киньте в ЛС, выложу на русском для читателей) о том, что творили британские оккупанты в иракской Басре.
Материал выпущен катарским изданием MME (проклятые катарские фрондеры!) и рассказывает о различных военных преступлениях совершавшихся британцами в Ираке и Афганистане под предлогом установления демократии.
Двое бывших пехотинцев утверждают, что им и их товарищам-солдатам, служащим на юге Ирака, в один прекрасный момент сказали, что у них есть разрешение стрелять в любого, кто был замечен с мобильным телефоном, лопатой и еще чем-нибудь подозрительным.
Они говорят, что правила были смягчены отчасти из-за опасений, что невооруженные люди выступали в роли наблюдателей для боевиков или участвовали в установке придорожных бомб.
Бывший Королевский морской пехотинец говорит, что один из его офицеров признался своим людям, что он был ответственен за смертельный выстрел в афганского мальчика в возрасте около восьми лет после того, как отец ребенка перенес его тело ко входу в их передовую оперативную базу и потребовал объяснения.
Другой бывший солдат, который говорил с MEE, утверждает, что после смертельного обстрела двух безоружных мальчиков-подростков было осуществлено сокрытие этого убийства, которое, по его словам, он видел в Афганистане.
По его словам, пара автоматов советской эпохи были изъяты со склада на базе британских солдат и помещены рядом с телами, чтобы создать ложное впечатление, что подростки были вооружеными боевиками Талибана.
Этот человек говорит, что видел подобное оружие, хранящееся на других базах. «Я вполне уверен, что их держат для этой цели. Нас ежедневно посещали офицеры из штаба, и это оружие легко могло быть занесено в каталог и отправлено обратно ».
Один бывший солдат говорит, что он был свидетелем смертельных расстрелов значительного числа мирных жителей в Басре, и не считает, что все жертвы держали британские войска под наблюдением. Он утверждает, что ослабление правил открытия огня привело к «убийственному веселью».
Ему и его сослуживцам пообещали, что будут защищены в случае любого расследования военной полицией, говорит он. «Наши командиры сказали нам: «Мы защитим вас, если будет проведено какое-либо расследование. Просто скажи, что ты искренне думал, что твоя жизнь была в опасности - эти слова защитят тебя ».
Это так напоминает поведение вермахта на оккупированных территориях СССР, где вышестоящим начальством с солдат снималась ответственность за совершаемые против гражданского населения престуления. (см. "Об особой подсудности в районе Барбаросса").
2. О статье Суркова
Так как читатели после публикации накидали материалов на одну и туже тему, то дают оптом, а потом короткое резюме.
Писатель-фантаст Всеволод Глуховцев попросил опубликовать его точку зрения на недавнюю статью Суркова.
Статья В. Суркова «Долгое государство Путина» вызвала в русском интеллектуальном пространстве сильнейший морально-взрывной резонанс, наверняка прогнозировавшийся автором – разве что подрывы объектов либеральной, включая украинизированно-ухудшенную версию, части
спектра могли показаться уж чересчур болезненными, до маниакально-депрессивных вспышек. Но и это, вероятно, просчитывалось, можно даже предполагать, от каких именно слов полыхнуло особенно жестоко. Вот эти слова: «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в
выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием».
Я представляю, как страшно обидно слышать это тем, кто живет в устаревших догмах, угадывает их отсталость от стремительного бега жизни… но признать такое выше всех сил, прямо-таки нож острый; и несчастные стремятся уверить и окружающих и самих себя в том, что обветшалая картина мира есть
самый что ни на есть ультрамодерн, новее не бывает. Увы им! Обмануть себя нельзя, и безжалостные слова Суркова – еще один пропущенный удар, вызвавший психотическую реакцию.
Конечно, цель статьи вовсе не в том, чтобы дразнить вздорную публику, это всего лишь побочный эффект, к тому же заранее просчитанный. Тем не менее, он стоит того, чтобы вникнуть поглубже, ибо мелкие рябь и всплески на поверхности суть отражение глубинных процессов нашей эпохи. Не
изобретем велосипед, если скажем, что стая поднявших крик растерянных, сердито-перепуганных немолодых людей – это те, кто всей душою и навеки предан западному проекту глобализации, сложившемуся в 90-е, после распада СССР. Данный проект предполагал своего рода неофеодальное
устройство человечества, где властвует один король – США, окруженный свитой ближайших вассалов, вроде герцогов и маркграфов – прочими странами «восьмерки», куда милостиво включали и Россию. Король может делать в мире все, клуб сеньоров – почти все с позволения короля; дело
прочих, также иерархически выстроенных – определиться с ремеслом и подчиняться повелителю и его рыцарям. Разумеется, все это под завесой сладких сказок о воцарении в мире свободы, вселенской благодати прав человека и допускаю, даже при показном соблюдении международного
права, ибо предполагалось, что ООН будет покорно следовать в каильватере мирового лидера. Наверное, система всерьез казалась ее творцам идеальным планетарным порядком, всяк сверчок будет знать свой шесток, а король сиять и служить предметом восхищения и обожания. Ну, а для многих
она стала псевдорелигией со своими фетишами, табу, мантрами и кричалками: типично языческим мировоззрением, где эти люди обрели свой духовный дом.
Но жизнь пошла не так. Дом либеральной мечты уныло просел и кое-где растрескался. Могу точно сказать, когда это началось: после вторжения США в Ирак. Уже воюя в Афганистане, Штаты взвалили на себя ношу не по силам, надорвались – вскоре стало ясно, что король, условно говоря, голый, миром
адекватно руководить он не может, делает глупости, и в общем-то лучше держаться в стороне от его королевства. Пока США бестолково надрывали пуп непосильной ношей, рыцарь Россия отгородился в свое царство, в здоровенного детину вымахал Китай, где-то неподалеку подрастает Индия…
Словом, мир изменился, выстроить его «под себя» не удалось, а одряхлевший монарх и его трубадуры никак не в силах смириться с тем, что эпоха промчалась мимо, не способны скорректировать идеологемы, дудят в ту же дуду, не замечая, насколько глупо и потешно выглядят, чем поразительно напоминают поздний СССР, где пропаганда точно так же не улавливала реальность, пытаясь в 80-е годы воздействовать на умы топорными методиками 50-60-хх, и, разумеется, работая вхолостую. Вот и сейчас адепты западной глобализации все машут отжившими лозунгами 90- х, выставляя себя на посмешище как бездарные лицедеи, в самом деле
безнадежно проигрывая информмашине президента Путина, которая как минимум не лжет о «продвижении свободы», не льет крокодиловых слез по разным поводам – проигрывая в том числе на своем поле, в умах и душах граждан западных стран. Они же видят, что большинство их политиков - бесцветные, бесплотные, бесполые гомункулы, выращенные в реторте псевдотолерантности существа, выпадающие из естественной системы человеческих координат, чирикающие что-то пустое на тошнотворном воляпюке – и, конечно, никакой пропагандой невозможно в глазах нормального мужчины, нормальной женщины слепить из этих химер хоть
что-то способное сравниться с брутальной харизмой и яркой образной речью президента России.
Сторонники несостоявшегося проекта не в состоянии психологически принять свою системную, экзистенциальную неудачу, хотя не ощущать не могут – отсюда и истерика. Впрочем, повторим: посыл рассматриваемой статьи совсем не к ним. Их, в общем, можно понять, но такова уж судьба всех динозавров: место им в лучшем случае в историческом музее. Не возьмусь утверждать доктринально, но предположу: автор исходит из того, что в интеллектуально-политической среде Запада есть серьезные люди, критически оценивающие ситуацию, осознающие банкротство идеи неофеодализма и способные к здравым переменам. С ними можно начать
выстраивать диалог. Вот, собственно, первые слова и сказаны, пусть и не явно, но кто хочет, то поймет: мы готовы. Мы ответственные партнеры, реалисты, не нагруженные нежизнеспособными мифами. Нам есть что предложить и обсудить. Ждем ответных сигналов. Мне это представляется вполне здравой позицией, не грозящей никому
потерей лица. Если отказаться от бредовой мысли господства над миром и взяться выстраивать планетарный конструкт на истинном сотрудничестве «центров силы», великих держав – как угодно назови – то решение проблем, стоящих перед человечеством, может стать гораздо более успешным. Да, сегодня при твердолобой прикованности западного истеблишмента к своей Вавилонской башне эта концепция выглядит маловероятной, готов признать. Но готов допустить и то, что автор «Долгого государства…» знает больше, чем мы – и испытать очень осторожный оптимизм
Плюс еще мнения на этот счет из присланных читателями:
И еще порядка десятка ссылок - парочка оправдывающих опус Суркова и остальные разбирающие его на зап.части. Желающий и сам без труда их может найти.
Лично мне показалось, что за витееватыми словесами Суркова, скрывается попытка изложить и обосновать другими словами рубленный тезис Володина "Есть Путин - есть Россия". И в этом тоже наглядно проявляется отличие двух бывших кураторов внутренней политики России, когда на смену "творцу управляемой демократии" и сложных многоходовочек, пришел прямой и бесхитростный Володин, которого поставили разгребать последствия дел Суркова во внутренней политике, которые привели к протестам 2011-2012 года. Володин свой тезис задвигал аксиоматически, в то время как Сурков пытается его развернуть и обосновать, хотя убедительности это его построениям не добавляют. Причина появления этого текста на мой взгляд достаточно проста - еще несколько лет назад "заказа на идеологию" не было, потому что власти пребывали в иллюзии, что их на Западе ждут и конфликт с США временный и не по настоящему. Ныне же иллюзии рассеялись и надо как-то обосновывать населению и элитам происходящий конфликт, который так или иначе уничтожает прежний социальный договор, который столь наглядно в свое время развернул Губанов. Сейчас сложилась ситуация, когда и внутри страны и для внешних потребителей легко можно объяснить против чего выступает Россия, нежели за что именно она выступает, если не принимать за таковое общие фразы про многополярный мир и экономику равных возможностей.
Отсюда и потребность в новых словах и идеях, которые ранее были просто не нужны. Таких статей появится еще немало, чем-то напоминая ситуацию с конкурсом экономических программ, который устроили пару лет назад, где были "глазьевская программа", "курдринская программа", "столыпинская программа" и т.д, которые должны были теоретически обосновать основы существования экономики РФ в враждебной экономической среде. Нечто подобное сейчас бурлит внутри власти, пытаясь родить идеологические обоснования для будущего в условиях системной Холодной войны с Западом и неизбежными социально-экономическими проблемами. Кого можно считать заказчиками этого "идеологического конкурса"? Часть крупного капитала, часть бюрократического аппарата, силовые структуры - вот где-то там и находятся заказчики поиска идеологических обоснований.
В данном случае статья Суркова скорее отражает не механизм решения, а благопожелания в стиле "вот так бы нам хотелось". Но как представляется, подобный инерционный сценарий в быстро меняющимся мире столь же "реализуем", как и схожие программы в США, где пытаются обосновать, как американская гегемония продолиться еще 100 лет как продолжение ситуации текущего дня. Попытки менять ничего не меняя, редко порождают устойчивые конструкции.
3. Мода на революцию. Расследование в Армении.
Интересный материал из центра по подготовке цветных революций в Армении https://russian.rt.com/world/article...na-revolyuciyu
На деле, по сути процесса ничего нового. Примерно также на территории Сербии создавались учебные центры, откуда специалистов потом засылали в Грузию, на Украину или в Венесуэлу. Позднее, такие центры в рамках развития сетия создавались на территории Грузии и Украины. Поэтому Армения не исключение.
Содержание работы тоже не ново - несколько модернизированное обучение активистов работе в рамках цветных сценариев версии 2.0. Иногда они работают, иногда нет. Практика показала, что идеи Сороса, Шарпа и Ко не универсальны и им может быть оказано эффективное противодействие. Именно поэтому их будут пытаться модернизировать под новые реалии, где правительства более активно контролируют интернет и общества, а инфраструктуру цветных революций начинают уничтожать превентивно, до осуществления "боевого развертывания" на территории атакуемой страны.
4. О причинах реставрации капитализма в СССР.
Достаточно объемный материал https://prorivists.org/reason_of_counterrevolution/ , где автор попытался систематизировать основные моменты связанные с демонтированием социализма в СССР и отказа от первоначальных принципов, на которых было построено советское государство и без которых оно было нежизнеспособно.
Достаточно подробно автор останавливается на вопросах внутреннего перерождения внутри партийного аппарата КПСС, без чего конечно внешнее давление на СССР в ходе Холодной войны не могло быть столь же эффективным, как это произошло. Внутренние слабости и измена, которые были использованы США, они образовались не на пустом месте, имея свой вполне внятный политический и экономический генезис.
И совсем коротко.
5. В Иркутске за давностью лет освободили от ответственности депутата, который был причастен к убийствам, совершавшимся местной ОПГ, в которую входило несколько депутатов. Дело старое - конца 90х - начала нулевых http://zabaykalye.sledcom.ru/news/item/1300260/
6. О коммунистической партии Венесуэлы (не чавистах) https://sandinist.livejournal.com/248896.html Плюс художественный фильм 70х годов на тему https://www.youtube.com/watch?v=XSZ85ukEvQk.
7. Экс-чемпион мира по шахматам Владимир Крамник (который даже сейчас является одним из сильнейших шахматистов России) о том, почему он принял решение закончить профессиональную шахматную карьеру - https://youtu.be/YCJbSZk7Cg4 (жаль что ушел, но его можно понять - возраст, утрата мотивации, основные цели были достигнуты)
8. Иорданские БМП-2 в Хорватской Риеке https://dambiev.livejournal.com/1480875.html Не исключено, что странная логистика объясняется существованием серых схем по переправке ББМ на Украину, которая испытывает острый недостаток в БМП-1 и БМП-2.
9. Администрация Обамы знала о подготовке нападения на посольство в Бенгази за 10 дней до нападения https://www.judicialwatch.org/press-...ys-in-advance/
10. Оружие ИГИЛ в иракской провинции Анбар https://www.calibreobscura.com/the-d...in-anbar-iraq/ (большой обзор на английском, но есть очень много фотографий)
>
Настало время удивительных предвыборных историй.
Порошенко в одном из своих предвыборных выступлений объявил себя "героем майдана", когда "пули свистели над головой"...
Это было весьма забавно, особенно в части расстрела протестующих в Мариинском парке, который на момент описываемых событий являлся лагерем "Антимайдана", где сидел пресловутый "Топаз" и где бродили "Беркуты" и ВВшники.
В свое время довелось немало общаться с людьми, которые ездили на "Антимайдан" из Севастополя и Крыма, и жили в палатках в Мариинском парке. Уходили они оттуда лишь после того, как Янукович слился и "Беркут" и ВВ оставили позиции в центре города.
На практике, даже BBC в своей хронологии https://www.bbc.com/russian/features-47281022 (специально не беру источники со стороны Януковича, чтобы не было разговоров - "злочинная панда" и его миньоны скрыли подвиг Порошенко от масс) не описывает какие-либо расстрелы в Мариинском парке утром 19 февраля, указывая лишь на то, что жертвы были в ночь с 18 на 19 февраля.
Как представляется, данная жалкая попытка прикинуться "героем майдана" призвана хоть чуток поднять популярность Порошенко среди "евромайдановцев", для многих из которых он ничем не лучше Януковича. Отсюда и придыхание с рассказами про "сотни самообороны" и "беркутню с титушней", чтобы среднестатистический участник тех событий мог бы подумать "А ведь он свой", "Он там был", "Он наш и за нас!", "Решено, голосую за Петра!". Уровень пропаганды конечно днищенский, но уж какой есть...
По законам предвыборной драматургии, пиарщики Порошенко должны срочно придумать свидетелй подвига, которые усовестят сомневающихся и укрепят новые мифы и легенды революции гидности, которая после призывов к борьбе с олигархией привела к власти самого богатого и кровавого олигарха.
PS. Завтра в течение дня буду в дороге, так что заранее накидаю отложенных постов (благо есть из чего выбрать), чтобы не скучали. За буянами присмотрит модератор.
PS2. Где-то до конца недели буду в Москве, так что если что - пишите в ЛС или звоните по известному номеру. Что не успел выложить (там 2 материала по ополченцам и пара интересных переводов) добью после возвращения в Севастополь. Ну и там остатки почты доразгребаю.
Постановочные видео химических атак и другие тренды современной пропаганды
Постановочные видео химических атак и другие тренды современной пропаганды
Скрытый текст:
О модном тренде на манипулятивные сюжеты про выдуманные "химические атаки".
В Сирии эту тему конечно поставили на поток, хотя в сухом остатке она скорее помогала решать сиюминутные тактические задачи, но не помогла решить стратегическую задачу связанную со свержением Асада, как это часто бывает в ситуациях, когда тактическими средствами пытаются поддерживать реализацию уже буксующей стратегической линии. Если в этих историях и один несомненный плюс - для многих, навязывание этих историй в русле худших образчиков пропаганды, привело к утрате веры в "свободные и объективные СМИ", которые в этом замарались. Так что и "фейковые хим.атаки" отчасти оказались полезны в плане развенчания мифов неолиберальной идеологии.
На севере Синайского полуострова боевики ИГИЛ из вилаята "Синай" напали и разграбили блокпост египетской армии к югу от Аль-Ариша.
Нападение произошло 15 февраля. В ходе него погибли 15 египетских военных, была уничтожена вся бронетехника (1 танк М-60 и 2 БМП), боевики захватили богатые трофеи.
Кадры напомнили период становления ИГИЛ, когда в примерно таком же духе боевики отжимали технику у других боевиков, а также иракских и сирийских военных.
Несмотря на масштабную многолетнюю операцию против ИГИЛ на Синае, в которой задействовано до 70 тыс. военных и сотни единиц техники, полностью уничтожить вилаят "Синай" египетская армия пока не может.
1. Местная полиция заявляет, что есть основания подозревать, что они прибыли по не афишируемому приглашению со стороны руководства страны.
2. Задержали их в двух машинах без номерных знаков на блокпосту местной полиции, при этом они утверждали, что находятся "на важной правительственной миссии", при этом посольство США заявило, что у задержанных американцев не было "тайной операции на местах".
3. Кристофер Майкл Осман, 44 года, Кент Леланд Крукер, 52 года, и Кристофер Марк МакКинли, 49 лет, являются ветеранами вооруженных сил США,Четвертый мужчина, 52-летний Талон Рэй Бертон, когда-то работал федеральным подрядчиком в правительстве США.
4.Помимо серба и гаитянина, в этой команде был и выходец из России (личные данные пока не приводят). Во время задержания они кому-то позвонили и сказали, что "Сейчас приедут, разберутся". Приехал некто говорящий по-французски. Полицию его объяснения не убедили и его тоже задержали.
5. Помимо оружия и спецсредств группа имела два беспилотника, а также средства наблюдения, разгрузки, бронежилеты. Полиции пришлось "профессионально применить силу", чтобы показать серьезность своих намерений, прежде чем группа ЧВКшников сдала оружие и подчинилась требования полицейских.
6. Все они сейчас арестованы им предъявлены обвинения в незаконном хранении оружия, вождении без номеров и еще в целом ряде преступлений, включая незаконное проникновение на Гаити, так как в их паспортах не было отметки о въезде на территорию государства.
7. Внятного объяснения цели их пребывания на Гаити по-прежнему нет. В местных СМИ группа трактуется как "ударная команда".
PS. На заглавной фотографии - начальник полиции Порт-о-Пренса
Татарские мусульманские комитеты в оккупированном Крыму и их роль в вооруженной борьб
Татарские мусульманские комитеты в оккупированном Крыму и их роль в вооруженной борьбе с СССР
Скрытый текст:
В продолжение темы крымско-татарского коллаборационизма, который крымский мин.обр пытается вымарать из учебников истории.
ТАТАРСКИЕ (МУСУЛЬМАНСКИЕ) КОМИТЕТЫ ВРЕМЕН ОККУПАЦИИ КРЫМА 1941-1944 ГОДОВ И ИХ РОЛЬ В ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ
Эти и другие документы на эту тему можно посмотреть и скачать вот здесь https://vk.com/doc365779393_49146955...76814a96a2b747
Вот эту фактуру по размаху и системности крымско-татарского коллаборационизма и хотят вымарать из учебников истории в угоду татарским националистам, так как если люди знакомы с подобными фактами, куда как сложнее ныть про вечно угнетаемых и всеми обиженных татар, которым все должны и которым срочно надо дать автономию, как мечтали еще "автономисты" 70-х годов и до сих пор мечтает Меджлис, который не слишком далеко ушел по своему идейному содержанию от тех, кто прислуживал немецким господам.
Тут на днях была новость, что умер матрос с известной фотографии "Поцелуй", которая в США играет примерно ту же роль, что у нас фото с Красным флагом над Рейхстагом, являясь для американцев одним из символов победы во второй мировой войне.
Но и до этого памятника добралась костлявая рука толерантности. Феминистки из движения "MeToo" нанесли свой хештеэг на известный памятник, чтобы показать дискриминацию медсестры, которую в порыве радости поцеловал матрос, не спросив - можно ли ее поцеловать.
Отдельные альтернативно одаренные даже предлагают убрать этот памятник, который увековечивает мужской патриархальный строй и подчиненное положение сексульно-объективированной женщины, которая подвергается поцелуйному насилию со стороны случайного матроса.
Видимо конфедераты закончились, пришла пора взяться за памятники шовинистическим мужланам.
Чат КОБ
19.02.2019, 16:30
Стратегия Пентагона в области искусственного интеллекта
Линейный вид
