Статья из 1984 года о романе "1984" и о том, о том, что предсказал Оруэлл.
«ТЕЛЕСКРИН соединял в себе приемник и передатчик. Он улавливал любой звук, едва превышавший самый осторожный шепот: больше того, — пока Уинстон находился в поле зрения металлического диска, его могли так же хорошо видеть, как и слышать. Нельзя было, конечно, знать, следят за вами в данную минуту или нет. Можно было только строить разные догадки насчет того, насколько часто и какую сеть индивидуальных аппаратов включает Полиция Мысли. Возможно даже, что за каждым наблюдали постоянно. И во всяком случае, ваш аппарат мог быть включен когда угодно. Приходилось жить, и по привычке, превратившейся в инстинкт, люди жили, предполагая, что каждый производимый ими звук — подслушивается, и любое их движение, если его не скрывает темнота, — пристально наблюдается... Не трудно придавать лицу бесстрастное выражение, можно при известном усилии контролировать дыхание, но контролировать биение сердца невозможно. А телескрин настолько тонкий аппарат, что способен уловить даже его...»
Телескрин — одно из главных действующих лиц, хотя он сам лицо неодушевленное, романа покойного английского писателя Джорджа Оруэлла «1984». Роман этот появился в 1949 году и завоевал огромную популярность на Западе, сделав взятый наобум год 1984-й своеобразным историческим рубежом — «промежуточным финишем» в глазах и писаниях целого легиона политологов, социологов, футурологов и журналистов. Заглавие романа стало нарицательным понятием даже для людей, не читавших его, а выражение «Старший Брат охраняет тебя» или «Большой Брат следит за тобой» вошло в поговорку.
жордж Оруэлл, ренегат социализма, превратившийся из попутчика прогресса в лазутчика реакции, замыслил свой роман в жанре социально-политической утопии как карикатуру на наш строй на примере лейбористской Англии, «переродившейся» в «коммунистическую». Но история сыграла — не могла не сыграть — злую шутку и с автором романа, и с его апологетами. Каждый год от 1949-го до 1984-го всё явственнее, всё убедительнее показывал, что Оруэлл, сам того не желая, сам того не ведая (впрочем, последнее можно и оспорить), нарисовал не карикатуру на социализм и коммунизм, а вполне реалистическую картину современного капитализма-империализма. То, в чём упражнялась изощренная фантазия Оруэлла, стало явью западного мира, и в первую очередь Соединенных Штатов Америки — подлинного, а не вымышленного «центра зла» наших дней.
Любопытное — и символическое! — совпадение: отрывок из романа, процитированный выше, я нашел вынесенным в конденсированной форме в качестве эпиграфа к недавно вышедшей книге Джеймса Бэмфорда «Дворец головоломок». Книга эта посвящена американскому Агентству национальной безопасности (АНБ). Оно известно широкой публике в Соединённых Штатах, а тем более за их пределами куда меньше, чем ЦРУ или ФБР, что по крайней мере несправедливо. Это ведомство по своей технической оснащенности, материальным ресурсам и количеству сотрудников превосходит все аналогичные американские службы, вместе взятые, и является бесспорным фаворитом-претендентом на звание «Старшего» или «Большого Брата».
Штаб-квартира АНБ. В 2013 перебежчик Сноуден передал общественности секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов
Говоря об АНБ, сенатор Фрэнк Чёрч предупреждал: «Его возможности, направленные в любое время против американского народа, не оставят ничего от частной жизни американцев. Да, таковы его возможности следить за всем... Негде будет спрятаться»
Чёрч подчеркивал, что «технологические возможности, которые разведывательное сообщество предоставило в распоряжение правительства, могут помочь ему установить тотальную тиранию». Да, именно к этому и идёт дело. 1984 год уже на дворе, и оруэлловский телескрин, казавшийся фантастикой в 1949 году, выглядит допотопным монстром по сравнению с новейшими достижениями того, что Бэмфорд называет «технотиранией». Бывший министр юстиции США Рамсей Кларк пишет, что «аудиовизуальное вторжение», практикуемое карательными органами и спецслужбами, «грозит полным перерождением общества, превращением его в питомник, где никто не знает, следят ли за каждым его поступком, подслушивают ли каждое его слово...» То есть реальным перерождением и превращением в мир, созданный фантазией Оруэлла.
Если другие американские ведомства меряют количество имеющихся у них компьютеров квадратными футами, то АНБ пользуется аршином акров! Нигде в США не сыщешь такой концентрации самых совершенных ЭВМ, как в подземных помещениях штаб-квартиры Агентства национальной безопасности. Об объёме их работы свидетельствует хотя бы такая деталь: количество подлежащей уничтожению секретной информации составляет сорок тонн бумаги в день! Объединенные компьютерной пуповиной с ЭВМ Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований и других «Больших Братьев», эти электронные филеры могут наблюдать и наблюдают буквально за каждым американцем, знают о нём буквально всё. От реального телескрина дядюшки Сэма нет укрытия, нет спасения. Он подслушивает твои телефонные разговоры, перлюстрирует твою почту, следит за твоими передвижениями, а главное — за движением твоей мысли.
Одна только «технотирания», взятая в чистом виде, уже перечеркивает знаменитую четвертую поправку к конституции США, гласящую: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков или арестов не должно нарушаться». Не должно? И это обещают гражданам страны, правительство которой, по данным журнала «Пэрейд», завело на них 6 723 различных видов картотек, содержащих 3,9 миллиарда индивидуальных досье, то есть приблизительно по 18 досье на каждого мужчину, женщину и даже ребёнка!
Оруэлл писал в «1984», что телескрину и его хозяевам «при всей их изобретательности, никогда не научиться читать мысли человека». Здесь он явно оказался лжепророком, явно «недотянул». Дело даже не столько в технической плоскости проблемы — в «детекторах лжи», в ЭВМ, раскодирующих голос, во всевозможных психологических тестах и «сыворотках правды», в десятках и сотнях миллионов отпечатков пальцев и всепроникающих досье. В конце концов всё это — «технотирания», та же допотопная полицейская дубинка, лишь подтянутая до «уровня века». Главное — не техническая плоскость проблемы, а её социально-политическая объемность, не тирания роботов, а тирания работодателей, контроль над мыслями, осуществляемый низведением мыслящего существа до уровня нерассуждающего производителя и потребителя.
В обществе, нарисованном Оруэллом в «1984», самую низкую ступень занимают так называемые «пролы» (от слова «пролетариат»). В глазах правителей «пролы» — «существа низшего порядка, которых, как животных, следует держать в повиновении... Тяжелый физический труд, заботы по хозяйству и о детях, мелкие стычки с соседями, фильмы и футбол, пиво, а больше всего азартные игры — вот и весь их умственный горизонт... В Лондоне громадное количество воров, бандитов, проституток, торговцев наркотиками и гангстеров — целое государство преступников в государстве».
Как видим, знакомая картина. И не только по Лондону. Нет, это не идеал социализма, это быт капитализма. А животное положение «пролов» — его цель. Добиться её можно лишь в том случае, если стереть грань между человеком и животным, отучить первого мыслить. Капитализму это диктует закон самосохранения, закон выживаемости. Как говорит сам Оруэлл: «Пока их («пролов») сознание не проснется, они не восстанут».
«Технотирания» — важная, но не единственная форма подавления «пролов». Их надо ещё разлагать, чем, собственно, и занято общество насилия. И, наконец, их надо обманывать. Недаром лозунг правителей оруэлловской утопии гласит: «Пролы и животные свободны». Если собрать воедино всё, что пишется на Западе о свободе и демократии, то получатся идеологические отходы, превосходящие компьютерные отходы ЭВМ Агентства национальной безопасности США. Эти писания, хотя и не столь откровенные и циничные, как оруэлловский лозунг, преследуют по существу аналогичную задачу. Свобода для немногих, для избранных обеспечивается животным положением большинства, а для него самого этого положение объявляется свободой. В. И. Ленин писал: «Буржуазная демократия... всегда остаётся — и при капитализме не может не оставаться — узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных»
Таковы исходные позиции, которые неминуемо, неотвратимо приводят капитализм к оруэлловскому обществу. Автор «1984», пытаясь опорочить социализм, на деле домыслил в художественных образах то, что в эмбриональном состоянии уже заключалось в капитализме. Возьмём для примера — классического — Соединённые Штаты. Конституция США, провозглашенная около двухсот лет назад, начиналась со слов «Мы, народ...» Но это были не «пролы». 55 членов конвента, принявшего конституцию, состояли из плантаторов-рабовладельцев, крупных землевладельцев, финансистов и промышленников.
Нет «пролов» и в нынешнем конгрессе США. Недаром одну из его палат — сенат называют «клубом миллионеров», а популярная в Штатах поговорка гласит: «Конгресс — это самое лучшее из того, что можно купить за деньги». Естественно, подобные подарки делают себе те, кто имеет кучу денег, сравнимую с компьютерными отходами АНБ. «Я верю в разделение труда, — говорил сенатор Пенроуз. — Вы посылаете нас в конгресс. Мы принимаем законы, которые дают вам возможность делать деньги. Из полученных прибылей вы вносите новые вклады в наши избирательные фонды, чтобы опять направить нас в конгресс для принятия законов, которые позволят вам делать ещё больше денег». Это не из сатирической утопии Оруэлла. Пенроуз не персонаж романа «1984». Он действительно был членом сената США. Кстати, високосный 1984 год — год очередных президентских и парламентских выборов за океаном. Уже сейчас на дальних подступах к ним ясно, что они будут наиболее дорогостоящими выборами в американской истории.
«Пролы и животные свободны»... Невольно вспоминается несколько пошловатый анекдот о некоей даме, не желавшей выходить замуж за гориллу лишь потому, что у неё нет денег. Оруэлл, как всякий стандартный ренегат социализма, отчаянно пытался развести причинно-следственные мосты между властью денег и демократическими свободами. Но, как художник — воздадим кесарево кесарю — весьма незаурядный, он то и дело наводил эти мосты.
Недаром неоконсерваторы, как ныне величают себя «перековавшиеся» леваки и либералы всех мастей — от ультракрасных до пастельно-розовых — никак не могут простить Оруэллу, ставшему во всём остальном их знаменосцем, что он, «подарив» свободу капитализму, «оставил» за социализмом равенство, ну «хотя бы» в экономической области. Так, один из столпов американского неоконсерватизма, редактор журнала «Комментари» Норман Подгорец, процитировав слова Оруэлла о том, что «капитализм, вероятно, обречен», поскольку он «ведёт к очередям безработных, крахам на бирже и войне», с явным сожалением и даже неудовольствием присовокупляет: «Нет ничего более трудного для интеллектуалов в наш век, чем полный отказ от социализма». Не смог сделать этого даже Оруэлл, продолжает Подгорец, «хотя он и гордился своей силой смотреть в лицо неприятным фактам».
Здесь не место вдаваться в дебри вопроса о том, сколько социалистического «осталось» в Оруэлле. (Он умер в 1950 году сорока шести лет от роду). Я остановился на высказывании Подгореца лишь потому, что оно содержит, во-первых, признание гигантского влияния идей социализма на интеллектуальную элиту Запада, а во-вторых, — «слабинки» Оруэлла. (Меня нисколько не удивило бы, если бы «детектор лжи» или телескрин «Большого Брата», вернее, дядюшки Сэма, поставил Оруэллу, несмотря на его, казалось бы, животный, патологический антикоммунизм, «неуд» по идеологическому поведению).
«Сила смотреть в лицо неприятным фактам» — как раз и является источником парадоксальной на первый взгляд метаморфозы, которую претерпевает «1984». Пасквиль на мир социализма превращается в «натурную съемку» капитализма.
Соединенные Штаты эпохи «имперского президентства» Рональда Рейгана наиболее разительный тому пример. Возврат к первоначально дикой нахрапистости капитала, беззастенчивый демонтаж и без того худосочного социального законодательства, блеск злата и треск рубищ всё реже обставляются медоточивой фортификацией лжи. Как сказал сам Рейган, правда, по несколько иному поводу: «Если вы пытаетесь мешать соль с сахаром, то у вас не будет ни хорошей соли, ни хорошего сахара». В мире капитала «сладкая жизнь» немногих оплачена тем, что большинство общества возвращается несолоно хлебавши с пира «всеобщего благоденствия».
Год 1984-й только-только начался, он ещё девствен, он ещё не успел обрасти грехами статистики. Но вот несколько цифр за прошлые годы, которые не обессмертил Оруэлл, но которые, тем не менее, неплохо подоил «Большой Брат». В руках 350 промышленных монополий, составлявших всего 0,002 процента компаний капиталистического мира, — находилось около 70 процентов всех активов и прибылей, и гнули на них спины две трети всей рабочей силы, то есть, по-оруэлловски, «пролов». В самих США ничтожная — 0,3 процента — доля населения владела 22 процентами богатств страны, а на счету 60 процентов граждан было всего лишь 7,5 процента этих богатств.
В США с 2017 года один процент буквально богаче, чем 90% населения страны
За этими стерильно выглядящими процентами стоит тотальный грабеж, не менее тотальный, чем слежка, стоят десятки миллионов безработных и бездомных, голодных и холодных «пролов», балансирующих на грани нищеты и сваливающихся в её пропасть, лишённых всех и всяческих свобод, ибо, «как подтверждает история, когда гражданин теряет экономическую свободу, он вместе с ней теряет и свободу политическую». Автор этого умозаключения не социалист и даже не Оруэлл, а председатель совета директоров крупнейшего банка Соединенных Штатов Америки «Ферст нэшнл сити бэнк» Уолтер Ристон, отнявший у самого Дэвида Рокфеллера титул «Мистера Истеблишмент», то есть человек, которого даже Норман Подгорец, даже телескрин не могут заподозрить в «подрывном инакомыслии».
Что же касается «всеобщего благоденствия», то о нём можно сказать словами незатейливой песенки, которая преследовала несчастных героев «1984»:
То была лишь мечта
безнадёжная,
Промелькнувшая ранней
весной.
Мечта — для большинства, орудие обмана — для меньшинства…
Когда испаряется приторная и мутная влага социальной демагогии, то оказывается, что сахар и соль так и остались на разных полюсах. Нерастворенными и тем более неперемешанными.
Джордж Оруэлл обогатил английский язык словом «Nеwsреак». На русский оно переводится как «Новоречь». Что такое «Новоречь»? Вместо ответа приведём некоторые примеры из «1984». На фронтоне здания, в котором работал герой романа, висели лозунги:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила
В оруэлловской утопии делами войны ведало Министерство мира, заплечными делами — Министерство любви, а распространением лжи, разумеется, и вы уже, конечно, догадались, Министерство истины. «Новоречь» была формой философии двоемыслия, отрицавшей объективную действительность и «почитавшей ересь из ересей за здравый смысл». Ключевым словом «Новоречи» было «черно-белый», содержавшее два взаимоисключающих понятия. Оно «означало привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что черное — бело». А теперь ещё одна цитата. Не из романа Оруэлла, а из доклада специальной юбилейной комиссии, созданной для организации празднования 200-летия Соединенных Штатов:
«При всем нашем богатстве и влиянии что-то сделано не так. Мы жаждем мира, однако находимся в состоянии войны. Мы верим в справедливость и равенство, однако в нашей стране существуют зло и несправедливость. Мы благоговеем перед данной нам богом природой, однако допускаем её загрязнение. Мы верим в братство людей, однако улицы стали ареной беспорядков...»
Более недвусмысленное признание политики двоемыслия, прикрытой фиговым листом «Новоречи», трудно себе и вообразить! Почти год назад, выступая по радио в связи с очередным днём рождения Авраама Линкольна, президент Рейган сказал:
Как-то мне говорили, что если смотреть на памятник Линкольну в посвящённом ему мемориале с одной стороны, то увидишь профиль человека, для которого характерны сила и мудрость, а если смотреть на него с другой стороны, то увидишь профиль человека, для которого особенно характерно чувство сострадания. Я смотрел на него именно так, и это действительно правда. Он научил нас по-настоящему понимать значение слов «Мы, народ...». Он заставил нас понять, что ни один человек не может управлять другим человеком без его согласия. Он был верен своему девизу: «Я не обязан побеждать, но я обязан быть честным»
Вот вам ещё один классический образчик «Новоречи»! Современные правители Соединённых Штатов в отличие от Линкольна не двоеличны, а двуличны. На одной стороне их лица красуется полумаска «Мы, народ...». Другая, обнаженная, чванливо объявляет: «Мы, монополии... Мы, военно-промышленный комплекс...». Одной стороной рта они шамкают о правах человека, другой вопиют: «Ату его!» Они навязывают своё иго не только отдельным личностям, не спрося их согласия, но и целым государствам. Последние примеры тому Гренада и Ливан, «першингизация» Западной Европы. Они мечтают о мировом господстве, мечтают не о честности, а о победе в ракетно-ядерной войне. Если сжать афористически философию этих двуликих янусов империализма, то мы получим всё те же оруэлловские лозунги:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Невежество — это сила
Я нисколько не преувеличиваю. Не только по существу, но даже по форме. Так, девиз американских стратегических ВВС гласит: «Мир — наша профессия», а радиодиверсионные центры Вашингтона именуют себя «Свободой» и «Свободной Европой».
Теперь о невежестве. Один из правителей оруэлловской утопии восклицает: «Вы видели останки мамонтов, мастодонтов, гигантских рептилий? Конечно, нет. Всё это выдумки биологов девятнадцатого века». Ну, как тут не вспомнить «обезьяньи процессы» в США! Не только в 20-х годах, но и в конце 70-х. Как тут не вспомнить президента Рейгана, отказывающегося верить в динозавров, ибо их существование противоречит библейской космогонии?!
Вот вам еще одно, хотя и частное, Он льстил новым хозяевам, обливая грязью старых друзей. Но, несколько перефразируя Маяковского, «искусство — пресволочнейшая штуковина». Сыграло оно злую шутку и с Оруэллом. Описанное им «загнивающее будущее» социализма обернулось отвратительной явью капитализма. И в области внешней политики, в кардинальных вопросах войны и мира. Иначе и быть не могло.
— Мы жрецы силы. Сила, властвование — наш Бог,— говорит один из правителей оруэлловской утопии.— Вечно, запомните, вечно, будет существовать, расти и становиться все более изощренным опьянение силой... Угодно ли вам видеть образ будущего? Вот он: сапог, наступивший на лицо человека. Навеки наступивший!.. И мир гнёта — гнёта свыше всяких сил...
Нет, это не образ будущего, — это — неистовство прошлого. Под вышеприведенными словами вполне могли бы поставить свою кровавую подпись палач чилийского народа Пиночет, главари «эскадронов смерти» из Сальвадора, мясники Сабры и Шатилы, расисты из Претории, гаитянский Дювалье, парагвайский Стресснер — короче, все диктаторствующие марионетки империализма — эти калифы на «час ненависти». Час которых пробил или пробьет.
И, наконец, самое гнусное, самое злейшее, самое масштабное преступление империализма — подготовка к термоядерному побоищу. Это даже не «управляемое сумасшествие», как говорил Оруэлл, а сумасшествие неуправляемое, подобно реакции водорода, грозящее миру реальным, а не библейским Армагеддоном. Оруэлл предсказал это сумасшествие, но ошибся в выборе тех, кого оно поразило. Вот символ веры правителей его утопии:
«Победа будет достигнута либо путём постепенного присоединения всё новых и новых территорий, в результате чего создастся преобладающий перевес в силе, либо благодаря изобретению нового оружия, против которого не будет защиты».
Эти сумасшедшие правители преследуют две основные цели — «завоевание земного шара и полное уничтожение свободной мысли».
Первое достигается военной дубинкой, второе — дубинкой полицейской. И теле-скрином.доказательство того, что Оруэлл был невольным самострелом — метил в одних, попал в других. В своих.
PS. Уже не раз писал на сей счет - в своих книгах Оруэлл отлично отобразил мир капитализма и те аналогии, которые Стуруа проводил еще в 1984 году, в наши дни еще более знакомы и понятны.
Результаты голосования в Верховной Раде по вопросу военного положения отлично показали ослабления влияния Порошенко даже законодательный серпентарий, где выборы волнуют большинству куда как больше войны.
Неудача с планом отмены выборов или их переноса, ставит Порошенко в достаточно жесткую вилку решений - либо он что-то предпримет, дабы получить возможность продлить военное положение и несмотря на проголосованную дату, сорвать выборы, либо - по истечении срока, военное положение закончится и в воздухе повиснет вопрос - а зачем оно вообще было нужно, кроме имитации кипучей деятельности. С учетом результатов голосования в Верховной Раде, в комбинации с низким рейтингом и бессмысленностью военного положения без масштабных боевых действий, это с большой вероятностью лишит Порошенко серьезных шансов зацепиться хотя бы за 2-й тур.
Поэтому, оставшиеся 3 недели во многом являются решающими для Порошенко, которому надо соорудить хоть что-то похожее на войну, дабы оправдать все происходящее. Текущая истерия с закрытием границ, нападениями титушек, разрывами различных договоров и тому подобное - это создание фона, где самые отпетые отморозки получили полный карт-бланш на любые действия направленные на "борьбу с Россией", так как если этого не делать, то вопрос "А зачем нужно военного положение, тем более на 30 дней - останется без ответа". Но этого недостаточно, так как при желании, большую часть этих мер могли проводить и без военного положения под тем или иным предлогом.
Нужно нечто более масштабное, с кровью и трупами. В Керченческом проливе не получилось, так как там, вероятно, расчет строился на том, что пограничники РФ не будут рассюсюкивать с провокаторами и просто их утопят, после чего Порошенко мог рассчитывать на другой сценарий. Захват кораблей скорее всего в полной мере просчитан не был, отсюда и достаточно противоречивая реакция на Западе и урезанное военное положение, на фоне которого будет идти уже хорошо знакомый торг об обмене "тех на этих", который для Порошенко не принципиален. Провокация затевалась не для того, чтобы устроить торг вокруг незадачливых провокаторов.
Соответственно, к провокации в Керченском проливе нужна еще одна провокация прицепом. Варианты достаточно очевидны:
1. Провокация на границах Приднестровья.
2. Нападение на платформы Черноморнефтегаза.
3. Провокации на границе Крыма (Перекоп или Чонгар).
4. Повторная провокация в Азовском море или на подходах к Керченскому проливу
5. Обострение на Донбассе.
Порошенко важно получить осязаемую силовую реакцию, которую можно будет представить как "российскую вооруженную агрессию", что будет подхвачено его хозяевами на Западе безотносительно реального фактического содержания потенциального "вооруженного инцидента". Масштаб потенциальных жертв со стороны Украины не существенен - как показала история с Керченским проливом, Порошенко был готов легко пожертвовать моряками и СБУшниками на "украинской эскадре", с той же легкостью, как он был готов пожертвовать всей Дебальцевской группировкой в 2015 году (запрещая ей отступать) лишь бы сохранить лицо.
В числе потенциальных направлений для провокации. наиболее привлекательным для Порошенко выглядит Донбасс, где продолжается позиционная война с постоянными жертвами и где легко можно прогреть фронт в желаемом ключе.
При этом можно отметить, что 1-й и 2-й АК ДНР и ЛНР сообщают о серьезной концентрации войск ВСУ на Донбассе и о потенциальных направлениях наступления с возможными провокациями связанными с "использованием хим.оружия" (в рамках уже известного по делу Скрипаля и хим.атаке в Думе постановочного мероприятия с заранее назначенными виновными). Параллельно с этим российские военные сообщают об усилении концентрации войск НАТО на границах с Россией.
В итоге на начало декабря мы имеем:
1. Формируемый негативный информационно-дипломатический фон вокруг России с перспективой дальнейшего политического, информационного и санкционного давления.
2. Увеличение концентрации войск потенциального противника как на Донбассе, так и на северо-западном и западном направлениях.
3. Введенное военное положение на Украине, с Порошенко, которому для политического самовыживания нужна кровавая эскалация.
Таким образом, потенциал силового обострения в ближайшие недели будет весьма велик, при этом сценарий подобной провокации будет скорее всего балансироваться между необходимостью решить внутриполитические задачи Порошенко и необходимостью избежать прямого полномасштабного столкновения с войсками ЮВО и армиями развернутыми вдоль северо-восточной границей Украины.
В качестве рабочего сценария можно предположить наступление силами 2-3 батальонно-тактических групп с целью решения узких оперативно-тактических задач (захват Докучаевска, прорыв к Тельманово, срезание выступа у Сокольников, взятие Славяносербска и т.п.). Если удается решить узкие военные задачи преодолев сопротивление БТРО (что на ряде направлений является решаемой задачей) и резервов армейских корпусов, а реакции ЮВО не последует, то как минимум можно получить громкую военную победу под выборы, чем и будут оправдывать введение военного положения, которое принесло "военный успех". Если же последует та или иная реакция (что более вероятно), то в начале боевых действий "честные и демократические СМИ" обвинят ДНР и ЛНР в том, что "террористы ДНР руйнуют мирный процесс", а поддерживающую их Россию обвиняют в агрессии, что создает предпосылки для продления военного положения и создания возможности для переноса выборов по формальным причинам невозможности их провести из-за агрессии России.
Серьезную проблему для Порошенко представляет качество проведения подобных провокаций, так как даже ситуация в Керченском проливе отлично показала, что все пошло совсем не так, как задумывалось в Киеве. Плюс надо учитывать, что значительная часть украинских политиков, также могут препятствовать подобным замыслам исходя из своекорыстных целей, где выборы куда как важнее войны, что Порошенко уже отлично показали при принятии урезанного военного положения. Стот еще отметить агентурно-технические данные российской разведки и разведок ДНР и ЛНР, которые могут привести к вскрытию провокацию на стадии подготовки.
Также помешать реализации этих планов могут опасения Вашингтона и Брюсселя, что последствия такой провокации могут оказаться совсем иными, нежели это представляет Порошенко и реакция может оказаться такой, что вместо "тонких шахматных маневров" фигуры просто смахнут со стола, поэтому нельзя исключать сдерживающих команд направленных на сохранение текущего состояния управляемого конфликта без необходимости масштабного обострения, что уже происходило во время введения военного положения, когда ряд инсайдеров заявляли, что Меркель и Столтенберг требовали от Порошенко не отменять выборы, что и привело к сокращению срока действия военного положения с 60 до 30 дней.
Россию естественно будут пытаться загонять в уже известную вилку решений между прямым силовым решением и капитуляцией), но учитывая последние тенденции в отношениях с США и жесткую реакцию в Керченском проливе, можно особо не сомневаться, что так или иначе дозированная реакция будет - как на рядовые провокации в Азовском море, так и на потенциальное обострение на Донбассе. В Киеве это осознают, поэтому и будут изыскивать возможности подстроится под потенциальную реакцию на силовые провокации Украины и использовать эту реакцию в своих целях, которые могут быть связаны как с решением краткосрочных политических задач самовыживания Порошенко, так и обеспечением предпосылок для реализации задач долгосрочных, а именно развертывания дополнительной инфраструктуры НАТО на территории Украины на постоянной (а не ротационной) основе, в том числе и на Левобережной Украине.
Если Порошенко не сможет извлечь выгоды из военного положения, то свои долгосрочные задачи США смогут решить и через другие политические фигуры, которые в той или иной степени зависимы от Вашингтона и могут быть разыграны после выборов и частичного обновления марионеточного режима в Киеве. Поэтому США могут и не торопиться в этом вопросе, но вот у Порошенко наблюдается явный стратегический цейтнот, поэтому ближайшие недели скорее всего станут для него решающими.
Спутниковые фотографии аэродрома Бельбек, которые выложили на Украине с обвинениями, что военном аэродроме...есть военные самолеты, причем не самые новые - Су-27 и МиГ-29. Агрессия, оккупация, война!!!
Как резонно предполагают в комментариях у diana_mihailova, часть машин это скорее всего старье из части Мамчура ("Америка с нами!"), которое так и не было вывезено на Украину. На февраль 2014 года из 45 машин в Бельбеке, боеготовы были лишь 4.
Ну а так, на Бельбек прилетало много чего - от новейших истребителей до стратегических бомбардировщиков и это не какая-то страшная тайна, так как машины проходят над городом и даже обычный наблюдатель может лицезреть активность ВКС в районе Бельбеке. Эти разоблачения "использования Бельбека" находятся на уровне недавней клоуанды Авакова, который пытался выдать выложенный на Ютубе ролик, за данные полученные по секретным каналам.
PS. И да, в среднесрочной перспективе там должны сделать отдельный сектор для частных самолетов, раз уж с полноценным гражданским аэропортом не сложилось.
Non Fiction 2018 - Ярмарка интеллектуальной литературы
Non Fiction 2018 - Ярмарка интеллектуальной литературы
Скрытый текст:
Вчера с оказией побывал на книжной ярмарке Non-Fiction 2018, которая проходит в Центральном Доме Художника.
Мероприятие во всех отношениях масштабное - 3 этажа различной литературы на любой вкус и цвет. Только на то, чтобы все обойти надо несколько часов, а уж если углубляться...
1. Поразило огромное кол-во издателей, которые были представлены на выставке. Количество я бы даже сказал, зашкаливающее, про многие первый раз услышал. И тем интереснее было посмотреть книги издаваемые в таких издательствах небольшими тиражами.
2. Побывал на презентации справочника про историю военных кампаний русской армии с 860 года, о которой уже писал. Проект и правда выглядит очень интересно, рано или поздно думаю приобрету. Там же на презентации было представлено еще несколько интересных книг, особенно проект "Большая Игра" о большой европейской политике с 1667 по 1792 года.
На деле, презентаций там было много и разных - потоком шли, причем про большинство авторов даже и не слышал, но там в основном про всякие бизнес-дела вроде методичек для организации переговоров и тому подобное. Но интересующихся хватало.
3. Удалось прикупить несколько отличных книг по отличным ценам - взял себе воспоминания советских генералов о первых днях войны (которые в закрытом порядке писались в 1946-1952 годах), воспоминания военно-морского атташе Японской Империи во Франции о предвоенном периоде (там при беглом осмотре обнаружилась годнота на тему отношений Японии к перспектиам войны против СССР - приеду в Севастополь, выложу), сборник воспоминаний участников и очевидцев испанской и португальной кампаний периода наполеоновских войн (у нас этот ТВД не столь хорошо освящен, как Отечественная война 1812 года) и монографию о кампаниях герцога Мальборо в период войны за Испанское наследство и крупнейших битвах того периода (в основном для заполнения пробелов по этому периоду).
4. Позабавил стенд "Мемориала", где только что и выложено, что завывания про Сталина, ГУЛАГ, репрессии и ужасы коммунизма. Отрабатывают копеечку. Захотелось подписаться на "Огонек" и повесить портрет Валерии Ильинишны. На самом деле нет.
5. Людей толпы. Так сказать можно утешиться по поводу предсказаний о скором вымирании печатной книги. Пришлось даже очередь за билетом отстоять, чтобы просто попасть на ярмарку. Плюс там еще потом очередины в гардероб. Вход платный - 400 рублей. Но оно того стоит.
6. Были интересные иностранные стенды - китайский (начиная от вдохновляющих речей председателя Си и заканчивая трудами о концепции "Нового шелкового пути" - очень злободневная литература), итальянский, польский. Японский и немецкий несколько менее интересные. Литература там продавалась как на русском, так и на оригинальных языках. Было даже издательство из Украины с книгами нейтрального содержания - зрадники и агенты Кремля.
7. Отличные стенды были у музеев (от Эрмитажа и Пушкинского, до исторического и музея Маяковского). ВУЗовские издательства тоже не отставали с редкими монографиями с маленькими тиражами. На одном из стендов серьезно так завис - уж больно много там было различной годноты. У нас книжные магазины в плане разнообразия весьма бедны, так что приходится затариваться либо в Москве, либо заказывать по интернету.
В общем, везет москвичам на такие мероприятия. Выставка будет работать еще сегодня и завтра, так что если хотите культурно отдохнуть, очень рекомендую.
Я прошу прощения у вас, дорогие украинцы, за тех людей, которые сидя в Челябинске знают лучше вас, что происходит в Украине. Простите, вот есть такие дебилы".
Беглый российский актер призвал уничтожать системы жизнеобеспечения на территории РФ
«Взорвать ту й… банную газовую трубу в пяти местах — и все, хана путинской системе, — полагает он. — В конце концов — бросьте в трансформаторную будку любого города лом, и она как минимум на сутки вырубится. А власть — посыплется. Кремль держится на пропаганде и энергоносителях».
При этом актер называет точную дату восстания в России против действующей российской власти.
«Конец путинского режима наступит 5 ноября 2017 года, — говорит Пашинин. — Возможно, раньше. Эту дату назвал один из известных националистов Вячеслав Мальцев. Восстание готовится. Есть люди, которые готовы его начать раньше».
Ранее Анатолий Пашилин заявлял, что его друзья, оставшиеся в России «будут резать ОМОН».
- Российский сериальный актер Анатолий Пашинин, который отправился воевать в Донбасс на стороне украинских националистов, теперь перебивается случайными заработками, в частности, расчищает завалы перед домами. Об этом артист рассказал на программе «Рандеву», куда он пришел в красной вышиванке со свастиками. «Ребята иной раз звонят: «Деньги нужны?» Есть возможность подзаработать гривен пятьсот (1,2 тыс. рублей. — Ред.), выехать, разгрести, сейчас же этот, отопительный сезон. Люди дровами запасаются, поэтому разгрузить, выгрузить, привезли — поколоть», — сказал Пашинин, добавив, что такое происходит редко. - В конце передачи артист выторговал у журналистов бесплатный ужин взамен на это интервью. «Меня в последнее время радуют, делают счастливым очень простые вещи. Сытный ужин сделает меня очень счастливым, это такой намек», — подчеркнул мужчина.
Чат КОБ
30.11.2018, 23:23
Рукопожат!
Линейный вид
