Colonel Cassad - Рупор тоталитарной пропаганды

Медиабосс · 02.06.2016, 12:31

Это ваши дети?

Скрытый текст:

Медиабосс · 02.06.2016, 14:40

За медийную часть

Скрытый текст:

Медиабосс · 02.06.2016, 16:22

Германия признала геноцид армян

Скрытый текст:

ФРГ признала геноцид армян в Османской Империи.

Федеративная республика Германии считает себя ответственной в том, чтобы стремиться к переосмыслению геноцида армян в 1915 году и чтить память о нем, говорится в документе резолюции, принятой в четверг депутатами бундестага.

Ранее сообщалось, что бундестаг принял резолюцию, которая признает преступления против армян в 1915 году геноцидом. Дебаты были инициированы коллективным запросом правящего парламентского большинства и партии "Зеленые", запрос называется "Память о геноциде армян и других христианских меньшинств в 1915 и 1916 годах".
"Германская империя была главным военным союзником Османской империи. Тогдашнее немецкое правительство знало о преследованиях и убийствах армян и все равно оставалось в бездействии. Федеративная республика Германии считает себя ответственной в том, чтобы стремиться к переосмыслению этого преступления и чтить память о нем", — гласит текст запроса.

Турция традиционно отвергает обвинения в геноциде, утверждая, что жертвами трагедии 1915 года были как армяне, так и турки. Армения настаивает на признании мировым сообществом геноцида армян в Османской империи. Факт геноцида уже признан многими государствами, в том числе Россией, Францией, Швейцарией, Польшей, а также Европарламентом и Всемирным советом церквей. Голосование немецких парламентариев вызвало недовольство Турции. Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын ранее назвал его "политическим злоупотреблением".

http://ria.ru/world/20160602/1441995...#ixzz4AQQGVXiT - цинк

Перед голосованием немецким депутатам поступали угрозы http://ria.ru/world/20160602/1441974292.html, а после голосования Турция таки отозвала своего посла из Германии https://rns.online/military/ankara-o...m_source=rnews

Что можно сказать по этому поводу, для армян это важная победа, так как мнение Германии в Европе очень много значит и можно ожидать, что в ближайшие годы еще целый ряд стран признает геноцид 1915 года.
Почему же Германия пошла на этот шаг, имея огромную турецкую диаспору? Дело на мой взгляд в следующем:

1. Рейтинги ХДС/ХСС и СДПГ снижаются, в ландтаги проходят откровенно правые силы, критикующие миграционную политику Меркель. Беженцы откровенно топят рейтинг канцлера. Такой демарш против турок, как представляется должен привлечь к Меркель не только армянскую диаспору, но и часть право-консервативного электората, которому надо показать, что Меркель в отношениях с Эрдоганом может проявлять жесткость и не идти у него на поводу.
2. Нарастающие проблемы в отношениях ЕС и Турции вполне логично вылилось в открытое раздражение текущим политическим режимом в Турции, который в своей неадекватности примерно за год успел разругаться с Россией, с США и с ЕС. Такой публичный демарш немцев, указывает на то, что Эрдоган просто надоел и за это будет расплачиваться вся Турция. Иначе трудно объяснить, почему на фоне переговоров о стабилизации миграционных потоков проходящих через Турцию, последовал такой резкий шаг, который резко обострит отношения Анкары и Берлина.

На днях была примечательная статья по этому поводу, прямо скажем предвосхитившее данное решение.

Кризис между Турцией и ЕС углубляется: политическая судьба Меркель в руках Эрдогана

26 мая 2016 года председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер публично выразил недовольство тоном президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в споре вокруг безвизового режима для турецких граждан. Он назвал «угрозами» требования турецкого президента. Другой высший руководитель ЕС, председатель Европейского совета Дональд Туск, также рекомендовал Эрдогану воздержаться от угроз в диалоге с ЕС. За два дня до этого, 24 мая, в Стамбуле в выступлении на саммите ООН по гуманитарным вопросам Эрдоган пригрозил ЕС отменить соглашение по беженцам с ЕС в том случае, если европейцы не введут безвизовый режим в определенный соглашением срок — т. е. до 1 июля. Эрдоган особо отметил, что Анкара пока не получила финансовой помощи Евросоюза, обещанной в рамках соглашения с Турцией по беженцам.

После этого 25 мая канцлер Германии Ангела Меркель ответила на угрозы Эрдогана разорвать с ЕС сделку по беженцам. Она уже в который раз заявила, что не испытывает беспокойства по поводу договоренностей с Турцией. Далее Меркель добавила, что Анкара еще не выполнила всех 72-х условий для отмены визового режима. Канцлер полагает, что «для этого требуется больше времени». Таким образом, в течение последних трех дней взаимные претензии Турции и ЕС вокруг выполнения «исторической» сделки по сдерживанию миграции в Евросоюз вышли на самый высокий уровень. Подобная публичная перепалка, последовавшая сразу же после рабочего визита в Турцию 23 мая канцлера Меркель, еще раз продемонстрировала, что ее переговоры с президентом Эрдоганом завершились безрезультатно, и тот сохраняет твердую позицию по своим требованиям.

Напомним суть проблемы. В настоящий момент возвращение нелегальных мигрантов из Греции в Турцию осуществляется на основе двустороннего соглашения между этими странами. С 1 июня 2016 года эта процедура должна уже осуществляться в рамках соглашения от 18 марта 2016 года между ЕС и Турцией. Согласно этим договоренностям между Турцией и ЕС, все нелегально прибывшие морским путем в Грецию беженцы после регистрации должны быть отправлены обратно в Турцию. За каждого возвращенного мигранта страны ЕС принимают от Турции по одному сирийскому беженцу. Брюссель согласился предоставить Турции на нужды содержания беженцев 6 млрд евро. Турция в качестве «платы» за роль сторожа у ворот ЕС потребовала безвизового режима для ее граждан с 1 июля 2016 года и продвижения на переговорах по будущему членству Турции в ЕС.

Относительно визового соглашения еще в декабре 2013 года Евросоюз определил 72 требования к Турции для установления безвизового режима с ней. Сейчас выясняется, чтотурки из-за политических мотивов не могут выполнить один ключевой пункт из 72-х условий — изменить турецкий закон о борьбе с терроризмом. В ЕС резонно полагают, что в нынешней своей версии закон может быть использован властями Турции для подавления оппозиционеров. Власти Турции, в свою очередь, не желают идти по этому пункту на уступки Евросоюзу не только из-за соображений властных прерогатив, но и на фоне возросшей террористической активности в стране. Любые изменения нынешнего закона о терроризме продемонстрируют слабость властей перед лицом противников режима. В Анкаре утверждают, что проявленная слабость лишь «стимулирует» террористов на новые атаки. Эрдоган не может позволить себе показаться слабыми в борьбе с «терроризмом» в ситуации военной операции правительственных войск против курдов в восточных районах Турции и на фоне горящей границы с Сирией и Ираком. На днях в Страсбурге турецкий министр по делам ЕС Волкан Бозкыр еще раз заявил, что об изменении турецкого закона не может быть и речи. В итоге стороны уперлись, как в стену — в «ценности» Евросоюза и в «принципы» Турции. По мнению наблюдателей, «твердая позиция» Эрдогана в требовании безвизового режима обусловлена его абсолютной уверенностью, что в лобовом столкновении «принципов» с «ценностями» в последний момент ЕС и Германия повернут и будут вынуждены уступить из-за требований «реальной политики». В отношении возможностей повторения пиков миграционного кризиса лета 2015 года есть резон в подобном ожидании.

Следует признать, что во многом нынешнее обострение вокруг соглашения о миграции ЕС — Турция и о безвизовом режиме для Турции спровоцировал Европарламент. Официально Еврокомиссия продолжает консультации, чтобы установить, в каком объеме Турция выполнила условия, открывающие ей путь к безвизовому режиму. Это скорее позитивный, чем негативный подход к делу. Если Еврокомиссия демонстрировала умеренность и периодически информировала о прогрессе в продвижении к безвизовому режиму со стороны Турции, то Европарламент, наоборот, принял 10 мая постановление в соответствующей комиссии отказаться от дальнейших консультаций по отмене визового режима для граждан Турции до тех пор, пока Анкара не приведет свое законодательство в полное соответствие с требованиями ЕС. Фактически, Европарламент категорично заявил, что он в нужный момент не проголосует за отмену безвизового режима для Турции. Без одобрения Европарламента либерализация визового режима ЕС с Турцией невозможна. Тут выяснилось, что у Турции в Европарламенте вообще нет друзей. После решения Европарламента в европейских СМИ было открыто признано, что «сделка с Эрдоганом находится под угрозой срыва».

До категорического решения Европарламента уже казалось, что турецкий президент готов смягчить свои требования относительно сроков введения безвизового режима, сдвинув их с 1 июля на октябрь 2016 года. 10 мая Эрдоган выразил надежду, что Евросоюз примет решение об отмене визового режима для граждан Турции не позднее октября. Категоричная позиция евродепутатов перечеркнула готовность Эрдогана пойти на компромисс, и он вновь заговорил о 1 июля, как о сроке введения безвизового режима для граждан Турции. Вслед за этим кризисным моментом и последовал короткий визит канцлера Германии Меркель в Турцию. Тем самым возникшая конфликтная ситуация продемонстрировала, что самым заинтересованным деятелем в ЕС в соглашении с турками по сдерживанию миграционного потока является именно Меркель, и никто другой. В Берлине признают, что Евросоюз политически нуждается в Турции, с оговоркой, что при подобном обстоятельстве следует быть осторожными при сотрудничестве с Анкарой по миграционной политике.

В Европарламенте не скрывали, что государства-члены ЕС подвергаются шантажу со стороны Турции. И это до того, как с шантажом выступил сам турецкий президент. В Анкаре на самом высоком уровне не скрывают, что, если решение ЕС о безвизовом режиме не будет принято, Турция вновь направит поток беженцев в Европу. В Германии делают из этого вывод. Меркель обвиняют в том, что в результате проводимой ею миграционной политики турецкий авторитарный лидер обрел дополнительную власть у себя дома и по отношению к ЕС. Меркель отдала себя в руки эгоцентричного турецкого президента.

Следует признать, что евродепутаты сделали более чем достаточно для разогрева ситуации. Их риторика далеко вышла за рамки партнерских отношений с Турцией. В Страсбурге раздались обличающие голоса. Турция — это «полицейское государство, управляемое автократом». «Сделка с диктатором не допустима». «Мы не должны поддерживать авторитарный путь Эрдогана». «Автократ Эрдоган ведет войну против собственного народа». «Европейцы не хотят продавать свои ценности самодержцу в Анкаре». «Новый турецкий премьер Бинали Йылдырым — это свадебный генерал из свиты Эрдогана» и т. д. Европарламентариев заведомо разозлила возможность давления со стороны турецкого «автократа», и они показали, что сами проявят большее упрямство в отношение визового вопроса. Правда, в германском издании Frankfurter Allgemeine Zeitung констатировали: «ЕС вынужден мириться со вздором Эрдогана».

В промежутке между решением Европарламента и поездкой Меркель в Турцию из Анкары пришло ясное компромиссное предложение: вывести антитеррористический закон из дебатов о безвизовом режиме и сделать этот вопрос частью общих переговоров о вступлении Турции в ЕС. Предложение встретило определенный интерес в Европейской комиссии в качестве основы для компромисса, но тут председатель Европейского парламента Мартин Шульц с ходу отверг его. Евродепутаты еще раз пообещали, что никакой «распродажи ценностей» для спасения сделки с Турцией не будет.

До вмешательства Европарламента руководство в Берлине полагало, что самоуверенные тирады президента Турции были простым театром для внутреннего потребления. Но после визита Меркель в Турцию стало ясно, что конфликт между ЕС и Турцией из-за визового режима обостряется, и главный проект Меркель по преодолению миграционного кризиса находится под угрозой срыва. Внутриполитическая проблема для Германии и ЕС заключается в том, что проект Меркель изначально подавался обществу в качестве единственно правильного пути решения кризиса беженцев. Теперь стало очевидным, как Турция может легко и просто оборвать его. Турецкие полицейские и военные просто прекратят патрулирование турецкого малоазийского побережья. Одновременно Турция откажется принимать беженцев обратно из Греции. Последующий за этим коллапс соглашения Турции и ЕС не оставит какой-либо разумной внешнеполитической альтернативы, кроме как воспользоваться тем, что череда границ на Балканах заперта, и превратить Грецию в огромный лагерь для прибывающих из Турции беженцев. Подобный возможный разворот миграционного кризиса — заведомо плохое решение, поскольку открывает для евроскептического руководства Греции новый фронт для официальных жалоб.

Самое плохое в возможном провале намечается для Меркель дома. Внутриполитическая ситуация в Германии демонстрирует, что все скрытые и явные политические противники Меркель собираются использовать подготавливаемый провал сделки с Турцией для подрыва ее политического авторитета. Партнер по коалиции христианских демократов СДПГ использует провал сделки для приобретения столь необходимых ей политических очков лично от главы коалиции. Публичному проявлению СДПГ скептицизма в адрес турецкой сделки весьма способствовал в апреле 2016 года скандал в связи с судебным делом по отношению к телевизионному комику Яну Бомерманну, «оскорбившему» своими «стихами» президента Турции. Напомним, что Эрдоган потребовал судебного преследования Бомерманна в Германии на основании одного анахронического немецкого закона, который запрещает оскорбление иностранных сановников. Жалоба Эрдогана, поданная в соответствии с законодательством, потребовала одобрения канцлера, которая пошла на это вопреки общественному мнению страны. Дело Бомерманна дало столь нужный повод для упорного муссирования в германских СМИ темы преследования в Турции журналистов, а также борьбы Эрдогана против курдов и «нарушения прав человека» в Турции. Это дало повод депутатам от СДПГ заговорить о подрыве авторитета демократии в самой Германии. Дело Бомерманна стало хорошим поводом и прелюдией для выступления евродепутатов, закрывших возможность сделки с Турцией.

Даже в пределах собственной партии Меркель многие увидели в готовящемся провале соглашения с Турцией возможность порвать с неугодной гражданам миграционной политикой и тем самым приобрести очки за год до парламентских выборов. На прошлой неделе на совместном завтраке правительства с участием министров социал-демократов в Министерстве экономики Германии один из присутствовавших министров христианских-демократов призвал к более агрессивной позиции в антимиграционной политике, когда речь заходит о Турции. Это было явное нарушение партийной и коалиционной дисциплины перед лицом министров социал-демократов.
Ободренные Европарламентом члены собственной партии Меркель начали использовать самую жесткую риторику в адрес Турции. Министр внутренних дел влиятельный христианский демократ Томас де Мезьер сорвал восторженные аплодисменты на встрече парламентариев своей партии, когда потребовал не делать Турции каких-либо уступок в вопросе о безвизовом режиме. Самый известный и последовательный противник Меркель в рядах германских христианских демократов глава баварского Христианско-социального союза (ХСС) Хорст Зеехофер не преминул заметить, что он всегда был настроен скептически в отношении практических возможностей сделки с Турцией. Ситуация, по определению Зеехофера, «становится экстремальной». Экстремальной… для Меркель.

Вершиной фронды в рядах христианских демократов стало заявление в Европарламенте лидера правоцентристской Европейской народной партии христианского демократа Манфреда Вебера, который поставил вопрос о закрытии для Турции ее привилегированного доступа к европейскому рынку и прекращению действующего режима упрощенного процесса получения виз турецкими бизнесменами. Фактически Вебер намекнул на возможность введения санкций против Турции в ситуации конфликта с ней вокруг исполнения турками соглашения о нелегальной миграции. Таким образом, шантажу Эрдогана предшествовал шантаж Вебера.

Ситуацию подчеркнуто обострила отставка в Турции премьер-министра Ахмета Давутоглу, которого в ЕС стали рисовать антиэрдогановскими красками в качестве «проевропейского» лидера Турции. В ситуации нарастающего конфликта Турция и Германия обмениваются демонстративными болезненными уколами. Так, турецкий парламент принял постановление о снятии депутатской неприкосновенности с депутатов-курдов. В Берлине в кулуарах заговорили, что это решение является по сути «государственным переворотом». 23 мая в Анкаре канцлер Германии Меркель публично выразила «глубокую озабоченность» лишением депутатского иммунитета одной четверти от общего числа депутатов турецкого парламента. Оригинальным инструментом турецкого шантажа является политика геноцида в отношении собственных граждан — в данном случае курдов. В результате войсковых спецопераций курдские города превращаются в руины, а население массово уничтожается.
Это видят и понимают в Германии. Отношения Берлина с Анкарой еще больше ухудшатся после того, как 2 июня 2016 года парламент Германии примет резолюцию по армянскому вопросу в Турции, в которой события 1915 года будут признаны геноцидом армянского народа. Первоначально предложенный «зеленым» проект резолюции предполагалось одобрить еще в феврале 2016 года. Но из-за готовящейся сделки с Турцией заседание было намеренно отложено. Теперь при обострении отношений с Турцией делу был дан ход. Председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фолькер Каудер согласился на обсуждение резолюции. Проект резолюции ясно использует в заглавии — «Память и воспоминания о геноциде армян и представителей других христианских меньшинств 101 год назад» — термин «геноцид», а значит, слово это, столь нелюбезное туркам, попадет в заголовки всех мировых СМИ. В самом документе речь идет о «спланированном изгнании и уничтожении» турками не только армян, но и других представителей национальных и религиозных меньшинств. Последнее обстоятельство делает актуальным тему в свете происходящего в Сирии истребления христиан. Самое главное — германские власти готовятся к официальному извинению перед армянами, поскольку берут на Германию часть ответственности за события 1915 года из-за союзнических отношений в Первую мировую войну между Германской и Османской империями. Послу Германии в Анкаре заранее нужно готовиться к вызову для объяснений в турецкий МИД. Ярости Анкары не будет предела.

Ситуация усугубляется тем, что оппозиция режиму Эрдогана в Турции призывает Брюссель и Берлин ни в коем случае не идти на уступки Эрдогану и не давать ему очки на поле внутренней политики. На прошлой неделе глава левоцентристской Республиканской народной партии Турции Кемаль Кылычдароглу убеждал в Берлине на встрече с министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером и председателем СДПГ Зигмаром Габриелем оказывать гибкое давление на Эрдогана, правда, без окончательного закрытия европейской перспективы для Турции.

Последнему спорному визиту Меркель в Турцию неожиданно подгадил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. 22 мая он в изощренной форме объявил, что Турция никогда не станет полноправным членом ЕС. «Турция выдвинула свою кандидатуру в 1987 году. Если все будет продвигаться в том же темпе, нужно будет ждать 3000 года, чтобы увидеть ее вступление в ЕС», — объяснил турецкие еврореалии британский премьер. Кэмерон открыто дал понять, что в ценностном и цивилизационном плане Турция не принадлежит и никогда не будет принадлежать к Европе. Вслед за этим на следующий день после демарша Кэмерона последовала редакционная статья в The Times, в которой было предложено Евросоюзу прекратить разыгрывать «фарс» перед Турцией, что она когда-нибудь получит членство в Евросоюзе. «Турция — страна слишком большая, слишком населенная и слишком дурно управляемая», — полагают в The Times. Членство Турции в ЕС, считают во влиятельном британском издании, будет означать исход значительной части населения страны на Запад, поскольку существенными экономическими успехами правление Эрдогана не увенчалось. Кроме того, в случае членства Турции ЕС получит общую границу с Ираком, Ираном и Сирией, а это станет полным безрассудством. Турция устраивает ЕС только в качестве азиатского буфера. Взаимопонимания с Турцией нужно достигать без ее приема в «клуб ЕС» или же отказа от общеевропейских ценностей. Фактически британцы демаршем Кэмерона и последовавшими разъяснениями в The Times нанесли удар по второму пункту турецких преференций за миграционное соглашение — ускорению переговоров о членстве Турции в ЕС. Последовали и более мелкие уколы в европейских СМИ. Так, в германском издании Spiegel появилась публикация, в которой утверждалось, что в процессе реадмиссии беженцев Турция намеренно направляет в Евросоюз хворых и малообразованных людей, при этом «придерживая» у себя сирийских беженцев с высшим образованием — врачей и инженеров.

Отказ от соглашения нанесет серьезный ущерб отношениям Европы и Турции, Германии и Турции на долгие годы. Он может привести к возобновлению кризиса беженцев. Последствия краха соглашения будут значительными лично для канцлера Ангелы Меркель. Ее власть, авторитет и влияние в ЕС и Германии окажутся под угрозой. Крах соглашения будет означать самый большой и самый значительный провал в той сфере ее деятельности, которая давно рассматривается как сильная сторона канцлера — ее внешняя политика, имеющая не только национальное, но и евросоюзное содержание. Может показаться, что на начало лета 2016 года политическая судьба Меркель прямо зависит от милости президента Эрдогана. Последний, похоже, готов проявить по отношению к ней беспощадность — известное свойство турецкой души, приписываемое ей европейцами. Кризис в отношениях Турции и Евросоюза углублятся.

https://eadaily.com/ru/news/2016/05/...rukah-erdogana - цинк

В общем, срыв сделки между Германией и Турцией становится все более вероятным, а решение немецких депутатов станет для Эрдогана очень горькой пилюлей.
Но кого он может в этом винить кроме себя, еще 2 года назад у него были великолепные позиции, а ныне сплошные руины.

Медиабосс · 02.06.2016, 18:12

Взлом сайта МГБ ДНР

Скрытый текст:

Медиабосс · 02.06.2016, 21:30

Задолжал за Донецкий аэропорт

Скрытый текст:

Прекрасная история о том как можно оказаться в долгах защищая Донецкий аэропорт.

Командир роты 17-й танковой бригады ВСУ капитан Виталий Левковский заявил, что военное командование обязало его выплатить компенсацию в размере 1 млн 280 тысяч гривен за боеприпасы украинских боевиков, уничтоженные ополчением ДНР в донецком аэропорту в начале октября 2014 года. Об этом сообщает издание «Политнавигатор».
«28 сентября я получил ранение и был эвакуирован. В начале октября там был сильный обстрел со стороны сепаратистов. Попало в новый терминал, и все вещи и оружие там были взорваны. Было проведено внутренне расследование так, как это было угодно командиру бригады. Не было учтено, что велись боевые действия. Даже объяснительные, которые писали мои члены экипажа, не учтены. В расследование сказано, якобы оружие было взорвано в мирное время. На меня сделали начет — все оружие, которое там было утрачено, просто на меня набросили. Теперь я больше миллиона гривен должен выплатить», — пожаловался «атошник».

По его словам, в прокуратуре приняли его сторону и сняли обвинения, однако командование бригады своего решения не отменило.
«Они хотели дать дело в прокуратуру, но там отказали. Сказали, что так как велись боевые действия, то это вооружение должно списаться. Направили дело на дорасследование. Но с меня уже второй месяц снимают с зарплаты деньги. В первый месяц сняли 2,5 тысячи, во второй — 1,5 тысячи», — рассказывает Левсковский.
Он отметил, что скорее всего причина в негативном отношении командира к нему.

http://www.novorosinform.org/news/54231 - цинк

Даже не знаю, что случится раньше, Украина попадет в Европу или он выплатит долг за утраченное имущество. Офицерам, которым влетело за взрыв склада РСЗО в Сватово на заметку - найти живого стрелочника и списать на него многомилионные убытки. К второму пришествию Иисуса в Закарпатье покроет.

Медиабосс · 03.06.2016, 00:48

Ахметову запрещен въезд в ДНР

Скрытый текст:

«Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко подписал Указ №153 от 1 июня 2016 года «О специальных мерах защиты интересов Донецкой Народной Республики», в целях защиты интересов и обеспечения безопасности Донецкой Народной Республики, а также защиты прав и свобод жителей ДНР», - сообщается на сайте ДНР. «Согласно Указу, временно, до принятия отдельного распоряжения, применены санкции в виде запрета въезда и нахождения на территории ДНР к отдельным лицам», - говорится в сообщении.

http://vz.ru/news/2016/6/3/814145.html - цинк

PS. Список конечно крутой даже без Ахметова с Тарутой. Тут и куча бывших регионалов, и олигарх Курченко (путавшийся подмять под себя часть экономики народных республик) и бандит Иванющенко (который через своих подельников установил связи с руководством ЛНР) и куча фигурантов дела Лямина. В общем полный суповой набор. По хорошему, такой документ должен был появиться еще года так 1,5 назад, но лучше поздно, чем никогда.
Теперь интересно, как этот документ отразиться на экономических связях с этими людьми на территории ДНР, так как некоторые лица из списка имели прямое или косвенное влияние на экономику ДНР и ЛНР.

Медиабосс · 03.06.2016, 11:40

Ошибки прошлого

Скрытый текст:

Медиабосс · 03.06.2016, 13:05

Франция: 15 недель радикализации

Скрытый текст:

Медиабосс · 03.06.2016, 15:21

Про лечение

Скрытый текст:

Медиабосс · 03.06.2016, 17:11

Об исправлении ошибок

Скрытый текст:

В дополнение и в виде иллюстрации к вчерашнему http://colonelcassad.livejournal.com/2779353.html.
Мнение руководителя Института ЕврАазЭС Лепехина.

С моей точки зрения, формула внешнеполитических действий большой и часто неповоротливой России (её довольно оперативные решения по Крыму, скорее, исключение из правила) такова. Сначала она излишне доверяет своим партнерам и друзьям, потом удивляется, что "партнеры" её кинули, а затем начинает размышлять — что бы этакое предпринять для ответа обидчикам так, чтобы те не обидели Россию еще больше.
Именно по такой схеме разворачивались отношения с Украиной. Сначала российские элиты считали ее братской страной, понимая братство как готовность России делиться, не заботясь об ответной услуге. В период Майдана они были в недоумении — с чего это вдруг "братья" ударились в антироссийские скачки. А сегодня, увы, неторопливо оформляют раздел имущества в то время, когда по отношению к Киеву нужно принимать самые жесткие меры.

Думаю, в том, что случилось с Украиной, имеется большая доля вины российских чиновников и политиков. По меньшей мере они оказались не готовы к новой ситуации — к тому, что ни СССР, ни Российской империи уже нет, и с независимыми государствами следует выстраивать принципиально иные, чем с советскими республиками, отношения. Отечественные элиты оказались слишком доверчивыми по отношению к режимам ряда постсоветских стран, нередко демонстрирующим любовь к РФ в ситуации, когда нужно получить скидку по цене на российский газ, но закатывающим истерики в случаях, когда речь заходит о встречных ответственностях.
Впрочем, доверие — неточное слово. К нему стоит присовокупить традиционную для чиновников постсоветского разлива халатность, необоснованную самоуверенность ("а куда они — Украина, Армения и проч. — денутся?"), недальновидность ("пусть они сами разбираются со своими проблемами, раз получили независимость"), эгоизм, предопределяющий равнодушное отношение к судьбе сопредельных стран и некоторые другие качества российского политического класса. Как следствие, целая серия совершаемых отечественной бюрократией ошибок, приводящих к одному и тому же результату — утрате Россией добрососедских отношений с близкими странами.

Речь идет, разумеется, не только о государствах Балтии (Литве, Латвии и Эстонии), в которых процесс русофобии зашел так далеко, что запустить его в обратную сторону, несмотря на наличие в этих странах больших русскоязычных диаспор, в ближайшие десятилетия не представляется возможным. Речь идет в первую очередь о православных Молдавии, Грузии и Украины — некогда весьма любимых русскими и советскими элитами провинциях Российской империи и Советского Союза. На той же Украине за последнюю четверть века Россия совершила рекордное количество ошибок. Отечественная дипломатия закрывала глаза на внедрение в украинских школах русофобских школьных учебников и сворачивание преподавания на русском языке, на заигрывание власти с организациями националистического толка и захват униатами храмов УПЦ Московского патриархата и т.п. Как результат — почти полное перерождение украинских элит, презирающих Россию за уступчивость и бесхребетность.

К сожалению, даже развернутая киевским режимом война против русскоязычного населения юго-востока Украины не заставила Россию пересмотреть свою внешнеполитическую доктрину. Российская дипломатия по-прежнему руководствуется в своей деятельности принципами, заложенными в концепцию "мягкой силы". Буквально в наши дни Россия почти потеряла и Азербайджан, который, казалось, был почти готов вступить в ЕАЭС. И снова причиной осложнения отношений с этой страной стала банальная некомпетентность российских чиновников, почему-то уверенных в том, что Азербайджан не готов к военным действиям против НКР.

Опыт многочисленных локальных поражений России подсказывает, что Россия побеждает своих противников не тогда, когда она стремится осуществить некий хитрый план, но тогда, когда она занимает твердую и принципиальную позицию. Так было в ситуации с Крымом. Россия потеряла Украину, но, проявив твердость позиции, отстояла Крым. Только такая тактика принесет успех России в Донбассе, на Кавказе и где угодно.

Главным направлением проявления Россией своей принципиальности должна стать Украина. Именно здесь решается сегодня судьба всего постсоветского пространства.
Во-первых, нужно четко назвать вещи своими именами на самом высоком уровне: госпереворот, фальсифицированные выборы, марионеточный режим, геноцид русскоязычных, реабилитация фашизма, американская оккупация и освободительная борьба ополченцев ДНР-ЛНР. На жесткость и бескомпромиссность позиции Киева и украинских националистов по отношению к России наша страна должна ответить еще большей жесткостью. Речь идет не о силе оружия, а о гибридной войне. Киев ведет войну против России — он должен получить ответный и сокрушительный удар на экономическом, политическом, информационном и других фронтах.
Во-вторых, нужно определиться с принципами. Главный принцип состоит в том, что Россия должна всячески содействовать падению киевского режима, до предела сократив коммуникации с ним. Недопустимо, чтобы в ответ на поощряемые Киевом преследования ветеранов Великой Отечественной войны, снос памятников советским воинам и присвоения улицам украинских городов имен нацистов Россия признавала этот преступный режим.

http://ria.ru/analytics/20160602/144...#ixzz4AWUTKAVm - цинк (по ссылке еще про минские соглашения и Донбасс)