[ЛРС]

https://www.ntv.ru/novosti/2508701

Таким хлопцам очень полезно:
- получить дубиной по хребту;
- посидеть в холодном автозаке ... ночку;
- поспать на голых нарах ... при конкурсе 3 человека на место.

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

https://www.ntv.ru/novosti/2508701

Таким хлопцам очень полезно:
- получить дубиной по хребту;
- посидеть в холодном автозаке ... ночку;
- поспать на голых нарах ... при конкурсе 3 человека на место.

Зачем столько сложностей?
Предлагай сразу:


Чё стесняешься-то?

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Зачем столько сложностей?
Предлагай сразу:


Чё стесняешься-то?

тут такое дело ... Женя ...
все зависит от того ... какую фотку поставить ...
действие одно ... а эффект разный

[ЛРС]

какой тонкий тролинг ...

космонавты винтят детей на детской площадке ...
в Казанской резидентуре ... явно есть креативные ребята ..

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=js5vhvpVldM[/ame]

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

какой тонкий тролинг ...
космонавты винтят детей на детской площадке ...

Рома, в тех местах, где менты оцепили правительственные здания и охраняли их, не мешая людям пройти по улицам и выплеснуть свой протест, задержанных почти не было, а в некоторых городах вообще не было.

Догадайся, почему?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ЛРС

тут такое дело ... Женя ...
все зависит от того ... какую фотку поставить ...

Нет, всё зависит от строения головы.
На первой фотке - убитые люди, которые жили на своей земле и не совершали преступлений.
На второй фотке - оккупанты в военной форме, пойманные с оружием в руках, которые пришли в чужую землю убивать людей.

Разница для некоторых тонкая и непонятная, но здесь уж я не помогу.

Протестующие на митингах - граждане России, которые не скот и не собаки, имеют право на своё мнение и его мирное выражение, как бы оно кому угодно не нравилось.
И этим гражданам может не нравиться, что им, вместо вступления в диалог и вменяемых ответов на вопросы, которые интересуют миллионы людей, пинают сапогом в живот, надевают пакеты на голову и беСзаконно сажают в тюрьмы.

Как бы это тебя не удивляло, и как бы их мнение по разным вопросам, не совпадало с мнением властелюбов и олигархолизов.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Догадайся, почему?

потому что была оперативная информация от отсутствии в этих городах координационного штаба "протеста" и организованных групп "профессиональных демонстрантов" ... которые, в случае пассивности правоохранителей, способны серьезно дестабилизировать ситуацию …

Сообщение от Sirin

Нет, всё зависит от строения головы.

ну да … только с особым строением головы можно приравнять
малолетних ушлепков, совершающих скотство
и
советских граждан убитых нацистами

Сообщение от Sirin

Протестующие на митингах - граждане России, которые не скот и не собаки, имеют право на своё мнение и его мирное выражение, как бы оно кому угодно не нравилось.

скажи мне Женя …хоть в одном городе пытались согласовать акции протеста ???
ну хотя бы ради смеха … пытались ???

Сообщение от Sirin

вменяемых ответов на вопросы, которые интересуют миллионы людей

ты реально полагаешь … что тема дворца Путина и трусов Лехаима … интересует миллионы людей???

Сообщение от Sirin

, надевают пакеты на голову и беСзаконно сажают в тюрьмы.

если идешь на несогласованную акцию (которую никто вообще не пытался согласовать) … будь готов, что тебя заберут за невыполнение законных требований сотрудников полиции … со всеми сопутствующими эффектами типа шмона (личного досмотра), неотъемлемой частью которого являются приседания в голом виде …
вообще перед несогласованными акциями надо девочек и мальчиков знакомить с порядком личного досмотра … с камерой, где одно очко на много человек и т.д . и т.п.

[Sirin]

На суде над Навальным по "клевете на ветерана" (напомню, Навальный назвал "продажными холуями' группу лиц в рекламном ролике за поправки в Конституцию, среди которых был и ветеран).
Суд отклонил все вопросы Навального к свидетелю, внуку ветерана, под предлогом того, что они "не относятся к существу дела", то есть, непосредственно к клевете.
Но после этого прокурор более получаса зачитывала воспоминания ветерана о его боевом пути с 1942 по 1944 годы, и, по утверждению госжурналистов, даже пустила скупую прокурорскую слезу, растрогавшись в процессе. Оппозиционные журналисты и прочие иноагенты и пособники фашистов, правда, никакой слезы не заметили. Отрадно, что в процессе продолжительных художественных чтений в исполнении прокурорши, суд никаких отклонений от обсуждения существа дела о клевете не обнаружил.

[ЛРС]

Как все просто ...
Согласовал акцию - проводи ...
Нет вопросов

Исполком Казани согласовал митинг оппозиции «против задержаний и репрессий и изменения выборного законодательства в Госдуму». Об этом «Ъ-Казань» сообщил один из организаторов — председатель татарстанского отделения «Яблока» Руслан Зинатуллина. Копия решения властей за подписью главы аппарата исполкома Евгения Варакина есть у «Ъ-Казань».
Акция запланирована на 14 февраля. Организаторы (среди них также Марсель Шамсутдинов из ПАРНАС и представитель «Левого фронта» Владимир Колодцев) предлагали несколько площадок в центре города. Мэрия Казани одобрила площадь Тысячелетия у центрального стадиона (напротив Казанском кремля).
Исполком предупредил, что на мероприятии необходимо выполнять санитарные требования и соблюдать дистанцию между участниками митинга в 1,5 м. Уведомление подавалось на 200 участников.

[Sirin]

Навальному присудили 850 000 рублей штрафа за "оскорбление ветерана".
Напомню фабулу.



Во время пропагандистской компании за поправки в Конституцию, был выпущен ролик, в котором несколько человек, включая ветерана войны Игната Артёменко призывали голосовать "за" поптравки.

Навальный, в русле своей компании по контрпропаганде против поправок, выступил с заявлениями, в которых назвал участников агитационного ролика "продажными холуями" и "предателями".

Очевидно, что эти определения относились именно к существу критикуемого ролика, то есть, по мнению Навального, к "продажности" агитаторов за поправки и тем самым "предательству" интересов россиян, как их понимает Навальный. Однако прокурор предпочёл трактовать слова не в соответствии с их метафорическим смыслом, а буквально - то есть, с целью доказывания "отсутствия продажности" была получена справка о том, что за этот ролик родственники ветерана денег не получали, а с целью доказывания отсутствия "предательства", была получена справка об отсутствии у ветерана судимостей за "предательство" во время войны.
Очевидно, что риторика Навального никакого отношения к заслугам ветерана на войне не имела, и относилась именно к процессу агитации за поправки. Притом, хотя Навальный не вычленял ветерана отдельно, и адресовал свои определения всем участникам этого ролика, которые, кроме ветерана, ни на каких войнах не бывали, прокуратура предпочла толковать его слова именно как оскорбление ветерана войны, и якобы, связанное именно с его заслугами во время войны. Очевидно, что такое толкование имеет мало общего с юриспруденцией, и относится к области пиара - в русском народе живо уважение к ветеранам, и преподнесение этих событий как, якобы, оскорбление именно ветерана, должно иметь именно психологический эффект для внтуреннего потребителя.

Навальный на суде заявил, что имеет справку о том, что ветеран Игнат Артёменко за последние несколько лет получил из органов социальной защиты от государства выплат на 12 000 рублей. И такое нищенское содержание ветерана, оскорблением не считается, а сторонники Навального и юристы утверждают, что "на защиту ветерана" власти бросились исключительно по причине того, что это событие используется как повод для осуждения оппозиционного политика, иных случаев подобных процессов, когда бы государство так радело за защиту чести и достоинства ветеранов, не установлено.

Здесь же, полагаем очень уместным вспомнить попытки увековечения памяти фашистским прихвостням и сателлитам, вроде Краснова, Маннергейма и т.п., что власти не считают оскорблением памяти ветеранов, многолетнее поливание отборнейшим дерьмом и разнузданная клевета в адрес ветерана и Верховного главнокомандующего Сталина, что для власти даже вроде как признак хорошего тона.
Поэтому с большим трудом верится в искренние помыслы прокурорских, грудью вставших на защиту "чести ветерана".

Теперь о юридическом фарсе этого процесса, подтверждающем его чисто политическй смысл. Клевета - это не просто распространение ложных сведений, подрывающих честь и достоинство. Клевета, это, прежде всего, распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений, в связи с чем эта статья практически нерабочая, за редчайшими исключениями. Разъясняю: стороне обвинения в обычных условиях, когда нет политической составляющей, приходится доказывать, что распространитель заведомо знал, что дело обстоит одним образом, а распространял сведения о том, что, якобы, другим. И для развала обвинения по этой статье обвиняемому, обычно, достаточно в суде заявить, что он был уверен в том, что дело обстояло именно таким образом, как он заявлял, и из дела исчезает признак заведомости, после чего дело подлежит прекращению. А потерпевший может отправляться в гражданский суд, где признак заведомости не имеет значения, имеет значение лишь факт распространения ложных сведений и факт того, что эти сведения унижают честь, достоинств и деловую репутацию.
Но в гражданском судопроизводстве людей не сажают в тюрьмы и не делают им судимости.

Кроме того, клеветой в неполитическом деле не могут быть признаны мнения и суждения, а только заявления о фактах, поддающихся проверке. Именно поэтому прокуратура предпочла понять заявления о "продажности" не как широко используемую аллегорию, а предпочла сделать вид, что "продажность" предполагает лишь товарно-денежные отношения. Нет денег - нет продажности. Тоже и про "предательство". По аналогии, если жена заявит мужу-изменнику о том, что он её предал, по мнению прокуратуры, тому достаточно будет принести справку о том, что он не привлекался к суду по факту измены Родине.

Итак, прокуратура обеспечила доказывание тех аспектов высказывания Навального, которые сама предпочла в нём увидеть, и в отношении тех обстоятельств жизни лишь одного из участников ролика (участия в войне), которые сама предпочла вставить в контекст этого высказывания.
Доказывание же признака заведомости прокуратура произвела с явной уверенностью в "благожелательности" к аргументам обвинения у суда. Прокурор заявила, что Навалный вообще плохо относится к ветеранам.

И теперь о сумме, присуждённой "за клевету".
850 000 рублей!..
Напомню, что судебная практика у нас такова, что у нас за убийство в пользу родственников жертвы могут запросто взыскать 10-20 тысяч рублей. А жертвам майора Евсюкова, который находясь в форме и при удостоверении, то есть, с полномочиями, выданными ему государством, в пьяном виде убил троих и ранил шестерых случайных прохожих, российские суды, вплоть до Верховного, в каких бы то ни было компенсациях отказали вовсе, ссылаясь на то, что в момент расстрела у Евсюкова уже рабочий день закончился. И только у троих жертв хватило сил пройти все юридические круги, дойти до ЕСПЧ и за годы своих мучений выбить из государства примерно по 12 тысяч евро. Но последовавшие затем российские суды вновь отказали в выплате жертвам морального вреда.
По статистике же, в среднем, за смерть россиянина присуждают компенсацию порядка 70 000 руб. При инвалидности – 140 000 руб.
На этом фоне 850 000 рублей за "клевету на ветерана" выглядят как явно политически мотивированное решение в назидание другим.