[scolot]

Простите за невежество, не объясните в чём разница между КОБ и ДОТУ.
Есть старый анекдот.
Приезжает представитель северного народа домой со съезда КПСС. "Ну, что ты узнал нового" спрашивают соседи.
"Много, однако, узнал. Во первых, Маркс и Энгельс - это два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек".

[sergign60]

Сообщение от scolot

Я имел в виду, что история пока не знает ни одной культуры, сохранявшейся неизменно на протяжении таких длительных сроков. К тому же, для сохранения расовых признаков, общность должна быть значительной. В противном случае произойдёт вырождение из за инбридинга либо ассимиляция с соседними народами. Мы не знаем сколько Атлантов переселилось в Египет после катастрофы, если предположить, что это правда. Если их было достаточно много, то где следы той цивилизации в период в 8 по 3 тысячелетия до н.э. Нам говорят, что цивилизация в Атлантиде была развитая. Что переселившись, они всё забыли? Если их было не очень много, то маловероятным представляется их сохранение в неизменном виде в течении 4 тысяч лет.
Книгу скачал, почитаю. Спасибо.

если вы имеете ввиду иЗ-Торы-Я, то эта "история" на самом деле не знает никакой другой культуры, кроме "библейской" со всеми присущими этой культуре выводами. И что вы жалуетесь на то, что "нет следов" другого, когда сами настаиваете на том, что никакого "татаро-монгольского ига" не было, однако "иЗ-Торы-Я" утверждает обратное. Где следы Тартарии в "иЗ-Торы-Я"? Нет их. В этой "иЗ-Торы-Я" многие следы стёрты начисто, как будто их и не было. Скажем, жили-были себе жрецы, и вдруг... их не стало... Куда девались? Вы ещё на этом зыбком основании будете утверждать, что никакого другого типа "цивилизации", кроме ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО не было и быть не может, а все народы обязаны пройти в своём развитии пресловутую марксову схему "первобытнообщинное-рабовладельческое-феодальное-капиталистическое"?

[sergign60]

Сообщение от scolot

Простите за невежество, не объясните в чём разница между КОБ и ДОТУ.
Есть старый анекдот.
Приезжает представитель северного народа домой со съезда КПСС. "Ну, что ты узнал нового" спрашивают соседи.
"Много, однако, узнал. Во первых, Маркс и Энгельс - это два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек".

ДОТУ - методологическая основа КОБ.

[scolot]

Сообщение от sergign60

если вы имеете ввиду иЗ-Торы-Я, то эта "история" на самом деле не знает никакой другой культуры, кроме "библейской" со всеми присущими этой культуре выводами. И что вы жалуетесь на то, что "нет следов" другого, когда сами настаиваете на том, что никакого "татаро-монгольского ига" не было, однако "иЗ-Торы-Я" утверждает обратное. Где следы Тартарии в "иЗ-Торы-Я"? Нет их. В этой "иЗ-Торы-Я" многие следы стёрты начисто, как будто их и не было. Скажем, жили-были себе жрецы, и вдруг... их не стало... Куда девались? Вы ещё на этом зыбком основании будете утверждать, что никакого другого типа "цивилизации", кроме ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО не было и быть не может, а все народы обязаны пройти в своём развитии пресловутую марксову схему "первобытнообщинное-рабовладельческое-феодальное-капиталистическое"?

Вы всё перепутали или не поняли. Я как раз сомневаюсь в правдивости официальной версии истории (Вы называете её библейской, Из-Торы и т.д.). Однако, я повторюсь, на этой версии настаивают Отцы Основатели Концепции, дополняя эту самую Из-Торы-Ю теми же библейскими мифами и мифом про Атлантиду. Настаивают на Монголо-татарском иге и прочих вещах. Это я своими ушами слышал на лекциях Петрова и Зазнобина, и читал своими глазами в книжках, которые прочитал. Я вынужден повториться, так как видимо Вы невнимательно прочитали, что я писал раньше.
Ещё доказательство того, что академическая история не рассказывает правду. Далеко не надо ходить. Нам говорят, что Петербург построили около 200 лет тому назад, а как изготовили многочисленные колонны, начиная с Александрийского столпа и колонад Исакия и др., не говорят. Сейчас нет технологий изготовления таких колонн, а тогда были. Вопрос.
После Наполеона были, а сейчас нет. А нам пытаются рассказать, что было 5 и 8 тысяч лет назад.
"Ходит, ходит один с козлиным пергаментом...., но когда я заглянул в него, то ужаснулся. Ничего из того, что там написано, я не говорил...."
Перечитайте ещё раз мои предыдущие посты.

Прошу уточнить. ДОТУ - это "Мёртвая вода?", а КОБ в какой книжке?

[sergign60]

Сообщение от scolot

Вы всё перепутали или не поняли. Я как раз сомневаюсь в правдивости официальной версии истории (Вы называете её библейской, Из-Торы и т.д.). Однако, я повторюсь, на этой версии настаивают Отцы Основатели Концепции, дополняя эту самую Из-Торы-Ю теми же библейскими мифами и мифом про Атлантиду. Настаивают на Монголо-татарском иге и прочих вещах. Это я своими ушами слышал на лекциях Петрова и Зазнобина, и читал своими глазами в книжках, которые прочитал. Я вынужден повториться, так как видимо Вы невнимательно прочитали, что я писал раньше.
Ещё доказательство того, что академическая история не рассказывает правду. Далеко не надо ходить. Нам говорят, что Петербург построили около 200 лет тому назад, а как изготовили многочисленные колонны, начиная с Александрийского столпа и колонад Исакия и др., не говорят. Сейчас нет технологий изготовления таких колонн, а тогда были. Вопрос.
После Наполеона были, а сейчас нет. А нам пытаются рассказать, что было 5 и 8 тысяч лет назад.
"Ходит, ходит один с козлиным пергаментом...., но когда я заглянул в него, то ужаснулся. Ничего из того, что там написано, я не говорил...."
Перечитайте ещё раз мои предыдущие посты.

Прошу уточнить. ДОТУ - это "Мёртвая вода?", а КОБ в какой книжке?

ДОТУ - это только лишь одна глава в книге "Мертвая вода", в целом КОБ изложена в "Мёртвой воде", "Кратком курсе" и остальных "толстых" книгах ВП СССР с различных точек зрения. Что касается ВП СССР, то они как раз отрицают официальную историю, но своё отрицание они выстраивают, основываясь на методологии КОБ И(!) ОБЩЕПРИНЯТЫХ и ОБЩЕДОСТУПНЫХ сведениях. Это принцип деятельности ВП СССР. Миф о Тартарии на сегодня точно такой же миф, как и официальная "история". В этом смысле между ними нет никакой разницы. Но не ВП СССР виноват в том, что история, как наука, на сегодня представляет собой набор различных мифов - марксистских, "православных", "официальных", "ведических", тартарийских. Как говорят на Украине "маемо, щё маемо". Или как в своё время говорил Сталин "других писателей у меня для вас нет". Вы и Сталина будете виноватить в том, что не нарожал других "правильных" писателей?

[scolot]

Сообщение от sergign60

ДОТУ - это только лишь одна глава в книге "Мертвая вода", в целом КОБ изложена в "Мёртвой воде", "Кратком курсе" и остальных "толстых" книгах ВП СССР с различных точек зрения.

Спасибо, теперь понял.

Вы и Сталина будете виноватить в том, что не нарожал других "правильных" писателей?

Ну, не надо передёргивать. Никого я не виновачу.
Просто непонятно.
Ну давайте вспомним, что говорят и пишут Отцы Основатели по нашей теме. Своей теорией они объясняют кризисы в истории. Были распад Древнего Рима и Византии, было падение Европы в "мрак средневековья" почти на 1000 лет, было монголо-татарское нашествие, была смута и всякие разные войны. Они объясняют это так, что сидит в Египте Глобальный Предиктор и управляет по принципу "разделяй и властвуй", тем самым происходят события ОПИСАННЫЕ В ИЗ-ТОРЫ-И.
С другой стороны они же говорят, и Вы это подтверждаете, что эта Из-торы-я придумана этими же нехорошими дядьками из Египта, чтобы морочить людям голову.
Возникает резонный вопрос. Если второе утверждение верно, то может и не было всех этих кризисов, описанных в первом абзаце? Что-то безусловно было, но что мы не знаем. Тогда как можно подтверждать правильность теории тем, что само по себе сомнительно?

Здесь же мне непонятны нападки на Фоменко-Носовского. В чём они противоречат? Они первые, как минимум, засомневались в правильности из-торы-и. А только сомнение заставляет людей задумываться и искать Правду. Не заменять одну версию истории другой, а искать Правду. Как тогда понять книгу "Проведение не алгебра"?

[sergign60]

Сообщение от scolot

Спасибо, теперь понял.

Ну, не надо передёргивать. Никого я не виновачу.
Просто непонятно.
Ну давайте вспомним, что говорят и пишут Отцы Основатели по нашей теме. Своей теорией они объясняют кризисы в истории. Были распад Древнего Рима и Византии, было падение Европы в "мрак средневековья" почти на 1000 лет, было монголо-татарское нашествие, была смута и всякие разные войны. Они объясняют это так, что сидит в Египте Глобальный Предиктор и управляет по принципу "разделяй и властвуй", тем самым происходят события ОПИСАННЫЕ В ИЗ-ТОРЫ-И.
С другой стороны они же говорят, и Вы это подтверждаете, что эта Из-торы-я придумана этими же нехорошими дядьками из Египта, чтобы морочить людям голову.
Возникает резонный вопрос. Если второе утверждение верно, то может и не было всех этих кризисов, описанных в первом абзаце? Что-то безусловно было, но что мы не знаем. Тогда как можно подтверждать правильность теории тем, что само по себе сомнительно?

Здесь же мне непонятны нападки на Фоменко-Носовского. В чём они противоречат? Они первые, как минимум, засомневались в правильности из-торы-и. А только сомнение заставляет людей задумываться и искать Правду. Не заменять одну версию истории другой, а искать Правду. Как тогда понять книгу "Проведение не алгебра"?

не очень понятно, что вы имеете ввиду здесь под словом "Правда"? Дело в том, что люди не делают ничего, кроме того, что является содержимым их головы. И если вы в их головы засовываете МИФ, то этот МИФ преобразуется в их ДЕЙСТВИЯ, а УЖЕ СОВЕРШЁННЫЕ ПОСТУПКИ - это и есть та самая "Правда" с вашей точки зрения, так?

[садовник]

А также поясните, что подразумевается под историей?

- летопись, имеющих место быть однозначных событий (в этом случае спешу огорчить - данного собрания сочинений в природе не существует)
- внутренняя логика некоего глобального процесса, развивающегося во времени (опять таки реальная логика есть, но представления о ней могут быть диаметрально противоположны)
- манипулирование общественным сознанием (большинство преподаваемых "историй" находится здесь)
- либо история, как объект изучения (в этом случае простраиваются те или иные модели на том или ином мировоззрении с привлечением соответствующих методологий)

Дело в том, что история, как объект свершившихся однозначных событий, не существует в модельном мире. Может быть только более-менее истинное приближение к ней. Что может отражаться в построение моделей внутренней логики глобального исторического процесса, связанных с функциями управления этим процессом, частью которых является описание и прогноз.

[Sirin]

Сообщение от scolot

Они объясняют это так, что сидит в Египте Глобальный Предиктор и управляет по принципу "разделяй и властвуй", тем самым происходят события ОПИСАННЫЕ В ИЗ-ТОРЫ-И.
С другой стороны они же говорят, и Вы это подтверждаете, что эта Из-торы-я придумана этими же нехорошими дядьками из Египта, чтобы морочить людям голову.

Ну, хватит уже!
Вам неоднократно объяснили, где искать ответы на ваши вопросы.
Вы же продолжаете собственные фантазии выдавать за "информацию КОБ"...

Сообщение от scolot

Прошу уточнить. ДОТУ - это "Мёртвая вода?", а КОБ в какой книжке?

1, 2, 3.



Полагаю, на вопросы темы даны исчерпывающие ответы.