в том то и дело. поэтому разбирайтесь, мужчины-концептуалы, в женской психологии. а то пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают.
Знаете, есть такое понятие как "пикап". В книгах по пикапу в точности описано всё то, о чём вы сказали по поводу женщин. Как я понимаю вы так или иначе предлагаете смириться с данными стереотипами обусловленными инстинктами. В таком случае приведу один отрывок из книги по пикапу, которая является "хорошим" учебником по женской психологии.
Цитата:
Скрытый текст:
Дело в том, что по природе своей любая самка должна рано или поздно зачать ребеночка. И когда это происходит, самка становится беспомощной, ведь ей необходимо произвести на свет малыша, постараться уберечь его и прокормить. Как же ей одной со всем этим справиться? — Только привязав к себе какого-либо самца, который сумеет ее и детеныша защитить!
А если ей не удастся привязать к себе самца, то и труднее будет выжить. Поэтому стереотипное поведение самки вполне естественно. Ей просто необходим самец для защиты потомства. Я предупреждаю: пока мы говорим только об инстинктах.
На уровне инстинктов везде в природе самки стараются привязать одного из самцов. Это первая очевидная стратегия. В связи с этим самки всегда инстинктивно проверяют самца по нескольким параметрам:
— сможет ли он ее защитить;
— будет ли он ее кормить;
— будет ли он заботиться о ней и помогать;
— есть ли у него крыша над головой;
— не бросит ли он ее;
— и так далее.
Каждый раз самка любого вида, в том числе и женщина, проверяет, насколько самец соответствует ее инстинктивным требованиям. Как только она почувствует, что самец достоин стать родителем и может воспитать детей, она принимает решение: этому не грех и отдаться. Очевидно, не так ли?
Инстинкты диктуют нам, как вести себя с противоположным полом. Именно поэтому стандартная модель поведения такая замороченная. Но, кроме желания привязать самца, есть еще одна инстинктивная стратегия, очень для нас важная. В ней кроется смысл изучения данной темы, так как она не является составной частью рассмотренной стандартной модели, давая тем самым возможность сформировать новую (!) модель соблазнения, новый стиль соблазнения, если угодно!
Гены — это наиглавнейшая вещь в выживании. Заполучить лучшие гены стремятся все живые организмы. Естественно, в природе есть закон фильтрации генов. Без этого любой организм на земле одолевали бы вирусы и поражали болезни, и, наконец, вся жизнь исчезла бы! Поэтому в любом живом существе действует четкое инстинктивное желание борьбы за сильные гены. И эта установка доминирует над всеми остальными желаниями в нашей жизни, так как на уровне инстинктов — это смысл нашего существования — сильные гены и сильное потомство!
Самцы бывают разные. Абсолютно разные. Слабый самец — это самец, по природе своей непригодный для продолжения рода. С точки зрения выживания вида он также абсолютно неинтересен. Слабый самец никогда не пойдет против МОРАЛИ, а в морали прописано: «Выбери себе одну самку и живи с ней до конца своих дней!» Так гласят и заповеди мировых религий. Слабому самцу, естественно, не хочется противоречить общепринятой морали, поэтому он находит одну самку и живет с ней всю жизнь.
СЛАБЫЙ САМЕЦ
На самом деле нормальный самец стремится осеменить как можно больше самок. Кроме того, у любого самца рано или поздно возникает желание новизны. Но только сильный самец может попереть против морали. Как правило, сильные самцы воздействуют на общественную мораль сами. Правда, в случае, если их посягательства разоблачат как утопию, они окажутся поверженными общественным мнением, поскольку именно таким образом работает механизм самосохранения социума. А вершины покорят индивидуумы из тех, кто реально способствует выживанию. Политическая система любого государства — тому пример.
Сильному, как известно, на общепринятый закон наплевать. Ему, кроме того, наплевать на то, что думают по этому поводу другие, его волнует только то, что хочет он сам! Сильный самец эгоистичен. Он провоцирует слабых на то, чтобы они жертвовали собой ради него, ради его выживания и благополучия. Но сильные самцы ценнее слабых, ценнее в целом для выживания вида. Поэтому в сильном самце биологи-чески вид заинтересован. Ему поэтому и дозволено нарушить закон. При этом сильный самец использует мораль, как инструмент давления против слабого, который лишь пытается нарушить мораль и действовать эгоистично.
Обратите внимание на организацию какой угодно фирмы. Учредитель ее старается выжать из сотрудников все соки, взывая к морали. Ради чего? Ради собственного благополучия, ради своей игры! И крупная корпорация, увольняя сто сотрудников, совершенно не заботится об их благополучии.
Естественно, каждый самец в пирамиде «сильный-слабый» самостоятельно определяет для себя место, в соответствии с тем, какие нападки он готов выдержать, чтобы его удержать. Ведь на сильного самца нападают тем активнее, чем выше он взобрался.
Чем сильнее самец, чем крепче его генотип, тем сильнее и острее у него желание распространить свои гены. Хотя это желание можно наблюдать у любого самца, но слабый самец душит в себе эти импульсы, так как подвержен воздействию морали. В то время как сильный, который прогинает мораль под себя и готов за это ответить, следует импульсу желания во что бы то ни стало. Процессы эти характерны и для чело¬века, и для животного:
Когда сильный самец (вожак) залезает на чужую самку обезьяны, другие самцы мирятся с этим. В результате он одаривает самку сильными генами. Слабому самцу этот маневр не удается: только лишь попытается он овладеть самкой, как его тут же отгоняют и охаивают. Общество таким вот способом регулирует генное воспроизводство; чахлому самцу стараются не дать ни одного шанса воспроизвести слабый ген.
Самка же имеет две основных стратегии:
— найти и получить ген от сильного самца, хороший и Жизнестойкий;
— привязать самца к своей персоне для того, чтобы он заботился о детенышах.
Самое любопытное — это статистика, которую собрали ученые всего мира по этому вопросу. Оказывается, в гнездах птиц 20% птенцов рождены вовсе не от тех самцов, которые помогают самке их кормить. И, что еще интереснее, в среднем гены таких птенцов гораздо сильнее.
Исследования показали, что в Америке, такой высоко моральной и нравственной стране, где традиционно почитается мораль и религия, 25% детей рождены вне брака. А у богатой части населения этот процент доходит до 50%. Вот так, мораль моралью, но как бы ее не старались блюсти, природа все равно берет свое, иначе, если бы убрать этот закон фильтрации генов, все просто вымерли бы на планете Земля.
Призываю вас к пониманию простого факта: стратегия «лучшие гены» у любого человека на инстинктивном уровне всегда стоит выше любой морали и выше стратегии «привязать и жить счастливо, пока смерть нас не разлучит».
Для многих людей это может звучать как удар по почкам, но это правда! Какая бы женщина, хорошая и нравственно чистая, не была бы, как только на горизонте появляется более сильный самец, она начинает чувствовать необъяснимое инстинктивное влечение и желание секса с ним, то есть желание получить лучший ген! И желание ее, конечно, осуществляется, при условии, что тот самец оказывается достаточно хитрым!
Поэтому, когда стоит вопрос «можно ли соблазнить девушку», ответ однозначен: «можно». Вне зависимости от обстоятельств ее жизни (замужества, наличия детей и пр.). Потому что каждая самка охотится за сильными генами.
В социуме самка — своеобразный генетический фильтр. К ней постоянно в силу стратегий глобального распространения генов будут ломиться в дверь самцы.
Женщина может говорить что угодно. Что ей не нравится, что к ней постоянно пристают и подходят самцы и т. п. На самом деле, это ей приятно, и ее потребности на уровне инстинктов таким способом отлично удовлетворяются. А потребности у нее простые. Она должна постоянно выбирать и контактировать с разными самцами, привлекать их, дразнить, провоцировать на определенные действия — и отфильтровывать, отфильтровывать, отфильтровывать. Потому что этот механизм заложен в ней самой природой. Если она этого не делает, она чувствует себя неуверенно, начинает думать, что ей чего-то в жизни не хватает. Нуждается ли она в том, что¬бы трахнуть кого-то? Физически она может этого желать. Но если нет, пожалуй, она прекрасно может обойтись и без секса. Но в любом варианте, лишь только появится самец, который будет ее правильно трахать, она немедленно пристрастится к сексу. Ее тело расцветет и разовьется, она подсядет на секс с мужчиной и будет чувствовать вкус к нему — сильному самцу. Потеряв его, она будет его искать вновь и вновь, потому что познала, что это такое.
Вот почему среди женщин так распространена игра «динамо», когда они приходят в клуб, одеваются так, чтобы на них вешались, дразнят мужиков и провоцируют их на сексуальные домогательства, а когда к ним подходят, стараются от¬шить клюнувшего на эту «удочку». Причем чем сочнее, красивее и круче самка, тем резче она будет отшивать. Тем напористей должен действовать самец, чтобы пробиться к ее телу.
У меня была знакомая девушка, почти чистокровная еврейка. Не секрет, что у этой крови страстность выше на по¬рядок, я не скрою, что сам питаю слабость к девушкам с еврейскими, непальскими и другими горячими кровями. Ее поведение было вызывающим само по себе. Ничего поделать с этим она не могла. Ее пытались насиловать три раза. За¬мечу, она — не суперкрасавица, но ее инстинкты столь сильны, что мужиков ошарашивает ее сексуальный вызов, и они, сломя голову, пытаются ее осеменить. Она, конечно же, жалуется, что ей это мешает жить и совсем-совсем не нравится. Но как только вдруг, не дай то Бог, на нее перестают обращать внимание в какой-то тусовке, которое ей вроде бы осточертело, как она тут же старается его вернуть. Спрашивается, зачем? Ну сиди себе тихо! Нет, против инстинкта не попрешь! Она сама не может объяснить себе своего поведения. Некоторые девушки осознают, что они делают, если они достаточно умны. А другие говорят, что все это бред, «просто так я хочу, и все тут».
......
Резюме
Я еще раз перечислю основные моменты, так как они очень важны.
Есть инстинктивные законы, которые ни женщина, ни мужчина не могут оспорить. Это законы, которые сформировались за миллионы лет развития всего живого на Земле. И эти законы отменить не под силу ни одному человеку, потому что, если он сможет это сделать, в системе произойдет сбой, и его вид вымрет. Согласно законам выживания и фильтрация генов, сильные гены должны продолжить существование, слабые — погибнуть. Это наиглавнейший закон. Раз за разом, с завидным постоянством происходят мутации генов. Но цель одна — сильные и живучие гены обязаны продолжить род, остальные отбраковываются. У самки есть две стратегии:
— оплодотвориться самыми крутыми генами;
— найти и привязать к себе самца, который будет ухаживать за детьми.
Поэтому, когда ты платишь за девушку, ухаживаешь за ней, будь уверен, она действует в согласии со второй стратегией! Значит, как только появится в ее жизни более сильный самец, чем ты, она тут же переспит с ним! Одна моя знакомая «давала» только через месяц после общения с парнем. Так вот, как-то в разговоре она сказала: «Вот с Брюсом Уиллисом я переспала бы сразу, не задумываясь». Ну, не факт, что прямо-таки тотчас. Скорее, ее слова означают, что при встрече с Брюсом она бы захотела секса с ним, и если бы он повел себя, как надо, она отдалась бы ему. А вот Сереже она отдалась через месяц, и теперь он растит детей. Только вот чьи это дети? Наверное, Брюса Уиллиса!
Получается, что у женщины, воспроизводящего элемента, основная функция в природе — отфильтровывать плохие гены и воспроизводить хорошие.
Другое дело самец, его основная функция — «присунуть» как можно большему количеству самок, для того, чтобы его род увеличил ареал своего распространения! Поэтому самцы так сильно хотят секса с разными женщинами, а у женщин это желание ослаблено.
Мужики тоже сильнее возбуждаются и получают боль¬шее удовольствие от секса с более здоровыми самками. Но мужчина не является генетическим фильтром. Его стратегия — оплодотворить! Если выбирать не из кого, трахнуть хоть кого-нибудь. Стратегия же самки — прежде всего отфильтровывать! Не выбирать лучшего, а отфильтровывать. Постоянно. В идеале она не должна дать никому, абсолютно никому. В идеале самец должен трахать всех, абсолютно всех, это увеличивает вероятность выживания именно его гена! По этой причине женщина всегда будет стараться отфильтровать, но если самец не тупой, то он своими эффективными стратегиями с ее инстинктивными приоретами разделается.
Расслабляется женщина только в двух случаях:
— когда ты уже в ней;
— когда она понимает, что у нее нет шансов улизнуть от секса, когда она уверена, что ты ее по-любому возьмешь и не отпустишь, пока она тебе не даст.
Попытка причислить Сирина к категории "слабых самцов" засчитана Но насколько это красит вас, как представителя вида человек разумный? И далеко ли мы уедем на таких стереотипах, обусловленных инстинктами?
По-моему, никто не призывает отказаться от инстинктов совсем и завязать своё влечение узелком. Звучит лишь призыв к тому, что помимо влечения есть другие более высокие идеалы, на пути к которым влечение может помешать. Сам факт сексуального притяжения между мужчиной и женщиной никто не оспаривает, но если это происходит бессознательно, и при условии массовости явления, то это ведёт ко множеству плохих последствий в жизни человечества.
Знаете, есть такое понятие как "пикап". В книгах по пикапу в точности описано всё то, о чём вы сказали по поводу женщин. Как я понимаю вы так или иначе предлагаете смириться с данными стереотипами обусловленными инстинктами. В таком случае приведу один отрывок из книги по пикапу, которая является "хорошим" учебником по женской психологии. Попытка причислить Сирина к категории "слабых самцов" засчитана Но насколько это красит вас, как представителя вида человек разумный? И далеко ли мы уедем на таких стереотипах, обусловленных инстинктами?
По-моему, никто не призывает отказаться от инстинктов совсем и завязать своё влечение узелком. Звучит лишь призыв к тому, что помимо влечения есть другие более высокие идеалы, на пути к которым влечение может помешать. Сам факт сексуального притяжения между мужчиной и женщиной никто не оспаривает, но если это происходит бессознательно, и при условии массовости явления, то это ведёт ко множеству плохих последствий в жизни человечества.
Спасибо за информацию. Основное зло в становлении человеком - это детёныши. Ведь именно они источник управления самок самцами. Как же я сразу не поняла. Так что борцы с матриархатом вы всё делаете правильно. Вот так и удаляют самых "умных" от возможности продолжить себя в своих детях на Земле.
Просьба вести беседу с собеседниками вежливо, не переходить на личностное хамство и придерживаться заявленной темы.
Последующий флуд будет отправляться в соответствующий раздел, либо удаляться.
Ведь именно они источник управления самок самцами. Как же я сразу не поняла. Так что борцы с матриархатом вы всё делаете правильно.
А вы значит боретесь ЗА матриархат, пытаясь обуздать распустившихся "самцов" призывами: а как же дети? Интересная штука получается, дети выходит нужны не для продолжения рода человеческого, а как средство управления по отношению к мужскому полу. Т.е. если женщина что-то делает неправильно, или не по-человечески, то выходит ей и замечание сделать нельзя, это же потенциальная мать - по типу священной коровы у индусов, или скоробея древних египтян. Стало быть общечеловеческая мораль к ней не применима... По-вашему это правильно? Заметьте, здесь ещё никто не отстаивал право мужчин бросить своё потомство, или пуститься на вольные хлеба. Здесь всего-лишь подметили некоторые особенности типичного женского поведения, которые с общечеловеческой точки зрения не являются правильными. Вы же пытаетесь добиться табу на обсуждение подобных тем, мотивируя всё это дело детьми, дескать раз женщина имеет потенциал к рождению детей, значит и критика пороков в её поведении не имеет право на существование.
Видео выше очень красочно характеризует данную проблему. Часто наблюдал по жизни, когда мужчина прожив всю жизнь в фактическом подчинении у женщины, в итоге представляет собой жалкое зрелище. Помните фильм "Служебный роман"? Вот примерно о том и речь. Разве это нормально?
Нет, это не нормально. Только думаю, что сильному и мудрому мужчине никакой матриархат не страшен. А безвольный, слабый и глупый только и будет что от женщин бегать, боясь попасть в их плен.
Здесь была высказана мысль кем-то что надо стать человеком, а уж потом ты сразу автоматически станешь Мужчиной или Женщиной, исходя из того кем ты родился. Мне же кажется невозможно стать человеком не поняв и не став Мужчиной или Женщиной.
В колодец камень кинул
Один дурак.
Сто мудрецов не вынут
Теперь никак.
В данном случае - злонамеренная "дура".
Нас разводят - и нам это нравится?!
Лучший способ взаимодействия с такими "ясными" - полный игнор.
Зачем отдавать им нашу психическую энергию?
Нам есть, кому её отдавать, где примут с благодарностью и возвратят сторицей.
Выжжем феминистическую пропаганду калёным железом нашего адекватного понимания реальности!
Исторически сложившийся матриархат - убийца будущего наших детей!
А как же важные вопросы биологической, инстинктивной основы поведения человека, которые могут затрагиваться этими феминистками-торпедами и трактоваться извращённо к их выгоде и выгоде их закулисных хозяев, спросите Вы?
Сами поднимайте нужные темы и трактуйте их к своей выгоде (и выгоде всего общества в целом).
Можно даже одноимённую тему завести, а тему, открытую "ясными", игнорить. Это важный психологический момент.
"Развод" по схеме мужчина-женщина имеет все признаки классического развода "ложь1-ложь2". http://kob.su/forum/showpost.php?p=5997&postcount=3
Правда в том, что у них общая цель, но разные области ответственности по достижению этой цели.
Олег Новоселов
Женщина. Учебник для мужчин http://fictionbook.ws/sci_/sci_psych...-mughchin.html
На мой взгляд, книга полезна для женщин ещё больше, чем для мужчин. Чтобы своими же руками не гробили собственное счастье.
Содержание:
Скрытый текст:
Предисловие
Введение
ГЛАВА 1. Самец и самка. Биологическая эволюция отношений
1.1 Эволюция вида и врожденные инстинктивные программы поведения
1.2 Первобытное стадо. Структура иерархии и набор стадных инстинктов. Структура межполовых отношений
1.3 Работа основных программ. Самосохранения. Половой и иерархический блок. Инстинкт вожака. Инстинкт территории. Врожденная мораль и инстинкт «убий». Инстинкт «укради»
1.4 Оружие как фактор эволюции
1.5 Первобытное племя. Функциональная структура. Структура иерархии. Структура межполовых отношений
1.6 Баланс доминирования. Патриархат и матриархат
1.7 Рождение Человечества
ГЛАВА 2. Мужчина и женщина. Биологическая история цивилизации
2.1 Культурные наслоения и компенсационные механизмы. Религии как системы противодействия стадным инстинктам и балансировки межполовых отношений
2.2 Эволюция социумов. Типы иерархий. Государства — дворцы. Пирамидальные монархии
2.3 Античные демократии
2.4 Великая Римская империя
2.5 Христианская цивилизация
2.6 Религия как система перепрошивки, видовой признак и параметр естественного отбора. Типы религий — 3 типа работы с инстинктами (запрет, приспособление и компенсация с помощью других инстинктов). Логика исторического процесса
2.7 Биологический смысл основных религиозных понятий. Краткий словарь
2.8 Краткое биологическое содержание Библии
2.9 Альтруизм
2.10 Вожак и социум
2.11 Культурная коррекция межполовых отношений
2.12 Издержки цивилизации
2.13 Современный мир
2.14 Запад
2.15 Юго-восток
2.16 Россия
ГЛАВА 3. Формула любви
3.1 Формула любви
3.2 Особенности сексуальной охоты
3.3 Режим тестирования мужчины
3.4 Замануха
3.5 Ухаживание
3.6 Любовь
3.7. Инверсия доминирования, доминирование и циклы формулы любви
ГЛАВА 4. Мужчина при матриархате
4.1 Мужчина и его мир. Инверсия мира мужчины при матриархате
4.2 Мужчина глазами женщин
4.3 Мужчина и потомство
4.4 Воспитание мужчины
4.5 Предательство матерью сына
4.6 Школа
4.7 Линии судьбы
4.8 Дискриминация мужчин в современных матриархальных странах
ГЛАВА 5. Мужчина и женщина как партнеры
5.1 Отношения партнеров
5.2 Семья
5.3 Брак
5.4 Традиционный брак
5.5 Партнерский брак
5.6 Паразитический матриархальный брак (бытовая проституция)
ГЛАВА 6. Свободный сексуальный рынок
6.1 Назад в первобытное стадо
6.2 Секс как товар
6.3 Свободный стадный сексуальный рынок в современном обществе
6.4 Проститутки, приличные женщины, шлюхи и стервы
6.5 Культ стервы
6.6 Мошенники сексуального рынка. Динамщицы
6.7 Бывшие
6.8 Сексуальная биржа
6.9 Культура сексуальной провокации
6.10 Доплата за секс и раздельные кошельки
6.11 Хищнический уголовный характер сексуального рынка
6.12 Возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной
6.13 Последствия стадного свободного сексуального рынка для социума
ГЛАВА 7. Управление мужчиной
7.1 Взаимодействие человеческой самки с разными самцами
7.2 Мифы
7.3 Двойной стандарт
7.4 Корпоративная женская солидарность
7.5 «Женская логика»
7.6 Создание комплекса вины
7.7 Создание комплекса неполноценности (несоответствия образу «настоящего мужчины»)
7.8 Провокации
7.9 Разводки
7.10 Женские приемы психологического боя
7.11 Сексуальный террор как средство управления мужчиной
7.12 Отказ в сексе как инструмент дрессировки
7.13 Утренний секс как лакмусовая бумажка отношений
Попробую систематизировать информацию по этой теме и выскажу свои соображения.
Первое. Неявный матриархат - объективная данность в обществе с преобладанием животных типов строя психики. Стремление мужчины к оплодотворению большого количества самок - тоже объективная данность в культуре, воспроизводящей животные типы строя психики в преемственности поколений. Тип строя психики не является незыблемой константой, он может преобладать устойчиво долгое время с короткими скачками в другие типы, либо устойчиво преобладающим может стать другой тип строя психики (в результате сильных или слабых маневров того, кто управляет психикой индивида, лучше конечно если он сам является управленцем). Поэтому неявный матриархат и стремление мужчин "налево" могут иметь устойчивые формы, либо формы кратковременного "помутнения разума". Поэтому и мужчинам, и женщинам стоит это знать и относиться к таким явлениям с пониманием. В осознании и преодолении этих безсознательных автоматизмов и заключается сложность перехода к устойчиво человечному ТСП.
Второе. Глобальная концептуальная власть запустила искусственный процесс социальной гигиены для снижения численности населения с животными ТСП с целью снизить нагрузку на биосферу (теория "золотого миллиарда") - ссылка на тему от Romgo. Для этого у мужчин усиливается и извращается инстинкт продолжения рода до стремления осеменения всего и вся ради удовольствия [1] (это причина всех извращений и гомосексуализма в частности). В основном это программируется через порнографию, фильмы, журналы. У женщин усиливается и извращается стремление к матриархату - повелеванию мужчинами ради корыстных целей, играя на их инстинктивной слабости. Это программируется в детстве при помощи диснеевских мультиков, фильмов, сериалов и т.п. Извращение состоит в замене предназначения этих инстинктов - вместо продолжения рода навязывается эгоистичное получение удовольствия. Оба эти процесса взаимодополняют друг друга, т.е. чем больше похотливость самцов, тем проще самкам их эксплуатировать в своих интересах.
[1] Просто замечание - на древнерусском слово "уды" означало мужские половые органы, а слово "удо-вольствие" (давать волю удам, удовить волю) было аналогом современного слова "онанизм". Если вспомнить про библейский миф об Онане, то секс ради удовольствия без цели зачатия ребёнка = онанизм, потому что Онан ходил к жене своего погибшего брата и выпускал семя на землю (раньше было принято братьям брать на попечение жену погибшего брата, в начале 20го века это ещё практиковалось казачеством). Этот единичный факт, названный в библии грехом и не ознаваемый в этом качестве сейчас, говорит о высоте нравов в древних обществах. Скорее всего эти нравы были следствием доминирования в обществе типа строя психики "зомби", поддерживаемом жрецами/знахарями, потому что если бы доминировал человечный ТСП, мы бы не докатились до такого состояния.
В результате такого зомбирования через СМИ, мужчины и женщины стали жить вместе с целью получения удовольствия, а не ради рождения и воспитания потомства (поэтому многие не спешат заводить детей и удивленно спрашивают "зачем?" когда их спрашивают об этом). Это же является причиной большого количества разводов, потому что цель "получать удовольствие" является сиюминутной и недолговременной, старое удовольствие надоедает, эмоции/влюблённость проходят, автоматизмы и инстинкты требуют новых удовольствий, а иной цели для продолжения отношений нету, либо она подавляется эгоизмом. "Любить - это означает смотреть не друг на друга, а вместе, в одном направлении" (Антуан де Сент-Экзюпери, «Планета людей») - т.е. должна быть общая долговременная цель для поддержания отношений. У мужчин и женщин с человечным ТСП такой общей целью является рождение и воспитание добродетельного потомства с тем, чтобы воплотить в жизнь ещё более объемлющие цели на сотни лет вперёд. На мой взгляд, только такая общая цель является залогом крепкой семьи. Половые органы предназначены для продолжения рода, всё остальное - извращения, а секс - Священный акт зачатия Наместника Бога на Земле - если всех детей воспитывать с такими нравами и понятиями, всё будет хорошо.
И ещё одно замечание. По сути неявный матриархат является легализованной формой проституции, когда женщина управляет и получает от мужчины то, чего захочет, манипулируя его слабостями (только явные проститутки более искренни в своих намерениях). Если мужчина сопротивляется или не имеет слабых мест, одержимая матриархатом женщина сама придумает и создаст ему такие слабые места. Поэтому осмыслять своё поведение стоит и женщинам, и мужчинам, а все вопросы решать в режиме тандема, как это и задумано Свыше.
<...> Интересная штука получается, дети выходит нужны не для продолжения рода человеческого, а как средство управления по отношению к мужскому полу. Т.е. если женщина что-то делает неправильно, или не по-человечески, то выходит ей и замечание сделать нельзя, это же потенциальная мать - по типу священной коровы у индусов, или скоробея древних египтян. Стало быть общечеловеческая мораль к ней не применима... <...>
Вообще это ОЧЕНЬ известный в обществе лозунг, оправдывающий всё: "Я ЖЕмать, у меня ЖЕребёнок!"
Вот тут рассмотрена ситуация на эту тему [о "настоящих женщинах и мужчинах"]: Тема типа про ашан:
Скрытый текст:
В супермаркете сложилась такая ситуация.
Женщина с тремя детьми заняла конец очереди с огромной корзиной продуктов. Детки начали капризничать, бегать по залу, младший начал плакать. Мужчина из начала очереди предложил ей пройти перед ним. Второй мужчина, стоящий в хвосте, яростно возразил, и сказал, что их там не стояло и он опаздывает. Первый мужчина ему ответил, что если ты опаздываешь, то иди и не жди.
Кто прав?
Посмотрите по ссылке, как общество обсуждает ситуацию (в комментариях встречается мат).
А что делать то?
ведь Ясно говорит, что пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают.
Вроде ответ очевиден - создавать добродетельное потомство.
Хорошо, а как это делать?
Ведь в выдержке из пикапа говориться, что слабый самец не переступает через мораль, а раз так, то имеет меньшие шансы на продолжение потомства...
Итак, если М и Ж находятся в животном строе психики, то они действуют по таким же алгоритмам как и животные и потомство будет у более сильного самца.
Вопрос, а если Ж находится в животном строе то может она выбрать М не с животным строем?
Чат КОБ
15.11.2011, 17:15
Но насколько это красит вас, как представителя вида человек разумный? И далеко ли мы уедем на таких стереотипах, обусловленных инстинктами? 
Линейный вид
