[Медиабосс]

Лучшие актеры второго плана

Скрытый текст:

Номинанты на лучшую роль второго плана.


Некотороые актеры становятся заложниками одной роли.


Но настоящий актер должен уметь перевоплощаться.


Лучшие актеры используют систему Станиславского.


Фантастические кино допускает определенные сценарные допущения.


Жанровые клише к сожалению часто портят впечатления от фильмов.


История успеха - от малобюджетной документалки к широкому метру.

И в качестве напоминания об организационном механизме организации съемочного процесса.

Читать дальше...

[Медиабосс]

На сирийско-иорданской границе

Скрытый текст:

В соц.сетях легкое бурление по поводу ситуации на границе Сирии и Иордании. Ряд источников указывают, что колонна американской бронетехники (называют цифру около 20 танков и ББМ) выдвинулась к границе с Сирией в сопровождение частей иорданского спецназа. Далее данные расходятся - одни источники заявляют, что техника осталась на территории Иордании, другие - что она якобы пересекла границу Сирии.
Никаких официальных комментариев по этому поводу пока нет. По опять же неподтвержденным сообщениям, ВКС РФ ведут наблюдение за этим участком границы.

Стоит напомнить, что в южных районах Сирии и ранее действовали части американского спецназа и подразделения SAS, которые в рамках программ курируемых ЦРУ поддерживали операции "Новой Сирийской Армии", чьи лагеря подготовки развернуты на территории Иордании при полном содействии иорданской военный разведки. В качестве предлога при вводе дополнительных контингентов на территорию формально контролируемую НСА может быть "создание зоны безопасности для беженцев". Так же не исключен вариант, что США могут попробовать провести повторную операцию против Абу-Кемаля, только уже более подготовленную, так как за прошлогодний позор ЦРУ и ВВС США потом еще несколько недель оправдывались.


http://panoptikon.org/articles/92310...anii-foto.html - встреча Трампа с Абдаллой II.

Информация про концентрацию американских войск на сирийско-иорданской границе пришла после встречи Трампа с королем Иордании.
Так же передвижение войск может быть связано с терактом на сирийско-иорданской границе.

Мощный взрыв произошел на КПП возле лагеря для беженцев на сирийско-иорданской границе. Об этом сообщает издание Al-Masdar.
По его информации, взлетел на воздух автомобиль, начиненный взрывчаткой. Отмечается, что в результате происшествия около 10 человек погибли или получили ранения.
Кроме этого, после взрыва начались интенсивные столкновения между отрядами "Сирийской свободной армии" (ССА) и неизвестной группой боевиков, предположительно связанных с террористами "Исламского государства" (запрещенная в РФ организация) на юге Сирии. Иорданские ВС на данный момент проводят проверку района для выявления потенциальной террористической угрозы, добавляет издание.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4167612 - цинк

В общем, движение на границе идет, но в каком направлении, пока неясно.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Тальковщина

Скрытый текст:

Разбор творчества одного из глашатаеав "Перестройки" Игоря Талькова.



И отдельный ролик про плагиат.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Это не дройды, которых мы ищем...

Скрытый текст:

Это не та внешняя политика, с которой Трамп вел избирательную кампанию

Возможно, слишком рано пока говорить наверняка, но Дональд Трамп выглядит все больше и больше как обманщик. Он также выглядит слабовольным. И политически неблагодарным человеком. И все это проявляется в виде резкого контраста с ускоряющимися событиями касательно Сирии. Соединенные Штаты выпустили десятки ракет по сирийским военным объектам в качестве ответной меры на химическую атаку на контролируемой повстанцами территории. Таким образом Трамп продемонстрировал, что в той степени, в которой его внешняя политика отличается от внешней политики его предшественника, она более агрессивная и более рискованная, чем политика Обамы. И это противоположно тому, как он вел предвыборную кампанию.

Что ж, давайте начнем с ключевого гражданского связующего вещества - политической благодарности. Это то свойство, которое понуждает политиков уделять особое внимание людям, приведшим их к власти. Это может вызвать гнев и разочарование со стороны людей, находящихся на другой стороне обсуждаемых важных вопросов, но этим людям придется согласиться с тем, что они проиграли. Победители же выстраивают свою политику на основе политических дебатов последней избирательной кампании. Так работает демократическая политика.

Вспоминая политические обсуждения последней избирательной кампании, мы помним, что Трамп атаковал иракскую войну как бессмысленную иностранную авантюру с горькими и продолжающимися последствиями, включая текущий ближневосточный хаос. Он говорил, что он точно не совершит ту же самую ошибку в Сирии, и что присоединение к борьбе против сирийского президента Башара аль-Асада поставит Соединенные Штаты на сторону "Исламского государства" и других террористических организаций в регионе. Он говорил, что если Асада сместят, то страна, вероятно, попадет под контроль плохих людей, которые ненавидят Запад - другими словами, это одни из самых худших наших врагов. Он рекламировал свое часто повторяемое желание улучшить отношения с Россией, союзницей Асада, и говорил, что он будет работать с Россией с целью закончить ужасное сирийское кровопролитие.

По всей стране многие американцы истолковали эту избирательную риторику как означавшую, что это политик, который воспротивится общепринятому мнению элит, что он устоит перед призывом демонстрировать американскую военную мощь в тех местах, где происходит трагедия. Мы знаем, что большинство американцев согласились с жесткой оценкой Трампа иракской войны Джорджа У. Буша, хотя некоторые, возможно, с неудовольствием восприняли типичные для миллиардера обвинения, что наши национальные лидеры на самом деле лгали американскому народу, чтобы направить Америку на войну (в противоположность тому, что они катастрофически ошиблись в отношении того, было ли оружие массового уничтожения у иракского лидера Саддама Хусейна и общался ли он с анти-западными террористическими организациями).

Поэтому следует задать вопрос: чем Трамп обязан своему электорату, людям, которые поставили его у власти? Есть ли у него моральный долг перед ними проявить решимость и не впутываться в еще одну ближневосточную войну, даже после ужасной атаки химическим оружием в Сирии? Обязан ли он предъявить им реальное доказательство, что Асад был виновником этого?

В более широком смысле, должен ли он объяснить американскому народу, что именно он намеревается достичь своими военными действиями, каковы будут их параметры и каковы ограничения? Не обязан ли он уважать Конгресс как ветвь правительства, которой поручена ответственность объявлять войну?

Чиновники администрации Трампа немедленно заговорили агрессивно по этому вопросу, прежде чем могло быть проведено какое-то серьезное расследование того, что на самом деле произошло в Сирии. Асад, как моментально предположили, является виновным. Госсекретарь Рекс Тиллерсон сказал, что Асад не заслуживает "никакой роли" в управлении его страной. Так Америка, похоже, готовится вступить в еще одну авантюру по смене режима - это политика, результатом которой стал бесконечный региональный хаос, когда она была применена к Ираку и Ливии. Затем свое мнение высказал Трамп на борту президентского самолета, заявив, что "то, что произошло в Сирии, является позором человечества, и он (Асад) там находится, и он всем управляет, так что я думаю, что что-то должно произойти".

Похоже, что наш новый президент рядится в одежды Вильсона, посылая американские войска в отдаленные места планеты в защиту гуманитарных интересов.

Конечно, очередной "высокопоставленный американский чиновник", один из тех людей, которые всегда оказываются на страницах "Нью-Йорк Таймс" в таких случаях, сказал газете, что американская разведка установила "с высокой достоверностью", что за этим злодеянием стоит Асад. Но мы видели это кино раньше. Разведывательное сообщество не пользуется большим доверием сегодня, не говоря уже о каком-то американском чиновнике высокого ранга, выступающем анонимно от его имени.

Есть и другие варианты, включая удар по складу повстанцев, в котором было химическое оружие, или даже действия аль-Каиды с тем, чтобы вызвать как раз то самое западное возмущение Асадом, которое и произошло. Как задается вопросом занимающийся расследованиями журналист Роберт Пэрри: зачем Асаду рисковать провоцированием западного военного ответного удара такими действиями, имея решающее преимущество в гражданской войне?

Ну, может, он все же рискнул. Вероятно, он настолько глуп, насколько и жесток. Но если он это сделал, то американский народ заслуживает того, чтобы знать факты, предоставленные официально и точно, факты того, что произошло, и в чем заключается общий военный план.

Возвращаясь к электорату Трампа: эти люди, на основе его предвыборной риторики и его атак против агрессивной внешней политики страны последних двух десятилетий, ждали от него не этого. Это люди, приведшие его в Белый дом, и он должен как минимум признать это. Он должен быть им политически признательным.

И вот здесь мы видим его слабость. Его предвыборные убеждения, по-видимому, лишены мужества, которое требуется, чтобы их отстаивать. Во время предвыборной кампании он хвастался. Он отлично ходил козырем. Он производил впечатление человека, который не поддается влиянию общепринятых популярных идей или негодования элит. Он пойдет своим путем, потому что это единственный способ осушить вашингтонское болото, создать новую политическую диалектику, сократить уровень американского внешнеполитического авантюризма.

Но для этого нужно обладать реальным мужеством. Психологически это трудно - отважиться пойти политически туда, куда никто раньше не ходил. Это легко сказать; но чтобы сделать это на самом деле, требуется стойкость, не присущая политическим слабакам.

И теперь мы читаем, что представители общепринятого мнения и представители истеблишмента в администрации Трампа уничтожают людей в администрации, которые были с ним во время его предвыборной кампании, когда он громил общепринятых идеологов и представителей истеблишмента, которые теперь захватывают его администрацию. Во внутренней политике ставки, возможно, не так высоки; самым большим проигравшим станет, вероятнее всего, сам Трамп. Но во внешней политике ставки огромны, и проигравшей может оказаться вся страна.

Как можно объяснить эти признаки, что правление Трампа будет значительно расходиться с его предвыборными заявлениями? Трудно удержаться от подозрения, что частично это связано с отсутствием убеждений. Он подгоняет их - и делает это с тех пор, как спустился по этому знаменитому эскалатору в Башне Трампа в июне 2015 года. И все же он говорил так, словно он был человеком твердых взглядов, человеком, чьи слова предвосхищали его действия. В политике, когда слова и поступки не находятся в соответствии друг с другом, мы называем это лицемерием.

Сирийская драма еще не закончена, и поэтому этот эпизод, возможно, не прояснит суть Дональда, как это выглядит в данных размышлениях. Но эти признаки не очень положительные в данном конкретном случае, как они не выглядят положительными и по многим другим вопросам.

Роберт У. Мерри, давний вашингтонский журналист и администратор-издатель, является редактором "The American Conservative". Его следующая книга "Президент Маккинли: архитектор американского столетия" выйдет в издательстве Simon & Schuster в сентябре.

http://perevodika.ru/articles/1194440.html - цинк

PS. Разумеется, есть и обратная точка зрения на этот вопрос, высказываемая в том числе и в США, что все происходящее, не более чем показуха, с целью торпедировать кампанию против Трампа внутри США перехватив все лозунги оппонентов.
Какая из точек зрения более близка к реальности, вопрос интересный. Прогнулся ли Трамп под американский политический класс или же мы наблюдали плохо поставленный спектакль, где на фоне покачиваний мускулами и бряцанья оружием, решались сугубо внутриполитические вопросы в стиле фильма "Хвост виляет собакой", где роль Албании выполняла Сирия, а целью ударов было отбиться от нарастающего вала обвинений в том, что Трамп это агент Путина.

Как представляется, ответ на вопрос о том, насколько серьезным может быть поворот политики США в Сирии, мы так или иначе увидим в ближайшие месяцы. Если удар останется единичным, то это будет скорее аргумент в пользу версии о том, что вся эта история имеет второе дно и связано даже не с хим.оружием или Асадом, а проблемами Трампа с американским истеблишентом. В случае, если США продолжат разворачивать военно-политический курс в стороне дальнейшей реальной эскалации в отношений с Ираном, Сирией и РФ, то это более чем наглядно продемонстрирует, что все попытки Трампа идти наперекор "глубинному государству" в конечном итоге потерпят крах, как и российские надежды на то, что при Трампе будут шансы на деэскалацию отношений.

PS2. Удар по Шайрату на фоне переговоров с Китаем, нашел весьма своеобразное отражение в западной карикатуре, которая последние месяцы упивалась темой "Трамп - агент Кремля".
В дополнение к традиционному анти-российскому накалу, добавились мотивы хаотичности внешней политики Трамп, подозрения в том, что все происходящее тоже часть ХПП и обвинения Трампа в двуличности.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Алекс Джонс: Эскалация в Сирии и угроза мировой войны

Скрытый текст:

[IMG]https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/gettyimages-605729978-1479250461.jpg?crop=1xw:1xh;center,top&resize=768: *[/IMG]

В дополнение к http://colonelcassad.livejournal.com/3349207.html
Алекс Джонс, который с позиций американского национализма во время выборов яростно топил за MAGA и против угрозы мировой войны, которую несла с собой Клинтон - на тему происходящего в Сирии, угрозы мировой войны и перестановок в администрации Белого Дома.



Как не трудно заметить, удар по Шайрату, оказался неприятной неожиданностью не только для сторонников деэскалации отношений с Америкой в России, но и для сторонников Трампа в США, которые явно не ожидали того, что Трамп будет делать то, против чего выступал.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Везучий случай

Скрытый текст:

Надо сказать, что сегодня утром совершил прискорбную ошибку, посмотрев за завтраком сие творение, хотя уже не раз зарекался смотреть российские "комедии".
Накал тупости и идиотии при отсутствии адекватного юмора, неприятно удивил, тем более, что "Уральские Пельмени" в лучшие годы вполне себе годно шутили и были определенные иллюзии на тему того, что может быть хоть они смогут удачно пошутить. Но иллюзии были безжалостно растоптаны. От кривляний постаревших артистов постоянно ловил фейспалмы. Сюжетная идиотия так же не подвела.

А ведь когда-то эти же люди шутили в стиле:

- Меня бог вообще-то мозгами не обидел.
- Обидел, обидел. Вы просто не обидчивый.

* * *

- Ну вы же не можете ответить на вопрос "Потому что гладиолус!"
- Почему не могу? Могу!

* * *

- Не ковыряйтесь в носу, детей не будет.
- Да я и не глубоко.

* * *

Русский бубен на грани коллапса.

Но видимо не стоит ожидать, что бывшие КВНщики могут снять путное кино.

Читать дальше...

[Медиабосс]

В Санкт-Петербурге повесят доску гей-писателю

Скрытый текст:

В Питере, вслед за попытками повесить доски Маннергейму и Колчаку, решили повесить доску гомосексуалисту, который был расстрелян в 1938 году. Так сказать повышают накал.

Сегодня "Последний адрес" установит в Питере доску Юрию Юркуну - писателю и художнику, красавцу и любовнику, герою стихов и дневников великого русского поэта Михаила Кузмина, его спутнику жизни, им воспетому, додуманному мечтательными читателями, человеку-мифу, исключительному во всех смыслах слова. Но доска "Последнего адреса" не об этом, она о терроре, не знавшем никаких исключений, о миллионах замученных и погибших, среди которых оказался и Юркун, его взяли 4 февраля 1938 года на улице Рылеева, 17/19, где он больше двадцати лет жил, и расстреляли 21 сентября того же года. Теперь про это будет доска. Обыкновенная история - все, что остается у нас от исключительности. Да, еще моралисты всегда в ассортименте. Прочитал у автора, называющего себя атомным православным, про "скандальный код ахматовской «Поэмы без героя» с Кузминым, Судейкиной и всей этой грязью". Это он так промокнул свой одышливый похотливый рот кружевной слободской салфеткой.

https://www.facebook.com/timofeevsky?fref=ts - цинк

Чтобы лучше было понятно, что это за фрукт.

27 августа 1905 года Кузмин пишет в своем дневнике: "Часто я думаю, что иметь друга, которого любил бы физически, и способного ко всем новым путям в искусстве, эстета, товарища во вкусах, мечтах, восторгах, немножко ученика и поклонника, путешествовать бы по Италии вдвоем, смеясь, как дети, купаясь в красоте, ходить в концерты, кататься и любить его лицо, глаза, тело, голос, иметь его - вот было бы блаженство. Я не имею в виду никого определенного, конечно".
Вскоре мечты Кузмина сбываются, и у 41-летнего поэта появляется семнадцатилетний друг, с которым он знакомится в Киеве, - литовец Осип Юркунас. Юноша, которому Кузмин придумает псевдоним Юрий Юркун, пробует себя в литературе, так же, как и Кузмин, любит музыку Моцарта, Дебюсси, Стравинского. Уже в 1914 г. Кузмин помогает ему опубликовать первый рассказ "Шведские перчатки", затем и другие.
Однако роман развивается не на фоне итальянских пейзажей, как грезилось когда-то Кузмину, а в советской действительности. Если до 1917 г. они занимают в Петербурге большую квартиру на Спасской улице (с 1923 г. - ул. Декабриста Рылеева), то затем их уплотнят, и им останутся в этой квартире две маленькие комнатки. В одной живет мать Юркуна, в другой, проходной, через которую соседи ходят на кухню, - они. Несмотря на полунищенское существование, два друга ходят в театры, на концерты, в "Бродячую собаку".
В конце 1920 года их союз едва не терпит крах. Кузмин узнает, что у "Юрочки" есть любовница - Ольга Николаевна Арбенина-Гильденбрандт (1897-1980). "У Юрочки, как я и думал, роман с Арбениной и, кажется, серьезный, - пишет в дневнике Кузмин. - Во всяком случае, с треском... Только бы душевно и духовно он не отошел, и потом я все еще не могу преодолеть маленькой физической брезгливости. Но это теперь не так важно". Арбенина бывает в квартире на Спасской, но ее встречи с Юркуном происходят на стороне.
Союз Кузмина с Юркуном прервется лишь со смертью поэта в 1936 году. Он умрет на больничной койке в возрасте 66 лет. А через два года не станет и "Юрочки", он будет арестован и расстрелян в 1938 г.
На фотографии - Юркун и Кузмин на ул. Рылеева, середина 30-х годов. Петербургский прозаик Владимир Симонов в своём рассказе "Чисто символически" так описывает этот снимок:
"Передо мной фотография. Странная фотография. Источник света – где-то за стенами, которые, кажется, сейчас не выдержат его горячего соседства и начнут тлеть, вспыхнут, как бумага. Самовар на столе вот-вот расплавится, треснет от жаркого дыхания чайник. Картина на стене не просто криво висит, а вообще болтается на одном гвозде.
У сидящих в этот глухой час за столом совсем разный вид и выражение: у молодого на лице ужас, которого он боится, а почти лысый и седой старик, отвесивший нижнюю губу, уже давно умер, теперь все знает, и ему ничего не страшно.
В глубине угадывается пьянино."

https://www.proza.ru/2011/06/13/1223 - цинк

Осенью 1933 года, отчасти, возможно, опасаясь конфискаций, отчасти чтобы поправить материальное состояние (не случайно Гильдебрандт потом уже, в 45-м году, относится к потере имевшихся у нее Дневников Кузмина в том числе и как к потере материальной) и одновременно реагируя на призывы к писателям В. Бонч-Бруевича, директора ГЛМ, Кузмин продает свои Дневники в Литературный музей за 20 тысяч рублей. Время для этого было не самым удачным именно в 19331934 годах в стране начались преследования лиц нестандартной сексуальной ориентации, а в 1934 году это положение было закреплено в Уголовном кодексе СССР. Отчасти это было вызвано борьбой властей с любыми проявлениями нонконформизма (равно как в эти же годы в Германии), отчасти поиском еще одной формы преследования инакомыслящих. Приветствуя новый закон, М. Горький писал в 1934 году (эти слова его уже не единожды цитировались в разных контекстах): «Не десятки, а сотни фактов говорят о разрушительном, разлагающем влиянии фашизма на молодежь Европы ... Укажу, однако, что в стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодежь, признан социально преступным и наказуемым, а в «культурной стране» великих философов, ученых, музыкантов он действует свободно и безнаказанно. Уже сложилась саркастическая поговорка: «Уничтожьте гомосексуалистов фашизм исчезнет»

http://magazines.russ.ru/voplit/1996/6/shatalov.html - большая статья о Юркуне и их взаимоотношения с Кузьминым

Юркун был арестован два раза. В первый раз он был подозреваемым по делу об убийстве Урицкого, но следствие не нашло необходимых улик и он был отпущен (на минутку, во время Красного террора)
Второй и последний раз, он был арестован за контакты с представителями право-троцкистского блока и по обвинению в сотрудничестве с ним расстрелян вместе с писателями Лившицем и Зоргенфреем.
Повлияла ли ориентация Юркуна на приговор, история умалчивает. В 1958 году при Хрущеве реабилитирован.

Авторы очевидно преследуют 2 цели - обличить "кровавый сталинский режим" и "продвинуть тему слезинки гомосека". С учетом того, что там вешали даже Маннергейма, с первым может быть и прокатит, но вот второй момент может вступить в противоречие с действующим законодательством запрещающим пропаганду ЛГБТ. Как раз для Милонова работа. -)

Читать дальше...

[Медиабосс]

Теракты в Танте и Александрии

Скрытый текст:

В преддверии курортного сезона вилаят "Синай" нанес удар по Египту, дабы напомнить, что в этой стране не безопасно.

«Человек 30-35 лет в коричневом пиджаке и галстуке, черных ботинках зашел в церковь, прошел до первого ряда церкви и сразу привел в действие пояс смертника», — сообщает издание «Аль-Ахрам» со ссылкой на очевидцев.
Среди жертв взрыва в церкви в Танте 9 служителей церкви. Следователи уже изъяли записи с камер видеонаблюдения. Район взрыва оцеплен полицией. Территорию проверяют на наличие других взрывных устройств. СМИ сообщают о задержании нескольких подозреваемых в причастности к взрыву. Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси приказал открыть военные госпитали для приема пострадавших.
Позже террорист-смертник попытался проникнуть в церковь в Александрии, где проводил праздничную службу патриарх коптской церкви Тавадрос II.
Жертв в Александрии могло быть намного больше, если бы смертника не остановил офицер полиции, у которого вид незнакомца вызвал подозрение. В результате взрывное устройство было приведено в действие у входа в храм. Страж порядка погиб. Патриарх Тавадрос II не потрадал.

https://www.bfm.ru/news/351456 - цинк

В Танте - 25 убитых, 78 раненых.
В Александрии - 17 убитых, 66 раненых.











https://twitter.com/worldonalert/sta...89395742539776 - видео (осторожно, 18+).

Практически сразу Халифат взял на себя ответственность за очередную атаку. Причем, только вчера египетские силы безопасности отчитались, что накрыли склад со взрывчаткой и самодельными бомбами.







Очевидно, что удары являются попыткой "черных" отыграться за потери в боях с египетской армией на Синайском полуострове, где армия и силы безопасности мучительно пытаются выжигать язву Халифата из малозаселенных районов Синая. В конце марта армия провела успешный рейд в горных районах, в результате чего было ликвидировано несколько боевиков, а 30 взяты в плен.

В этой борьбе стороны несут потери, но египтяне за счет превосходства в численности и технике, в целом превозмогают боевиков, которые не могут нанести поражения египтянам (хотя и военных они покусывают), и поэтому выбирают своими целями государственных чиновников, христиан, объекты туристической инфраструктуры. Очередные зверские теракты напоминают о том, что проблема Халифата может решаться лишь уничтожением его организационных институтов и физической ликвидацией членов организации.

Ниже, фотографии войны на Синае. Эта война конечно находится в тени сирийской войны, но про нее забывать не стоит, так как Египет на данном этапе играет важную сдерживающую роль, мешая Халифату распространять свое влияние в Северной Африке и не давая в полной мере использовать территорию Египта для развития плацдарма, с которого Халифат мог бы начать свое расширение на северо-востоке Африки.








Документы египетских полицейских убитыми боевиками Аль-Арише.


В контролируемых районах боевики по традиции жгут паки сигарет, а так же ломают старые телевизоры.


Уже "традиционно" разрушают могилы и памятники.


Ведут агитацию на селе.


















Убивают людей, которые отказываются с ними сотрудничать или помогают властям.





























Подземный тоннель в Газу.






Пленные боевики.




Фотографии с трупами выкладывать не стал, кому надо, сам найдет. За март египтяне упокоили порядка 120-150 боевиков, еще более 100 взяты в плен.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Правила 3.0

Скрытый текст:

В свете обновления пользовательского соглашения ЖЖ в сторону закручивания гаек, уточненные правила пользования блогом.

1. "Рупор тоталитарной пропаганды" является частным блогом, где выражена моя личная субъективная точка зрения. Попадание в список зарегистрированных Роскомнадзором блогом накладывает определенные, но не слишком значительные ограничения. Если вас по каким-то причинам не устраивает содержание блога (например сегодня вам не нравятся обзоры по Сирии, а завтра материалы по Донбассу, а послезавтра материал про революцию или ВОВ), то возможно это просто не ваш блог, а впереди вас ждем любимый автор с другой, более интересной лично вам точкой зрения на интересующие вас вопросы. Я же как и прежде предпочитаю оставаться со своей личной субъективной точкой зрения.
Так как блог ведется в одно лицо, то у меня конечно могут и случаются различные ошибки и косяки, связанные с отсутствие редактуры или дополнительной перепроверки. Это неизбежный брак. За него могу лишь заранее извинится, так как свои недостатки я прекрасно знаю. В меру сил стараюсь работать над собой.

2. В блоге я пишу о том что мне интересно и о том, что мне хочется. Написать о том, что интересно лично тебе, дорогой читатель, я могу в виде одолжения или за отдельную плату, если мне эта тема интересна. Никаких обязательств писать то, что интересно кому-то другому, но не интересно мне - у меня не было, нет и не будет. Так что учитывайте этот момент, когда захотите написать "А почему вы про это пишите, а про это не пишите?" Читать или не читать блог это ваше дело, а мое дело писать или не писать в него. Поэтому, если вам не нравятся мои материалы по Донбассу, по Сирии или по международной политике, то я совершенно не могу вам помочь. Это же касается материалов про внутреннюю политику, историю, коммунизм, кино, шахматы или книги. Соответственно, если пропадет возможность писать в блоге о том, что мне интересно, то смысл его ведения будет околонулевой - делать его основным источником заработка никогда цели не стояло.

3. Блог как и раньше не намерен отходить от принципа плюрализма в комментариях. Согласны вы с тем что я пишу или не согласны - это ваше личное дело, которые вы вправе выражать в корректной форме. За несогласие тут не банят, а вот за попытки выдать хамство за несогласие - караются со всей пролетарской решительностью. В общем, ведите себя культурно и пользуйтесь свободой выражения мнений на различные политические, исторические, общественные и иные темы. Превращать блог в анально-огороженный кружок по интересам задачи не стоит. Будь вы хитроплановец или путинсливщик, вы без проблем и без моего участия сможете устроить очередной эпичный и "очень важный для истории" холивар в комментариях. Помешать этому я не в силах - все равно что с ветряными мельницами бороться Только держите себя в руках и сохраняйте человеческий облик. Мне без разницы верующий вы или атеист, русский вы или украинец, ваш возраст, пол или партийная принадлежность - людей я сужу по тому, что они пишут, а не различным холиварным признакам.

4. Все материалы блога как и ранее доступны всем желающим - никаких скрытых и подзамочных записей.
Комментировать может любой авторизованный пользователь.
Привелегированных пользователей здесь нет, кроме разве что модератора. Модератор периодически подменяет меня в деле наполнения расстрельного подвала.
Я совершенно не против, если вы в рамках приличий рекламируете свои материалы в моем блоге - если это вам помогает в развитии ваших проектов, я ничуть не против. Удачи вам в этом.

5. Относительно того, за что можно получить бан в блоге (список будет дополняться):

а) Оскорбления и хамство в мой адрес. Помните, вы здесь в гостях.
б) Размещение материалов нарушающих действующее законодательство и пользовательское соглашение Живого Журнала
в) Обильный спам - однообразные ссылки, однообразные репосты, автоматические скрипты, скрытые счетчики,
г) Размещение материалов порнографического характера и пропаганда ЛГБТ
д) Размещение материалов в поддержку террористической деятельности или призывы к ней.
е) Реклама тоталитарных религиозных и политических сект, а так же финансовых пирамид.
ж) Пропаганда фашизма и неонацизма. Реклама фашистских и неонацистских организаций.
з) Пропаганда коллаборационизма (власовцы, бандеровцы, лесные братья и прочие отбросы) и русофобии.
и) Излишний внеконтекстный мат (без мата в наше тревожное время. никак не обойтись, но стремитесь к максимально корректному выражению своих мыслей).
к) Резко повышают шансы попасть в расстрельный подвал употребляемые термины (вата, совки, колорады, русня)

Если вы соблюдаете эти нехитрые и я бы сказал весьма либеральные требования, то ничто вам не помешает нести свет истины в комментариях. Тех, кто светом собственной истины ослеплен до полной бессознательности, отправляют в расстрельный подвал, где они до конца года могут подумать о своем поведении в приличном обществе. Амнистия в блоге проводится раз в год на 1 января, где всем отсидевшим дается шанс реабилитироваться в глазах окружающих.
В целом, правила блога направлены на то, чтобы блог как и раньше продолжал функционировать как открытая площадка для выражения различных мнений и живого общения на интересные темы в рамках элементарных правил приличия и поведения. Уверен, что подавляющее большинство читателей и комментаторов безотносительно их различий, совершенно нормальные и адекватные люди, так что серьезных помех правила 3.0 составлять не должны.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Большой Брат в играх

Скрытый текст:

С конца прошлого года наблюдается забавное поветрие, когда начали выходить игры посвященные вопросам государственного контроля, манипуляции информацией, системному нарушению приватности и т.д.
Как минимум 3 из них были весьма оригинальны в плане поднимаемых вопросов связанных с моральностью тотального информационного и полицейского контроля.

Fake It To Make It



Редактор Kotaku Люк Планкетт (Luke Plunkett) обратил внимание на браузерную игру Fake It To Make It, в которой пользователю необходимо возглавить новостной сайт. Участники должны распространять ложные новости и зарабатывать на этом деньги.
Как объяснила разработчица игры Аманда Уорнер (Amanda Warner), на создание веб-приложения её вдохновил случай с македонским подростком, который утверждал, что заработал 60 тысяч долларов, распространяя в преддверии выборов президента США фейковые новости.
В Fake It To Make It пользователю необходимо писать или копировать из других источников «сенсационные» новости, продвигать их в интернете и соцсетях и зарабатывать таким образом деньги.
В игре предусмотрена система, отслеживающая новостные тенденции и социально значимые события. Также приложение учитывает важность ключевых слов, SEO-оптимизацию и другие элементы, определяющие популярность новости.
Автор Kotaku отметил, что сайт Fake It To Make It довольно точно демонстрирует работу обычного интернет-издания. Сама разработчица игры даже опасается, что её веб-приложение начнут использовать как инструмент для обучения.

https://dtf.ru/5452-amerikanka-sozda...ykovye-novosti - цинк
http://www.fakeittomakeitgame.com/ - страница игры

Orwell



Вы играете роль следователя, имеющего доступ к системе наблюдения с базой подозрительных лиц, иронично прозванной Оруэлл.
Ваш первый рабочий день начинается с бомбы, взорвавшейся в публичном парке. Следующие пять дней, протяженностью в пять глав, посвящены поиску ответов на вопросы: кто стоит за этой атакой и как предотвратить последующие случаи.
Работа сводится к сбору информации о подозреваемых в их цифровом обличии — общедоступной (блоги, комментарии, соцсети) и частной (банковские счета, телефонные звонки, электронная почта, домашний ПК).

Программа Orwell обладает Этическим кодексом, который требует просеивания каждого кусочка найденной информации через двух-фазовый фильтр. Полученные следователем данные можно отправить так называемому Советнику, который не имеет доступа к вашей базе данных, а также не может с вами контактировать. Таким образом, его оценка будет беспристрастной. Особое значение в данном случае приобретают улики, которые вы отправляете Советнику, и которые игнорируете.
При внимательном прочтении доступных улик, наиболее значимые куски текста будут выделены голубым или желтым цветов (и соотнесены с подозреваемым по делу).
Детали, подчеркнутые голубым, могут быть незамедлительно загружены в систему Оруэлл. Однако есть риск того, что информация будет неверно истолкована.

К примеру, невинная шутка между друзьями, один из которых замучил другого, без надлежащего контекста, может быть истолкована неверно. В данном случае Советник примет решение о неуравновешенности одного из индивидов.
Куски текста, выделенные желтым цветом, говорят о противоречии данные другой части текста. В этом случае вам необходимо изучить материал и определить, какой из фрагментов файла будет загружен в систему.
Не будучи способным вернуться назад, приняв неверные решения, градус напряжения в игре постоянно нарастает.



Orwell имитирует унылость офисной работы, чтобы лучше рассказать историю о постоянной слежке. Вскоре вы обнаружите себя, расследующим «Мысли», таинственное сообщество, созданное молодыми активистами с несуразными интернет-историями. В то время, как игра фокусируется на поиске компромата и деталей с помощью внутри-игровых сайтов, Оруэлл живет или умирает в зависимости от силы сюжета и характеров. К счастью, записи неизменно ярки и интригующи.
Крайне актуальным выглядит зарисовка государственного надзора. Очевидное преимущества от возможности отследить подозреваемых в терроризме, идут об руку с нарушением принципа частной жизни мирных граждан.
В мире, где граждане добровольно выкладывают в общий доступ огромное количество информации, Оруэлл блестяще исследует последствия неверной интерпретации получаемых данных.

Герои игры кажутся знакомыми и реалистичными, не переходя грань, отделяющую их от клише. Изучение их жизней и взаимоотношений позволяет понять, что за личность стоит перед тобой, и каким идеалам она привержена на самом деле.Вы никогда не повстречаете этих людей, но их характеристики действительно глубоки. Подозреваемые, как Гаррисон, угрюмый идеалист с поведенческими проблемами, раздутым эго, и ясной готовностью продать свои идеалы, выглядят очень жизненными. Авторы сценария игры Orwell имеют четкое понимание законов коммуникации между людьми, и как риторика меняется при частном и публичном общении.

Также интересно, насколько личное отношение просачивается в геймплей игры. Я не раз замечал, что факты, которые мне хотелось загрузить в систему или скрыть от нее, напрямую зависели от моего отношения к персонажу.
Изменения, вызванные принятыми вами решениями и находками, значительны. Различия были заметны при прохождении игры во второй раз (пока они в корне не изменили сюжет).
Последующие запуски приносили меньшее удовольствие от игры, чем первый, из-за решения центральной загадки указателей Оруэлла (какие решения могут быть «хорошими» и «плохими» во второй попытке). Я обнаружил в себе потребность намеренно достичь заведомо неверной концовки. Чтобы посмотреть, что произойдет в случае примерки роли плохого следователя. Но знание «правильных» ответов не сильно мне помогло. Я сознательно стремился изменить концовку 3-й главы при повторном прохождении игры, однако вещи, которых я стремился избежать, все равно произошли (хотя и по совершенно другим причинам).
Повороты и изгибы Оруэлла удивительны и увлекательны, даже когда вы имеете представление о том, что должно произойти.

http://9186748.ru/orwell-2016-obzor-igry/ - цинк

Beholder



Кто бы мог подумать, что управление домом и шпионаж за его жильцами может вызвать столько эмоций. Нет, правда, что может быть интересного в постоянном слежении за людьми, писании характеристик и рапортов, ремонте квартир и т.п. Оказывается, интересного в этом может быть очень много, ровно столько же, сколько и драматического. Приключенческая двухмерная игра под названием Beholder от студии Warm Lamp Games рассказывает именно об управляющем домом. Вся история начинается с того, как обычный ничем непримечательный мужчина вместе со своей семьей переезжает на новое место жительства — общежитие, в котором живет множество хороших и не очень хороших людей. Нам сразу поясняют, что произойдет если мы плохо будем справляться с обязанностями — в лучшем случае нас ждет штраф, а в худшем — выселение куда-то далеко и надолго.

Как только мы приезжаем на новую квартиру, то видим, как группа подвластных людей насильно увозят предыдущего управляющего домом, который «неудовлетворительно&raqu o; справлялся с обязанностями. Нам, как бы сразу намекают, что вселенная, в которой происходит основное действие, является чем-то вроде более извращенных «сталинских времен» или сюжета романа «1984» Джорджа Оруэлла (George Orwell). В мире игры обычные граждане не имеют права на тайны — правительство должно знать все о каждом человеке — чем он занимается в свободное время, с кем живет, во сколько возвращается домой и все в таком духе. По сути, игровая вселенная — это антиутопия, в которой жить захотелось бы разве что людям, которым плевать на себя и своих близких.

Так уж вышло, что мы, а именно наш персонаж, оказывается не в самом худшем положении. Задача героя — следить за жителями дома, и если кто-то из граждан делает или даже просто замышляет совершить что-то противозаконное, он должен сразу сообщить об этом в соответствующий орган, выслав рапорт. Однако все не так уж и плохо в этом мире, как может показаться на первый взгляд. Многие люди, несмотря на отсутствие свободы, очень добрые, и могут прийти на помощь в самый нужный момент. С каждым персонажем у нас может завязаться диалог с несколькими вариантами ответов и вопросов. Диалоги в Beholder прописаны достаточно интересно, а поэтому скука во время общения с NPC обходит нас стороной по мере прохождения.



В плане механики Beholder многим может напомнить This War of Mine и Fallout Shelter, за исключением лишь того, что управлять мы будем не группой персонажей, а одним единственным героем. Помимо «стукачества», в наши задачи также входит ремонт квартир, помощь жителям в решении их собственных проблем, и, конечно же, способность быть хорошем отцом и мужем. Иногда персонажи могут попросить найти им пару или достать какую-нибудь вещь, а иногда совершить что-то противозаконное. Стоит помнить, что у каждого действия есть свои последствия, а поэтому даже наше молчание может сыграть против нас. Большинство предметов для слежки за жителями дома приобретаются во внутриигровом магазине, но некоторые вещи, в частности те, которые нужны персонажам, приобретаются у местного барыги. Система торговли в Beholder вполне стандартная — продаем за дешево, покупаем за дорого.

Важным игровым моментом в Beholder является то, что выполнять поставленные нам задачи мы должны в срок, то есть за определенное количество времени. В игре есть интерактивные часы, которые тикают вне зависимости от того, стоим мы на одном месте и ничего не делаем, либо же бегаем по дому и разговариваем с местными жителями. Кроме того, игра полна случайных событий — то нам в любой момент может позвонить наш куратор из министерства, то какой-нибудь друг нарисуется, умоляющий нас ему помочь. В общем скучно в Beholder бывает редко, разве что после полного прохождения, хотя и в этом случае игре есть чем удивить, конкретно, своей реиграбельностью. Продукт имеет несколько концовок — плохую и не очень плохую. Многое зависит не только от нашей успеваемости, но и от принятых по мере прохождения решений. Иногда полезнее будет «настучать» на какого-нибудь хорошего человека, чем помочь ему. В таких вот случаях и нужно выбирать, что важнее — совесть или свобода.

Драматизма Beholder также придает общая стилистика. Игра как бы намекает нам, что в этом мире нет места краскам — жизнь имеет только два цвета — белый и черный. Хотя не стоит понимать данные слова буквально — графически продукт имеет много цветов, но художественный стиль заставляет забыть об их существовании. Удерживает драматическую атмосферу и вполне неплохая музыка, которая довольно хорошо сливается со всем, что происходит в этом антиутопическом мире настоящего тоталитаризма. Несмотря на всю свою простоту, Beholder очень сильная в драматическом плане игра. Она позволяет взглянуть на то, каково это жить без права на настоящую жизнь. Подобные продукты просто обязаны играть на наших эмоциях, и Beholder, делает это безупречно.

https://vgtimes.ru/articles/35378-ob...-stukacha.html - цинк

Стоит отметить, что это поветрие не минуло и кино. В конъюнктурном сериале "Родина" затронули тему платных комментариев в соц.сетях, показав работу конторы (в духе Ольгино), которая работает по принципу массового вброса комментариев на интересующие темы. Все это естественно подается под соусом "Что же стало с нашей демократией?"



Основной же посыл этого поветрия - интернет уже не столь свободен как раньше и по мере осознания правительствами важности интернета и сетевой коммуникации, инуструменты прямого и непрямого контроля над гражданами продолжают совершенствоваться. И как показали недавние утечки Вики-Ликс, то, что попадает в масс-культуру через книги, фильмы или игры, это лишь верхушка айсберга, а на деле эти механизмы куда как более изощренные, нежели это представляется разработчикам игр, которые вместе с тем неплохо справляются с подачей проблемы - что важнее - частная приватность или же общественная безопасность.

Читать дальше...