[Медиабосс]

MediaRepost к 8 марта

Скрытый текст:

В порядке бесплатной рекламы коллег с MediaRepost

Праздник как обычно подкрался незаметно, и вопрос, чем удивить своих женщин и девушек встал как никогда остро? Информационная социальная сеть MEDIA REPOST предлагает Вам концепцию оригинального подарка, который однозначно не останется незамеченным и вызовет массу положительных эмоций у представительниц слабой, но при этом прекрасной, половины человечества!
В преддверии празднования 8 марта мы разработали уникальный сервис, позволяющий Вам поздравить представительниц прекрасного пола с Днем Весны и Красоты исключительно оригинальным способом. Размещенное Вам поздравление, адресованное той, кого Вы хотите поздравить, появится 8 марта на интерактивной карте портала и на первой странице проекта MEDIA REPOST наравне с публикациями о событиях и происшествиях текущего дня. Фактически, это выглядит так, как будто Вы поздравили свою избранницу, супругу, дочь, сестру, мать или коллегу в эфире центральных каналов либо на страницах центральных СМИ.
Более того, Вам представится возможность разместить ссылку на свое поздравление в социальных сетях и отправить ее посредством электронной почты той, кого Вы хотите поздравить. Перейдя по этой ссылке, та, которой Вы посветили теплые слова, попадет на страницу новостного портала, публикующего информацию о самых ярких событиях дня, где среди прочих материалов увидит отдельную страницу, посвящённую исключительно ей! Подобный подарок не может не удивить! Помимо готовых шаблонов поздравительных картинок, Вы сможете загрузить свою поздравительную картинку или поместить фотографию той, которую поздравляете, разместить свой собственный, оригинальный текст, и прикрепить ссылку на видеоматериал с Youtube, Rutube или Vimeo!
Услуга платная. Стоимость одного поздравления - 199 руб. (+ комиссия платежной системы).
Прием заявок на размещение поздравлений будет завершен в 00:00 минут 8 марта!

Конструктор поздравительных открыток - https://mediarepost.ru/add8marta.html
Если концепция приживется, то тогда интерактивную карту будут развивать и в этом направлении.

PS. Ну и заодно прорекламирую Zello-канал "Наша Новороссия" http://zello.com/novorossia, где давеча пару часов отвечал на вопросы слушателей с Донбасса.
Основные темы - Крымская Весна, война на Донбассе, перспективы блокады и прочие связанные темы. Кому интересно, запись общения с zello-канала.



Интересен ли такой формат?

PS2. Так же вопрос читателям - в последние месяцы начали чаще выходить мои комментарии к различным событиям в различных СМИ - от центральных вроде РИА или RT до региональных. Есть ли интерес в их подсвечивании в блоге в виде ссылок или полном дублировании или же ну его нафиг?

Читать дальше...

[Медиабосс]

О потерях

Скрытый текст:

Стали известны обстоятельства ранения генерала Милюхина.

В Главном военном клиническом госпитале имени Бурденко официально подтвердили, что в 56-м реанимационном отделении находится глава управления боевой подготовки штаба Западного военного округа генерал-майор Петр Милюхин, который был доставлен из Сирии с тяжелыми ранениями. Как рассказали несколько источников, близких к Минобороны, генерал-майор около двух месяцев находился в Сирии в подчинении командующего группировкой российских войск генерал-полковника Андрея Картаполова. Инцидент произошел 16 февраля в провинции Хомс, когда Милюхин вместе с пятью российскими военнослужащими ехал от аэродрома Тияс к городу Хомс в бронемашине «Тигр» в составе автоколонны.
Милюхин должен был оценить состояние и подготовку сирийских военных и донести до них новые вводные Генштаба ВС России. В четырех километрах от Тияса «Тигр» подорвался на радиоуправляемом фугасе, а по самой колонне был открыт огонь. Четверо из шести человек, находившихся в бронемашине, погибли, их имена в Минобороны не называют. Милюхин получил серьезные увечья: ему оторвало обе ноги, один из осколков выбил глаз. Он был эвакуирован на авиабазу Хмеймим, где военные медики неделю боролись за его жизнь. В настоящее время московские медики считают, что прямая угроза жизни Милюхина отсутствует, пишет «Коммерсант». Генерал-майор стал самым высокопоставленным офицером, получившим ранение в ходе сирийской кампании. Всего Минобороны официально признало гибель 27 военнослужащих.

http://vz.ru/news/2017/3/6/860645.html - цинк


Обстановка к 16 февраля.

PS. Тут в принципе все достаточно логично - с конца декабря Халифат пытался установить контроль над дорогой ведущей в Тияс и пару раз практически доходил до этой дороги, но его оттуда отгоняли. Но полностью проконтролировать всю дорогу, не отодвинув фронт на север конечно затруднительно, что скорее всего и привело к выходу диверсионной группы боевиков к трассе, где они и организовали засаду.

Так же стали известны подробности гибели сирийского самолета упавшего на турецкой территории. Выживший полковник ВВС Сирии, 56-й летний Мехмет Суфхан, рассказал об обстоятельствах случившегося.
МиГ-21 вылетел с авиабазы в Латакии бомбить позиции боевиков на севере провинции Идлиб. Во время атаки, по самолету был открыт огонь из зениток, одна из которых попала в цель. Самолет начал падать, но пилот успел катапультироваться. В Турции ему оказали первую медицинскую помощь, на чем инцидент скорее всего и будет исчерпан. Впрочем, несмотря на заявления пилота, в официальных источниках по-прежнему как равноценная, фигурирует версия о технической неисправности машины.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Карточная будка

Скрытый текст:

Карточная Будка, первый сезон.

Молодой парень из провинции попадает в столицу и оказывается вовлеченным в политические интриги.
Он абсолютно неискушен и наивен, и поэтому случайно становится одним из основателей Партии Регионов.
Злая судьба приводит его в Верховную Раду и заставляет жить на одну зарплату.
Но у него есть другая, тайная жизнь, которая становится явной.
Он Олигарх.
Дело в том, что его отец, имевший сложности с законом и социалистической собственностью дарит ему яблоко.
Он моет это яблоко, продаёт его, и покупает два яблока.
Моет их, продает, а потом неожиданно становится владельцем Завода имени Кузни бывшего Вождя, Кондитерской фабрики и многого другого.
Как, не понимает сам, и не может объяснить никому.
Всё это происходит прямо на госслужбе, в суровые времена запретов на занятие параллельным бизнесом.
В какой то момент он понимает, что так жить нельзя.
И принимает активное участие в Революции, затеянной его Кумом.
Сам он против кумовства, и Кум тоже против, но деваться уже некуда, они вдвоём перекрестили всё, что попалось под руку.
Проведя где то с год во власти он понимает, что все вокруг предатели и мерзавцы и устало закрывает глаза.
Открывает, и обнаруживает себя министром в Кабмине главной предательницы Революции имени Кума.
Пытаясь разорвать порочный круг он принципиально уходит из власти и оказывается министром экономического развития в правительстве главного Злодея эпохи, проигравшего Революцию Куму, но воскресшего из Енакиево.
Выясняется, что Злодей угробил экономику, за которую отвечал наш Герой.
Будучи не в силах вынести это он идёт в новую Революцию.
После которой едет в Вену попить кофе, и случайно встречает там двух старых недрузей даже вовсе, которые предлагают ему стать Президентом.
Он не хочет, но они угрожают ему, обещая рассказать всем, что он на самом деле пьёт вместо кофе.
Он заключает с ними соглашение, но тут же случайно навсегда забывает, о чём в нём шла речь.
Возвратившись домой он выигрывает сам у себя президентские выборы и становится главой государства.
Его первая задача- уничтожить бизнес олигархов, разоряющий страну.
Он пытается начать со своего, но ничего не выходит.
Проклятые магазины множатся по всей столице, как грибы после дождя.
Он понимает, что это чьи то враждебные происки, но ничего не может с этим поделать, поэтому ничего не делает.
Ему доподлинно становится известно, что существует заговор против страны, призванный выставить его в ложном свете.
Осуществлять который будут продажные журналисты.
Понимая, что кроме него это никто не сделает, он пытается скупить все сми, а те, которые не может- лишает лицензии.
Но осадок всё равно остается....

https://www.facebook.com/permalink.p...00004634650264 - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

100 лет "Кровавой Гэбне"

Скрытый текст:

Медаль предназначается для сотрудников Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
При этом, о каких именно "специальных программах" идет речь, не уточняется.
Напомним, "прародительница" современных отечественных спецслужб - Всероссийская чрезвычайная комиссия была создана 7 (20) декабря 1917 года. Возглавлялась Феликсом Дзержинским, ставшим символом чекиста "с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой". Преемниками ВЧК стали ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ и нынешняя ФСБ. НКВД в общественном сознании во многом ассоциируется с политическими репрессиями в годы правления Иосифа Сталина.

https://defence.ru/editors-choice/v-...syu-nkvd-foto/ - цинк
http://gosznak.su/production/award/m...kvd100_pochet/ - сайт "Госзнака"

PS. ОГПУ не влезло.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вот так закончится НАТО

Скрытый текст:

Мрачная рефлексия на тему перспектив НАТО от Foreign Policy в стиле "все пропало" и во всем виноват Трамп.

Вот так закончится НАТО
С тихим закрытием не играющего особой роли брюссельского офисного здания в сентябре 2020 года.

СЕНТЯБРЬ 2020 года - Альянс НАТО победоносно начался 71 год назад подписанием Вашингтонского договора достопочтимыми представителями 12 государств, взявших на себя обязательства по защите друг друга на вечные времена. Альянс позорно закончился в прошлый вторник, когда главный офис в Брюсселе был заперт на висячий замок фламандским охранником по имени Карел ван Аахен.
Формально организация все еще существует. Договор все еще действует; 28 стран-членов альянса все еще связаны обязательством, по идее, защищать друг друга против агрессии; на конференциях аналитических центров продолжают вестись бесконечные дебаты "куда идет НАТО" в богато украшенных залах заседаний; Грузия все еще публично держится за свою цель вступить в альянс в отдаленном будущем.
Но задолго до того, как генеральный секретарь НАТО Герхард Шрёдер покинул свою почти пустую штаб-квартиру в прошлом месяце, всем наблюдателям было ясно, что в течение всего нескольких лет НАТО из сильнейшего и самого успешного альянса в истории превратился в пустую и бесполезную оболочку. Он был разрушен не российскими армиями, а отсутствием интереса со стороны его стран-членов. История кончины НАТО демонстрирует, что иногда альянсы заканчиваются не с шумом, а шепотом.

Долгий шепот

В случае с НАТО долгий шепот его кончины начался с инаугурации президента США Дональда Трампа в январе 2017 года. В течение всей бесконечной предвыборной кампании 2016 года Трамп выступал против американских союзников, которые, как он считал, не несут бремя собственной обороны. Он загадочно намекал, что став президентом он не будет защищать союзников, которые не оплачивают свою долю расходов. Его похвалы российского президента Владимира Путина вызвали еще больше опасений в Восточной Европе, что он оставит их на милость России.
Как только он стал президентом, отношение Трампа к Европе и НАТО стало таким же непредсказуемым, как и его беспорядочная президентская кампания. Он назначил членов кабинета министров, которые хвалили НАТО на слушаниях по их подтверждению в должности. Он позволил британскому премьер-министру Терезе Мэй во время ее визита заявлять, что он "поддерживает НАТО стопроцентно". Затем, так же неожиданно, он сделал разворот и снова начал резко критиковать союзников, называя НАТО устаревшим, или же нападал на ЕС как на германский заговор.
За каждой новой тирадой следовал новый раунд переполоха в прессе и паники со стороны европейцев. И все же на местах мало что изменилось. Американские войска остались в Европе, самолеты США участвовали в патрулировании неба над Балтикой, а американские солдаты все еще участвовали в военных учениях НАТО. Несмотря на заголовки в газетах, НАТО спокойно оставался - на бумаге - самым мощным военным альянсом в мире.

Сначала угрозы Трампа, совсем не разрушив альянс, по-видимому привели в движение европейцев, чего не могли достигнуть льстивые речи предыдущих президентов. Расходы европейцев на оборону стали расти в сторону их обязательства в 2 процента ВВП, и европейцы создали новые механизмы военного сотрудничества в ЕС после Брекзита. По настоянию Трампа НАТО объявил, что борьба с терроризмом является его главной задачей, и начал многочисленные исследования, чтобы изучить то, как НАТО мог бы достичь своей новой цели.
В конечном итоге новая задача НАТО не сильно изменилась в плане ресурсов; альянс просто перестал говорить о своей предыдущей главной задаче защиты Европы от российской агрессии. Но эти косметические изменения позволили президенту Трампу заявить, что ему удалось привести альянс в соответствие с его философией "Америка прежде всего". В знаменитой речи, с которой он выступил перед точной копией Эйфелевой башни в Лас-Вегасе, он объявил, что "теперь, вместо того, чтобы Америка работала на НАТО, НАТО работает на Америку". Трамп больше не считал, что альянс НАТО устарел. Наоборот, он стал для него символом того, как он может перестроить американские альянсы в сторону служения американским целям.

Насквозь прогнивший

Но помимо символизма было не очень ясно, работает ли НАТО на кого-то вообще.
Когда Россия усилила свою опосредованную войну в Украине в середине 2017 года, в НАТО шли дебаты по поводу реакции на это, но так как энергия США была сконцентрирована на строительстве стены на южной границе страны, то альянс не смог достичь консенсуса в отношении новых санкций или укрепления существующих размещенных войск на востоке. Польша, Франция и Германия решили, что новый механизм Постоянного структурированного сотрудничества (PESCO) ЕС в области обороны больше подходит для этой цели. Вместе с большинством своих европейских партнеров они начали использовать его для обеспечения оружием и предоставления боевой подготовки украинскому правительству. Официально НАТО объявил о своем нейтралитете. Российская пропаганда развернулась и вместо изобличения Соединенных Штатов и НАТО стала подвергать суровой критике Германию и ЕС.

В начале 2018 года ситуация в египетской экономике резко ухудшилась, и правительство пало. Пока в Каире царил беспорядок, сотни тысяч беженцев начали появляться на побережье Греции и Италии. И снова НАТО раздумывал над действиями - в этом случае о военно-морской миссии, чтобы перехватывать и возвращать лодки с беженцами, что считалось гуманитарной и защитной мерой, сходной с миссиями, которые альянс выполнял в Средиземном море в 2016 году. Но на этот раз члены альянса из Восточной Европы, уязвленные нейтралитетом НАТО в Украине, выступили против участия альянса в этих действиях. Соединенные Штаты, вовлеченные в скандал в связи с покупкой Роджером Эйлсом газеты "Нью-Йорк Таймс" и налоговым аукционом Федеральной налоговой службы США, не встали ни на чью сторону, и в конечном итоге НАТО ничего не стал делать.

Затем в январе 2019 года в ответ на решение США провести обыски на иранских торговых судах в Персидском заливе в поисках оружия Тегеран осуществил переворот в Багдаде. Марионеточный иранский режим приказал войскам США покинуть Ирак, в то время как совместные иракско-иранские силы атаковали турецкие войска в Иракском Курдистане и начали вооружать курдских повстанцев в юго-восточной Турции. Турция при поддержке администрации Трампа попросила НАТО воспользоваться его священной пятой статьей - то есть объявить действия Ирана агрессией против страны-члена НАТО и придти на помощь Турции. Большинство европейских стран-членов НАТО, включая Францию, Германию, Польшу и Италию, категорически отказались. Что любопытно, эти страны выполнили свое обязательство 2 процентов расходов на оборону и даже поддержали поворот НАТО к борьбе с терроризмом. Но они отказались использовать свою вновь обретенную военную силу, чтобы противостоять тому, что Соединенные Штаты и Турция считали "терроризмом" Ирана в северном Ираке и юго-восточной Турции. Отказ НАТО отреагировать на запрос о применении пятой статьи спровоцировал уход в отставку генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. В его письме об отставке Столтенберг отметил, что нет особого резона продолжать руководить организацией, которая не может или не хочет реагировать на запросы своих членов.

Многие в Европе согласились, что время НАТО прошло, но Соединенные Штаты и Британия не были готовы сдаться. При поддержке германского правительства большой коалиции под руководством социал-демократов они нашли в бывшем германском канцлере Герхарде Шрёдере компромиссного кандидата на пост генерального секретаря, чтобы принять вызов переосмысления НАТО для нового века, хотя что это означало, было неясно. Русские приветствовали его назначение и заявили, что они больше не против членства в НАТО для Черногории и даже Сербии. Они еще сказали, что они подумают над тем, чтобы со временем самим вступить в альянс, и администрация Трампа публично похвалила это заявление.
Однако российская поддержка не помогла Шрёдеру остановить закат альянса. Большинство европейских стран-членов, возмущенные хорошими отношениями НАТО с их врагом в Украине, послали небольшое количество своих штабных офицеров в европейские командования. Внимание США было поглощено судебным процессом Эрика Трампа по обвинениям в инсайдерских торговых операциях и иранско-турецкой войной. Американские официальные лица часто не появлялись на заседаниях НАТО, а крупные военные учения НАТО просто прекратились. Большинство стран тихо перестали даже вносить средства в общий бюджет НАТО, направив финансовые средства на одностороннее патрулирование против иммигрантов в Средиземном море или для военной подготовки в Украине.

С трудом пытаясь оставаться на плаву, Шрёдер добился поддержки США и России в 2020 году, чтобы перенести штаб-квартиру НАТО на бывшую военную базу в Болгарии, надеясь, что это со временем станет географическим центром альянса. Европейцы не возражали, но большинство персонала НАТО даже не подумали последовать за ним туда.

Дело в солидарности, глупый

Оглядываясь назад, становится ясно, почему НАТО исчез. В течение десятилетий страны-члены НАТО концентрировали внимание на том, что их разделяло. Они чрезмерно спорили о совместном несении бремени и о том, как реагировать на российскую агрессию или на беспорядок в Северной Африке. Это были весьма важные вопросы, но споры отвлекали внимание от того, что делало НАТО особым: глубокой заинтересованности его членов в безопасности друг друга. Конечно, члены НАТО не всегда соглашались с тем, какими должны быть приоритеты организации, но НАТО как целое всерьез воспринимал угрозы, которые видел каждый отдельный член для своей национальной безопасности.

В результате, в течение большей части своих 70 лет существования альянс НАТО, совсем не будучи устаревшим, являлся средством, к которому обращалось политическое руководство США и Европы во время кризисов. Во время Холодной войны, на Балканах, в Афганистане, в Ливии и в других местах президенты США и европейские лидеры обнаруживали, что НАТО предоставлял не только военные возможности, но и механизм для объединения союзников и обеспечения более широкой легитимности для их собственных оборонных приоритетов. НАТО работал, потому что его члены верили, что их партнеры их поддерживают. Солидарность являлась основой альянса.

Теперь легко увидеть, что президент Трамп решил дилемму НАТО в отношении распределения бремени - посредством уничтожения солидарности альянса. Поставив Америку на первое место и не обращая внимания на их проблемы, он заставил своих союзников платить больше, но он также гарантировал, что им будет наплевать. НАТО, который был создан, чтобы работать в первую очередь на Америку, больше не работал вообще. И поэтому европейские союзники Америки не поддерживают ее в ее текущей борьбе с Ираном, точно так же, как Америка не поддерживает их в Украине.

Легко увидеть теперь, что президент Трамп решил дилемму НАТО в отношении распределения бремени - разрушив солидарность. Поставив Америку на первое место и не обращая внимания на их проблемы, он заставил своих союзников платить больше, но он также гарантировал, что им станет наплевать. НАТО, построенный, чтобы работать в основном на Америку, больше не работал. И поэтому европейские союзники Америки не поддерживают ее в ее текущей борьбе с Ираном, точно так же, как Америка не поддерживает их в Украине. Оглядываясь назад, на годы достижений НАТО, это выглядит досадным. Но так как мы поглощены новым мировым беспорядком, это никого, похоже, не волнует. Ван Аахена, охранника, закрывшего штаб-квартиру НАТО, спросили недавно, что он сделал с ключом от когда-то славного здания. "Я думаю, он у меня дома в моем верхнем ящике", - признался он. "Никто его у меня не просил".

Джереми Шапиро

http://perevodika.ru/articles/1012020.html - цинк

PS. Как не трудно заметить, апокалиптические картины будущего Европы и НАТО напрямую увязывают с политикой администрации НАТО, которой приписывают желание избавиться от НАТО, хотя на деле, США просто требуют от европейцев выполнять свои обязательства, что европейские элиты не очень устраивает - при Обаме, США закрывали глаза на то, что большинство стран НАТО не выполняют своих обязательств по расходам на оборону, что перекладывало основное бремя расходов на американскую экономику. В этом плане, НАТО действительно являет собой инструмент американской внешней политики. В случае сокращения финансирования совместных программ, у Евросоюза останется три выхода - наращивать расходы на оборону до требуемых, создавать паралельную структуру общей европейской армии, где уже сами страны Евросоюза определять объемы оборонных расходов, и наконец роспуск альянса с возвратом к системе независимо существующих армий, расходы на содержание которых каждая страна определяет самостоятельно. В этом собственно и заключается лукавство статьи Шапиро, который обвиняет Трампа в нежелании оплачивать европейских нахлебников, которые не хотят платить за собственную оборону и предпочитают перекладывать эти расходы на США, для которых в силу их финансово-экономического положения, это становится все более накладно.

В целом, эти обвинения, являются часть масштабной информационной кампании, где Трампа атакует и изнутри США и извне, обвиняя его в пренебрежении вопросами экологии, безопасности, глобального объединения, а так же в наплевательстве на проблемы различных меньшинств и в попытках заигрывания с Россией. Глобалисты, проиграв на выборах, конечно не отступили - для них неудача Клинтон стала проигранным сражением, которое они пытаются переиграть, стреноживая администрацию Трампа бесконечной чередой скандалов и обвинений, которые призваны выставить ее полностью некомпетентной и погрязшей в связях с противниками США. Последние два месяца показали достаточно высокую эффективность этой кампании - администрация Трампа с трудом отбивается от череды скандалов и обвинений в связях с Россией, теряет ключевые кадры и никак не может начать реализовывать основные положения внешнеполитической программы Трампа.
Трамп уже был вынужден отсрочить переговоры с Россией по Сирии, чтобы хоть как-то замять "российскую тему", а его попытки заставить страны НАТО просто выполнять свои обязательства, вызвала череду нападок со стороны европейской и американской прессы, где его обвиняют в стремлении к изоляционизму и потворству России. Этот момент в Кремле прекрасно уловили и целенаправленно дистанцировались от проблем текущей администрации США, которая очевидно скована в своих внешнеполитических инициативах. Хотя отдельные элементы боевых действий на территории Сирии намекают на то, что определенное неафишируемое сотрудничество все же осуществяется, но на него не напирают, чтобы не создавать Трампу еще больше проблем.

В отношении перспектив НАТО, то думаю никуда альянс не денется к 2020 году, хотя он скорее всего будет эволюционировать под давлением перемен происходящих в мире. Ключевым странам так или иначе придется нарастить расходы на оборону, а насколько централизованной или фрагментарной будет форма его существования, будет зависеть от исхода выборов в Германии и Франции, которые определят общий вектор развития альянса на ближайшие годы. При победе Меркель и Макрона, я бы поставил на то, что НАТО укрепится и будет проводить более активную политику и не только в Европе, будучи системным элементом централизованных структур Евросоюза, с отдельной опцией связанной с преобразованием НАТО в единую европейскую армию. При победы альтернативных кандидатов, НАТО скорее всего будет продолжать находится в нынешнем полуразобранном состоянии, когда часть членов альянса искренне считает, что вопросами их безопасности должны заниматься другие страны, а Берлин и Брюссель должны быть более сдержанными в своих гегемонистских амбициях.

Читать дальше...

[Медиабосс]

ВЦИОМ интересуется...

Скрытый текст:

Сообщают, что у нас по городу обзванивают граждан и интересуются на предмет предпочтений на грядущих выборах губернатора.

Жителей Севастополя снова просят участвовать в телефонных опросах. От имени ВЦИОМ спрашивают о кандидатах в губернаторы и готовности идти на выборы в ближайшее воскресенье.
Участников опроса просят оценить качество жизни в Севастополе, деятельность федеральной и региональной власти, назвать самые острые проблемы и позитивные изменения за последние полгода.
Затем предлагают охарактеризовать общественных деятелей Севастополя, в числе которых Екатерина Алтабаева, Дмитрий Белик, Александр Витко, Евгений Дубовик, Евгений Кабанов, Борис Колесников, Вадим Колесниченко, Павел Лебедев, Андрей Никитченко, Олег Николаев, Дмитрий Овсянников, Василий Пархоменко и Михаил Чалый.
Из списка «Евгений Дубовик, Олег Николаев, Дмитрий Овсянников, Евгений Кабанов и Василий Пархоменко» просят выбрать кандидата по пост губернатора. В финале опроса у горожан спрашивают о готовности идти на выборы в ближайшие выходные.
Внимание на себя также обращает желание выяснить, насколько севастопольцы политически эрудированны: знают ли горожане дату предстоящих выборов губернатора, известны ли им имена общественных лидеров города, насколько хорошо они осведомлены об их деятельности и деятельности руководителя Севастополя, кому из них жители доверяют. Также примечательна нацеленность опроса на выяснение пожеланий самих горожан, много вопросов не содержат заранее заготовленного списка вариантов ответов.
Отметим, что подобные опросы общественного мнения горожан в Севастополе от имени ВЦИОМ в последнее время участились. В предыдущий раз у жителей города также интересовались жизнью в Севастополе, степенью доверия к Овсянникову, просили оценить новость о строительстве парка «Патриот» в Кронштадте и возможное объединение с Республикой Крым.

http://sevastopol.su/news.php?id=95321 - цинк

PS. Если список ограничится выделенными фигурами, то с вероятностью 95% победит Овсянников. Николаев, как и на выборах депутата Госдумы скорее всего будет вторым. КПРФ могла бы серьезно поконкурировать, если бы вместо Пархоменко, как и на выборах в Госдуму, шел Комоедов (который при более активной кампании, вполне мог обойти Белика), но вряд ли адмирал пойдет на выборы губернатора, тем более, что в городе еще до конца негатив от прошлого адмирала не выветрился.

Кабанов как крупный застройщик, лоббирующий свои интересы, вряд ли сможет набрать очень уж много, учитывая многолетнюю информационную кампанию в городе против застройщиков и их связей с окружением Меняйло. Дубовик как представитель прежней команды, так же врядли сможет собрать необходимую поддержку, хотя как общественник он весьма неплох. Но есть варианты, согласно которым список данными фамилиями не ограничится, поэтому о предопределенности исхода выборов пока говорить рано.

В любом случае, сам факт проведения выборов городского руководства будет весьма примечательным событием для нашего города. Тут выборы убивают сразу двух зайцев - с одной стороны, они удовлетворяют давнее стремление горожан самостоятельно выбирать местную власть, а с другой стороны, теперь уже нельзя будет валить на то, что Киев или Москва не тех чиновников присылает - теперь уже за свой выбор надо будет нести отвественность. От местных властей хотелось бы меньше местечковых информационных дрязг, а больше плодотворной работы по развитию города и модернизации его инфраструктуры. Потенциал у города есть, деньги на него государство выделяет в солидном количестве, различные планы по стратегическому развитию Севастополя так же имеются.

Относительно стратегии развития города, то как представляется, в конечном итоге основной крен будет в сторону военной базы и судоремента, с сопутствующим развитием туристической инфраструктуры. Вместе с тем, хотелось бы, что бы идеи Алексея Чалого связанные с развитием инновационных производств в Севастополе, так же не остались без внимания, так как практика развертывания высокотехнологичных производств в Севастополе имеет еще советские корни (НПО "Муссон", "КБ Радиосвязи"). Сейчас от этого добра ничего не осталось, а жаль.

PS2. И еще о социологии - согласно данным ВЦИОМ, 14% граждан РФ считают воссоединение Крыма с Россией главным событием прошедших 15 лет http://www.ntv.ru/novosti/1779959/

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вопрос потерь в Сирийской войне

Скрытый текст:

В продолжение темы потерь http://colonelcassad.livejournal.com/3285194.html

В СМИ появилась новая информация о потерях российского контингента в ходе боевых действий в Сирии.

6 марта 2017 года СМИ сообщили о гибели в Сирии 23-летнего Ивана Слышкина, уроженца поселка Татыш Озерского городского округа. По данным Znak.com, он погиб 12 февраля от снайперской пули, а похоронен был 2 марта в городе Озерске Челябинской области. Военный отправился добровольцем в Сирию, чтобы заработать деньги на свадьбу. В этот же день стало известно о гибели в Пальмире 23-летнего Артема Горбунова, служившего в 96-й отдельной бригаде разведки в Нижнем Новгороде. По данным исследовательской группы Conflict Intelligence Team, разведчик погиб еще 2 марта при взятии Пальмиры, попав в засаду. «Ъ» собрал всю информацию о российских потерях за время операции ВКС в Сирии.

http://www.kommersant.ru/doc/2946383 - цинк

Как и в случае с сражением за Алеппо, окончание сражения обычно связано и с проявлением потерь, которые как правило находятся под бдительным оком военной цензуры и подкреплены соответствующими законами, делающими тему потерь предметом государственной тайны http://kommersant.ru/doc/2850904. Тем не менее, часть информации тем или иным образом рассекречивается и официальная цифра потерь растет, обычно ближе к концу очередной операции.
Как правило, обнародование информации о погибших происходит с запозданием, кроме получивших широкую огласку эпизодов вроде обстрела госпиталя в Алеппо, гибели транспортного вертолета к западу от Алеппо или же инцидента с Су-24 на турецкой границе. Официальная цифра погибших, которая сейчас насчитывает 27 человек, очевидно не учитывает всех погибших в Сирии, как регуляров, так и "частников". Так же нет точных данных по реальному кол-ву раненых или пострадавших по небоевым причинам. Здесь так же активно работает военная цензура. Поэтому официальные цифры со временем будут возрастать (в том числе и за счет потерь, которые де-факто, уже произошли), а точные данные мы скорее всего ранее конца войны не узнаем.

Тут нет ничего необычного. СССР в ходе многочисленных локальных войн, которые он вел по всему миру, так же секретил собственные потери, которые как правило становились известны сильно позже завершения участия СССР в этих конфликтах. Часть информации стала доступна в Перестройку, часть - уже после развала СССР.

Из фундаментального труда Кривошеева "Гриф секретности снят: Потери России и СССР в войнах XX века":

В период с 1946 по 1991 г. подразделения, части и соединения Советской Армии и Военно-морского Флота, отдельные группы военнослужащих (советники и военные специалисты) принимали непосредственное участие в боевых действиях более чем в двух десятках вооруженных конфликтов и локальных войн в Европе, Азии, Африке и на Ближнем Востоке. В большинстве конфликтов участие СССР было косвенным -- в основном путем поставок вооружения и военной техники, подготовки кадров и т.п.
В военных конфликтах послевоенного периода участие советских военнослужащих можно условно разделить на несколько главных направлений.
Первым из них является вооруженная защита неприкосновенности и территориальной целостности Советского государства (пограничные бои у острова Даманский и у озера Джаланашколь).
Вторым, наиболее активным направлением внешнеполитической, интернациональной деятельности нашего государства и его Вооруженных Сил, стало оказание военной помощи многим народам и странам в их борьбе за завоевание или сохранение национальной и государственной независимости. Сюда следует отнести вооруженные конфликты, происходившие в Азии, Африке, Америке (Карибский кризис), ввод войск в Афганистан. В этих событиях погибло и умерло около 16 тыс. советских воинов. Третьим направлением участия советских военнослужащих в конфликтах за рубежом является выполнение решений высшего политического руководства СССР по сохранению единства социалистического лагеря, нерушимости Организации Варшавского договора. Привлекалось к участию в этих акциях большое число советских военнослужащих, из которых более 800 чел. погибло.



В борьбе за независимость и государственную целостность Египта большую роль сыграл Советский Союз. Он постоянно оказывал дипломатическую и военно-техническую поддержку государству, вставшему на путь демократических преобразований. Так было во время Суэцкого кризиса в 1956 г., когда Египту и другим арабским странам угрожало начавшееся военное вторжение Израиля, Англии и Франции. Только твердая позиция СССР остановила агрессию объединенных антиарабских сил.
Однако в 1967 г. обстановка в этом районе снова резко обострилась, все говорило о подготовке сторон к войне. Вооруженные силы Египта насчитывали до 300 тыс. чел.
Готовились к войне с Израилем и вооруженные силы Сирии и Иордании. Мощные ударные группировки создал Израиль. Командование Израиля опередило действия военного руководства арабских стран и первым нанесло воздушный удар по позициям Египта. Вслед за этим бронетанковые силы Израиля пересекли линию перемирия и двинулись по Синайскому полуострову к Суэцкому каналу... Начались военные действия и против Сирии.
В ходе войны, длившейся шесть дней (с 5 по 10 июня 1967 г.), израильские войска нанесли серьезное поражение Египту, Сирии, Иордании и палестинским вооруженным формированиям. Они оккупировали Синайский полуостров, сектор Газа, Голанские высоты и западный берег реки Иордан. При этом потери сторон были значительными.
Сдерживающим фактором для агрессора было присутствие у берегов Египта эскадры советских военных кораблей, готовых к решительным действиям. Из СССР в Египет и Сирию начались усиленные переброски оружия, военной техники и военных специалистов. Благодаря этому, Египту и Сирии удалось восстановить свою боевую силу.
Условное затишье продолжалось недолго. Первые воздушные бои начались весной 1968 г. В конце 1969 г. после тщательной воздушной разведки израильские самолеты подавили египетские средства ПВО и начали наносить удары по центральным районам Египта. Был разрушен построенный с помощью СССР металлургический комбинат в Хелуане, где погибло 80 чел.

Президент Египта Г. А. Насер обратился в Москву с просьбой о создании "эффективного ракетного щита" и посылке в Египет советских частей ПВО и авиации. Эта просьба была удовлетворена.
Всего на территории Египта был развернут 21 советский зенитно-ракетный дивизион. На военных аэродромах базировались два полка перехватчиков МиГ-21. Эти силы стали главными в отражении налетов израильской авиации на Египет, возобновившихся летом 1970 г. Когда в боевых действиях наступало затишье, советские воины занимались обслуживанием техники, обучением египетских солдат и офицеров. После смерти Насера началось ухудшение советско-египетских отношений. Из страны выведено 15 тыс. советских военных специалистов. Однако Египет продолжал получать советское оружие.

Руководители Египта и Сирии А. Садат и X. Асад решили продолжить войну против Израиля. Наступление на позиции израильских войск на Синае и на Голанских высотах началось 6 октября 1973 г. Произошли крупные сражения с применением танков, бронемашин, самолетов, ПТУРСов, зенитных ракет. Обе стороны несли ощутимые потери. США начали интенсивную доставку оружия Израилю. Необходимую помощь Египту и Сирии оказывал СССР. Советский Союз развернул в Восточном Средиземноморье значительные военно-морские силы, чтобы исключить возможные попытки Израиля сорвать советские военные поставки.
Израильские танковые колонны, неся потери, продолжали наступление, ставя под угрозу Каир и Дамаск. А. Садат обратился к правительствам США и СССР прислать воинские контингенты в Египет, чтобы остановить наступление израильтян. Советская сторона заявила о согласии с просьбой Египта. После долгих переговоров Совет Безопасности ООН принял резолюцию, предусматривающую немедленное прекращение огня с остановкой войск на занимаемых ими позициях на 22 октября. Сторонам предлагалось начать переговоры. И только 18 января 1974 г. египетские представители подписали с израильтянами соглашение о разъединении войск. Аналогичное соглашение было подписано между Израилем и Сирией. Советские военные специалисты возвратились на Родину.
В этой арабо-израильской войне советские воины -- летчики, зенитчики-ракетчики, моряки, другие военные специалисты еще раз доказали свою верность патриотическому и интернациональному долгу. Однако достигнуто это было тяжелым ратным трудом и человеческими жертвами. За годы войны в Египте погибли, умерли от ран и болезней 49 советских военнослужащих. Кроме того в Сирии погибли два офицера и умер от болезни один генерал.



1977 г. для Эфиопии, расположенной в основании Африканского Рога, был началом крупных революционных и демократических преобразований. Внутренние проблемы отсталой страны дополнялись сепаратистскими действиями на севере (в Эритрее) и востоке страны, острой борьбой за власть. Все это дополнилось новой опасностью -- вооруженной агрессией соседнего Сомали, претендующего на часть территории Эфиопии -- пустыню Огаден. 23 июля 1977 г. сомалийские войска, надеясь на легкий успех, вторглись в эфиопскую провинцию, расположенную в Огадене. При этом власти Сомали отрицали факт участия своих вооруженных сил в этой агрессии.

В тяжелейших условиях оказалась независимость Эфиопии. Ее поддержали Советский Союз, Куба и другие страны социалистического содружества. В Эфиопию стали поступать из СССР вооружение и военная техника. В создании и обучении эфиопской армии приняли участие советские и кубинские военные специалисты. Нередко им приходилось участвовать и в боевых действиях. Они сыграли важную роль в организации отражения противника. Развернувшееся контрнаступление эфиопских войск в январе 1978 г. отбросило агрессора на несколько десятков километров.
Однако ожесточенные бои продолжались. Сомалийские войска неоднократно переходили в контрнаступление. Но были остановлены и вынуждены отступить, покинуть захваченную территорию.

15 марта правительство Сомали объявило о полном отводе своих войск из Эфиопиии. И в этом большая заслуга материально-технической помощи, которую оказали Советский Союз, Куба и многие другие страны. Значителен вклад в защиту независимости и целостности Эфиопии внесли советские воины. Некоторые из них сложили головы на далекой африканской земле.
Но полный мир в Эфиопию не пришел. В северной части станы -- Эритрее продолжалась партизанская война. Несколько сепаратистских группировок боролись с центральной властью.
Оказывая помощь Эфиопии, Советский Союз прилагал усилия к политическому решению возникших внутренних проблем. Однако он официально заявил, что участие во внутреннем конфликте не входит в сферу деятельности советских военных советников и специалистов. А их побывало в Эфиопии с декабря 1977 г. по ноябрь 1979 г. несколько тысяч. За это время безвозвратные потери советских военнослужащих составили 33 чел.

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIW...ri.txt#w10.htm - цинк

В этом плане, проведение активной внешней политики, всегда было сопряжено с необходимостью ведения боевых действий за пределами собственных границ. РФ тут ни разу не исключение. И РИ, и СССР так же в различные периоды своей истории участвовали в локальных войнах на территории других государств и несли там те или иные потери. РФ до недавнего времени в силу собственной слабости была вынуждена вести боевые действия на собственной территории. Ныне же, ситуация поменялась и армия ведет боевые действия за границей, что отражает изменившиеся военно-политические реалии. Разумеется, без потерь эта возрастающая внешнеполитическая активность не обходится. И разумеется, в рамках общей концепции гибридной войны, информация о потерях секретится. Выбран при этом не украинский вариант в стиле "потерь нет", а вариант с умолчанием (когда не МО РФ, а различные СМИ в значительной части случаев служат первоисточником информации о гибели военных в Сирии), когда потери разносятся по времени (боец мог погибнуть весной 2016, а официально объявлен погибшим осенью), а когда они всплывают в СМИ, их в большинстве случаев подтверждают. Зачем это делается, так же вполне понятно - война в Сирии имеет умеренную популярность в обществе (так как заявлянные формальные и фактические цели войны не всеми принимаются и понимаются), а в патриотическом сегменте, тесно переплетается с темой Донбасса и старой темой ввода/неввода войск отсылающей к дискуссиям 2014 года. В силу истеричного характера буржуазных СМИ, даже умеренные потери, которые РФ несет в Сирии, порой вызывают бурление в духе "пора выводить войска" и "Россия умывается кровью". Это своеобразная light-версия той истерии, которая наблюдалась в 1994-1996 годах, когда российскую армию буквально уничтожали российские же СМИ. При этом, различная рефлексия, дополняется банальной информационной войной, инициируемой другими сторонами сирийской войны, которым российское участие стоит поперек горла. Просто напомню своей же материал написанный в первые дни после ввода российских войск в Сирию:



Касательно войны и уже появившихся вбросов на тему "массовых жертв российской агрессии против мирных террористов", хотелось бы отметить.
В качестве негативных моментов, которые будут сопровождать участие РФ в войне на территории Сирии будут проявляться следующие моменты (в реальном или фиктивном фактическом содержании), которые будут использованы в рамках информационно-психологической войны против РФ.

1. Жертвы среди военнослужащих РФ (контингент в Латакии и Тартусе, а так же пилоты). При всей слабости ПВО Халифата (зенитные орудия, редкие ПЗРК + возможно старые сирийские и иракские ЗРК), отдельные потери в авиации исключать нельзя. Так же нельзя исключать потерь и в личном составе сухопутного контингента - в результате терактов, действий шахидов, спорадических обстрелах и подрывов на минах. Все эти потери как реальные, так и фиктивные будут естественно вытаскиваться в прессу и там смаковаться в стиле "Россия утонула в крови на сирийских фронтах".

2. Жертвы среди гражданского населения в ходе авиаударов. Высокоточные удары без потерь среди гражданских существуют только в кино и тенденциозных нарезках, где все ракеты летят куда надо и поражают только "плохих парней". На практике, как показывает опыт США в ходе войн в Афганистане и Ираке, а так же опыт российских военных в Чечне, потери среди гражданских в ходе воздушной войны неизбежны. Опять же - как реальные, так и фиктивные потери будут вытаскивать в прессу и смаковать в духе "кровавые российские агрессоры убивают невинных". Тут надо понимать, что оправдания "это была ошибка", которыми США стандартно объясняют подобные ситуации, в российском исполнении получат совсем иную оценку, ибо что позволено США, других не касается. Американская практика в западных СМИ будет трактоваться как "имеющая известный процент ошибок", российская практика как "сознательно совершаемое преступление".

3. Любая военная неудача РФ в Сирии, а в ходе войны (даже воздушной) они как известно не исключены, будет рассматриваться под микроскопом, а успехи будут подаваться незначительными и несущественными. Что-то в духе - "Халифат сбил российский штурмовик - фиаско российской воздушной войны очевидно" - "Войска Асада при поддержки авиации РФ взяли Пальмиру - жалкие потуги". Само собой поддержка Асада будет подаваться как открытая поддержка "кровавой тирании" и России достанется своя порция обвинений в массовых убийствах в Сирии, хотя очевидно, что массовые убийства спровоцировали инициаторы Арабской весны, которая так позорно и кроваво закончилась.

4. Отнюдь не исключенные террористические акты на территории РФ, как связанные с Халифатом, так и совершенные другими группировками естественно будут увязаны с войной в Сирии и подаваться под соусом "Если бы войска не ввели, то и терактов бы не было". При этом тот факт, что теракты периодически идут на Кавказе и без войны в Сирии, как то умалчивается. Как по мне, даже если подчеркнуто делать вид, что Халифата не существует, все равно рано или поздно эти деятели начнут свою активную (сейчас они все больше "просвещением" занимаются) деятельность на территории РФ и вряд ли спецслужбы могут дать 100% гарантии, что терактов на Кавказе или скажем в Москве не произойдет. Всегда есть вероятность, что кого-то упустят.

http://colonelcassad.livejournal.com/2409837.html - цинк

Как не трудно заметить, некоторые пропагандистские приемы воспроизводились фактически дословно.

Войска разумеется никто выводить не будет и война в том или ином виде будет доведена до логичного завершения (насколько успешного - это уже вопрос предстоящих боевых действий и дипломатических переговоров между основными участниками войны - это в первую очередь зависит от военных и дипломатов). Вопрос потерь, с моей субъективной точки зрения, надо оценивать через призму оправданности нахождения войск РФ в Сирии и помощи режиму Асада. Так как за помощь законному сирийскому правительству я выступаю не первый год и мои претензии скорее сводились к тому, что помощь Асаду несколько запоздала (РФ вмешалась в войну, когда дела у Башара Асада шли прямо скажем неважно и скажем, введи Россия войска в Сирию году так в 2013, "все могло пойти иначе"). Так что помощь Асаду я считаю вполне хорошим делом, так как Асад по-любому лучше всех своих внутрисирийских оппонентов и их спонсоров, при всех возможных претензиях к Асаду, который разумеется не идеален. Асад по-всякому лучше ИГИЛ, лучше "Ан-Нусры", лучше "Ахрар-аш-Шам" и им подобных. Поэтому в сирийской войне Россия воюет на правильной стороне. Это важный момент - справедливая или несправедливая война в которой участвует твоя страна. Является ли война в Сирии справедливой? Сражается ли там российская армия за правое дело? На мой взгляд, дело Асада правое и ему надо помогать.

Вы конечно можете попробовать доказать, что дело Асада неправое и кто-то из его оппонентов лучше и Россия там не на правильной стороне. С интересом посмотрю, как у вас это получится. Я эту позицию высказывал еще до начала войны на Украине и ввода российских войск в Сирию и не вижу смысла от нее отказываться, тем более, что сам ход войны прекрасно показал, с кем именно там воюет Асад и его союзники. Так же мы прекрасно знаем, что бывает, когда "кровавая тирания свергается". Посмотрите на современную Ливию. Или на несчастный Йемен. Относительно сравнения с Донбассом - вот Сирии Россия помогает, а Донбассу не помогает. Серьезно? Кто по вашему там занимается подготовкой армейских корпусов и строительством государственных структур? Захарченко с Плотницким что-ли? На деле, поддержка Донбасса как и война в Сирии обходится России очень недешево во всех смыслах. И тут нет смысла противопостовлять - важна и поддержка Донбасса и война в Сирии. Это части одного и того же конфликта с "уважаемыми партнерами", который уже унес жизни десятков тысяч человек на Украине и черт знает сколько жизней в Сирии. Из этого конфликта нельзя выйти, просто убежав из Сирии или сдав Донбасс.
Попытки РФ проводить свою собственную субъектную внешнюю политику и расшатывать систему поздневашингтонского мироустройства, не будут забыты и прощены. Для тех, кто этого не понимает, есть более чем наглядная картина антироссийской и русофобской истерии на Западе с общим посылом "надо наказать этих русских".

Разумеется, помощь Сирии требует от России различных затрат - материальных, политических, дипломатических, имиджевых, но главное - участвуя в этой войне, Россия оплачивает эту помощь и кровью собственных солдат. Как и на любой войне, без потерь не обходится. Они были, есть и будут. Сколько именно - узнаем скорее всего после окончания войны. Для меня в этом вопросе главное:

1. Жертвы не должны быть напрасными. Война должна закончится так, чтобы можно было сказать, что эти люди отдали жизни не зря и чтобы слова тут не разошлись с делами.
2. Семьи погибших и раненых должны получать (и я надеюсь, что получают) всю необходимую помощь от государства. Память погибших должна быть соответствующим образом увековечена. Никто не должен быть забыт.
3. В конце войны крайне желательно официально обнародовать фактические цифры потерь, чтобы исключить различные инсинуации и домыслы, чтобы общество знало, во что обошлась сирийская война, чтобы потом не выполз очередной Солженицын и не заявил "пока не открыты все архивы по Сирии, мы имеем право на любые предположения".

Мир праху тех, кто до конца выполнил свой долг.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Страх и ненависть в Кривом Торце

Скрытый текст:

Небезызвестная Татьяна Черновол приехала на "редут" в Кривом Торце (где не так давно в эпической битве были разгромлены титушки Ахметова) и попыталась доказать собравшимся, что если они не прекратят блокаду, то Украина будет вынуждена покупать уголь у России, а раз так, то организаторы блокады являются путинскими прихвостнями.



У истории было и продолжение.
Сопровождавший Черновол известный провокатор Дзиндзя сбил на машине одного из "защитников редута", после чего попытался скрыться. Завязалась погоня, после чего на одном из блокпостов Дзиндзю тормознули и написали на него заявление в полицию.






Твое лицо, когда ты хочешь покупать за гривны уголь в ДНР.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Изменение стратегического баланса на Корейском полуострове

Скрытый текст:

После последних испытаний баллистических ракет Северной Кореей, США начали развертывание системы ПРО в Южной Корее.
В страну были доставлены два мобильных комплекса THAAD, которые должны в теории купировать ракетно-ядерный потенциал северян, которые сейчас активно экспериментируют с баллистическими ракетами малой и средней дальности, которые потенциально могут нести ядерные боеголовки. При младшем Киме, испытания пошли куда как более интенсивно, нежели при его отце и достигнутый прогресс в этом вопросе стал для многих очевиден.

Китай уже заявил протест США, указав на то, что это нарушает стратегический баланс в регионе. Разумеется, система ПРО в Южной Корее, это определенная проблема для Китая и его ракетно-ядерного потенциала, тем более, что конфликт вокруг островов в Южно-Китайском море носит долгоиграющий характер и Китай длительное время пытается добиться там превосходства в обычных вооружениях.Усиление американского военного присутствия в Южной Корее, создает долгосрочную угрозу со стороны США этим амбициозным планам. Впрочем, Китай не посчитал нужным надавить на Пхеньян, чтобы тот свернул свою ракетную программу, которая подкреплена наличием у КНДР ядерного оружие, которое вкупе с средствами доставки средней дальности, так же меняет баланс в регионе. Не исключен и вариант, когда Пекин через Северную Корею прощупывает границы возможного в отношениях с США и их союзниками. России эти изменения не очень выгодны, так как нарастание военной активности на Дальнем Востоке и происходящие там изменения в стратегическом балансе на корейском полуострове, скорее всего потребует как минимум учета рисков. связанных с появлением американской системы ПРО в регионе, а как максимум - с угрозой военного конфликта в регионе, если КНДР попытаются силой заставить прекратить развивать ракетно-ядерную программу.

КНДР недвусмысленно обозначала потенциальные цели для своих ракет - американские базы в Японии и Южной Корее. Стратегическая цель так же не скрывается - добиться возможности гарантированного нанесения неприемлемого ущерба для США, Южной Кореи и Японии в случае нападения США и Южной Кореи на КНДР. Все последние испытания ядерных зарядов и ракет средней дальности, направлены на достижение этой цели. И тот факт, что США разворачивают ПРО, говорит о том, что в практическом отношении Пхеньян к этой цели приблизился вплотную. Ранее гипотетическая возможность с обстрелом Сеула или Токио ракетами с ядерными боеголовками, стала вполне реалистичной.
Как и говорилось еще несколько лет назад, любые санкции, которые наложат на Северную Корею, никак не остановят развитие ракетно-ядерной программы, которая для младшего Кима стала одним из главных приоритетов, выйдя за рамки обычного торга с США и южанами. КНДР стремится добиться не временных гарантий, а постоянных, что на нее не будет совершенно нападение. Опыт стран, ядерных оружием не обладавшим и уничтоженных в ходе агрессий США и их союзников, более чем наглядно демонстрирует, что наличие ядерного оружия служит куда как лучшей гарантией безопасности, нежели ничего не значащие бумажки мирных договоров.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Встреча в Анталье

Скрытый текст:

В турецкой Анталье прошла встреча начальник генштабов Турции, США и России.
Начальник генштаба Турции Хулуси Акар, председатель объединенного комитета начальников штабов армии США Роберт Данфорд и глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов встретились для обсуждения текущей ситуации в Сирии и Ираке и предстоящих действий на этих ТВД.







На данном этапе, есть ряд важных вопросов, где стороны должны прояснить свои отношения, как для более эффективной войны против Халифата, так и для разграничения сфер своих интересов.
В Ираке, на фоне достаточно успешного штурма Мосула (освобождена часть правительственного квартала на западном берегу реки), крайне важен вопрос о том, куда будут направлены основные силы иракской армии после завершения мосульской кампании. Россия заинтересована в выходе иракских войск на сирийско-иракскую границу, что помимо прочего даст возможность направить в Сирию дополнительные силы иракских шиитов (по иранской линии) для освобождения восточных районов Сирии, а так же ограничить переток вооружений и техники из Ирака в Сирию (что в 2016-м году создало для САА существенные проблемы в районе Пальмиры и Дейр-эз-Зора).


Наступление иракской армии в юго-западной части Мосула. Аэропорт уже полностью зачищен, город взят в плотное кольцо, боевиков несмотря на ожесточенное сопротивление, теснят к старому городу.


Вслед за Мосулом, должен быть зачищен котел к западу от от города.

Турция в свою очередь стремится проводить самостоятельную политику в северном Ираке, где она сохраняет свое военное присутствие и проводит сепаратную политику с курдским правительством Барзани, в котором оно видит удобную альтернативу Курдской Рабочей Партии, которая действует с территории Ирака.
США в свою очередь стремятся довести до логичного конца кампанию против Халифата и за счет этого укрепить свои пошатнувшиеся позиции в регионе, при этом ограничив возможности Турции и России.


Продвижение САА к северу от Дейр-Хафира к Евфрату. Халифат предсказуемо отвел войска на юг.
После установление линии разграничения с курдами и выхода к Евфрату, САА очевидно приступит к операциям по занятию Дейр-Хафира и продвижению на юг, с целью подготовки предпосылок для наступления в провинцию Ракка.

В Сирии основным вопросом является ситуация в северных районах страны, где после падения Аль-Баба резко обострилась ситуация вокруг Манбиджа. Турция изначально была настроена взять Манбидж, но после появления плана по передачи территорий к западу от Манбиджа под контроль САА, несколько поменяла позицию, заявив, что не против, если Манбидж перейдет под контроль Асада. У курдов из SDF/YPG свое видение этого вопроса - они не против передать Асаду территории к западу от города, чтобы САА стала буфером между курдами и турками, а сам Манбидж курды хотят оставить за собой, ссылаясь на помощь американской коалиции, которая переправила свои контингенты на западный берег Евфрата и начала их разворачивать к северу от Манбиджа, чтобы прикрыть его от потенциального наступления турецкой армии от Джараблуса.


Американская авиабаза к югу от Кобани.

Россия в этой ситуации выступает адвокатом Асада, выторговывая для него новые территориальные приобретения в северной Сирии и стремясь добиться взаимодействия между Асадом и курдами, чтобы вытащить последних из под слишком сильной опеки со стороны США. На данном этапе курды уже передали сирийской армии три поселка к юго-западу от Манбиджа, но полностью буферная зона до сих пор не сформирована. При этом к западу от Манбиджа продолжаются бои между курдами и ССА, где обе стороны несут потери убитыми, ранеными и пленными. Есть потери и в столкновениях САА и ССА.


Наступление "Ахрар-аш-Шам", ССА и турецкой арми на Арима.

Турции в свою очередь высказывают претензии, что она недостаточно контролирует подконтрольных ей боевиков из "Ахрар-аш-Шам" и Сирийской Свободной Армии. Турция уже не раз заявляла, что постарается избежать действий, которые могут привести к осложнению отношений с Россией. Не исключено, что будет реализован вариант с компромиссом по поводу Манбиджа. САА прикроют его от турок с запада. США прикроют с севера, а в самом Манбидже формально будет продемонстрировано американское и российское присутствие, которое даст возможность Эрдогану сохранить лицо, при этом курды конечно никуда из Манбиджа не уйдут https://ria.ru/syria/20170306/1489376686.html.


Американские войска к северу от Манбиджа.


К северу от города оперирует 75-й полк рейнджеров - https://sofrep.com/76380/75th-ranger...qqa-offensive/


Турецкая колонна к югу от Джараблуса.

Так же требует прояснения вопрос по взятию Ракки, планы на штурм которой США анонсировали еще в январе 2016 года и предпослыки для чего планомерно создавались последние месяцы, когда наступление SDF/YPG при американской помощи, позволило выйти на ближние подступы к столице Халифата. Эрдоган предлагал США снизить поддержку курдов и привлечь турецкую армию к штурму Ракки, но американцы к этой идее относятся прохладно. Вопросы сотрудничества США и РФ в деле штурма Ракки так же поднимались, но в силу проблем текущей администрации Белого Дома, прямое сотрудничество имеет целый ряд подводных камней, тем более, что САА на данный момент даже до Табки не дошли.


Помимо сжимания полукольца вокруг Ракки, важное значение имеют вопросы выхода курдов к Евфрату между Раккой и Дейр-эз-Зором, что затруднит для Халифата логистику, а так же может создать предпосылки для деблокады Дейр-эз-Зора.

Соответственно, ситуация требует прояснения позиций и некоего компромисса, который закрепит новые сферы влияния сторон в северной Сирии, которые послужат основой для весенне-летней кампании 2017 года. Примечательным моментом является то, что эти вопросы обсуждают без представителей САА, ССА и курдов, а решаются их внешними покровителями, что более чем наглядно демонстрирует интернациональный характер конфликта.

Читать дальше...