[120]

Сообщение от Amonrah

Демократия, это когда большинство диктует правила меньшинству. (В идеале)
В реале демократия это анархия, так как реальное большинство и противостоящее ему меньшинство отсутствуют, так как цели у всех людей разные, люди просто не могут друг с другом договорится, что бы сформировать хоть какое либо большинство.

Моё понимание...

Демократия это абсолютная! свобода(не власть) в социуме,при жесточайшем ограничении себя самого,через совесть....кроме правил дорожного,водного, воздушного и может в будущем космического движения)))

моё понимание....

[Abdi]

Сообщение от 120

Демократия это абсолютная! свобода(не власть) в социуме,при жесточайшем ограничении себя самого,через совесть....кроме правил дорожного,водного, воздушного и может в будущем космического движения)))

моё понимание....

Демократия дословно власть народа и не надо ничего придумывать задрот.

Демократия - это когда твой царек Путин уже давно бы переизбрался, это когда по делу Путин боится каждого тебя (народа), а не народ его боится.

Мы - народ, мы даем работу Путину и нанимаем его менеджером, то есть если демократия поная, то мы должны иметь право и голос уволить Путина за плохое управление и позор.

Это ты уяснил задрот?

[Zikk]

А в чем проблема, если народ выбирает Путина, а не слушает кучку маргиналов?
Демократия.

[Промузг]

Abdi, понятно, что только дикий недочеловек "без царя в голове" близкий по своему поведению к овцам может считать себя аватаром всего народа. А вот при демократии ... он уже понимает, что его могут "уволить" за плохое поведение и позор, ибо другой ИМЕЕТ ПРАВО И ГОЛОС. А пользуется ли ими? А знает ли он, что такое ПРАВО? Или думает, что право голосить и есть право демократии?

П.С. Пока наблюдается крайняя степень запущенности права голосить о Путине.
Abdi, продолжайте в том же духе и Вы получите право голосить не только о Путине - выбранное Вами направление всестороннего утверждения демократии, хотя бы в рамках данного форума, приведёт Вас к тому, к чему стремитесь - перестать голосить о Путине. Свобода выбора, однако.

[Кирилл56]

Сообщение от ДРАЙВЕР

Сказка ложь, да в ней намёк… "Как создавалась демократия"...
...они по-прежнему таскают камни…"

На ФКТ тоже есть схожие взгляды: http://fct-altai.ru/?p=6124#comment-63396. Но я с такими воззрениями не согласен.

Дело в том, что нынешняя тайная власть ГП-а не обеспечивает ему такого качества управления. Более того, многие процессы идут вопреки его желаниям. ГП вынужден считаться с демократиями, правами и свободами человека, правами и свободами предпринимательства. Он может лишь вписывать устремления всех этих свободных людей в свои планы, корректировать их устремления и представления о путях реализации своей свободы в некоторой степени, воздействуя информационно. Из-за демократии нужно постоянно обманывать, манипулировать толпой, что тоже невозможно проводить вечно, да и хлопотно это.
Если сравнить с более ранними временами (Российская Империя, католический Запад), то сейчас у людей гораздо больше возможностей для реализации своего творческого потенциала (в т.ч. и благодаря научно-техническому прогрессу, сильно облегчающему жизнь), гораздо больше доступной информации и возможностей её обсуждать для повышения меры понимания (особенно после интернета, сильно ослабившего цензуру, всяких интернет-форумов и изобретения персонального компьютера), всеобщая грамотность, доступное образование (вплоть до высшего), ну и бурный рост благосостояния простого населения и потребления им ресурсов, сопровождающихся нарастанием биосферно-экологического кризиса и исчерпанием природных ресурсов. Так что у ГП – проблемы с подчинением людей.
Поэтому ГП-у желательно явное структурное управление. Но для этого нужно каким-то образом людей заставить это добровольно принять, отказавшись от права самим выбирать свою власть, иначе такое явное управление станет ещё более неустойчивым, чем существующее. Причём желательно, чтоб люди ещё и от своих личных прав и свобод отказались в пользу, допустим, стабильности и благополучия.
Об этом, кстати, есть в протоколах сионских мудрецов, где говорится, что народ должен устать от свобод, переходящих во вседозволенность и беспредел (сейчас это - пропаганда ЛГБТ; ювенальная юстиция, как защита прав детей; право продажи легкой наркоты; толерантность; обучение в школе должно быть “fun”, чтоб не мучить детей, нарушая их права; пропаганда гедонизма, феминизма, социал-дарвинизма и принципа “человек человеку - волк”, и пр – так ГП корректирует в своих интересах представления о свободе), от демократии, превращающейся в череду пройдох, сменяющих друг друга и грабящих народ (в США, читал я, так же активно полощут власть, как и у нас раньше + там постоянно пугают страшной преступностью на улицах, с которой никто нельзя справиться). И тогда, по замыслу протоколов, народ должен, отказавшись от всего этого, обратиться к “ним”, чтобы “они”, наконец, навели порядок в измучившемся от свободы и демократии обществе, создав какое-то своё мировое правительство.
Правда это не получилось, и сейчас уже другой сценарий - расчленить США и сделать европейский халифат. Но и эти сценарии становятся возможными путём запуска самоубийственных процессов под знаменем прав человека и свобод предпринимательства (в т.ч. перенос производства в Азию; сгон населения в города-миллионщики, т.к. это выгодно и бизнесу, и населению, приобщающемуся к развлечениям большого города, недоступным в маленьких городах), т.к. пока нельзя просто сказать западному обществу, чтобы оно, засунув свои права и свободы себе в ж*пу, многократно умерило свои аппетиты в плане потребления природных ресурсов для обеспечения сытой и благополучной в материальном плане жизни.
А вообще, ГП желает видеть человеческое устройство наподобие индийского фашизма с 300 млн. несуществующих людей, непроницаемыми кастами и соответствующей идеологией, всеми признанной и оправдывающей такой порядок. Или, например, порядок Древнего Египта, где Фараон – сын бога Солнца, а верховный жрец – само воплощение бога Солнца, а народ – государственные рабы. И не нужен никакой плюрализм мнений или принцип “разделяй и властвуй” (тем более демократии и права человека). Такой порядок – наиболее устойчив в преемственности поколений.

По поводу разговоров о мировом правительстве: это просто следствие “закона времени”, когда всё тайное постепенно становится явным. Т.е., если раньше люди думали, что они сами себе выбирают президентов и партии в парламент, или имеют королей и аристократов, которые ими и правят, то теперь выясняется, что это далеко не так, начинает всплывать деятельность масонов, всевозможного надгосударственного управления, бильдербергских клубов, трёхсторонних комиссий и пр. Так что это не ГП возжелал сейчас создать мировое правительство с явной властью (засветившись на весь мир), а его деятельность и существование постепенно “рассекречивают” в инициативном порядке, например, Дуглас Рид в книге “Споре о Сионе”, в фильме “Хозяева денег” Билла Стилла www.youtube.com/watch?v=XtFX0ElLhf0, Ральф Эпперсон в книге “Невидимая рука…”, Валерий Герасимов из “Internationalactioncenter”, антиглобалист по-нашему (его интервью есть в книге Ходоса Э.Д. “У края могилы”), Аарон Руссо (www.youtube.com/watch?v=kMRnSs8LEzc, с 22:40) и пр.
P.S. Дополнение к тому, о чём говорит Пякин, но с той стороны океана: www.youtube.com/watch?v=BQGT78dw6Ak.

[ШЫЛОВЪ]

Сообщение от Кирилл56

...если раньше люди думали, что они сами себе выбирают президентов и партии в парламент, или имеют королей и аристократов, которые ими и правят, то теперь выясняется, что это далеко не так, начинает всплывать деятельность масонов, всевозможного надгосударственного управления, бильдербергских клубов, трёхсторонних комиссий и пр....

Умные люди всегда думали иначе:

"Если бы на выборах от народа хоть что то зависело, его бы туда просто не пустили"
Марк Твен

А сейчас так думает 90% населения и потому не ходят на выборы.

[2020]

ходят, если заплатят..,