[Медиабосс]

Тайвань — это китайская Украина, а Украина — российский Тайвань

Скрытый текст:

Тайвань — это китайская Украина, а Украина — российский Тайвань

Объединение держав востока может привести к серьезным глобальным изменениям, включая изменение доминирующего глобального режима, который сейчас все еще диктуют США

В 2022 году Россия и Китай входят с весьма схожими геополитическими проблемами. Обе страны испытывают сильное американское давление, и у обеих есть территории, которые США пытаются использовать или уже используют против них. В случае России это Украина, а в случае Китая — Тайвань. Трудно себе представить, чтобы китайские и российские руководители при непосредственном общении не обратили внимания на схожесть своего положения, а значит, есть основания ожидать, что и решение их проблем будет в определенной мере скоординированным.
Россия противостоит НАТО, который явно желает продолжать расширение и подбирается к ее границам, проникая в самую опасную зону — на Украину. Эта цель НАТО понятна уже хотя бы потому, что никто из представителей этого военного блока не сказал ничего плохого в ответ на украинский призыв принять Украину в альянс как можно скорее. Более того, единственное, что слышно от НАТО, так это отказ от так называемых «гарантий безопасности», требуемых Россией, и слова о том, что у любой страны есть право самой решать, в какой военный блок ей входить.

В Азии НАТО (пока) нет, но зато США формирует там схожие коалиции, такие как «Четырехсторонний диалог по безопасности» (QUAD) и AUKUS. В принципе стратегия та же: создать блок сначала в целях безопасности, а потом расширить его военные цели и окружить его силами Китай. В этом смысле Тайвань играет исключительно важную роль, поскольку США поддерживают его годами, в том числе военно-политическими средствами, хотя де-юре с Тайванем их не связывают дипломатические отношения, то есть официально продолжается политика «единого Китая», в рамках которой Тайвань — часть Китая.

Но в практическом смысле, особенно если смотреть на ситуацию через призму американской исключительно амбициозной стратегии военного окружения двух геополитических соперников, Тайвань — это китайская Украина, а Украина — российский Тайвань.

В то же время формируется весьма схожее видение и у американских союзников как в Европе, так и в Индо-Тихоокеанском регионе. Конечно, «мнения» американских союзников всегда подвержены решающему влиянию Соединенных Штатов, и поэтому сходство их позиций в разных концах мира нисколько не удивляет. Что это за мнение? Речь идет об убежденности, что России\Китаю нельзя больше позволять агрессивное поведение и что нужно провести (красную) линию и всеми силами отстаивать независимость и демократию Украины/Тайваня.

Мы входим в новый год с очень похожими ожиданиями, связанными с двумя разными концами мира. Говорят, Россия готовится в скором времени вторгнуться на Украину и для этого уже сосредоточила около ста тысяч солдат близ украинской границы. О Китае говорят, что китайские войска активно отрабатывают план вторжения на Тайвань, и поэтому все чаще многочисленные китайские военные самолеты вторгаются в тайваньскую зону противовоздушной обороны, чтобы таким образом проверить и «издергать» тайваньскую готовность к обороне.

Вне зависимости от того, правда это или нет (или правда только отчасти — в одном конце мира), факт в том, что Китай и Россия оказались в очень похожей ситуации, и это дополнительно их сближает. Их обоих выставляют опасными агрессорами, на которых надо сильно надавить, чтобы помешать их планам (пока только в политическом, дипломатическом и экономическом смысле). Что касается планов, то и Москва, и Пекин хорошо знакомы с содержанием общедоступных документов, посвященных стратегии НАТО до 2030 года. Там черным по белому написано, что Россия и Китай — это «угрозы», и при этом сейчас бóльший акцент делается на Китай. Кроме того, все чаще мы слышим о расширении американских инициатив в области безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Параллельно Россия, пусть она и сосредоточила свои военные силы на украинской границе, борется против расширения НАТО по американской инициативе, а также против прямого американского военного присутствия на востоке Европы. Поэтому российский президент Владимир Путин отправил США и НАТО российские требования «гарантий безопасности», но большой вопрос, будет ли хоть одно из них удовлетворено, включая главное — о прекращении расширения НАТО в сторону России.

Поэтому встает другой интересный вопрос. Если Россия и Китай скоординируют свои действия в ответ на происходящее, возможно ли, чтобы обе страны одновременно вторглись на те территории, в которых видят растущую опасность для себя? Трудно себе представить, чтобы их военным стратегам этот вариант хотя бы раз не пришел в голову. Двойной удар — по одному в разных концах мира, и тогда, возможно, США просто не смогут отреагировать на них одновременно.

Еще важнее вопрос, связанный с самым ближайшим будущим. Ограничатся ли Россия и Китай в их противостоянии Соединенным Штатам сотрудничеством в одной только политической сфере или расширят взаимодействие, и тогда оно перерастет в мощнейшую военную российско-китайскую ось, которая, вероятно, оказалась бы не по зубам США и их союзникам? До сих пор Россия и Китай не комментировали вслух проблемы друг друга. Россия уклонялась от комментариев по поводу ситуации в Тайване, Южно-Китайском море, Гонконге, а Китай намеренно не распространялся насчет Донбасса, ситуации в сирийском Идлибе, газопровода «Северный поток — 2»…

Так было до сих пор, но времена меняются, и в 2022 году все, возможно, изменится навсегда. Россия и Китай точно не собираются вступать в открытую конфронтацию с США и их ключевыми союзниками, но также им необходимо пресечь дальнейшее усиление американского давления на самих себя.
Пекину и Москве совершенно ясно, что чаще всего США давят, опираясь на своих союзников и партнеров из таких организаций, как НАТО, а теперь еще и QUAD и AUKUS в Азии. На самом деле Вашингтон редко когда делает какое-либо политическое заявление, не прячась при этом за фразами типа «вместе с нашими союзниками и партнерами». Можно себе представить, насколько внушительнее выглядели бы, например, нынешние российские требования к США и НАТО, если бы за ними стоял еще и Китай, или если бы Россия открыто встала на китайскую сторону в том, что касается напряженности в Южно-Китайском море.

Ранее я уже писал на эту тему и задавался вопросом, почему подобный союз между Россией и Китаем все еще не состоялся. Но ситуация все время меняется, и уже в начале этого года мы, вероятно, увидим изменения. Некоторые важные ответы на заданные вопросы мы получим уже через десять дней, когда состоятся переговоры между российскими и американскими представителями о текущем кризисе на востоке Европы.

Дальнейшее усиление американского давления на Пекин и Москву приведет к еще большему сглаживанию разногласий, которые, конечно, существуют между этими странами. Очень скоро может получиться так, что у России и Китая не останется другого варианта, как только сомкнуться теснее, сформировав нечто более конкретное, чем их нынешняя дружба, поскольку то, что связывает их сегодня, США не воспринимают всерьез и душат их в разных концах мира.

Безусловно, как только подобный союз появится, уже на следующий день появятся и истерические заголовки о «конце свободного мира». Действительно, объединение держав востока может привести к серьезным глобальным изменениям, включая изменение доминирующего глобального режима, который сейчас все еще диктуют США. Конечно, при таком сценарии встанет самый опасный вопрос: эти изменения произойдут мирно, или не обойдется без большой войны? Однако не стоит погружаться в столь апокалиптические сценарии, так как в тотальной «смене мирового режима» просто нет надобности. Дело в том, что и Россия, и Китай поддерживают идею многополярного мира и не стремятся к порядку, в котором доминировала бы только одна держава. Теперь только нужно убедить США в том, что это единственный разумный выход.

(с) Антун Роша

https://inosmi.ru/politic/20220109/251248692.html - цинк
https://www.advance.hr/tekst/mogucno...igao-ni-snaci/ - первоисточник

Проблема только в том, что США совсем не хотят быть убежденными в том, что отказ от гегемонии это хорошо и что многополярный мир это неизбежное будущее. Что и повышает риски военной конфронтации.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Брифинг ОДКБ и МО Казахстана

Скрытый текст:

Совместный брифинг командующего группировкой ОДКБ в Казахстане и зам.министра обороны Казахстана.



Относительно сегодняшних заявлений.

1. Группировка развернута на территории Казахстана и выполняет поставленные задачи.
2. По заявлению властей Казахстана, помощь ОДКБ понадобится на этапе проведения контртеррористической операции.
3. После ее завершения должен начаться вывод войск. Есть даже заявления, что все кончится через неделю.
4. Власти также заявили, что КТО будет продолжаться вплоть до полного уничтожения террористов.
5. В руководстве ОДКБ отметили, что при необходимости, организация может нарастить численность группировки в Казахстане.
6. Многое прояснится 11 января, когда будет назначено новое правительство Казахстана и произойдут анонсированные отставки и перестановки.

Плюс еще видео.


Прибытие бортов в аэропорт Алма-Аты.


Погрузка техники Ивановского соединения ВДВ для отправка в Казахстан


Выдвижения техники ОДКБ в районы выполнения задач в Казахстане.

Трансляция по Казахстану как обычно в телеграме https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)

Читать дальше...

[Медиабосс]

Глобус великого Турана

Скрытый текст:

Насмотревшись на операцию ОДКБ в Казахстане, турецкие СМИ призывают создать свои коллективные тюркские силы" с опорой на организацию тюркских государств. При этом Турция уже состоит в НАТО. Но разумеется. так как НАТО является игрушкой США, в головах турецких ястребов бродит мысль, что хорошо бы создать такую структуру, где бы Турция играла бы такую же роль, которую США занимают в НАТО, а Россия в ОДКБ.
Другой вопрос, в Брюсселе на это вряд ли посмотрят с одобрением, поэтому пока это всего лишь разговоры, но исключать появление такой структуры в будущем, я бы не стал.

Читать дальше...

[Медиабосс]

День Республики Сербской

Скрытый текст:

В Сараево сербские братушки масштабно отпраздновали запрещенный в Боснии День Автономной Сербской Республики. Праздник отсылает к 1992 году, когда боснийские сербы провозгласили свою независимость.
Несмотря на административные и судебные запреты, сербы продолжают его праздновать. На сей раз к 30-летию с военным парадом.



















Стоит отметить, что лидер боснийских сербов частенько бывал в России.



Также Додик известен оспариванием НАТОвской версии событий в Сребренице, установкой памятника Гавриле Принципу и попаданием под американские санкции за оспаривание Дейтонских соглашений, закрепивших расчленение Югославии.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Тест в Уганде

Скрытый текст:

Какой коварный в Уганде президент. Но вдруг...
Вот из-за таких вещей Уганду не пригласили на Саммит Демократий.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Близкий друг Хантера Байдена

Скрытый текст:

Еще две интересные детали на тему КНБ Казахстана, глава которого на днях лишился в должности и обвиняется в государственной измене.
Цитата из отчета по отношениям Казахстана и США на сайте Госдепа США от 20 января 2021-го года.
Посмотреть на английском можно по ссылке https://www.state.gov/u-s-relations-with-kazakhstan/

Но главное еще впереди.


Стоящий рядом с Байденом человек с усами, глава КНБ Казахстана Карим Масимов.
На днях он был смещен со своего поста и арестован по подозрению в государственной измене.
Вчера были отправлены в отставку два его заместителя.
Само фотография сделана в 2015 году Масимов тогда был премьер-минстром Казахстана

Также на фото присутствует Хантер Байден (да-да, тот самый, который участвовал в разграблении Украины) и казахский олигарх Кенес Ракишев, который входит в число наиболее богатых олигархов Казахстана. Как пишет "Zerohedge", документы https://www.thesun.co.uk/news/129808...aine-business/ с того самого легендарного ноутбука Хантера Байдена, который он выкинул не удалив с него документы, указывают на то, что Хантер Байден и Ракишев работали вместе в 2012-2014 годах (в 2014 году Байден-младший уедет на Украину).Ракишев вложил в Хантера Байдена 1 млн. долларов. Также Ракишев был связан и с другими обвиняемыми по делу "Бурисмы", в том числе с Девоном Арчером.

Предполагаемая работа Хантера Байдена с Ракишевым, утверждающим, что он регулярно обедал с казахстанским бизнесменом и пытался облегчить инвестиции за свои деньги в Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, и горнодобывающей компании в Неваде.
Но Ракишев, который имеет тесные связи с бывшим клептократическим президентом Казахстана, как сообщается, столкнулся с проблемами, когда западные деловые партнеры поняли, что непрозрачное происхождение его состояния в 300 миллионов долларов может стать “обузой”, сообщает Mail.

Стоит также отметить, что в переписке Хантер Байден называл https://nypost.com/2021/05/26/hunter...nd-vp-joe/amp/ Масимова "близким другом"


Токаев, Назарбаев и "близкий друг" Хантера Байдена.

"Zerohedge" так ставит вопрос

Назарбаев правил Казахстаном в течение 28 лет, с момента распада Советского Союза до своей отставки с поста президента в 2019 году. До этого кризиса многие думали, что он все еще контролирует страну, поскольку он сохранил свой пост председателя Совета Безопасности. Когда Назарбаев ушел с поста президента, у Масимова, вероятно, были амбиции стать его заменой. В конце концов, он был его начальником штаба и дважды был его премьер-министром.

Но была одна огромная проблема: Масимов был этнически казахом только на 1/2. Назарбаев обошел его и вместо этого сделал нынешнего президента Тоякева своим избранным преемником. Поэтому было шоком, когда 2 дня назад Токаев отстранил Назарбаева от должности председателя Совета Безопасности.

Главный вопрос заключался в следующем: сделал ли Токаев этот шаг по просьбе Назарбаева, чтобы Назарбаева не обвинили, если бы силы безопасности расстреляли протестующих? Или это удаление было признаком раскола между Токаевым и Назарбаевым? Увольнение Масимова с поста начальника службы безопасности и его последующий арест за государственную измену углубляют тайну. Есть две основные возможности.

Во-первых, Масимов выступил против *обоих* - Токаева и Назарбаева.
Во – вторых, Масимов и Назарбаев выступили против Токаева *вместе* - потенциально потому, что Назарбаев опасался, что его лишат звания "Лидера нации".

Многие сторонние комментаторы утверждали, что, поскольку, по-видимому, имеет место "дворцовый переворот", возможность "цветной революции" может быть исключена. Они жестоко ошибаются, во-первых, по существу, во-вторых, по восприятию.

По существу, цветные революции *ВСЕГДА* предполагают активное сотрудничество с представителями одной фракции элиты страны. Вспомните знаменитую аудиозапись Виктории Нуланд, на которой обсуждается, какие члены украинской элиты должны составить ее постреволюционное правительство. Кроме того, даже если в Казахстане не было предпринято никакой настоящей "цветной революции" (и это весьма спорно), в интересах России будет продвигать эту версию. В частности, иностранное нападение на Казахстан необходимо для того, чтобы вмешательство под руководством ОДКБ стало законным. Поэтому тот факт, что обвиняемый лидер "цветной революции" (или, по крайней мере, один из главных заговорщиков) был связан с президентом Байденом, является настоящим подарком России.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Угроза дестабилизации Центральной Азии

Скрытый текст:

Фрагменты небезынтересной статьи 2015 года "Угроза дестабилизации Центральной Азии" о тенденциях дестабилизации Центральной Азии в целом и Казахстана в частности.

Угроза дестабилизации Центральной Азии

Нарастание угроз стабильности в ЦА происходит в условиях активизации политики Запада в регионе. Одним из ее направлений становятся все более откровенные попытки представить Россию и Китай в качестве главных угроз безопасности ЦА. В целях вытеснения РФ из ЦА, срыва наметив-шегося сопряжения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) и продвижения своего плана «Новый Шелковый путь» (модернизированная версия проекта Большой Центральной Азии) Вашингтон стремится убедить население региона в агрессивных устремлениях России и экономической экспансии Китая.

Заместитель госсекретаря США Э.Блинкен, выступая 31 марта 2015 года в Брукингском институте, заявил, что ЦА пытается оградить себя от новых актов агрессии со стороны России, действия которой на Украине угрожают фундаментальному принципу нерушимости границ и территориальной целостности государств. При этом Блинкен недвусмысленно намекнул политическим элитам региона на негативные последствия дальнейшего сотрудничества с РФ, поскольку, по его словам, давление, которое оказывается и Западом на Кремль, вызвало экономический спад в России, и его последствия уже ощущаются в ЦА

Более прямо о намерениях вытеснить Россию из ЦА высказался директор Центра по изучению Евразии в американском Атлантическом совете Дж.Хербст, бывший посол США в Узбекистане. По его словам, США выступают за то, чтобы ЦА стала регионом, самостоятельно определяющим свой курс, а не политическим вакуумом, в котором борются за влияние Россия и Китай, а возможно, еще и Индия с Ираном. Это необходимо, резюмирует Хербст, для того чтобы «мы, державы, находящиеся за пределами региона, отстаивали свои интересы, устанавливали отношения». Поэтому США, считает Хербст, должны напомнить Китаю, а также России, что они не распоряжаются в Центральной Азии единолично.

* * *

14 января 2016 г. в Вашингтоне состоялась встреча с казахскими национал-радикалами на тему «Построение казахской нации и казахский национализм». Мероприятие было организовано Центрально-Азиатской Программой университета Джорджа Вашингтона при поддержке Центра глобальных интересов США. О казахском национализме, его корнях, отношении к нынешним властям Казахстана, к России, исламу и соседям по Центральной Азии заокеанским слушателям рассказали представители национально-радикальных оппозиционных групп РК. Не исключено, что в США в рамках состоявшейся поездки казахские национал-радикалы провели встречи с представителями и других заинтересованных ведомств США.

* * *

Основными факторами дестабилизации ситуации в Центральной Азии являются прежде всего проблемы, связанные с незавершенностью процесса общественно-политического и социально-экономического реформирования в государствах региона, отсутствие заинтересованности у политических элит в развитии внутрирегиональных интеграционных процессов. Вследствие этого в республиках ЦА, особенно после проведенных во второй половине 2015 года девальваций национальных валют, наблюдается нарастание социальной поляризации, снижение жизненного уровня основной массы населения и, как следствие, нарастание социально-политической напряженности. Так, в Казахстане разрыв между доходами самых богатых и самых бедных слоев населения в 2015 году достигал соотношения 30:1. Относительно небольшая группа казахстанских олигархов сконцентрировала в своих руках огромные национальные ресурсы.

* * *

В Казахстане наблюдается нарастание недовольства населения ухудшением экономического положения, что подтверждается результатами социологических исследований. Так, исследование «Особенности социального самочувствия жителей мегаполиса Алматы», проведенное осенью 2015 года Центром социальных и политических исследований «Стратегия», показало, какие наиболее актуальные проблемы беспокоят жителей города.
Согласно этим данным, алматинцы озабочены прежде всего следующими проблемами (в сравнении с 2009 годом):
1) высокие тарифы на ком-мунальные услуги – 70,8% (в 2009 г. – 25,6%);
2) рост цен на продукты пи-тания и товары первой необходимости – 46,7% (75,6%);
3) низкое качество медицинского обслуживания – 43,3% (40,0%);
4) коррупция – 31,7% (13,3%);
5) высокая плата за обучение в вузах – 27,5% (22,2%);
6) низкое качество образования – 24,2% (3,3%);
7) экологические проблемы – 23,3% (5,6%);
8) отсутствие собственного жилья – 21,7% (8,9%);
9) низкий уровень пенсий – 19,2% (12,2%);
10) плохое состояние дорог – 18,3% (8,9%).

Как видим, жители Алматы, которые являются наиболее протестным городом страны, главными назвали социально-экономические: высокие тарифы на коммунальные услуги, рост цен на продукты питания и предметы первой необходимости, коррупцию и т.д. Угроза религиозного экстремизма находится в перечне этих проблем на 13 месте, а опасность террористических актов – на 19 месте.

По результатам социологического исследования, проведенного Исследовательским институтом международного и регионального сотрудничества Казахстанско-Немецкого университета летом 2015 года (до девальвации 20 августа 2015 г.), первостепенными причинами протестов могут стать социальные факторы. Среди них – безработица, низкий уровень зарплат, пенсий, пособий и стипендий (50,5%); рост цен и тарифов, а также инфляция и девальвация (50,1%). На втором месте среди причин возможных протестов находятся проблемы гуманитарного характера – нарушение прав человека, коррупция и злоупотребления властью (31%), социальное неравенство, большой разрыв между богатыми и бедными (30%), отсутствие правосудия (28,9%) и социальная несправедливость (27,9%).
Таким образом, ключевыми причинами возможных протестов могут стать безработица, низкий уровень зарплат, социальных выплат, рост цен и тарифов, девальвация и инфляция. Готовность принять личное участие в протестах по перечисленным причинам выражают 18,8% участников опросов.

* * *

Все больше граждан задумывается над вопросом, почему в Казахстане, располагающем огромными запасами нефти, газа, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых, при населении всего в 17 миллионов человек, находящимся далеко от конфликтов в Ираке, Украине и Сирии, происходит такой пугающий обвал национальной валюты.

* * *

Таким образом, для всех стран ЦА характерны нарастающая поляризация общества и увеличение числа бедных. Поэтому не исключено, что некомпетентностью и пассивностью власти могут воспользоваться политтехнологи радикального исламизма, в том числе ИГИЛ (запрещенная в России международная террористическая организация), как это уже случилось в Ираке, Тунисе, Ливии, Египте, Сирии.

* * *

Особую тревогу вызывает участие выходцев из ЦА в боевых действиях на территории Сирии. В 2015 году в рядах ИГИЛ воевало более 500 граждан Кыргызстана. Тревожным фактом является то, что среди этих «добровольцев» становится все больше киргизских женщин и детей. По данным ГКНБ Кыргызстана в 2015 году на территории республики была выявлена и пресечена деятельность 50 религиозно-экстремистских группировок.
Не меньшее число волонтеров в ИГИЛ прибыло из Казахстана. По данным Комитета по делам религий РК, в составе этой террористической организации воюет около 500 граждан республики. 20 ноября 2015 года аким Астаны А.Джаксыбеков на заседании координационного совета города по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью заявил, что Комитетом национальной безопасности Казахстана в казахстанской столице была раскрыта «большая законспирированная и оснащенная группировка», планировавшая проведение террористических актов.

* * *

В Казахстане в течение 11 месяцев 2015 года экспертами было рекомендовано закрыть около 400 интернет-ресурсов из-за того, что в них со-держалась информация, призывавшая к религиозному экстремизму, показы-вались массовые казни людей либо размещались пропагандистские материалы нетрадиционных религиозных организаций. Хотя политический ислам в ЦА пока находится на стадии становления, тем не менее он расширяет ресурсную базу и готовит социальную почву для выступления в качестве альтернативы светскому вектору развития.

* * *

Главными факторами возможной дестабилизации в обстановки ЦА являются углубляющаяся поляризация общества, нарастающее обнищание населения, отсутствие политической воли у лидеров региона для проведения коренных политических и социально-экономических реформ, отсутствие институционально-правого механизма передачи верховной власти. На стабильности ЦА сказывается и усиление противоречий в исламском мире, примыкающем к региону, а также нарастающее противостояние между Западом, с одной стороны, Россией и Китаем – с другой.

(с) Б.Султанов

Как не трудно заметить, автор верно указал на то, что одной из причин будущих протестов станут социально-экономические требования и в частности рост тарифов. Также верно указан рост экстремизма на территории Казахстана (это к вопросу о заявлениям покойного внука Назарбаева и экс-советника Назрарбаева о боевиках-салафитах, которых курировал КНБ и некие лица в окружении Назарбаева) и нарастающую поляризацию общества. Добавьте к этому междоусобную борьбу казахских кланов, противостояние США с Россией и Китаем в Средней Азии, и получите гремучую смесь, которая взорвалась в январе 2022-го года.
Впрочем, если бы не междоусобная борьба внутри казахской власти, возможно все этог могло тлеть и далее без увиденных нами кровавых пиротехнических эффектов в Алма-Ате и других городах страны.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Демократы не способны мобилизовать массы для защиты демократии, потому что демократы боятся масс

Скрытый текст:

Что Байден не сказал в своем обращении к стране про попытку путча 6 января

Вчера Байден произнес речь в Капитолии США, в которой он сказал населению, что год назад произошла попытка уничтожить конституцию США и установить диктатуру. Байден предостерег, что опасность не миновала, и что заговорщики планируют отменить результаты следующих выборов.

6 января было «поворотной точкой в истории», сказал он. Сеть заговорщиков «держала кинжал у горла американской демократии», и «прямо сейчас, в штате за штатом, сочиняют новые законы, не для защиты права голоса, а для отказа в этом праве. Не только чтобы подавить голосование, но извратить его.» Байден заявил: «Пока мы стоим тут, год спустя 6 января 2021 года, ложь, которая влекла гнев и безумие, которые мы видели тут, она не утихла. Так что мы должны быть тверды, решительны и непреклонны в защите права голоса и права на то, что этот голос учтут».

Президентские обращения обычно основаны на правиле – не говорит то, что нельзя сказать. Цель этой речи была не открыть правду о том, что произошло 6 января 2021 года, а уклоняться и затемнять. Правду можно понять только рассмотрев то, что Байден не сказал.

Во-первых, в речи не объясняется, почему, если стране прямо сейчас угрожает диктатура, его правительство отложило эту речь на целый год. Вчера Байден впервые обратился к стране на тему событий 6 января. Он сравнил их с Перл Харбором, но Рузвельт не ждал до 7 декабря 1942 года, чтобы обратиться к населению с речью о нападении, которое произошло год назад.

Почти никто не обратил внимание на то, когда прозвучала эта речь президента. Обычно такие речи - важное общественное событие, и о времени ее обычно сообщают заранее, чтобы обеспечить широкую аудиторию. Но речь Байдена была почти сюрпризом, без предупреждения, в 9 утра по восточному времени и в 6 утра про тихоокеанскому. Это было сделано, чтобы минимум работающих мог ее услышать. Правительство понимало, что не может избежать упоминания годовщины, но не хотело, чтобы население слушало, что Байден скажет.

В речи Байден не описал никаких мер, чтобы помешать заговорщикам, и не пообещал привлечь к ответственности виновных. В ней не объясняется, почему, если «мы должны быть тверды, решительны и непреклонны», правительство ничего не делает.

В речи главный заговорщик не был назван по имени, а только официально «бывший президент». Это слабость и уступка Трампу, которого надо бы называть не «бывшим президентом», а преступником, стремящимся установить диктатуру. Байден не назвал ни одного, ответственного за заговор, ни руководителей в Сенате (Холи, Круз, Тюбервиль, Маршалл, Кеннеди, Ламмис и Хайд-Смит), ни в Палате представителей (Госар, Биггз, Тэйлор-Грин, Боберт, Брукс, Гаец, Готорн и многие другие), в Белом доме (Бэннон, Наварро, Стивен Миллер, или в армии (Кристофер Миллер, Чарльз Флинн).

Байден даже не назвал заговор по-настоящему. Он использовал (точнее, авторы его речи, которые пересмотрели и отредактировали ее) слова, которые показывают, что авторы старались скрыть самые опасные и пугающие детали от населения. Он сказал, что в стране есть «силы, которые ценят грубую силу выше святости демократии», и намерены «превратить» Республиканскую партию из консервативной «в нечто иное», избегая слова «фашизм». Слова «авторитарный», «диктатура» или полицейское государство» не прозвучали в речи Байдена.

Он не объяснил, что могло бы произойти, если бы путч оказался удачным. Если толпа сумела бы взять в заложники конгрессменов, демократы начали бы переговоры с Трампом, о том, как он может остаться у власти.

Речь президента не описал роль полиции и армии в помощи заговору Трампа. Байден изобразил силы безопасности как защитников демократии, назвал правоохранительные органы «героями, которые защитили Капитолий». Он сказал «перед превосходящей численностью, жестоким нападением, полиция Капитолия, полицейское управление Федерального округа Колумбия, национальная гвардия и другие наши храбрые правоохранители спасли власть закона».

Байден не разоблачил Республиканскую партию за поддержку заговора Трампа. Вместо этого он восхвалил «отважных мужчин и женщин» в Республиканской партии, которые «выступили против» Трампа, «пытаясь сохранить принципы своей партии», не указав на то, что 147 конгрессменов-республиканцев поддержали протест против утверждения результатов голосования. Он призвал к единству с республиканцами, и заявил: «каковы бы ни были мои другие разногласия с республиканцами, которые поддерживают власть закона, а не власть одного человека, я всегда буду стремиться к совместной работе с ними, чтобы найти общее решение».

Он не указал ни на один социальный и исторический процесс, которые привели к подъему трампизма. Байден сказал, что Трампом двигало его «уязвленное самолюбие», и добавил: «бывший президент, который лжет про выборы, и толпа, которая напала на Капитолий, не могли бы быть дальше от основных американских ценностей». Но если бы опасность исходила только от «самолюбия» Трампа, не было бы никакой опасности. Байден не попытался объяснить, почему миллионы американцев верят лжи Трампа, и почему значительная часть политического истеблишмента и СМИ его поддерживают. Как только Байден поминал предмет, достойный рассмотрения, он немедленно его оставлял, как в его дразнящем упоминании роли «алчности немногих» в подпитке диктатуры.

Байден не объяснил, почему он продолжил политику Трампа «спустя рукава» в ответ на пандемию, и что отказался от экономической поддержки населения потому, что Белый дом не хочет «выписывать чеки, чтобы побуждать людей сидеть дома», как выразился один из его помощников.

Демократическая партия просто неспособна защищать демократию. Она ведет войну на два фронта. С одной стороны, демократы предпочли бы избежать фашистского захвата власти, потому что это подорвало бы имидж американского империализма в мире. Десятки лет Демократическая партия оправдывала неоколониальные войны и путчи под «гуманитарным» предлогом, лживо утверждая, что военные интервенции необходимы для «защиты демократии», и читая лекции половине мира о важности «свободных и честных выборов».

Даже в речи Байдена об угрозе диктатуры, исходящей из американской политической системы, он ухитрился обвинить «Китай и Россию» в том, что они «ставят на то, что дни демократии сочтены». Демократы понимают, что их оправдания военного вмешательства в целом и против этих двух врагов в частности в случае путча не звучали бы.

С другой стороны, демократы ведут войну на втором фронте против рабочего класса. Изо всех сил стараясь не допустить роста зарплаты и заставить рабочих вернуться на работу и учеников – в школу в разгар пандемии, Демократическая партия должна также преуменьшать угрозу диктатуры, чтобы избежать общественного взрыва.

Поэтому, Демократическая партия не обратилась к массам 6 января 2021 года. Демократическая партия в ужасе от того, что рабочий класс поймет размеры этой угрозы, и массовое движение будет угрожать прибылям корпораций и бурному росту биржи.

Байден в речи признал-таки, что события 6 января - неслыханные в истории США. «Впервые внутри Капитолия», сказал он, «протестующие махали флагами Конфедерации, которые символизируют задачу разрушить Америку, разорвать ее. Даже во время Гражданской войны, этого не случилось. Но это случилось в 2021».

Гражданская война в США произошла в период подъема американского капитализма. В правящем классе была группа – Республиканская партия Линкольна, которая была готова как класс защищать конституцию и отменить рабство. Республиканская партия мобилизовала массы, которые вели борьбу даже ценой тяжелых испытаний и сотен тысяч жизней. Мятежники конфедераты тоже пытались внести свой флаг в Капитолий, но на их пути стояла двухмиллионная армия северян.

Сейчас, в эпоху неизлечимого упадка мирового капитализма, 6 января 2022 года, ясно, что в правящем классе нет защитников демократических прав. Весь политический истеблишмент держится на огромном социальном неравенстве, непрерывных империалистических войнах, милитаризации полиции, массовых депортациях, неумолимых нападках на условия труда и жизни масс. Демократы не способны мобилизовать массы для защиты демократии, потому что демократы боятся масс. Борьба против фашизма означает борьбу против капитализма, который порождает фашизм.

(с) Эрик Лондон

Перевод с английского с небольшими сокращениями

https://www.wsws.org/en/articles/202.../pers-j07.html - оригинал на английском

Читать дальше...

[Медиабосс]

Это заговор внутренних и внешних сил

Скрытый текст:

Глава Госсовета Казахстана Ерлан Карин заявил, что произошедшее в начале января в Казахстане являлось результатов заговора внутренних и внешних сил. Фактически, он очертил контуры официальной версии событий 2-10 января, пока без фамилий и акторов. Собственно, подтвердил очевидные вещи связанные с тем, что за ширмой "газовых протестов" развивалсь совсем другая игра связанная с борьбой казахских кланов, к которой на определенных этапах подключились или пытались подключиться различные внешние силы.

За дестабилизацией ситуации в Казахстане стоит заговор внутренних и внешних сил, считает государственный секретарь республики Ерлан Карин. "Здесь имеет место заговор внутренних и неких внешних сил, так как участвовали как казахстанские, так и иностранные граждане", - сказал Карин в эфире госканала. "Участниками ударных террористических групп выступили как казахстанские, так и иностранные граждане. Были факты, о которых, я думаю, в скором времени сообщат наши спецслужбы. И это дает основания говорить о том, что это был сговор неких внутренних сил и внешних - деструктивных", - добавил он.

Также он заявил, что произошедшее в Казахстане не было цветной революцией.
"Кто-то сравнивает с цветными революциями, бархатными, но в отношении Казахстана они были бы малоэффективными, обстоятельства в нашей стране другие. Они не позволили бы реализовать классический вариант цветных революций. Я думаю, что на Казахстане была отработана совершенно другая модель и другой сценарий дестабилизации ситуации с использованием радикальных и террористических групп", - сказал Карин в эфире гостелеканала 24 kz.

Произошедшие в Казахстане события - это четко слаженные действия подрывных групп, считает госсекретарь Казахстана Ерлан Карин.
"Это были четко спланированные, слаженные действия подрывных групп, задача которых была дестабилизация ситуации", - сказал Карин в эфире гостелеканала 24 kz. Он добавил, что "невозможно спонтанно разработать и раздавать команды по всему Казахстану".

Казахстан прошел острые и напряженные моменты произошедшего в стране кризиса, но бдительность следует сохранять, считает государственный секретарь республики Ерлан Карин. "Я не хотел бы допускать, чтобы мы как-то расслаблялись, потому что достаточно серьезный риск сохраняется, службы переведены на готовность. Нашим гражданам надо сохранять бдительность. (...) Но я думаю, что самые острые и напряженные моменты мы прошли", - сказал Карин в эфире госканала.

https://www.interfax.ru/world/814451 - цинк

Сейчас можно с уверенностью сказать только о характеристике этих событий. Это не массовые беспорядки, не те обычные беспорядки, которые мы видим, когда идут столкновения гражданских сил с силами правопорядка или когда мы видим погромы и поджоги. А здесь были штурмы госучреждений, были атаки на здания правоохранительных органов. Упоминалось о шести атаках в Алматы, но это было только на одно учреждение департамента полиции. По-моему, за одни сутки. Я когда разговаривал с коллегами, то они говорили, что ДП Алматы держал оборону, отражал атаку с 00:00 до 05:00. Вы представляете, каким количеством оружия и боеприпасов должны были обладать штурмовые, ударные группы террористов, чтобы в течение нескольких часов держать в напряжении ДП.

Я 20 лет занимаюсь проблемой терроризма, но даже я с трудом вспомню, чтобы вот так несколько групп могли атаковать города, целенаправленно пытаясь захватить здания, учреждения. Это новое явление, которое является вызовом не только для спецслужб, но и для экспертов и специалистов. Нам нужно будет понять, что мы вступили в новый период, когда против любой другой страны может быть развязан такой циничный сценарий, основной целью которого является, я думаю, разрушение целостности государства… (Стоял. — Прим. ред.) вопрос защиты не только одного города, в нескольких регионах осуществлялись атаки. На кону стоял вопрос, сможем ли мы сохранить государство.

https://www.zakon.kz/6003792-erlan-k...sudarstvo.html - цинк

Также Карин заявил, что:

1. Миссия ОДКБ в Казахстане не продлится долго и после решения всех задач по стабилизации ситуации, миротворцы будут выведены из страны.
2. Основной задачей миротворцев будет охрана стратегических объектов, что позволит казахских силовикам на задачах КТО.
3. Казахстан столкнулся с тщательно спланированной и внезапной атакой целой армии радикалов в разных регионах страны. Они были связаны с полной дестабилизацией страны,
4. Непосредственной зачисткой боевиков занимаются казахские спецподразделения "Арыстан", "Арлан", "Беркет", а также войска МО Казахстана.https://t.me/erlankarin/600 - цинк
Вот как-то так.
Завтра должны будут последовать назначение нового правительства Казахстана, новые отставки и кадровые перестановки и наконец официальное озвучивание некоторых фамилий, которые были причастны к произошедшему. Основная интрига, будет ли в списке виновников кто-то с фамилией Назарбаев. После зачистки ставшихся групп боевиков, завершения конфликта кланов и прекращения стрельбы, можно будет говорить, что "черный январь" в Казахстане завершился.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Онлайн-саммит ОДКБ

Скрытый текст:

Тезисы заявлений на онлайн-саммите ОДКБ.

Токаев

События в Казахстане с начала года стали звеньями одной цепи с разрушительным замыслом, они готовились давно, а организаторы в качестве повода использовали недовольство населения из-за поднятия цен на газ.

Токаев поблагодарил Путина и Лукашенко за помощь и боевое братство.

Речь идёт по попытке госпереворота. В городах Казахстана шли настоящие бои, в Алмате бой шел 2 ночи. Главной целью террористов был захват власти.

События в Алматы войдут в историю как "алматинская трагедия"

Власти Казахстана никогда не будут использовать силу против мирных демонстрантов

Миссия ОДКБ в Казахстане была в высшей степени эффективной.

Мы будем жестко пресекать все формы экстремизма. Мы не позволим покушаться на суверенитет страны со стороны террористов.

Опасные угрозы для страны предотвращены.

На сегодня привлечены 8000 лиц для расследований о произошедшем.

Все государственные органы работают для возвращения страны к нормальной жизни. В ближайшее время завершится операция по обеспечению стабильности страны, а вместе с ней и операция ОДКБ.

Завтра состоится заседание, по которому будет принят ряд важных решений по социально-экономическим вопросам.

Путин

Ситуация в Казахстане касается всех нас

Казахстан столкнулся с угрозой своей государственности

В Казахстане использовались майданные технологии

Нападение на Казахстан является актом агрессии, на это надо было реагировать без промедления

ОДКБ удалось быстро и слаженно принять решения, чтобы не допустить деградации ситуации в Казахстане

Силы ОДКБ будут в Казахстане столько, сколько нужно

Безусловно, миротворческий контингент будет выведен с территории Казахстана

В Казахстане мы наблюдаем агрессию международного терроризма, боевики проходили обучение и горячие точки

Уверен, что в самое ближайшее время положение в Казахстане стабилизируется

События в Казахстане - не первая и не последняя попытка вмешательства извне

Мы показали, что не позволим раскачивать ситуацию у себя дома, реализовывать сценарии цветных революций

https://t.me/Caucasian_bureau - цинк

Как уже говорил ранее, формирование официальной версии событий завершается. Остались фамилии и акторы. Ну и роль Назарбаева конечно же.
Таким образом, основные тезисы озвучат 11 янвая, кризис формально будет разрешен, а уже 12 все внимание будет переключено на прямые переговоры США и РФ.



Запись выступлений всех участников. Стоит отметить, что помимо обсуждения Казахстана, обсуждалась помощь Таджикистану.

Прочее.

1. В Астане обнаружен труп полковника КНБ Ибраева. Причина смерти - падение с большой высоты. "Что его убило? - Гравитация".

2. В Алма-Ате обнаружен труп полковника полиции Назанова. Причина смерти - инфаркт. Как пишут, скорее всего случайность. А вот самоубийство начальника полиции Жумбылайской области Сулейменова не случайность - ему грозил трибунал.

3. Задержанный ранее киргизский музыкант обвиняемый в участии в массовых беспорядков был отпущен после запроса МИД Киргизии и контактов между МВД Казахстана и МВД Киргизии. Судя по всему МВД Казахстана не смогло представить других улик, кроме заявлений самого киргиза.

4. Генсек ОДКБ Зась завтра посетить в официальным визитом Казахстан. Будет обсуждаться работа ОДКБ на территории Казахстана.

5. В Кремле заявили, что не знают о контактах Путина и Назарбаева и вообще, местонахождение Назарбаева, это внутреннее дело Казахстана. Самого "лидера нации" народу после нового года по каким-то причинам не показыват, хотя и делаются заявления от его имени.

6. В Казахстане сегодня официальный день траура. Мир праху погибших.

Читать дальше...