[Медиабосс]

Генезис севастопольских пробок

Скрытый текст:

Губернатор Севастополя поделился информацией о кол-ве автомашин в Севастополе.
В 2014-м году в Севастополе было 39 000 зарегистрированных автомобилей.
В 2020-м году в Севастополе уже было 160 000 зарегистрированных автомобилей.
По проценту прироста числа автомобилей в городе Севастополь обогнал даже Москву. Москву, Карл!
С такими делами, проблема пробок в городе совсем не удивительна. Дальше будет только хуже, дорожная сеть города откровенно не вытягивает возрастающее кол-во машин. Про проблему парковочных мест в центре города даже говорить не приходится.
Возможно, если будут реализованы проекты Гераклейской рокады, моста на Северную сторону и переноса на Северную административного квартала, проблема хотя бы частично сгладится.
Ну а если смотреть наперед, то как не давно обещал главных архитектор города, Севастополь через 10-15 лет перевалит за 1 000 000 жителей. И как не трудно догадаться. кол-во машин также будет расти. Соответственно, надо не только думать, как этот прирост втулить в существующую дорожную сеть, но и как ее расширять с прицелом на будущий рост территории и населения города. Пробки иногда изрядно напрягают, при этом в отличие от Москвы, у нас нет возможности обойти их через метро. Общественный транспорт также благополучно попадает в пробки.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Война с Молдавией и кража украинского газа

Скрытый текст:

Циничная и разнузданная агрессия России против украинского газа.

Читать дальше...

[Медиабосс]

КНДР о правах человека

Скрытый текст:

Позиция КНДР по вопросу о правах человека

От редакции: нижеследующий текст предоставлен посольством КНДР в России и приводится без сокращений.

Пхеньян, 26 октября. /ЦТАК/-- В связи с тем, что «спецдокладчик» по ситуации с правами человека в Корее злобно клеветал на наше положение прав человека на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 26 октября представитель Корейского общества по изучению прав человека дал нижеследующий ответ на вопрос корреспондента ЦТАК.

Недавно на арене ООН так называемый «спецдокладчик» по ситуации с правами человека в Корее злобно клеветал и оскорблял наше государство, неся такой грубейший вздор, как «системное нарушение прав человека» и «подавление свободы выражения мнения».

Мы ни разу не признавали так называемого «спецдокладчика» по ситуации с правами человека в Корее и не имеем ни малейшего интереса к его компетенции.

Так называемый «спецдокладчик» постоянно искажал нашу реальность и, не довольствуясь этими, злобнее придирался к самым реальным и справедливым противоэпидемическим мерам, принятым нашим государством в соответствии с нашей действительностью в ответ на ситуацию с мировой злокачественной пандемией.

Наше государство несет полную ответственность за безопасность жизни народа и обеспечение его бытовыми условиями, а также мы ни разу не просили кого-то заботиться о жизненном положении нашего народа.

У нас в стране, где во всех звеньях общественной жизни которой последовательно воплощена политика «Народные массы – превыше всего», отдают приоритет правам и интересам народа, возводят их в абсолют, а также надежно гарантируются достоинство и права народа.

Как бы кто-то ни искажал реальность нашей страны и ни порочил наше государство, он не может скрыть превосходство социализма нашего образца, служащего интересам народных масс, а, наоборот, мы мощью единодушия и сплоченности сорвем антиреспубликанские интриги враждебных сил.

Мы хорошо знаем, что глупые слова «спецдокладчика» являются просто не сплетней определенного лица с поврежденным зрением, а они придуманы по наущению США.

Хорошо известно всему миру, что США – главный нарушитель прав человека с наихудшим рекордом нарушения прав человека выдают себя за «защитника прав человека» и используют «вопрос прав человека» как средство вмешательства во внутренние дела других стран.

ООН должна срочно принять меры по учреждению должности «спецдокладчика», который с острыми глазами строго надзирает и контролирует ситуацию с правами человека в США, измучившихся с хроническим «осложнением прав человека», включая расовую дискриминацию, изгнание переселенцев, притеснение детей, насильственные действия полицейских и оружейные преступления.

Никто не может влезать в нашу священную сферу прав человека.

https://www.youtube.com/post/UgkxekJ...b0GVrjl7s5UCTn - цинк

Вот да, давно пора расследовать и осудить на международном уровне ситуацию с правами человека в США. Спецдокладчиком назначить представителя Трудовой Партии Кореи.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Строительство новой и лучшей Европы

Скрытый текст:

Предложение вновь действительно с 1991-го года.
PS. По наводке Мирославы Бердник.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Доля дохода, выплачиваемая работникам, снижается в большинстве стран

Скрытый текст:

Доля дохода, выплачиваемая работникам, снижается в большинстве стран

В течение десятилетий регулируемого капитализма доля оплаты труда в национальном доходе оставалась в основном стабильной. Один из «фактов Калдора» говорит о том, что доли дохода, идущие на капитал и труд, примерно постоянны в течение длительных периодов времени. Пол Дуглас делал аналогичный вывод и разработал вместе с математиком Чарльзом Коббом знаменитую производственную функцию Кобба–Дугласа, которая упрощает экономическое моделирование, предполагая, что функциональное распределение доходов между трудом и капиталом всегда остаётся постоянным.

Однако за последние десятилетия (с 1980-х годов прослеживается тенденция) это расхожее мнение было опровергнуто эмпирическими данными, которые указывают на тенденцию к снижению доли оплаты труда в 91 из 133 стран, по которым имеются данные (речь идёт о снижении доли национального дохода, выплачиваемой в форме заработной платы, включая льготы и пособия, работникам). Отчёт МОТ отмечает, что доля оплаты труда в 2010–2015 годах вернулась к тенденции долгосрочного сокращения после небольшого подъёма во время кризиса исследование Гарвардского университета о том, что вопреки одному из центральных тезисов неоклассической экономической теории, избыток сбережений у самых богатых не увеличивает рост инвестиций), тогда как низкие темпы роста заработной платы подрывают потребление домохозяйств, что может вызвать сокращение совокупного спроса, особенно в условиях стагнации заработной платы одновременно во многих крупных странах.

В течение четырёх лет, предшествовавших пандемии COVID-19 (2016–2019 гг.), рост заработной платы во всём мире колебался в пределах от 1,6 до 2,2 процента, а если не учитывать Китай, то этот показатель оказывается ещё меньше — от 0,9 до 1,6 процента.

В результате кризиса и пандемии COVID-19, в первой половине 2020 года в двух третях всех стран, по которым имеются соответствующие данные, наблюдалась тенденция к понижению уровня или темпов роста средней заработной платы.

В остальных же странах происходил её рост, в основном искусственный, отражавший массовую потерю рабочих мест низкооплачиваемыми работниками. В период кризиса данные о средней заработной плате могут сильно искажаться из-за резких изменений в составе занятого населения, т.е. из-за так называемого «фактора состава». В Бразилии, Италии, Канаде, Соединённых Штатах и Франции средняя заработная плата заметно возрастает вследствие сокращения занятости преимущественно среди тех, кто находится в нижней части тарифной сетки. В Соединённом Королевстве, Южной Корее и Японии, наоборот, наблюдается тенденция к понижению средней заработной платы [6].

Источники:

1. — https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports..
2. — https://www.mckinsey.com/featured-insights/employment..
3. — https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2..
4. — https://fred.stlouisfed.org/searchresults/?st=Share+o..
5. — https://www.oecd.org/g20/topics/employment-and-social..
6. — https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/--..

https://vk.com/wall-198667122_3582 - цинк



Доля дохода, выплачиваемая работникам, снижается в большинстве стран

Читать дальше...

[Медиабосс]

Бурбулис. История предательства

Скрытый текст:

Неплохое напоминание о такой мразоте как Бурбулис. Его роли в уничтожении СССР и последующей деятельности.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Доктор, меня опять игнорируют

Скрытый текст:

Между тем. Украина отменяет запрет на поставку электроэнергии из России и Белоруссии уже с ноября.

Украинская Национальная комиссия, осуществляющая госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), не будет продлевать на ноябрь запрет на импорт электроэнергии из стран, не являющихся членами Энергетического сообщества, то есть из России и Белоруссии, в связи с низкими запасами угля и угрозой дефицита электроэнергии, сообщил "Интерфаксу" высокопоставленный источник в правительстве Украины.

"Регулятор уже определился с решением - он не будет запрещать импорт из России и Белоруссии на ноябрь. Когда в сентябре принимали решение о запрете импорта на октябрь, говорили о том, что это не составляет угрозы энергосистеме и потребителям, а в дальнейшем будем определяться в зависимости от уровня подготовки к ОЗП. Сами знаете, какие у нас запасы угля", - отметил собеседник агентства.

Как сообщалось, НКРЭКУ в мае установила запрет на импорт электроэнергии из РФ и Белорусии сроком до конца сентября, затем он был продлен на октябрь. Решение принято в связи с планами Украины присоединится в среднесрочной перспективе к энергосистеме континентальной Европы ENTSO-E и выйти из параллельной работы с энергосистемами Беларуси и России.

У регулятор есть предусмотренное законодательством право не продлять запрет импорта из стран - не членов Энергетического сообщества.

Доступная пропускная мощность межгосударственных сечений на ноябрь 2021 года для импорта электроэнергии из РФ составляет 2200 МВт, из Беларуси - 900 МВт, следует из материалов НЭК "Укрэнерго".

Несколькими днями ранее источник агентства в правительстве отмечал, что ситуация с принятием решения о запрете импорт электроэнергии из РФ и Белоруссии неопределенная. "С одной стороны, учитывая низкий объем угля на ТЭС, есть угроза дефицита электроэнергии и отключений потребителей, с другой - разрешить импорт выглядит, мягко говоря, нелогичным с политической точки зрения. Ведь и министр энергетики, и глава НКРЭКУ неоднократно заявляли, что надеются, что импорта из этих стран уже не будет", - сказал он.

https://www.interfax.ru/business/799846 - цинк

Неудобно получилось. Энергетическая незалежность такая незалежная.



С моей точки зрения, в этом вопросе разрешение на экспорт электроэнергии на Украину необходимо выдавать (если вообще необходимо) как минимум лишь после того, как Зеленский признает Лукашенко и вернет Андрея Косяка. Не признает и не вернет, пускай катится на "европейский энергорынок".

Читать дальше...

[Медиабосс]

В Таджикистане появится военная база Китая

Скрытый текст:

Чтобы российским военным не было одиноко в Таджикистане, там теперь появятся и китайские военные.
Правительство Таджикистана одобрило проект строительства военной базы НОАК на территории страны.
База будет построена на границе с Афганистаном в Ваханской долине Ишкошимского района (где-то в районе красной линии).
Стоимость проекта составит 10 млн. долларов. Пока не ясно, какие силы там разместят китайцы, но думаю несколько сотен человек с легкой бронетехникой там вполне возможны.

Китай с одной стороны помогает с обороной границ Таджикистана, с другой стороны, защищает свои инвестиции в Таджикистан (это не только кредиты и экономические проекты, но и транспортный коридор инициативы "Один пояс - один путь", а также проект железной дороги из Китая в Иран через Таджикистан и Афганистан) на случай, если талибы сойдут с ума и полезут на режим Рахмонова. В целом же, появление военной базы Китая означает, что Китай продолжит усиливать свое влияние в Средней Азии и РФ придется это учитывать, как и рост влияния Китая на режим Рахмонова.

PS. Ранее Киргизия отказала США в размещении военной базы. В том числе после консультаций с РФ и Китаем по вопросам безопасности в Средней Азии. Жапаров заявил, что российской военной базы в Канте его стране достаточно. США не оставляют попыток зацепиться за регион, ведя переговоры с Узбекистаном и Туркменией, но там также учитывают позицию Китая и РФ по этому вопросу.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Дао морской войны

Скрытый текст:

Занимательная, хотя и небесспорная стилизация под Сунь-Цзы.
С основными посылами вполне можно согласиться - сильный флот способный решать разнообразные задачи необходим, в его строительстве следует избегать шаблонных подходов и недооценки роли морской силы в вопросах войны и мира.

Дао морской войны

Есть пути, ведущие к победе, есть пути ведущие к поражению, есть пути не ведущие никуда. Знающий, тот кто познал Дао морской войны, идёт только по тем путям, которые ведут к победе.
Потому, что Дао - это не просто путь, Дао - это все пути к цели вместе, это первопричина множества вещей, в числе которых и победа. Но Дао надо
постичь.

1. ИСТИНА

1-1. Генералы говорят: все решают солдаты на земле.
Генералы говорят: все решает авиация на земле
Генералы говорят: всё решает ядерное оружие на земле
Но Знающий говорит: всё решится на море, как всегда

1-2. Ибо, если море за врагом, то он перережет поставки и снабжение, заминирует порты и гавани, разрушит заводы и фабрики, разрушит склады и командные центры своими ракетами с кораблей и подлодок, и с палубных самолётов,
уничтожит электростанции, лишит торговли и припасов, обрушит на народ голод и холод навсегда - всё с моря. Солдаты на земле не помогут.

1-3. Ибо если море за врагом, то он соберет авианосцы вместе и будет на каждый твой базовый самолёт десять вражеских палубных; соберёт ракетные корабли и будет на каждый твой аэродром сотня вражеских крылатых ракет;
и на каждый твой атакующий самолёт с берега десятки вражеских зенитных ракет с кораблей, а ещё твоим лётчикам трудно будет искать мобильные цели в море, потому что корабли всегда движутся. Аэродром же всегда в одном и том же месте.
Самолёты на земле не спасут.

1-4. Ибо если море за врагом, то он выведет на удар свои подлодки с баллистическими ракетами, нанесёт удар с малым подлётным временем, и не успеет пройти команда на ответно-встречный удар твоими ракетами, враг же подведёт свои подлодки с крылатыми ракетами под самый
берег и ударит с короткого расстояния в упор своим тактическим ядреным оружием и сотрёт всю твою оборону с лица земли. Потом в ход пойдут бомбы. Твоих же подлодок с баллистическими ракетами уже не будет, ведь враг господствует в море. Смертельная ошибка!

1-5. И поэтому Знающий говорит: нейтрализуй флот врага, и враг не опасен. Используй свои подлодки с баллистическими ракетами, чтобы держать его в страхе. Удерживая свои коммуникации, перебрасывай по ним
войска, снабжай их с моря и армия сможет победить. Торгуй по захваченному морю своими товарами и народ не будет голодать, а промышленность стоять. Побеждай на море и тогда победишь везде. Всё решается на волнах,
над волнами и под ними.

1-6. Но для победы нужна верная стратегия.

2. СТРАТЕГИЯ

2-1. Корбетт говорил, что надо господствовать на коммуникациях.
Мэхэн говорил, что надо бороться с вражеским флотом.
Горшков говорил, что атомные подводные лодки нанесут сокрушительный удар по вражеской стране или что страх этого остановит врага.
Знающий говорит: все правы, но действовать надо по обстановке.

2-2. И если тебе не победить врага в сражениях, пусть твои ракетные подлодки сокрушат сначала его страну ядерным пламенем - бей в упор и будь быстрым, чтобы он не успел пустить свои ракеты с земли, чтобы его бомбардировщики не успели взлететь, чтобы его корабли и подлодки невышли из баз.
Пусть твои силы найдут его ракетоносцы в глубине и не дадут им нанести ответный удар. Пусть твои корабли ударят по его берегу так, чтобы он не оправился. Делай как учил Горшков. Больших сражений же поначалу избегай, прибегнешь к ним когда вражеский флот ослабнет без тыла.

2-3. Если же шансы есть, то разбивай его силы по частям. Если он соберёт их в одном месте, ты проиграл. Если их разбить по частям, то он проиграл. Будь быстрее, преследуй его и уничтожай без пощады, пока он не собрал все силы вместе. Делай как учил Мэхэн. Сражайся до
победы.

2-4. И если вражеская страна разрушена, если его возможность нанести ответный удар нейтрализована, если его бомбардировщики уничтожены на аэродромах, а палубные лётчики погибли от зенитных ракет и утонули вместе с авианосцами, если его подлодки потоплены, базы
разрушены, а остатки кораблей прячутся по разным далям, а враг всё равно не сдаётся, и строит планы продолжать войну, то минируй его базы и блокируй порты и гавани, отрезай его от коммуникаций и не давай ему на них появляться, взрывай его трубопроводы на дне моря и режь
кабели, держи его в блокаде до тех пор, пока он не смирит свою спесь, не давай ни ему, ни его сторонникам выходить в море, держи его коммуникации перерезанными вечно. Делай как учил Корбетт. Господствуй на коммуникациях, потому, что это и есть господство на
море, а оно ведёт к победе.

2-5. Одни говорят: мы должны обороняться у своих берегов.
Потому, что на нашем берегу наши базы, запасы оружия, госпитали, доки, береговые батареи, аэродромы, авиаразведка и истребители. Здесь наше топливо и подкрепления, здесь гавани, где можно укрыться. Берег - наша сила, здесь мы можем встретить врага со всей своей
мощью, а у вражеских берегов придётся воевать тем, что взяли с собой, а силу врага будет питать его берег.

Другие говорят: оборона должна идти по берегам врага. Тогда нам не нужны береговые батареи, не нужна охрана водного района. Тогда нам не нужны тральщики и не нужны базовые штурмовые полки. Мы ударами с моря загоним врага на его землю, и будем всегда сильнее, потому, что
корабли всегда мобильнее, чем то, что движется по суше, и мы будем концентрировать силы быстрее. Мы сможем следить за врагом и бить по его силам когда угодно. Он же вынужден будет принимать бой на урезе воды.
Знающий говорит: все правы, но действовать надо по обстановке.

Если обстановка требует того, чтобы враг сначала истёк кровью у твоего берега, то сделай так - дай его флоту броситься на твою оборону и истечь кровью. Потом переходи в наступление. Но смотри, не ошибись в выборе!
Если обстановка требует уничтожить врага быстрее, чем он смог вывести все свои силы, то с огромной скоростью бей его в его базах и на его аэродромах всеми своими силами, так, чтобы уничтожить как можно больше сил, которые он может бросить в бой. И не давай ему потом
перейти в контрнаступление. Уничтожай его беспощадно прямо у него дома. Но смотри, не ошибись в выборе!

2-6. Кто-то спросит: а как сделать выбор - наступать или обороняться, бить первым или не бить, встречать ли противника у своих берегов или же бить его на его базах и в его портах? Что позволит не сделать ошибку?
Знающий отвечает: в умении сделать правильный выбор и есть искусство командира. Если бы универсальный ответ существовал, то всё было бы предрешено, но ничего не предрешено. В этом и состоит путь к победе - уметь принимать правильные решения. Поэтому командование это
искусство, а не наука, хоть математика и важна, хоть расчёты и важны. А в искусстве соревноваться кто-то всегда лучше. Вот каков ответ. Сражайся!

2-7. Нет единственного правильного пути к победе вообще, но есть правильный в данной конкретной обстановке. Задача - сделать правильный выбор, но не держаться за него, если обстановка изменилась.

2-8. Но чтобы выбор был осознанным, нужны знания.

3. ЗНАНИЕ

3-1. Одни говорят: Зачем изучать опыт прошлого? Что толку изучать операции броненосцев в ракетную эру? Какую пользу может дать опыт, полученный в другую эпоху? Сейчас воюют иначе.
Другие говорят: Раньше воевали артиллерией и торпедами, сейчас ракетами большой дальности. Раньше бомбардировщик поднимал одну маленькую бомбу и бросал её с пикирования, сейчас штурмовик запускает две управляемых ракеты с безопасного расстояния и уходит,
всё изменилось, старый опыт больше не нужен.
Знающий говорит: мало что изменилось, а в основном, ничего не изменилось. Весь опыт важен и должен изучаться.

3-2. Смотри, вот 21-летний лейтенант в палубном бомбардировщике с поршневым мотором. Он отправлен по примерному пеленгу на цель, которую на корабле не видят. Прибыв в район её местонахождения он должен её обнаружить и атаковать. Его при этом могут сбить, и он
может промахнуться, например, из-за огня противника. Цели же в том месте может не оказаться.
Смотри, вот противокорабельная ракета, пущенная с ракетного корабля по примерному пеленгу в упреждённое место цели. Она отправлена на цель, которую на корабле не видят. Прибыв в район нахождения цели, она должна навестись на неё и поразить её. Её при этом могут
сбить, и она может промахнуться, например, из-за помех. Цели же в том месте может не оказаться.
В чём же разница между ними, до момента попадания или промаха, скажи? В том лишь, что лейтенант умнее, и может действовать по обстановке, ракета же в любом случае пойдёт на цель так, как запрограммирована. В остальном же разницы нет! Их обоих использовали
одинаково - послали за горизонт по пеленгу на невидимую цель, чтобы они её нашли. А если это не та цель? Самолёт медленнее ракеты, но то, что будет сбивать ракету быстрее и смертоноснее, чем то, что будет сбивать самолёт лейтенанта, ведь их с ракетой разделяет
эпоха. Но всё равно, до момента удара по цели разницы почти нет. Да, самолёт с лейтенантом потом должен вернуться, но это потом, до момента атаки же разницы почти нет. Вот в чём состоит правда. Опыт прошлого применим и к настоящему, даже в тактике.

3-3. Знающий говорит: в стратегии изменилось то, что можно сначала сокрушить страну врага, а потом заняться его флотом. Раньше так было нельзя. Всё остальное принципиально не изменилось.
В оперативном искусстве изменилось мало - так же, как и всегда, нужны базы, плавтыл, корабли могут быть на ремонте, и есть зоны, где враг безоговорочно господствует в воздухе. Нужно топливо. Также как и всегда, флот мобилен, и враг может принять бой, а может
уклониться от него. Но появилась новая техника. Она кое-что даёт, например позволяет не дать действовать подлодкам - вообще. Ракеты теперь диктуют не столкновение с врагом, а выходы на рубежи пуска, но требуют более точной разведки.
В тактике изменилось почти всё - теперь все корабли воюют также, как в старину воевали лишь авианосцы, просто ракетами, а не самолётами, но также - атакуют противника издалека, не видя его. Подлодкам же не надо всплывать.

3-4. Но, не будь самоуверенным - стоит тебе потерять свои вертолёты и беспилотники, и тебе придётся искать противника и опознавать его визуально, как в старые времена, если он не излучает. Стоит твоему ракетному залпу уйти на ложные цели, как ты осознаешь, что у тебя
осталась только пушка, потому, что зенитные ракеты тебе нужны для обороны.
Стоит тебе попасть в район с нейтралами, как ты поймёшь, что противокорабельные ракеты неприменимы и сначала надо опознать цель визуально. А если у противника есть авиация или ракеты, то ты опять останешься с одной пушкой, зенитные ракеты будут нужны
для другого.
Вот тогда-то и станет понятно, насколько уроки прошлого устарели. Вот тогда-то ты и поймешь, важен ли опыт артиллерийской эпохи. Смотри, чтобы не было поздно!

3-5. Вот остров. Из-за него выходит старый артиллерийский лёгкий крейсер, ищущий противника. А там - ракетный фрегат, у которого осталось две небольших ракеты и одно лёгкое орудие. Предрешён ли исход этого боя, ведь эти корабли разделяет эпоха? Подумай-ка об этом! Нужно ли
было изучать старые бои в архипелагах?

3-6. Вот Того, воюющий с русскими. Он не отступал пока Порт-Артур не пал под атакой с земли. Потеря двух больших кораблей не отвратила его от достижения цели. Вот Ямамото. воюющий с американцами. Он нанёс сильный удар по Гавайям и нанёс противнику большие потери. Сам
же потерял мало. И ушёл, забрав с собой свои авианосцы, оставив противника зализывать раны. Вопрос - кто из них действовал правильнее? Вопрос - может ли сегодня
командующий встать перед таким же выбором?

Знающий говорит: ракеты изменили сам бой, и подготовку к нему, но оперативные вопросы старых войн снова могут встать перед тобой, в почти неизменном виде. Ты тоже можешь оказаться перед выбором - уйти почти без потерь у себя и с большими потерями у противника, или же
вцепиться в него, теряя корабли и людей. Что выбрать? Для ответа надо знать то, кто, чего и как добился в своих войнах.

3-7. Вот Атлантика. По ней идут суда с припасами для войны. Многое из этого попадёт в Советский Союз. Скажи, а если бы не алюминий с транспортов, то как бы они делалидвигатели для танков? Если бы не порох с транспортов,
то сколько бы у них было снарядов? Ведь то, что у них было своего, у них отняли. Чем бы всё закончилось для них? Но немцы проиграли подводную войну.

3-8. Вот Тихий Океан. Американские подлодки уносят транспорта японцев на дно. Они смогли то, что не смогла Германия. Но в чём же была разница? Не в том ли, что все силы японцев были скованы боями с сильным американским флотом, и не могли защитить свои
коммуникации? Тогда как союзники в Атлантике не были скованы и могли?

3-9. Вот они - уроки прошлого. Это и есть то знание, которое помогает не ошибиться.
Знающий говорит: почти все стратегические или оперативные задачи, с которыми ты можешь столкнуться, как и некоторые тактические проблемы, уже были в прошлом, и описаны в книгах. Но их надо, во-первых, изучить, а во-вторых - правильно понять. В этом залог
верности выбора в настоящем. В этом залог мастерства.Учись при любой возможности, тренируй сознание, времени может не хватить.

3-10.Но помни - всё равно ничего не предрешено! А ещё надо понимать принципы, которые помогали побеждать в прошлом и помогут в будущем.

4. ПРИНЦИПЫ

4-1. Одни говорят: корабли устарели, авиация всё потопит.

Знающий говорит: важен принцип. Авиация может только
бить, корабли могут занимать пространство. Это разные
вещи. Вот есть акватория, её нельзя занять самолётами.
Один самолёт будет сбит кораблями, два самолёта буду
сбиты кораблями, три самолёта будут сбиты кораблями,
четыре самолёта будут сбиты кораблями, а больше в
авиаразведку никто не пошлёт - корабли войдут в воды,
которые якобы защищала авиация. Если же акваторию тоже
охраняют корабли, то будет бой, противник будет
задержан, а за это время авиация сможет атаковать
большими силами.

Принцип - авиация бьёт, корабли удерживают. Запомни
его. Нельзя удержать акваторию без кораблей. Но они
должны вызвать авиацию на помощь, когда идёт враг и
обеспечивать управление ей.

4-2. Другие говорят - корабли устарели, подлодки неуязвимы.
Решим задачи подлодками.

Знающий говорит: важен принцип. Нет такой подлодки,
которая могла бы не отступая и не убегая драться с
отрядом кораблей, и не утратить в определённый момент
скрытность, а утрата скрытности для неё смерть. Если
она потеряет скрытность рядом с кораблями, её уничтожат
корабли. Если она потеряет скрытность вдали от
кораблей, то они поднимут с палуб авиацию, или вызовут
её с берега, и лодка будет потоплена.

Принцип - авиация бьёт, корабли удерживают. Запомни
его. Нельзя удержать акваторию без кораблей. Но они
должны вызвать авиацию на помощь, когда идёт враг и
обеспечивать управление ей.

4-3. Но это не значит, что корабли должны быть неспособны
вести бой самостоятельно! Удаляясь от своих берегов они
в любом случае вынуждены будут полагаться на себя всё
больше и больше.

4-4. Третьи говорят - крылатые ракеты сдержат врага и
разгромят его. Поэтому удары крылатыми ракетами по
берегу - главная задача флота.

Знающий говорит: важен принцип. Что такое крылатая
ракета по разрушительной мощи? Это та же авиабомба,
попавшая точно в цель. Можно ли поставить сильного и
храброго врага на колени сотней авиабомб, попавших в
цели? А тысячей? Не верь глупцам. Крылатые ракеты
должны решать задачи победы над флотом врага, если они
с неядерной боевой частью. Удары по базам, складам
оружия и топлива, докам, кораблям на якоре и базам
морской авиации - вот для чего они нужны, и даже если
флот твой станет огромным, и ракет будут тысячи, тебе
их всё равно не хватит даже на это. Используй свою силу
правильно!
Хотя стратегически важный объект ими можно атаковать,
но в виде исключения.

Принцип - крылатые ракеты флота решают задачи флота.
Запомни его. Но ядерная война - другое дело! Помни и об
этом.

4-5. Кто-то спросит: правильно ли, что флот будет заниматься
только борьбой с вражеским флотом и больше ничем?

Знающий говорит: важен принцип. Целью флота должна быть
победа в войне в целом. Определи верно то, что нужно
для победы именно над этим врагом. Если у врага нет
своего флота, то действуй сразу против его берегов и
коммуникаций. Если у врага есть флот, то реши, можно ли
его разбить, и реши, можно ли его разбить не подвергая
свою страну риску ядерного удара. Выбирай с чего начать
- с уничтожения ядерных сил врага и сокрушения его
страны, если его флот пока непобедим, или сразу начни с
охоты на его флот, если его можно победить, или запугай
его флот, загони его в базы и блокируй минами, после
сокруши крылатыми ракетами, если это возможно - по
обстановке. Может быть армия захватит его базы с земли?
Может быть ВВС уничтожат его корабли в базах? Иногда
возможно и это, и тогда это нужно просто поддержать. А
когда его флот будет убран с пути, действуй против его
территории и коммуникаций. И так пока он не утратит
способность или желание драться. Это и будет победа.

Принцип - все пути верны, если они идут к победе.
Запомни его. Но смотри, не ошибись в выборе цели!

4-6. Кто-то спросит: В чём же сущность войны на море вообще,
ведь всё что было сказано ранее - частности?

Знающий говорит: Нужно получить возможность свободно
действовать против территории врага, и его
коммуникаций, а самому врагу не дать действовать против
своей территории и своих коммуникаций. Всё действия
должны быть подчинены этому, и против вражеского флота
нужно действовать поэтому.
Если достигнуто и первое, и второе, то можно победить в
войне;
если первое не достигнуто, а второе достигнуто, то
оборона успешна, но враг не разгромлен, и победа будет
труднодостижима;
если первое достигнуто, а второе не достигнуто, то
впереди в лучшем случае взаимное поражение;
если же ничего из этого не достигнуто, то впереди
полный разгром.

Это основной принцип морской войны.

Нужно ли полностью уничтожать вражеский флот для
достижения нужных результатов? Только если он до
последнего не сдаётся. Пока он активен, нужно
концентрироваться на его уничтожении. Если же он ослаб,
бежит от твоих сил, прячется в базах и не отваживается
выйти в море, то необходимость атаки против него должна
диктоваться обстановкой.

Это ещё один основной принцип морской войны.

Исключение - подлодки с баллистическими ракетами. Их
всегда нужно уничтожать в первую очередь.

Это - важнейшее правило морской войны.

Свои же такие подлодки нужно сохранить до момента
нанесения ими удара по врагу.

Это - второе важнейшее правило морской войны.

4-7. Кто-то спросит: но если флот противника нейтрализован,
если его берега беззащитны, если его коммуникации
перерезаны, если ядерное оружие уже использовано в том
объёме, в котором было можно, или же его нельзя
использовать, если враг голодает и его промышленность
стоит, что ещё можно сделать для победы?

Знающий говорит: В этом случае есть две возможности -
блокада до капитуляции, если противник на островах, и
вторжение. В последнем случае, флот должен обеспечить
высадку десанта сил вторжения, или помощь десантами
силам вторжения с земли. Вторжение - единственный
способ окончательного завершения войны, если враг не
сдаётся. Блокаду же применяют если иное невозможно и
есть время чтобы сломить ей дух и силы врага.

4-8. Всё это возможно, если понимаешь свои силу и слабости.

5. СИЛА И СЛАБОСТЬ

5-1. Незнающие говорят: всё решает промышленная мощь.
Незнающие говорят: всё решает численность сил.
Незнающие говорят: всё решает демография.
Знающий говорит: За исключением совсем неблагоприятного
соотношения сил, всё решается в штабах, и в бою.

5-2. Промышленность не может работать на войну вся и сразу,
её надо мобилизовать, для чего народ должен этого
захотеть.
Всё население не может быть отправлено на войну, только
его доля, и их ещё надо мобилизовать, обучить,
вооружить, и отправить воевать, для чего народ должен
этого захотеть.
Все силы не могут быть введены в бой сразу, их сначала
надо собрать вместе.
И для всего этого нужно много времени

5-3. Поэтому сначала, слабая сторона имеет дело не со всей
потенциальной мощью врага, а с наличными силами,
которые зачастую ещё и разъединены. Это даёт
возможность слабой стороне, во-первых, разбивать силы
врага по частям, во-вторых, разбивать их с минимальными
потерями со своей стороны, в третьих, разбивать их с
большими потерями для врага. Но надо хорошо воевать!

5-4. Тогда итоговое соотношение сил будет всё лучше, и лучше
для бывшей слабой стороны. Потенциальную же мощь враг
может и не успеть использовать. Если его народ будет
деморализован повторяющимися долгое время поражениями,
то война окажется настолько непопулярной, что её
придётся прекратить. Если народ не захочет её
продолжения, то промышленность не получится
мобилизовать, а людей призвать на службу.

5-5. Поэтому надо побеждать в боях достаточно долго, чтобы
враг устал, постоянно терпеть поражения. Большие потери
за один раз не заставят никого прекратить драться,
только разозлят; постоянные и не уменьшающиеся потери
рано или поздно заставят врага поверить в
непреодолимость своих трудностей, и поникнуть духом.

5-6. Если же достаточно быстро разбить силы врага по частям,
то возникает шанс на победу. Особенно, если ещё и
разрушить его верфи издалека.

5-7. Всё будет изначально безнадёжно только тогда, когда
изначальное соотношение военных сил безнадёжно. Но
такое бывает очень редко.

5-8. Таким образом, скорее всего победит тот, кто лучше
планирует операции и лучше дерётся, а не у кого больше
заводов и населения. Но нужно торопиться и не
затягивать войну, иначе сильный использует весь свой
потенциал и всё изменится.

5-9. Будь осторожен и не путай техническое превосходство с
умением сражаться! Это разные вещи. Технического
превосходства необходимо стремиться достичь, если это
не слишком дорого и сложно. В другом случае, нужна
тактика и оперативное искусство, которые парируют
техническое превосходство врага. Но это не умение
сражаться, это другое. Хорошее ракета, это одно, умение
ей пользоваться - другое! Не ошибись! Мастерство воина
важнее, потому, что сражаются люди, машины это только
инструменты, хоть они и необходимы. Необходимости
стараться получить хорошее оружие это не отменяет, надо
лишь помнить, что одно не заменяет другое.

5-10.Помни, что столкнувшись с регулярными большими
потерями, враг, имеющий преимущество в численности
будет уклоняться от боя, для создания не просто
превосходства, а подавляющего превосходства и только
потом примет бой. Заставь его драться раньше! Для
этого, нужно атаковать то, что он не сможет не
защищать. Не давай ему времени подумать, будь быстр и
безжалостен. Изменяй соотношение сил в свою пользу.

5-11.Помни, что даже маленькие успехи потом сложатся в один
большой, не упускай даже мелких шансов нанести врагу
урон. Кроме того, веди бои до его полного уничтожения,
преследуй, сколько нужно, не давай врагу передышек,
доводи дело до конца. Отказаться от такого правила
можно только, в тех боях, где это заведомо приведёт к
излишним и большим потерям, большим, нежели у врага.

5-12 Изматывай его рейдами и наноси ему потери в ходе них,
чтобы он не мог спокойно собирать силы, но не
задействуй излишне много сил в рейдах, на случай
неудачи.

5-13.Помни, что сражаются люди, и побеждают друг друга люди.

5-14.Помни при этом, что ничего не предрешено.

5.15.И ещё тебе нужны правильно придуманные корабли.

6. КОРАБЛИ

6-1. Глупые говорят: Построим разные корабли, посмотрим, что
получится
Глупые говорят: Нужно идти в ногу со временем и
внедрять инновации
Глупые говорят: Флот это символ государства, он должен
демонстрировать флаг
Глупые говорят: Мы построили корабль, надо теперь
придумать как его применить
Глупые говорят: Надо загрузить все заводы, чтобы они не
стояли
Глупые говорят: Строить флот надо, чтобы стимулировать
экономику.
Глупые говорят очень много несуразицы, когда дело
доходит до постройки кораблей, всего и не перечислить.

Знающий говорит: первичным является предназначение.
Сначала нужно, чтобы появилось предназначение, потом,
чтобы появился корабль для него. Иное не имеет смысла.
И если флот предназначается для войны, то корабль
должен быть предназначен для участия в ней. Иное не
имеет смысла. Если государство не планирует отправлять
корабль в бой, или использовать для поддержки тех,
которые пойдут в бой, пусть даже вынужденно, или если
для него нет реальных задач, то его не нужно строить.
Если же ему есть предназначение, то он должен быть
построен в соответствии с ним. Иное не имеет смысла.

6-2. Поэтому нет смысла обсуждать, какие корабли нужно
строить, если есть понятное предназначение, ведь тогда
понятно какие;
нет смысла обсуждать, какие корабли нужно строить, если
для них нет предназначения ведь тогда понятно, понятно,
что никакие;
нет никакого смысла обсуждать, инновационен ли корабль
или нет, если у него есть предназначение, и он ему
соответствует, ведь он полезен;
нет никакого смысла обсуждать инновационен ли корабль,
если у него нет предназначения, или он не соответствует
ему, ведь он бесполезен;
нет никакого смысла обсуждать, выглядит ли флот как
символ, потому, что он не для этого, и корабли не для
этого;
нет никакого смысла обсуждать стимулы для экономики,
потому, что флот не для этого, и корабли не для этого;
нет никакого смысла обсуждать раздачу заказов заводам,
потому, что флот не для этого, и корабли не для этого;
нет никакого смысла обсуждать разную несуразицу,
потому, что флот не для этого, и корабли не для этого.
Народ, который не хочет это понимать, может быть предан
смерти врагами, которые это поняли.

6-3. Поэтому корабли строятся для боя с вражескими
тактическими единицами - кораблями, подлодками и
самолётами, и для ударов по берегу.
Или же корабли строятся для вспомогательных задач, или
высадки десанта, или разведки.
Или же корабли строятся чтобы снабжать боевые корабли.
Но если корабль не нужен ни для снабжения, ни для
вспомогательных задач, ни для разведки, ни для высадки
десанта и если он не предназначен для боя с вражескими
тактическими единицами, а именно кораблями, подлодками
и самолётами, или для ударов по берегу, то он не может
существовать и не должен быть построен.

6-4. Глупые говорят: надводный корабль всё равно будет
потоплен авиацией.
Знающий говорит: корабль не дерётся один, он дерётся в
составе отряда. Вполне можно спрогнозировать, какой
типовой наряд сил на один корабль будет поднимать в
воздух тот или иной противник с авиабазы, или
авианосца, и создать корабль, отряд из которых имел бы
хорошие шансы отбить такой удар. И после воевать такими
отрядами, не меньше.
Так можно решить, каким должен быть такой корабль, и
какими должны быть отряды из них, чтобы драться с
авиацией.

6-5. Глупые говорят: надо построить много маленьких
кораблей, которые могут строиться быстро и в большом
количестве, и которые не жалко терять.
Знающий говорит: такие корабли не смогут воевать на
волнении, их запас хода будет ограниченным, скорость на
волнении недостаточной, оружие слабым, и применить его
на волнах не получится. Нельзя будет наступать на
домашние воды врага с таким флотом, а значит,
невозможно будет добиться решающей победы.
При этом флот из множества маленьких кораблей не только
слабый, но и очень дорогой, в нём очень много
соединений, штабов, командиров, кораблей, причалов. И
всем этим ещё и тяжело управлять. Никакого толку!

Глупые говорят: надо строить огромные корабли со
сверхмощным вооружением, чтобы они были намного сильнее
любого мыслимого корабля в мире.
Знающий говорит: такие корабли стоят так дорого, и
строятся так долго, что их будет слишком мало для
победы. К тому же, как можно будет бросать их в бой,
когда они столько стоят? Как возмещать потери? Как
создать должную численность флота, если вся страна
сможет построить всего несколько кораблей? Опасная
глупость!

6-6. На самом деле нужен баланс между простыми кораблями и
сложными кораблями, между маленькими кораблями и
большими кораблями, который будет отражением их
предназначения. Есть корабли небольшие, есть корабли,
способные наступать через океан, количество тех и
других должно соответствовать выбранной стратегии, а их
размеры и оружие - предназначению. Нельзя сказать, что
корабль должен быть больше или меньше, если он и его
оружие соответствуют предназначению. Нельзя сказать,
что корабль несовременный, если он и его оружие
соответствуют предназначению. Всегда надо помнить, что
сила корабля и численность флота противоречат друг
другу и выдерживать баланс.

6-7. Глупые говорят: построим огромную подводную лодку,
которая будет нести множество крылатых ракет и
торпедных аппаратов, она станет самой мощной и среди
многоцелевых, и среди ракетных.

Знающий говорит: многоцелевая подводная лодка должна
всегда сохранять скрытность. Большая лодка не может
быть такой же скрытной, как лодка поменьше, построенная
на том же технологическом уровне. Всегда, значит
всегда, и лодка должны скрытно двигаться, скрытно
обнаруживать цель, скрытно выпускать по ней торпеды,
которые должны быть малошумными. Сигналом о том, что
идёт атака для атакуемого должно быть включение
самонаведения торпеды, а для остальных - взрывы торпед.
И даже после этого лодка не должна себя обнаружить,
уйдя также скрытно.
О каком же множестве ракет говорят глупцы? Разве
подлодки для этого? Сколько подлодка проживёт, выпустив
двадцать ракет с грохотом на весь океан?
Конечно, на подлодке могут быть и крылатые ракеты, но
без ущерба для остальных её качеств и без значительного
увеличения размеров. Иначе она будет слишком заметной,
не сможет воевать на мелководье и ставить мины в базах.
Её цена будет чрезмерной, а значит подводный флот будет
малочисленным и слабым.
Всё должно соответствовать предназначению.

6-8. Глупые говорят: корабли должны быть специализированы,
каждый для своей задачи, так лучше.

Знающий говорит: И что если ракетный корабль, который
может только пускать ракеты, встретится с подлодкой? И
что если противолодочный корабль, способный только
искать и уничтожать подлодки попадёт под ракетную
атаку? Не хочешь ли подумать об этом? При таком подходе
придётся под каждую задачу иметь по кораблю и по
экипажу, и формировать из них отряды, тогда как
многоцелевой корабль сравнимой цены сможет решать любую
из этих задач. Война непредсказуема, обстановка
непредсказуема, враг обязательно подстроит
неожиданность, корабли должны быть готовы ко всему,
значит они должны быть многоцелевыми.

6-9. Глупые говорят: надо строить такие корабли, чтобы
оружие на них можно было быстро менять. Например такой
корабль ведёт борьбу с подводными лодками, а потом надо
вести борьбу с надводными кораблями, и он пойдёт в базу
менять одно оружие на другое.

Знающий говорит: нет предела человеческой глупости и
безумию. Прежде чем построить такой корабль, надо найти
врага, который согласится ждать, пока ты каждый раз
будешь менять оружие!

Причём что важно, такой корабль не меньше, чем
нормальный, а со сменным оружием ещё и не дешевле. Как
такое вообще стало возможным?!

6-10.Вооружая корабль ракетами, надо понимать суть ракет.

7. РАКЕТЫ

7-1. В старину, атаковать ненаблюдаемую цель могли только
авианосцы. Появление ракет привело к тому, что теперь все корабли могут
атаковать ненаблюдаемую цель. Это революция.

7-2. Советские адмиралы говорили: выигрывай борьбу за первый залп, чтобы ударить
первым.
Хьюз говорил: атакуй первым эффективно, чтобы ударить не только первым, но ещё
и точно в цель.
Знающий говорит: атакуй первым, и не только эффективно, но ещё и скрытно - твой
залп не должен быть виден противнику, а
пеленг подходящих к нему ракет не должен вести к твоим кораблям!
Знающий говорит: используй залп чтобы обмануть врага насчёт того, откуда
прилетели ракеты, а реальное место пуска скрывай.
Тогда его залп отчаяния уйдёт не туда, где ты.
Вот что дали ракеты. Но они должны попадать в цели.

7-3. Вот маленькая ударная группа атакует большую, соотношение сил один корабль к
пяти. Вот ракеты поразили некоторые цели.
Остальные смогли уцелеть. Результат: соотношение стало один к трём, а где
атакующий неизвестно.

Вот маленькая ударная группа атакует снова. Ты всё ещё уверен в том, что
побеждает многочисленный? Ты всё ещё уверен, что
побеждает промышленная мощь и экономика? Вот что дали ракеты.

7-4. Знающий говорит - теперь важно не превосходство в численности, а превосходство
в залпе - больше ракет, ракеты должны быть
лучше, борьба за первый залп должна быть выиграна, цели должны поражаться, а
атака должна быть скрытна - тогда врага можно
разбить вообще без потерь - вот что дали ракеты. Старые правила теперь не
работают так, как раньше. Теперь совсем слабый
может разбить очень сильного. Это революция.

7-5. Но нужно знать, где противник, и нужно чтобы он не знал, где ты - к этому
свелось мастерство ракетного боя. Ещё нужно, чтобы
враг не мог бы сбить весь залп.

7-6. Поэтому ракетных кораблей нужно строить в количестве, минимально необходимом
для ведения боя, а все остальные ресурсы бросить
на разведку. Без разведки ракетный бой невозможен. С качественной разведкой
слабейший может побеждать сильнейшего. Вот что
дали ракеты. Но нужно не попасться на глаза врагу.

7-7. Вот гиперзвуковая ракета. Она взмывает в вышину и потом устремляется вниз. Не
увидит ли враг то, откуда её запустили? Не
отправит ли туда авиаразведку?

Вот сверхзвуковая ракета на малой высоте, заходит на цель не с той стороны,
откуда была запущена. Что врагу даст авиаразведка
в этом случае? Только потерю времени. Помни про скрытность!

7-8. Знающий говорит: те, кто ракеты создаёт, а разведывательные силы не создаёт,
делает глупость огромного масштаба. Какая
разница, что у врага ракеты хуже? Зато они поразят свои цели. Будет ли тебе
легче идти на дно с мыслью, что у них нет
гиперзвука? Подумай-ка об этом. Разведка и скрытность - это всё в ракетном бою.
И это не отработать просто стреляя по
мишенным позициям! Нужны настоящие тренировки!

7-9. А чтобы выйти на нужный рубеж пуска вовремя, нужна скорость.



Знающий говорит: на тех, кто не занимается военным строительством и боевой подготовкой по-настоящему, подменяя её разным хвастовством и обманом ложится страшная ответственность перед историей. Они носят свою незаслуженную форму, но приговор их
деяниям будут выносить войска их врагов, и он будет безжалостным.Этот тот путь, который ведёт только к ужасным поражениям и страданиям народа. Народ не простил бы обманщиков, но будет ли кому их не простить, когда всё закончится? Ведь всё может закончиться по-настоящему плохо.
К победе же придёт только тот, кто следует Дао.

http://samlib.ru/f/fenhe_m/dao.shtml - полностью читать по ссылке

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вакцинация от коронавируса: опасения и риски

Скрытый текст:

Вышел свежий опрос ВЦИОМ на тему вакцинации и ковида.

ВЦИОМ представляет данные опроса россиян о вакцинации от коронавируса.

Две трети россиян (67%) в той или иной степени опасаются, что они сами или их близкие могут заболеть коронавирусом, 12% уверены, что ни с ними, ни с их близкими этого не случится, 7% пока не задумывались об этом, а 12% опрошенных сообщили, что они сами или их близкие уже переболели.

В период с февраля 2020 г. россияне более всего опасались заболеть коронавирусом в конце марта — начале апреля 2020 г. (80-81%). К августу 2020 г. доля опасающихся снизилась на 12 п.п. (69%), вновь увеличившись к октябрю 2020 г. (77%). После этого доля опасавшихся заболеть коронавирусом россиян постепенно снижалась, пока не достигла в марте 2021 г. 58%, сохраняясь с незначительными колебаниями до сентября 2021 г. (60%).

Три четверти россиян (77%) согласны с тем, что делать или не делать прививку — личное дело и право каждого (85% среди граждан от 18 до 44 лет), 20% не согласны с этим (26-27% среди старшего поколения).

Почти такая же доля наших сограждан (73%) разделяет мнение, что призывать людей отказываться от прививки от ковида недопустимо, никто не имеет на это права в сложившихся условиях. 22% не разделяют это мнение (27% среди 18-24-летних).

Более половины россиян (64%) согласны, что призывать людей отказаться от вакцинации — значит подвергать их жизнь и здоровье опасности (70-76% среди старшего поколения), 28% так не считают (38-40% среди молодежи).

https://wciom.ru/analytical-reviews/...senija-i-riski - цинк

В общем, активные антипрививочники в существенном меньшинстве, но с другой стороны большинство граждан против всеобщей обязательной вакцинации и активные сторонники обязательной вакцинации для всех, также в меньшинстве. Вот такой вот парадокс отечественного бытия. Этот момент стоит учитывать для понимания того, почему власти ведут себя так непоследовательно и пытаются уместить оба этих фактора в своей деятельности и риторике по борьбе с эпидемией. Как уже ранее отмечалось, для властей тут нет однозначно хороших решений - они как правило вынуждены перебирать между плохими и очень плохими решениями. так как попытка пойти на поводу у одного из "меньшинств" означает противопоставить себя большей части общества в том или ином виде, что чревато последствиями. Поэтому решения будут и далее оставаться последовательно-половинчатыми. Поэтому обязательная вакцинация обязательна не для всех.

Читать дальше...