В Испании продолжаются протесты и беспорядки против испанской монархии, которая усадила за критику рэпера Пабло Хаселя.
Люди уже к который раз продолжили выходить, требуя освободить Хаселя, провести судебную реформу и избавиться от монархического атавизма.
Фактически, протесты перешли в еженедельный режим, в духе протестов "желтых жилетов". В результате, посадка Хаселя на 9 месяцев с целью заткнуть рот тем идеям, которые он декламировал, привела к обратному эффекту - теперь эти идеи еженедельно озвучиваются на площадях.
Испания будет свободной и республиканской страной.
Вчера исполнился год с момента объявления о начале саудовско-российской нефтяной войны.
Спустя год, после обрушения сланцевой добычи и клоунады с отрицательной ценой на нефть в мае 2020-го года, можно подвести некоторые итоги.
1. Цены на нефть марки Brent и WTI превысили те цены, которые были на начало нефтяной войны. Мировой уровень добычи восстановился к весне 2021-го года.
2. США были вынуждены заключить сделку ОПЕК+ и выполнять ее, даже в обход собственного законодательства, используя законодательство отдельных штатов.
3. Взрывной рост американской сланцевой добычи был остановлен, а после приход к власти Байдена, перспективы сланцевиков стали и вовсе туманными.
4. России эта история обошлась в снижение добычи нефти на 9% и снижение экспорта нефти на 12,5%, а также снижение нефтепереработки на 5,5%.
5. Добыча сланцевой нефти в США не смогла вернуться к показателям начала 2020-го года. Лишь в последние месяцы там отмечается некоторое оживление.
6. Текущие тенденции, судя по продлению сделки ОПЕК+ устраивают и Россию и Саудовскую Аравию.
Новый опрос "Гэллап" показывает, что мнение американцев о России и Китае упало до исторического минимума в этом году - 79% опрошенных негативно относится к Китаю и 77% опрошенных негативно относятся к России.
Ненависть, как и следовало ожидать, возрастает по партийным линиям: республиканцы проявляют больше неприязни к Китаю, а демократы резервируют больше своей ненависти для России, но есть много общего. Китай положительно воспринимают только 10 процентов республиканцев по сравнению с 27 процентами демократов, в то время как только шестнадцать процентов избирателей-демократов рассматривают Россию в положительном свете по сравнению с 25 процентами республиканцев. Неблагоприятные мнения относительно обеих наций преобладают по всем направлениям, независимо от того, как вы это делаете.
В недавней статье Mintpress News под названием « После многих лет пропаганды американские взгляды на Россию и Китай достигли исторических минимумов» Алан МакЛауд указывает пальцем на очевидного виновника этого сдвига в общественном мнении:
"В прошлом году американские военные планировщики посоветовали США активизировать свою кампанию психологической войны против Пекина, включая спонсирование авторов и художников для создания антикитайской пропаганды. Бюджетный запрос Пентагона на 2021 год ясно показывает, что Соединенные Штаты переоснащают свои вооруженные силы для возможной межконтинентальной войны с Китаем или Россией. Он просит 705 миллиардов долларов, чтобы «сместить акцент с войн в Ираке и Афганистане и сделать больший упор на типы оружия, которое может быть использовано для противостояния ядерным гигантам, таким как Россия и Китай», отмечая, что для этого требуется «более совершенное высокотехнологичное оружие. системы, которые обеспечивают повышенную готовность к противостоянию, повышенную летальность и автономное нацеливание на цели против почти равных угроз в более оспариваемой среде"
Между тем Россия была в центре гнева Демократической партии после их поражения на выборах 2016 года. Выдающиеся демократы обвинили Владимира Путина в том, что он стоял за восстанием Берни Сандерса , платил афганцам за убийство американских солдат и помог разжечь восстание 6 января у Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия, RussiaGate - вера в то, что Москве удалось сорвать выборы 2016 года., что изменило результат для Трампа - ужесточило либеральное отношение к стране и резко усилило подозрительность и страх перед россиянами. Это было подтверждено комментариями бывшего директора национальной разведки Джеймса Клэппера на канале NBC Meet The Press , где он утверждал, что русские «типично, почти генетически склонны кооптировать, проникать, завоевывать расположение». Как и в случае с Китаем, правительство США пыталось набрать дипломатические очки, взяв на себя дело заключенного в тюрьму политика Алексея Навального.
Нет никаких рациональных причин для того, чтобы кто-либо придерживался особенно негативных взглядов на какую-либо из этих стран на основе реальных фактов, и, конечно же, нет никакой рациональной причины воспринимать их как угрозу. Идея о том, что Китай или Россия представляют для вас угрозу, настолько очевидно абсурдна, что единственный способ заставить вас поверить в это - это пропагандировать вас. И если вы верите в это, это именно то, что произошло.
Вы можете расширить этот принцип, включив в него всю внешнюю политику США на мировой арене сегодня. Никакие обычные американцы не выигрывают от того, что США размещают войска в Сирии, вводят санкции в отношении венесуэльцев, поддерживают Саудовскую Аравию в то время, когда она насилует Йемен, кружат вокруг планеты с военными базами и работают над уничтожением любой страны, которая отказывается подчиняться их диктату. Единственный способ заставить американцев согласиться с любой из этих программ - это их пропагандировать.
В самом деле, вы также можете расширить этот принцип, чтобы включить всю нашу финансовую / экономическую / политическую систему в целом. Обычные люди не примут за норму систему, в которой им приходится работать долгие часы, чтобы прокормить себя, в то время как паразитические посредники копят всю прибыль и используют свое огромное богатство для формирования политической парадигмы. Единственный способ заставить их принять эту эксплуататорскую, деспотическую и по своей сути несправедливую систему как нормальную - это их пропаганда.
Именно это и происходит. Это единственная причина, по которой наш мир устроен таким, каков он есть.
Пропаганда - единственный, без исключения, наиболее упускаемый из виду и недооцененный аспект нашего общества. Это настолько распространено, что большинство из нас даже не замечает этого, как в той старой шутке о двух рыбах, которых спрашивают: «Как там вода?» а затем повернуться друг к другу и спросить: «Что за вода?»
Огромные состояния вкладываются в скупку СМИ, дачу взяток в форме рекламы, финансирование аналитических центров, манипулирование онлайн-алгоритмами, покупку лояльности влиятельных политиков и другие формы повествовательного контроля. Из года в год тратятся огромные ресурсы на манипулирование тем, как большинство людей думают, действуют и голосуют, и все же почти никто не говорит об этом чрезвычайно важном факте.
Серьезно, подумайте об этом на секунду. Как часто вы слышите, как среднестатистические граждане обсуждают тот факт, что миллиардеры владеют средствами массовой информации, которые постоянно используются для выработки согласия для программ плутократического класса, по сравнению с тем, как часто вы слышите, как они говорят, скажем, о следующих президентских выборах ? Даже среди хорошо начитанных и относительно осведомленных людей, которых вы знаете, как часто вы слышите, как они обсуждают тот факт, что общественное восприятие постоянно манипулируется вопреки интересам общества? Наверное, не так часто по сравнению с другими проблемами.
Даже среди левых (я имею в виду антиимпериалистических социалистов) этот вопрос серьезно недооценивается, хотя его следует обсуждать чаще всего , потому что левые программы неизбежно будут неспособны продвигаться до тех пор, пока большинство рабочего класса будет манипулировона в массовом масштабе, чтобы они согласились с планами плутократов и поджигателей войны. Все достойные внимания социалисты и антиимпериалисты хотя бы отчасти осознают тот факт, что средства массовой информации являются пропагандистскими операциями, но прямое обсуждение этой абсолютно фундаментальной проблемы занимает лишь очень небольшую часть общего левого дискурса. Это обязательно нужно будет изменить, если в нашем обществе будет какое-либо значимое движение влево.
Пока борьба с пропагандистским двигателем империи не станет повесткой дня, на которой левые сосредоточат большую часть своей энергии, никакие другие ее планы никогда не будут реализованы. Люди никогда не восстанут, пока их успешно пропагандируют не делать этого. Они даже не будут голосовать за кого-нибудь с достаточным количеством людей, если их слова слишком резко расходятся с общепринятым мировоззрением, которое были им навязано пропагандой, считая его истинным. Кажется, не имеет значения, насколько сильно ухудшаются материальные условия людей, потому что ими всегда можно манипулировать, чтобы обвинить кого-то еще и в любом случае согласиться с существующим положением вещей.
Как нам это сделать? Мы просто делаем это. Мы впервые начинаем концентрировать свои усилия на привлечении внимания общественности к тому факту, что средства массовой информации их обманывают. Впервые в истории мы начинаем в достаточном количестве, чтобы уделять первоочередное внимание подрыву общественного доверия к плутократическим средствам массовой информации и мошенничеству с имперским нарративным управлением, которое мешает каждому ясно увидеть, что не так с миром. Мы получаем контроль над повествованием.
Это никогда не пробовали раньше. Всякий раз, когда я поднимаю вопрос о приоритетах массового восстания СМИ, я получаю от нескольких левых, говорящих мне: «Мы уже делаем это!» Нет, это не так. Вы никогда и близко не подходили. Никогда в век информации убийство доверия к имперской пропаганде никогда не было главным приоритетом западных левых. Нашим коллективным приоритетом никогда не было использование нашей вновь обретенной способности создавать сети и обмениваться информацией, чтобы ослабить доверие общества к средствам массовой информации и рассказать общественности правду об экономической несправедливости и клептократической развращенности, которой является западный империализм. Наша энергия была распределена по множеству вопросов, которые не имеют ничего общего с этой гораздо более важной проблемой.
Информация никогда не была более демократичной, а доверие к средствам массовой информации как никогда ниже. Возможность расширить понимание того, что на самом деле происходит в нашем мире, никогда не была такой благоприятной; все, что нам нужно сделать, это воспользоваться этой возможностью и разбудить рабочий класс из вызванной пропагандой комы до того, как окно, открывающее эту возможность, закроется для нас навсегда.
В ЦАР разбился легкий вертолет.
Находившийся на его борту российский военный инструктор получил ранения, но остался жив. Местные помогли с его эвакуацией, его жизни ничего не угрожает.
Судя по отсутствию сообщений об обстреле машины, вертолет упал по техническим причинам.
До кучи.
Похождение ЧВК "Вагнер" в Африке по версии турецкого издания Daily Sabah
Сегодня в рубрике "Изба-читальня" у нас писатель-фантаст Всеволод Глуховцев.
ОПЫТ КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА-10 или РУССКИЙ С ГЕРМАНЦЕМ БРАТЬЯ НАВЕК ?..
Уважаемые читатели!
В прежних своих эссе я затрагивал проблемы, к которым хочу обратиться вновь – но уже основательнее. Речь о возможных геополитических вариациях в обозримом грядущем, ну, точнее, об одном из их аспектов. Именно: мне хотелось бы вбросить в дискуссионное пространство тему о перспективах взаимоотношений России и Германии в свете быстротекущих глобальных модуляций.
И русские (россияне), и немцы – народы, прошедшие через становление державного мировоззрения, то есть восприятие мира глазами человека, причастного к грандиозным деяниям государства, правда, как со знаком плюс, так и минус, но это другой поворот дела. При этом я бы отметил, что формирование духовного космоса у этих народов шло существенно разными путями. В России, начиная с Ивана III – постепенное, эволюционное осознание своей страны историческим продолжением Восточной Римской империи, а себя, соответственно, обитателями и покорителями бескрайних просторов; а вот немцы, несмотря на официальную включенность в Священную Римскую империю, наследницу Западной, еще очень долго сохраняли местечковый менталитет, чувствуя себя саксонцами или вестфальцами, но никак не носителями всемирной миссии: Вена далеко, что там творится, тот же саксонец не особо знал, да и знать, видимо, не хотел. К тому же это незадачливое государство-матрешку немилосердно отлупил Наполеон, западную корону отобрал и напялил на себя. С некоторой натяжкой можно сказать, что на протяжении большей части XIX столетия носителями сверхдержавной идеи в Европе были французы.
Дело, однако, круто изменилось в 1871 году, когда разбитая Франция формально потеряла титул наследницы Западной империи, уступив его немцам уже под предводительством Пруссии. Новое пангерманское царство разительно отличалось от беззубой архаичной монархии Габсбургов: спаянное, по словам Бисмарка, «железом и кровью», оно самым энергичным образом врубилось в борьбу за мировое первенство, желая настичь «старых» монстров геополитики: Россию, Францию, Англию.
Этот чересчур стремительный взлет, должно быть, и сыграл с немецким массовым сознанием злую шутку. Слишком быстрым оказался пробег от патриархально-провинциального простодушия до свирепого «Deutschland über alles», слишком у многих посрывало крыши от того, что они, оказывается, рождены повелевать Вселенной. Мания германского величия начала приобретать уродские формы еще во Втором рейхе, а что случилось в силу исторических обстоятельств при Гитлере, о том и поминать нечего. Пришлось всем миром выбивать дурь из тевтонских голов: били, били, колотили, вроде бы выбили, а потом долго воспитывали под девизом «платите и кайтесь за грехи отцов».
В этом есть справедливость, кто бы спорил. Но все течет, все меняется. Глобальные конфигурации переформатировались после распада СССР, а граждан теперь уже единой Германии продолжали усердно учить тому, что они должны быть смиренными младшими партнерами США, несомненного сеньора в системе глобального неофеодализма. Однако однополярный порядок не сросся с новым веком, треснул, перекосился, превратясь в маловразумительного инвалида, иные реалии ворвались в мир – природа геополитики, как всякая другая, не терпит пустоты.
И вот здесь возникают гипотезы.
Мне очень сдается, что такой гроссмейстер невидимых фронтов, да еще много лет проведший в Германии, как В.В. Путин, не мог пройти мимо того, чтобы в своих целях не разбудить имперские архетипы немцев, полагая их глубоко затоптанными, но живыми. Разумеется, нет и речи о нацистских бреднях, но вот идея «мы не американские промокашки, мы можем сами поучаствовать в Большой Игре…» - почему бы нет. Я вполне готов поверить, что хитроумный В.В. Путин мог счесть полезным экспериментом расшевеливать данную идею в немецком коллективном бессознательном, умело цепляя наиболее чувствительные его места.
Разумеется, я сужу об этом лишь по косвенным данным, но очень уж занятен предмет исследования. И по обыкновению хочу подбросить его читателям: как полагаете, насколько реален в доступном будущем континентальный геополитический тандем Москва – Берлин? Есть чем Москве реально заинтересовать в стратегическом смысле некоторые германские политические силы?.. Имеются ли в Германии такие силы, усматривающие в континентальном дуэте перспективы независимой коалиции?.. Да вообще, есть ли в современной немецкой ментальности вот эта жажда великих свершений? Может, немцы давно превратились в нацию скучных обожравшихся мещан, никакой пассионарности в них нет в помине, и я выше толковал о фантомах и химерах?.. Словом, мне, да полагаю, и не только мне хотелось бы увидеть в комментариях полнокровную дискуссию, к чему и призываю.
Введение американских санкций против олигарха Коломойского, которое в некоторых изданиях даже подали под соусом «борьбы с пророссийскими агентами влияния», является продолжением злоключений Коломойского, связанных с Демократической партией США. Хотя Коломойского активно использовали в 2014-м году для подавления противников государственного переворота, проживающих на Юго-Востоке Украины, уже в конце 2014-го года у него начались проблемы с Порошенко, которые вылились в острый конфликт вокруг «ПриватБанка» и «Укрнафты», который разрешился полной капитуляцией Коломойского перед Порошенко. Коломойский был готов к традиционной политической борьбе украинских олигархических групп, но оказался не готов к директивному руководству процессами на Украине из Вашингтона, когда ему доходчиво объяснили, что Вашингтон поддерживает Порошенко и никаких шансов у Коломойского против него нет.
Подписав формальную капитуляцию, Коломойский ушел в тень, откуда вернулся за год до президентских выборов 2019-го года, когда начал протежировать Зеленского, в которого он вложил серьезные ресурсы, которые он рассчитывал конвертировать в финансовые и политические выгоды, как это обычно делают украинские олигархи, спонсирующие политические партии и отдельных политиков. На первом этапе, в 2019-2020 гг., Коломойский торжествовал – Зеленского протащили в президенты, создав медийный муляж «народного президента», который сейчас рассыпается. В окружение Зеленского были выдвинуты различные лица, связанные с Коломойским и представляющие его интересы, начиная с главы администрации Зеленского Андрея Богдана. Все это происходило в период администрации Трампа, которая была заинтересована отнюдь не в преследовании Коломойского, а в расследовании дела «Бурисмы» и коррупционных преступлений семейства Байденов на Украине. Коломойского фактически открыто обвиняли в том, что он через подконтрольных журналистов, блогеров и политиков ведет атаку на «соросят» и лиц, связанных с Демократической партией США.
Когда на Украине началась публикация «пленок Деркача», а представители администрации Трампа зачастили в Киев в ожидании необходимых судебных решений по делу Хантера Байдена и Порошенко, одновременно с этим в США против Коломойского начали вводить различные рестрикции в качестве реакции Демократической партии на эту активность. Попутно развивалась и история с попытками импичмента Трампу, дабы помешать ему давить на Зеленского, дабы тот сдал Порошенко и Хантера Байдена, дав отмашку прокуратуре прекратить саботировать расследование дела «Бурисмы».
Уже тогда было понятно, что если Трамп проиграет и к власти придет Байден, то Коломойского со стороны США ничего хорошего не ждет. Не потому, что он олигарх и США борются с олигархами. Вовсе нет. США вполне нормально работают со «своими» олигархами, будь то Порошенко или Пинчук. США также могут закрывать глаза на то, что премьер-министром подконтрольной Украины является ставленник олигарха Ахметова. Проблема Коломойского в том, что он попробовал поиграть на поле американской внутренней политики в интересах усиления своих позиций на Украине, но поставил не на ту лошадь и теперь расплачивается за это. Ранее идентичную ошибку совершил Порошенко, который перед выборами 2016-го года поставил на Хиллари Клинтон и открыто работал против Трампа, сливая демократам компромат на начальника штаба избирательной кампании Трампа Пола Манафорта.
Расправа началась практически сразу после того, как Байден обосновался в Белом Доме. Сначала Зеленского заставили публично выгнать из партии «Слуга народа» блогера Дубинского, который был одним из главных медийных рупоров Коломойского и вел системную пропаганду против «соросят». Попутно была продемонстрирована готовность ампутации той части «Слуги народа», которая подчинялась Коломойскому. Самого Коломойского все чащи начали «прорабатывать» в СМИ, а сам Зеленский еще сильнее, чем раньше, стремился от него дистанцироваться, дабы показать Вашингтону, что он готов заглядывать в рот новой администрации, выполняя все ее прихоти, отстранившись от прежнего благодетеля, который в новых реалиях стал слишком токсичным.
Введение прямых американских санкций против Коломойского не только бьет по его бизнесу в США и Европе, но и ограничивает его возможности на Украине, так как выписанная Коломойскому «черная метка» будет распространяться и на тех, кто с ним активно работает и сотрудничает. С одной стороны, «черную метку» можно рассматривать как инструмент давления, чтобы поставить его под контроль, заставив капитулировать и принять продиктованные ему условия. В этом случае Коломойскому просто предстоит пережить еще одну капитуляцию по образцу 2015-го года, отказавшись от политических амбиций и понеся финансовые издержки. С другой стороны, если США посчитают, что его необходимо добить (с учетом его действий, направленных против Демократической партии и «соросят» при Трампе), то речь будет идти об окончательном отрыве Зеленского от Коломойского – фактически, у Коломойского окончательно заберут его любимую игрушку, которую он профинансировал на выборах. Также будет вплотную поставлен вопрос о переформатировании «Слуги народа», где депутатам Коломойского будет предложен нехитрый выбор – сменить сторону или принять последствия (вплоть до санкций – либо американских, либо украинских, введенных решением СНБО).
В конечном итоге, с точки зрения США, внешний контур управления должен укрепляться и оставаться довлеющим фактором, а все помехи объективного и субъективного характера должны устраняться. Коломойский – это скорее проблема субъективного характера. В иных обстоятельствах и при иных решениях Коломойский вполне мог оказаться в обойме и позиционироваться США как один из «ответственных бизнесменов», тем более, что его роль в подавлении пророссийских движений на Юго-Востоке Украине высоко оценивалась США в свое время. Но Коломойскому хотелось большего, ему хотелось получить больше, чем он мог проглотить, на чем он уже 2 раза погорел – каждый раз ему наглядно показывают, насколько незначительны его возможности и влияние в сравнение с возможностями США влиять на украинскую внутреннюю политику.
И Зеленский, которого Коломойский помог привести к власти, продав населению миф о «Голобородько» – тут ему ни разу не защитник. Зеленский просто подчинился более сильному и готов выполнять то, что ему продиктуют, в том числе и в вопросах, которые касаются самого Коломойского. В независимой или полунезависимой стране иметь контролируемого президента – это огромные возможности для контролирующего его олигарха. В зависимой от внешних сил колонии, эти возможности работают ровно до того момента, покуда они не затрагивают чувствительные для «метрополии» вопросы. При этом особых альтернатив у Коломойского нет. Его действия в 2014-м году закрыли для него серьезные двери в России (в Ростове его никто не ждет), а Европа в подобных вопросах никогда не пойдет против воли США. Поэтому у него остается малопривлекательный выбор между попытками борьбы с неизбежным и поисками почетной капитуляции.
Аналогичная проблематика будет ждать и подконтрольных Коломойскому лиц – либо ввязаться в безнадежную борьбу с последствиями «черной метки» или же стремительно переобуваться, дистанцируясь от опального олигарха и связанных с ним структур. На его примере украинским политикам и олигархам будет наглядно продемонстрировано, что бывает с тем, кто смеет идти против Демократической партии и ее политики на Украине. При этом масштаб влияния Коломойского на Украине сделает данный урок еще более наглядным.
По случаю очередных актов цензуры, где Facebook по наводке сидящих на прокорме у США и Сороса нациков из StopFake заблокировал публикации различных федеральных СМИ (ТАСС, Спутник https://t.me/radio_sputnik/16775, Взгляд), которые опирались на официальные пресс-релизы ФСБ. Чтобы лучше было понятно, украинские клоуны через Facebook цензурируют российские СМИ в российском сегменте интернета. РКН уже потребовал восстановить доступ к записям, но как представляется, ситуация тут давно уже вышла за пределы применения терапевтических мер - надо резать.
Чат КОБ
07.03.2021, 09:19
Протесты в Барселоне. 06.03.2021
Линейный вид
