На белорусском канале ОНТ с прошлой недели выходил целый цикл роликов основанный на массиве слитой внутренней переписки и видеозвонков участников белорусской оппозиции, где обсуждались различные внутренние вопросы связанные с денежными вопросами.
Ведущий этих роликов конечно там по полной перегибает с обличительным пафосом, но по существу, материалы конечно просто убойные, особенно когда персонажи обсуждают, как сливать Тихановскую, Латушко и прочих и как получить доступ к фондам, куда доверчивые граждане сдавали деньги на поддержку белорусской оппозиции.
Отдельный бриллиант этого цикла - фрагменты откровений Екатерины Канаплевой - исключительный и прекрасный во всех отношениях персонаж. Все это конечно надо крутить для непонятливых граждан в прайм-тайм.
Также порадовали предложения засылать разоблачения на окружение Тихановской в Раша Тудей и откаты куратору белорусской оппозиции по линии "Фридом Хаус" в Вильнюсе. В общем, прекрасные люди со светлыми лицами.
В качестве тизера-завлекалочки.
Ну и в качестве вишенки на тортике борьбы за белорусскую гидность, большое интервью одного из участников данной схемы, Ивана Бегуна, который сейчас всячески преуменьшает свое участие во всем этом, сдавая бывших подельников, встраиваясь в реальность, где Лукашенко все еще президент.
Очень познавательное видео на тему того, как пытались организовать цветную революцию в Белоруссии на технологическом уровне и как протекает "борьба за демократию в Белоруссии" в Вильнюсе, где идет жаркая борьба за собранные деньги.
Таймкоды.
00:24 Кто виноват в вашем исчезновении?
01:58 Почему вы вышли из протестного чата?
03:07 Кто вы? Чем занимались до избирательной кампании? Как попали в избирательный процесс?
05:13 О целях платформы «Голос».
06:06 Об итогах голосования платформы «Голос».
07:13 Какое отношение вы имели к национальному забастовочному комитету?
09:08 Каков был алгоритм забастовок в вашей методичке? 11:17 Где деньги из благотворительных фондов?
15:18 Кто кроме Дылевского получал эти деньги?
16:43 О «Беларуськалии» и разовых выплатах в 500 евро.
17:34 Насколько корректно сравнение в сети Стрижака с Мавроди, а BYSОL – с МММ?
18:50 Система работы фондов. Как происходит отчётность?
20:08 О причинах сомнений в работе фонда BYSОL. 21:24 BYSОL и неучтённые суммы – криптокошельки.
23:18 Вы можете оценить, сколько денег потерялось?
24:56 Заявление Стрижака, что после 18 декабря фонд прекращает финансирование протестующих по новым заявкам - это реальная ситуация или попытка подтолкнуть спонсоров на новые транши?
26:04 Ваша первая реакция при выявлении нечестной работы фондов.
28:08 Причины конфликта Стрижака и его команды.
30:06 Привязка Тихановской к штабу BYSОL.
33:11 Как принимаются решения в штабе Тихановской? Как удалось Франку Вечёрка завоевать ее доверие? 35:52 Об иностранцах, которые "крутятся" вокруг фонда BYSОL и штаба Тихановской.
37:51 Личные данные в сети обращавшихся в фонд BYSОL. Откуда лояльность правоохранительных спецслужб Литвы к происходящему?
41:07 База недовольных белорусов. Почему литовские спецслужбы этим не занимаются?
44:08 По какой причине Стрижак собрался в отпуск?
46:18 Кто из медиа сегодня поддерживает фонд BYSОL? Как они общаются?
50:06 Вы входите в состав «Круглого стола демократических сил», организованного Воскресенским?
50:55 Какая ведётся работа для «подогрева» уличных весенних протестов?
52:35 Почему вы вернулись в Беларусь?
53:45 Что нас ожидает в будущем? Какие открытия могут ещё быть?
57:40 Много ли людей готовы сейчас вернуться и работать на благо своей страны в формате «Круглого стола демократических сил»? Вы примите в свой «круглый стол» таких людей?
Вот такая вот альтернатива Лукашенко. Они еще даже к власти не пришли, а уже занялись самым примитивным воровством..
Чтобы стало бы с Белоруссией с такими "демократическими лидерами", вопрос сугубо риторический.
С интересом жду рассказов про то, как кровавый батькин режим снова оклеветал честнейших людей, которых интересует идея, а не деньги.
PS. Кстати, окружение Гуайдо также разворовало деньги на борьбу с режимом Мадуро.
О новом киношедевре про прекрасную Украину будущего.
Между тем, на горизонте возникла грандиозная кинозрада.
В США вышел боевик «Outside the Wire» («Смертельная зона»). События разворачиваются на территории Украины в 2036 году. Украинского государства не существует, правительства - тоже. Идет гражданская война между «пророссийскими повстанцами» комбата Виктора Коваля - так называемыми «Красными» - и украинскими националистическими «ополченцами» (да, перевод звучит очень иронично).
В Киеве взорвали «грязную» ядерную бомбу, местные жители прозябают в постапокалиптических руинах и зараженных холерой лагерях беженцев - но зато разговаривают на хорошем правильном украинском. А стены бараков исписаны надписями «Слава Україні! Героям слава! Україна - понад усе! Крым - Украина!».
Американские войска заботливо следят за тем, чтобы все это продолжалось до бесконечности. Они сидят за укрепленным периметром, и убивают людей с помощью дронов, цинично называя смерть мирных жителей «сопутствующим ущербом».
«Каково это - видеть результаты своей работы? Местные осиротели не из-за гражданской войны. Их дома разрушили ваши бомбы… США хотят дестабилизировать Россию, затягивая конфликт в нашей стране» - говорит оператору американского дрона вождиня украинских патриотов, которые начали что-то понимать после двадцати с лишним лет войны.
Впрочем, это понимают даже роботы. Боевая робототехника российского и американского производства активно используется в конфликте, но Пентагон тайно задействует в нем прототип андроида - совершенного убийцу с феноменально развитым интеллектом. Андроид осознает, что причиной войны являются США, и принимает решение ее устранить. Я должен уничтожить монстра - себя, и должен уничтожить своего создателя. Америка… она должна понять, что войны должны прекратиться. А я - это лицо нескончаемой войны» - говорит боевой андроид, собираясь запустить по Вашингтону старые советские ядерные ракеты.
Для этого он налаживает связи с Ковалем, который выходит из подчинения Москве - и одновременно договаривается с украинскими националистическими боевиками. «Американцы поймут, что такое «сопутствующий урон» - иронично говорит украинская патриотка.
Конечно, украинские зрители уже бьются в истерике, а рецезенты требуют запретить вражеское кино. Один мой френд, который мечтает переехать из Украины в США, назвал его «левацкой агиткой». А я не удивлюсь, если в 2036 году этот фильм будут считать пророческой киноклассикой.
Накануне ухода Трампа из Белого Дома некоторые всерьез задаются вопросом – если Трамп уже фактически проиграл, почему продолжается безостановочная травля как его, так и его сторонников, ведь демократы, как заявляют «свободные и демократические СМИ», уже победили и ничего не может помешать занятию Белого Дома.
Причины этого заключаются в том, что Трамп с 2016-го года разрушил целый ряд основополагающих американских мифов, и текущее поражение Трампа после сомнительных выборов уже не может отменить того, что он сделал. Поэтому для оппонентов Трампа победа на выборах не является той конечной точкой, после которой следуют пожимания рук, заявления про работу на всех американцев и единство партий в вопросе верности демократическим принципам. Период после выборов и, тем более, период после инаугурации Байдена, которая пройдет «под дулом автомата» (когда военных в столицу согнали больше, чем в иной африканской стране после государственного переворота), рассматривается демократическим истеблишментом как время, когда настала пора реванша и мести Трампу за все, что он сделал.
Давайте же тезисно рассмотрим некоторые вещи, которые, с точки зрения демократов, сделал Трамп и за которые ему не будет прощения. Речь тут не идет о каких-то конкретных решениях, а, скорее, о тех действиях, которые оказывали влияние на основные американские мифологемы и идеологемы, которые до Трампа разделялись большинством демократических и республиканских избирателей, что позволяло существовать неформальному двухпартийному консенсусу по большей части вопросов.
1. В США проходят честные выборы.
С 2016-го года демократы всеми силами доказывали, что Трамп победил нечестно, благодаря русским хакерам. В 2020-м году уже сторонники Трампа начали доказывать, что победу на выборах у Трампа украли. В итоге, более 70% сторонников Трампа не верят в честность победы Байдена. Внутренние результаты выборов оказались делегитимизированы. Естественно, что весь остальной мир видит полный моральный крах той избирательной системы, которая ранее ставилась в пример и пользовалась поддержкой большинства населения США.
2. В США существует свободная и независимая пресса.
С 2016-го года Трамп регулярно заявлял, что основные американские СМИ -это «фейк-ньюс», фактически оспаривая миф о том, что в США существуют «образцовые демократические СМИ». Трамп последовательно этот миф опровергал, и многие американцы ему поверили. «Свободные СМИ», в свою очередь, 4 года последовательно участвовали в пропагандистской кампании против Трампа, поливая его помоями и публикуя самые примитивные фейки и вбросы, включая пресловутое «досье Стила». Естественно, что подобная ангажированность основных СМИ не осталась незамеченной, и сторонники Трампа находили в этих действиях СМИ подтверждение заявлений президента о том, что все это лживые «фейк-ньюс». Все это привело к буму альтернативных медиа, которые позиционировали себя, как средство замещения тех функций по свободе слова и информации, которые перестали выполнять обычные СМИ. После чего последовала атака на эти СМИ с массированными актами прямой цензуры, которые поддерживались мейнстримовыми СМИ, что закрепило утверждения в общественном сознании – ущерб от его борьбы против «демократических СМИ» стал непоправимым. Текущая цензура в СМИ и соцсетях отлично демонстрирует, что оппоненты Трампа уже и не надеются в чем-то переубедить оппонентов, делая ставку на закрывание ртов и сокрытие неудобной информации. В итоге, миф о свободной и независимой прессе приказал долго жить.
3. Американский интернет – территория свободы.
Несмотря на то, что Интернет, по сути, был создан американскими военными, до недавних пор многие всерьез его считали территорией свободы слова и свободы мнений. Ругали Китай за цензуру, потешались над Северной Кореей с ее закрытой сетью, и это был общепринятый взгляд. Но за последние месяцы ситуация изменилась – значительная часть американского общества убедилась, что в США цифровая цензура может быть еще более свирепой, чем в том же Китае, причем цензором выступает не Коммунистическая партия, а собственные цифровые ТНК, вступившие между собой в картельный сговор для обслуживания интересов одной партии. Волна банов людей и ресурсов под надуманными предлогами в считанные дни уничтожила один из основополагающих мифов, после чего и начался великий исход на альтернативные платформы или даже в зарубежные соцсети, до которых американские ТНК не могут пока дотянуться. Желание заткнуть рот Трампу оказалось столь сильным, что враги Трампа не заметили, как вместе с водой выплеснули и ребенка.
И таких примеров масса. История со стеной на границе с Мексикой, запретом на въезд мусульманам из неблагополучных стран и история с детьми мигрантов разрушили образ США как «земли обетованной». Разоблачение Трампом американских спецслужб вскрыло как высочайший уровень некомпетентности, так и различные аспекты их преступной деятельности, в том числе и на территории страны. Конфликт с Канадой и странами НАТО отлично показал, что трансатлантическое партнерство не является незыблемым. А украинская история с коррупцией семейства Байденов вскрыла системную коррупцию как внутри верхушки демократической партии, так и связь с этой коррупцией некоторых республиканских функционеров. Ранее все это стыдливо прикрывали понятием лоббизма.
Ушла и былая политкорректность, которая всегда превозносилась политическим истеблишментом США. Ныне же уходящий президент открыто говорит, что выборы были украдены, а власть в стране незаконно захвачена. Ну и, само собой, нарушается традиция с передачей власти и присутствием на инаугурации.
Что мы имеем в итоге? За 4 года президентства Трампа целый ряд основополагающих американских мифов оказался либо подорван, либо полностью разрушен. От былой всеобщей веры в них не осталось и следа. Причем нельзя сказать, что это дело рук одного Трампа, демократы сделали не меньше для их уничтожения, так как для них желание уничтожить Трампа стало самоцелью, что и вынудило их в конечном итоге показать реальное отношение к разрушаемым идеологическим мифам. Выигрывая в краткосрочной перспективе, они даже особо и не рефлексируют на тему системности нанесенного ущерба, полагая, что ситуацию теперь можно будет откатить во времена Обамы, а всем недовольным и инакомыслящим заткнуть рты. О да, они безусловно попробуют, потому что верят, что еще можно вернуться назад, когда кризис американской гегемонии еще не был столь очевиден.
Но тут важно напоминать – кризис многих великих государственных образований институциализировался задолго до того, как они распадались. Сначала наступал кризис идеологический, когда часть населения и элит переставала верить в основные идеологемы и мифы, на которых выстраивались величественные государственные конструкции.
Британская Империя еще до своего распада была поражена острым идеологическим кризисом, так как часть ее политических элит и значительная часть ее населения откровенно не понимали, зачем необходимо бороться за спасение распадающейся Империи, принципы которой перестали быть безусловно принимаемыми. Сначала она распалась в головах, а уже затем по линиям границ отпадающих колоний.
СССР подошел к Перестройке и распаду, имея серьезные внутренние идеологические дефекты. К моменту своего распада существенная часть населения СССР уже не разделяла основные советские идеологемы, что облегчало уничтожение страны.
США идут ровно по этому же пути, а текущий кризис американской идеологии – это важная точка бифуркации, которую США уже прошли. И тут важно понимать – утратить веру в ключевые системообразующие мифы и идеологемы государства легко, но восстановить всеобщую веру в них крайне сложно или почти невозможно. США, как империя, могут существовать еще достаточно долго, но 4 года правления Трампа и борьбы с ним нанесли ей тяжелые внутренние повреждения, поколебав сам идеологический фундамент США. Что важно, эти повреждения увидел даже самый обычный обыватель, что укоренило мировоззренческие изменения внутри американского общества. И, конечно, американские мессианские гегемонисты будут винить в этом Трампа и этого они ему никогда не простят. Хотя, по большому счету, Трамп лишь форсировал те процессы, которые сформировались еще при администрации Обамы, но которые до Трампа были заметны лишь специалистам, которые указывали на нарастающие дефекты в американской внешней и внутренней политике. Тогда это списывали на антиамериканскую пропаганду, но, как мы видим сейчас, сами американцы теперь транслируют подобные оценки в отношении своей системы и своей собственной идеологии. И даже некоторая часть идеологической обслуги США в других странах это заметила (см. казус Илларионова).
Возможно, это прозвучит парадоксально, но при всей консервативности и реакционности озвучиваемых идей, Трамп на макроуровне выступил как прогрессист и стихийный революционер, так как он форсировал кардинальные изменения внутри колоссальной системы, имеющей всемирное значение и претендовавшей на глобальное лидерство. В то же время его оппоненты, которые вовсю швыряются радикальной прогрессистской риторикой, на деле выступают как махровые реакционеры и реставраторы в вопросе ее сохранения и восстановления. Лозунг «Вернуть все взад» очень точно отражает основное стремление Демократической партии, которая 4 года воевала против «русского шпиона в Белом Доме».
И точно так же, как Трамп во время своего президентства последовательно уничтожал «наследие Обамы», его оппоненты сейчас будут пытаться это самое наследие восстановить (чтобы продемонстрировать – откат назад возможен), а наследие самого Трампа уничтожить. Но если видимость первого у них создать получится, то вот со вторым возникнут проблемы, так как подточенная внутренняя легитимность Байдена сделает часть американского общества невосприимчивой к этим усилиям в рамках формирования внутренней оппозиции не только партийному диктату, но и самой системе, которые сейчас переплелись в жарких анти-трамповских объятиях. И вот среди этих масс наследие Трампа будет продолжать жить в виде укоренившихся идей, которые озвучивал этот нелепый миллиардер, поколебавший, казалось бы, незыблемые устои. И всходы этих идей мы безусловно увидим уже в среднесрочной перспективе.
Суд в Химках выписал Навальному 30 суток ареста.
29 января будет рассмотрение по существу, где будет решаться вопрос замены условного срока на реальный.
Более прочего во всем этом доставил портрет не реабилитированного врага народы Ягоды в Химкинском суде.
Метапостирония из циклов "Нарочно не придумаешь" и "Россия - страна контрастов".
Американская НКО подала иск к Apple и потребовала удалить Telegram из App Store из-за «экстремистских» сообщений
Это произошло на фоне роста популярности мессенджера.
Некоммерческая организация Coalition for a Safer Web (Коалиция за более безопасный интернет) подала иск к Apple с требованием удалить Telegram из App Store, сообщил The Washington Post со ссылкой на копию документа. В нём говорится, что мессенджер не пресекает распространение экстремистского контента.
В иске указано, что в Telegram распространяется незаконный контент, однако Apple, несмотря на освещение этой темы в СМИ, не предпринимала действий. В частности, такой контент распространялся во время штурма Капитолия сторонниками Трампа 6 января, говорится в документе.
Организация призвала Apple принять такие же меры, какие она приняла против Parler — аналога Twitter, который заблокировали из-за публикации экстремистских сообщений.
Президент коалиции и бывший посол США в Марокко Марк Гинзберг назвал Telegram «распространителем» ; ненавистнических высказываний, в частности антисемитских. Он отметил, что это подвергает его, как еврея, опасности. Иск также планируется подать против Google, заявил адвокат организации Кит Альтман.
После штурма Капитолия 6 января сторонниками Трампа технологические компании стали сначала вводить ограничения для аккаунтов Дональда Трампа, а затем и для его сторонников. Их ввели Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, Disсord и другие площадки;
Из-за этого Трамп завёл аккаунт в Parler, однако Apple и Google заблокировали соцсеть из-за недостаточной модерации. Вскоре после этого Amazon отключил её от хостинга, и после этого сервис стал недоступен;
На фоне этих событий популярность Telegram стала резко расти. Мессенджер вышел на второе место по скачиваниям в США к 12 января.
Даже интересно, будут ли отечественные либералы запускавшие бумажные самолетики в поддержку Дурова после блокировки Телеграма РКН, запускать самолетики против американской цензуры и участников картельного сговора цифровых ТНК, если там Телеграм заблокируют.
Начнут ли гневно осуждать американскую цензуру, объявлять бойкоты и осуждать отсталую недемократическую систему в худших традициях КНДР.?
Восстанут ли против соц.сетей навязывающих единственно-правильную точку зрения одобренную соответствующими структурами?
Волнуюсь за них. Как же выйдут они из сложной ситуации.
PS. Подписаться на мой Телеграм-канал можно здесь https://t.me/boris_rozhin У нас пока что ему ничего не грозит, ибо по части цензуры РФ сейчас более свободная страна, нежели США. Хотя еще несколько лет назад считалось наоборот.
Проект перспективного российского авианосца "Варан".
Невское проектно-конструкторское бюро (ПКБ, входит в состав Объединенной судостроительной корпорации) разработало два новых проекта универсальных кораблей, в частности универсальный морской корабль (УМК) "Варан" и новый универсальный десантный корабль (УДК). Об этом говорится в материалах ПКБ, посвященных 90-летнему юбилею предприятия и имеющихся в распоряжении ТАСС.
УМК "Варан" представляет собой авианесущий комплекс, отличающийся высокой степенью автоматизации и возможностью применения робототехнических комплексов. На его борту может размещаться 24 многоцелевых самолета, шесть вертолетов и до 20 беспилотных летательных аппаратов.
Водоизмещение корабля составляет около 45 тыс. тонн, длина - около 250 м, ширина - 65 м, осадка по конструктивной ватерлинии - 9 м. "Варан" способен развить скорость до 26 узлов.
Водоизмещение перспективного УДК составляет порядка 30 тыс. тонн. Длина корабля достигает около 220 м, ширина - 42 м, осадка по конструктивной ватерлинии - 7 м. Новый УДК способен развить скорость порядка 24 узлов. На палубе корабля размещены семь посадочных площадок для вертолетов.
Невское ПКБ является одним из крупнейших отечественных разработчиков универсальных кораблей и единственным в России проектантом авианосцев и тренажерных комплексов. Предприятие отмечает 90-летний юбилей 18 января.
Так как конечного решения по одному из предлагаемых проектов перспективного авианосца до сих пор не принято, то как знать, может быть и подобный вариант попадет на конкурсное рассмотрение вместе с тремя уже предложенными.
Действующие в интересах ЛНА Хафтара истребители МиГ-29 прикрывающие позиции ЛНА в районе Сирта и ЧВКшников в районе авиабазы Аль-Джуфра.
Ныне числятся в составе ВВС ЛНА.
Летом прошлого года их появление вместе с бомбардировщиками Су-24 способствовало остановке турецкого наступления на нефтяные поля Киренаики и в числе прочего, помогло предотвратить развитие дальнейшей катастрофы ЛНА после поражения в сражении за Триполи.
Несмотря на возраст, для местного ТВД данные машины оказались более чем актуальными в условиях слабости турецкой ПВО и отсутствия возможности полноценно разместить турецкие F-16 на ливийских авиабазах.
Интервью журналиста Макса Блюменталя китайскому каналу CGTN на тему американской политики в отношении Китая и новой Холодной войны.
Также в конце помянули и Украину с Викторией Нуланд, которая ныне снова курирует направление Восточной Европы и России.
МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ, американский журналист, главный редактор The Grayzone: Очень рад.
Давайте поговорим о четырёх годах антикитайской политики Трампа и Помпео. Какие институты или личности, на ваш взгляд, за последние четыре года стояли за продвижением антикитайской кампании администрации Трампа? Такой подход ведь многие сочли фанатичным, и, по сути, он ознаменовал новую холодную войну, новую «красную панику».
МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ: Должен отметить, что Майк Помпео, и Дональд Трамп, и Мэтью Поттинджер разжигают новую холодную войну. И дома, среди американских правых, для этого сложилась достаточно благодатная почва, потому что в отличие от России Китай — социалистическая страна. Поэтому здесь в дело вступает идеологический конфликт, который ультракапиталистическая администрация правого толка может «продать» своему электорату в США.
Новая холодная война с Китаем послужила на пользу внутренним политическим целям Трампа. Но ведь ещё есть военная разведка, конгресс, прослойка аналитических центров в Вашингтоне, которые финансируются военно-промышленным комплексом и иностранными правительствами. Также есть определённый слой американской интеллигенции, которая выступает в поддержку этой новой холодной войны. Они в ней заинтересованы. Им выгодно, когда у США есть, как они это называют, «почти равный» соперник — крупное, могущественное государство, которое Америке нужно сдерживать.
Благодаря этой новой холодной войне с Китаем в их карманы поступает куча денег. И это будет продолжаться и при администрации Байдена, которая, как мне кажется, будет развивать подход гуманитарных вмешательств, фокусирующихся на Гонконге, Синьцзяне и Тибете, чтобы сыграть на чувствах легковнушаемого среднего класса либералов с обоих побережий США и заставить их поверить, что эта агрессивная война Америки ради сдерживания Китая и правда каким-то образом связана со спасением невинных людей от диктаторского режима.
Действительно ли они хотят пожертвовать выживанием всего мира ради безумного соперничества великих держав или нет, такая ситуация выгодна только небольшой прослойке их элиты. К сожалению, на данный момент никто ни в одной из двух партий, ни в их электорате, не задумывается над этим.
Если говорить о позиции Америки в отношении Тайваня, Гонконга, Южно-Китайского моря, Синьцзяна и Тибета, как вы думаете, какая доля этой политики или этих позиций строится на идеалах, постоянной системе ценностей США, принципах свободы для всех людей? И какая доля этой политики, по вашему мнению, исходит из намерений американской элиты сдержать подъём Китая и сохранить превосходство Соединённых Штатов?
Прежде всего подчеркну, что большинство американцев не понимают историю Китая. Они не знают, что такое «столетие унижений», не понимают историю некогда колонизированного государства, не понимают, каково было стране, которой долгое время пришлось жить в осаде. Они не понимают, почему такие регионы, как Тибет, Синьцзян, Гонконг и Тайвань, представляют для Китая такое большое стратегическое значение, потому что опять-таки не понимают, что США, Великобритания и их союзники пытались использовать эти регионы, чтобы «балканизировать» Китай, окружить его с целью заставить Пекин пойти на большие уступки, если даже не на смену режима.
США остро чувствуют угрозу со стороны усиливающейся социалистической партии (в Китае. — ИноТВ), которая сумела создать крупнейшую в мире экономику на её «командных высотах», являясь при этом моделью, отличной от американского монополистического капитализма, или что мы бы назвали неолиберализмом. Так что США ведомы исключительно своими холодными расчётами и интересами — теми же, из которых была написана «длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, призывающая к сдерживанию Советского Союза.
Гибридную войну с Китаем продвигают американской общественности под прикрытием ценностей, которые бы находили отклик у разных слоёв населения и возрастов. Так, рабочим из штатов Ржавого пояса, которые поддерживают Трампа, говорят, что это Китай забирает их рабочие места, а не олигархия решила отправить эти рабочие места за границу, вместо того чтобы оставить их в США. А прогрессивным молодым людям на побережьях рассказывают, как Китай содержит миллионы представителей меньшинств в концентрационных лагерях и не любит Далай-ламу, этого великого духовного целителя. То, что он был ресурсом ЦРУ, можно опустить. При этом — никакого понимания, какую роль Тибет сыграл в той войне с Китаем.
Как считаете, существуют ли двойные стандарты, когда мы слышим, как американские политики говорят о «внутренних террористах», по сравнению с тем, как они отзываются об участниках выступлений в других регионах, таких как Гонконг?
МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ: Американцам следует задуматься над тем фактом, что то, что произошло в Капитолии и что они называют «переворотом», «восстанием», «предательством», «ужасной толпой», — и есть то самое, что США поддерживали в Гонконге, по всей Венесуэле, в Никарагуа, в Сирии, в Ливии, везде, где Соединённые Штаты хотят смены режима.
Они превращают в своё оружие правых фанатиков, используют их, готовят, агитируют, поощряют. И те штурмуют здания парламентов, как они это сделали в Гонконге, громят всё внутри и пугают законодателей. Кстати, в разгар того набега на Капитолий, когда у меня руки тряслись, я написал в своём Twitter, что всё это мне очень напоминает, что я видел на площади Майдан Незалежности в Киеве, на Украине. Все эти правые силы, пытающиеся штурмом взять центр власти. Единственное, чего не хватало, — чтобы помощник госсекретаря Виктория Нуланд…
Дама с «печеньками»!
МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ: Именно. Чтобы она раздавала эти печеньки погромщикам, как она это делала на Майдане. Или как когда сенатор-демократ Крис Мёрфи, выдающийся либерал из штата Коннектикут, лично посетил Майдан и стоял на одной сцене с членом крайне-правой социал-национальной партии, поддерживая участников выступлений. В этом столько лицемерия.
Чат КОБ
18.01.2021, 05:38
Как разворовали деньги белорусской оппозиции
Линейный вид
