Протесты в индийской Калькутте по следам недавнего смертоубийства на индо-китайской границе.
Индийцы что-то знают насчет будущего США и роли председателя Си Цзиньпина в этом будущем.
PS. Данная история нашла свой отклик и в России. На фоне обострения отношений Дели и Пекина, индийцы хотят экстренно закупить для усиления своих ВВС 12 Су-30 МКИ и 21 МиГ-29.
По заявлениям индийской прессы, Россия готова обеспечить подобную экстренную поставку в течение 7-10 дней.
Также Индия забрасывает удочку во Францию, Израиль и США на предмет закупки дополнительных современных вооружений.
Индия продолжает настаивать, что драка с кровавыми последствиями стала следствием строительства китайцами инфраструктуры на спорной территории, что повлекло за собой столкновение между разгоряченными военными на местах. Индия не собирается признавать суверенитет Китая над спорным участком территории и намерена и дальше оспаривать китайские притязания.
С точки зрения МИД КНР, тут обсуждать нечего - это китайская территория и индийцы идут лесом.
Вот как описывается произошедшее в индийской прессе (перевод причесаный технический):
Китайский наблюдательный пост, построенный на берегу реки Гальван, находился в пределах границы Индии, это было подтверждено в ходе переговоров с Китаем. Была также достигнута договоренность с китайскими военными об его устранении. Через несколько дней после переговоров Китай снял этот пост. В тот же день полковник Б. Сантош Бабу, командир 16-го Бихарского батальона, также говорил об этом со своим коллегой из Китая.
Но в полночь 14 июня Китай снова поставил свой пост на том же месте. Это было 5 часов вечера 15 июня. Солнце было видно в небе. Полковник Сантош Бабу решил, что он сам пойдет в лагерь с командой и получит полное представление о том, как этот пост снова был установлен. Полковник Сантош Бабу был удивлен, потому что несколько дней назад он говорил с китайскими офицерами об этом посте, а затем подумал, что это была какая-то ошибка во время разговора.
Полковник Бабу, командир мучеников в долине Гальван
В это время в 16-м полке Бихара царила горячая атмосфера. Молодые солдаты подразделения были рассержены, и они сами хотели захватить спорный пост китайцев. Но взгляд полковника Бабу был другим. Полковник Бабу считался очень чутким, спокойным офицером в своем подразделении. Он уже служил в этой области в качестве командира роты. Полковник Бабу решил, что сам отправится на этот пост.
Как правило, командир роты отправляется по такому случаю. Но полковник Бабу решил, что он не передаст столь деликатный вопрос молодым офицерам подразделения. Здесь важно знать, что обстановка в индийском лагере еще не была совсем горячей. Молодые офицеры и солдаты подразделения только надеялись, что им придется работать в узкой долине реки, где до сих пор не было споров. Было также дружеское отношение между армиями двух стран.
15 июня в 7 часов вечера полковник Бабу вместе с командой из 35 человек офицеров и солдат пешком добрались до поста, восстановленного китайцами. Два майора были также вовлечены в это. Атмосфера команды была не такой напряженной, но казалось, что они собирались поспорить.
Когда эта индийская команда достигла китайского лагеря, первое, что почувствовали индийские солдаты, было то, что настрой китайских солдат был другим. Присутствующие китайские солдаты не были теми, кто обычно служил тут. В связи с длительным развертыванием в одном месте солдаты 16-го полка Бихара хорошо относились к солдатам китайского подразделения. Он надеялся, что там будут найдены те же китайские солдаты и офицеры. Но новые лица китайских солдат, присутствовавших здесь, стали первым сюрпризом для индийских солдат.
Индийская армия узнала, что несколько новых солдат из Народно-освободительной армии были привезены сюда во вторые две недели мая. 16-й полк также был проинформирован о том, что сюда прибыли некоторые «новые» солдаты НОАК, но было ясно, что передвижение этих солдат было далеко за китайской границей через ЛАК (линия разграничения)
Когда индийская команда достигла этого спорного поста, эти новые солдаты Китая действовали в другом стиле. Когда полковник Бабу начал разговор и спросил, почему они снова занял этот пост, один из китайских военнослужащих вышел вперед и оттолкнул полковника Бабу. Согласно сообщению, этот неприличный китайский солдат также использовал уничижительные слова на китайском языке.
Объяснимо, что видеть неуважение к вашему командиру в армии, тоже самое, как если бы кто-то при встрече с вашими родителями оскорблял или избивал их. После этого инцидента ответ от Индии пришел немедленно и быстро: индийская команда расправилась с китайцами. Этот бой был ответов ударом на удар. В течение этого времени оружие не использовалось. В этом поединке, который длился 30 минут, люди пострадали с обеих сторон, но в индийской команде за это время пострадали двадцать человек. Отважные солдаты 16-го полка Бихара сломали этот пост и стерли с него все китайские символы. Предел сдержанности уже был превышен после того, как они толкнули командира Индии.
Вскоре после этого происшествия полковник Бабу понял, что настроение китайцев изменилось. С присутствием здесь новых китайских солдат и их хитрости, он понял, что должно произойти что-то большое. Он отправил раненых солдат Индии обратно на пост и попросил их отправить больше солдат с поста. До сих пор в индийском лагере усиливался гнев на китайцев, но, согласно информации, полковник Бабу все еще сдерживался и умиротворял своих солдат. Полковник Бабу и его команда захватили китайских солдат, которые были пойманы в ближнем бою, и они пересекли ЛАК к китайской границе. Индийская команда не только хотела передать этих китайских солдат своим старшим офицерам, но и хотела узнать, не придут ли еще китайские солдаты.
События последних нескольких часов того вечера 15 июня указывали на то, что это не маленькая конфронтация, как обычные дни. Также возможно, что индийские солдаты недооценили намерения солдат Китая. Это столкновение между индийскими и китайскими солдатами было лишь началом. Через час должен был состояться настоящий бой. В этом втором сражении солдаты должны были заплатить цену своей жизни.
Выступая в Индии сегодня, армейский офицер, дислоцированный в Миланбинду у реки Шайок-Галван, на некотором расстоянии от места, сказал:
«Наши солдаты были злы и агрессивны. Вы можете представить, как сильно они хотели преподать урок китайцам».
К настоящему времени долина Гальвана погрузилась во тьму. Видимость была уменьшена. То, чего боялся полковник Бабу, было правдой. Новые китайские солдаты ждали с позиций по обе стороны реки. Кроме того, они были готов с позицией на гребне с правой стороны тоже. Как только туда пришли индийские солдаты, на них начали сыпаться большие камни.
Около 9 часов ночи большой камень попал по голове полковника Бабу и он упал в реку Гальван.
Это противостояние между Индией и китайскими солдатами длилось 45 минут. Во время этой ужасной войны в темноте ночи многие солдаты продемонстрировали героизм. Важным аспектом этой битвы является то, что эта битва происходила во многих местах по всему ЛАК. В котором около 300 человек сражались друг с другом. В то время как боевые действия прекратились, многие солдаты из Индии и Китая пали в реке Гальван. Командир Индии также был среди них.
В этой битве лицом к лицу китайцы использовали палки с гвоздями. После этого солдаты разошлись. Ситуация оставалась спокойной до 11 вечера. За это время армии обеих стран подобрали своих раненых солдат, упавших в реку, и отправили их на лечение. Во время этого полковник Бабу и другие раненые солдаты были доставлены в сторону индийского лагеря. Пока остальные солдаты страны оставались на границе с Китаем, чтобы оценить ситуацию. К настоящему времени стало ясно, что сомнение командующего Индией было правильным. Солдаты Индии были в ярости, когда увидели, как их командир принял мученическую смерть перед их глазами. Чувства солдат, жаждущих мести, были на подъеме.
Когда индийские солдаты эвакуировали своих раненых солдат из реки и других мест, тогда в темноте ночи они услышали звук дрона. Это был признак новой опасности. Это было признаком третьей стычки между индийскими и китайскими войсками в полночь в долине Гальван. Дрон медленно приближался к долине. Возможно, он использовал инфракрасные камеры и ночное видение, чтобы Китай мог оценить свои потери и снова атаковать.
Тем временем присутствующая на месте индийская армия обратилась за дополнительной помощью. Большое количество индийских солдат прибыло на помощь. Это также включало смертоносный взвод 16 полков Бихара и 3 полков Пенджаба. Смертоносный взвод состоял из солдат, которые ведут атаку. Пока солдаты не пришли из Индии, армия Индии шла внутри китайской территории. Индийские солдаты хотели убедиться, что больше китайских солдат не приблизятся к ЛАК, и их остановят раньше.
Третье противостояние между китайскими и индийскими войсками началось вскоре после 11 часов вечера и продолжалось время от времени до полуночи. Эта битва велась полностью на границе с Китаем. Во время этой рукопашной схватки, индийские солдаты нападали на китайцев, но из-за узкой долины и лазания по горам, многие солдаты упали в реку. Многие солдаты были побиты камнями при падении.
После 5 часов этого сражения, которое началось в семь часов, теперь ситуация нормализовалась. Медицинские работники из Индии и Китая достигли места боя. Умершие солдаты были подняты, раненые были вылечены. В темноте произошел обмен ранеными и мертвыми солдатами. Тем временем 10 индийских военнослужащих были задержаны Китаем. Китайцы задержали 2 майоров, 2 капитанов и 6 солдат
India Today получила информацию о том, что после битвы, по общей оценке, тела 16 солдат были переданы Китаю после третьей битвы. В это число также вошли 5 китайских офицеров. Тем не менее, в этом отчете нет сведений о том, имелись ли среди убитых китайские командиры. Таким образом, 16 китайских солдат погибли в самой зоне военных действий. Предполагается, что во второй день боя 17 раненых солдат Индии умерли, точно так же многие раненые солдаты Китая умерли позже. Тем не менее, не было никакого подтверждения со стороны Китая об этом, и нет никакой возможности узнать об этом.
Согласно информации, полученной India Today, после третьей битвы не было такой ситуации, как «обмен пленниками». В темноте ночи, температура упала ниже нуля, многие солдаты оставались там, где оказались. Утром 16 июня индийские солдаты пересекли ЛАК и вернулись на свои посты. Когда выяснилось, что многие солдаты все еще не вернулись, генерал-майоры с обеих сторон встретились и согласился вернуть «пропавших» солдат с обеих сторон. Представитель индийской армии заявил, что после боя не было ситуации с заложниками. Мы оказывали медицинскую помощь их солдатам, они лечили наших солдат.
Для тех, кому интересно.
Книга Джона Болтона "Комната, где это произошло" появилась в свободном доступе. Администрация Трампа обвиняет Болтона в разглашении секретной информации и после неудачи с судебным запретом на ее публикацию, теперь пытается добиться постановления, которое бы лишило Болтона доходов от продажи книги. Тот факт, что книгу вывали в свободный доступ говорит о том, что целью книги конечно же является не получение доходов от продажи, а достижение политических результатов, которые могут повлиять на исход выборов в США в ноябре этого года.
Сам опус Болтона представляет собой большую кучу грязного белья на тему внутренней кухни администрации Трампа, где весьма проблематично отделить реально происходившие события от набросов самого Болтона. Например, Южная Корея уже заявила, что Болтон раскрыл секретную информацию о переговорах между США и Южной Кореей, при этом исказил ее.
Основные ее нарративы:
- Трамп некомпетентен в вопросах внешней политики
- Трамп плохо знает географию и особенности тех стран, с которыми выстраивает отношения
- Трамп испытывает слабость к общению с авторитарными лидерами
- Трамп рассматривает европейских лидеров как нахлебников
- Трамп в вопросах внешней политики далек от принципов американского мессианства и является полнейшим оппортунистом
- Трамп формирует свое мнение о вопросах внешней политики на основе чтения прессы и комментариев в социальных сетях
- Трамп в значительной степени окружил себя не очень компетентными людьми, где главным критерием является не профессионализм, а лояльность
Книга очевидно имеет остро конъюнктурный предвыборный характер и направлена на дискредитацию внешней политики Трампа и его администрации в целом, поэтому вопросы ПРАВДЫ и ИСТИНЫ тут вторичны. Засим, читать это нужно весьма осторожно и с ясным пониманием того, кем и зачем это написано.
Тем не менее, уже опубликованные проблемы достаточно интересны. России отведено в этих мемуарах достаточно много места, как относительно войны на Украине, так и относительно Сирии. Затрагиваются темы переговоров с Россией на тему вмешательства Кремля в выборы США, русских хакеров и т.п.
Для Трампа это очередной урок - к чему приводит якшание с неоконами. Ругань в стиле "Болтон занудный дурак" в пользу бедных - об этом нужно было думать, когда даешь таким людям работу. Но как уже говорилось ранее, выбор Болтона был обусловлен политической целесообразностью - в тот момент Трампу была остро нужна поддержка неоконов и "Чайной партии". Но цена оказалась больше, чем он мог тогда подумать.
Скачать книгу в pdf на английском языке можно здесь https://t.me/boris_rozhin/11809 (37 МБ, 570 страниц)
Страниц 30 прочел на английском, довольно занимательно. Жду полный русский перевод.
PS. Кстати, Трамп в своем недавнем интервью обмолвился, что он рассматривал/рассматривает вопрос прямых переговоров с Мадуро и что Гуайдо, как "президента" Венесуэлы, ему продал Болтон. Самого Гуайдо Трамп называл "венесуэльским Бето О'Рурком" (незадачливый американский политик, который комично пытался пролезть через праймериз в президенты США). Фактически, вся "венесуэльская история" являлась подставой для Трампа, так как Болтон, Абрамс и Рубио провалили несколько попыток свержения Мадуро, что не так давно было дополнено провальным военным переворотом имени ЧВК Silvercorp и триумфальным походом иранских танкеров в Венесуэлу.
Новой темой для переговоров между Украиной и республиками Донбасса стало открытие пунктов пропуска на линии разграничения после спада пандемии коронавируса. Хотя об украинской стороне такого сказать нельзя, ведь даже местные политики заявляют, что придется продлить карантин, так как в стране началась вторая волна заболевания.
Но даже открытие КПВВ киевские правители использовали в своей манипулятивной политике, что лишь увеличило пропасть между Украиной и ЛДНР. Ощущение складывается, что стороны никогда и ни по какому вопросу не смогут найти общий язык.
Односторонняя провокация
Началось все с того, что Киев заявил об открытии пунктов пропуска в Донбассе. Стало известно, что украинские КПВВ в Марьинке и Станице Луганской заработают 10 июня. Сделала Украина это в одностороннем порядке. Так как украинская сторона не согласовала свои действия с республиками Донбасса, получилось так, что люди оказались в непростой ситуации. Украинские пограничники начали пропускать людей, а на республиканской стороне их ждали закрытые ворота.
ЛДНР настаивали на том, чтобы Киев согласовал свои действия с Республиками, но действующие на Украине власти придерживаются категоричной позиции — никаких контактов с противоположной стороной. Это называется «красная линия», которую боится переступить президент Зеленский, иначе его будут ждать праворадикалы с файерами и баллончиками с краской под домом.
Но в действительности все проще. Украина хотела устроить очередную провокацию — у неё это получилось. Люди недовольные вынуждены были вернуться на территорию Украины, а виноватыми сделали республики Донбасса.
Открытие республиканских КПВВ
Первой из республик свои границы открыла ЛНР. Глава Леонид Пасечник распорядился открыть пункт пропуска в Станице Луганской 19 июня. Спустя несколько дней в украинских СМИ стали появляться сообщения о том, что КПВВ собираются открыть и в ДНР. Журналисты писали, что будет открыт пункт пропуска в поселке Еленовка. Подавалось это таким образом, что Донецк специально открывает КПВВ не в Марьинке, чтобы обвинить Украину, хотя в материалах не говорилось о том, что буквально перед этим украинская сторона сделала ровно это же.
На самом деле Республика собралась в Еленовке возобновить проезд на украинскую территорию и обратно, но с некоторыми условиями, так как коронавирус еще окончательно не побежден, а властям необходимо контролировать эпидемиологическую ситуацию в Республике.
Информацию сообщил Межведомственный оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения коронавируса. В тексте сообщения говорится следующее:
1. Пункт пропуска начинает работать 22 июня с графиком с 9:00 до 18:00. Будут функционировать пеший и транспортный переходы. Но впускать с украинской территории начнут позже.
2. С 25 июня можно будет заехать на территорию ДНР со стороны Украины. Попасть можно только в том случае, если заранее записаться в список, который составляет Штаб по предупреждению завоза и распространения коронавируса. Как сообщил в своем Telegram-канале депутат НС Владислав Бердичевский, чтобы попасть в список, необходимо отправить заявку на сайт администрации Главы ДНР или «Здоровое движение» ОД «ДР». Оба сайта сотрудничают со Штабом.
3. Этот же принцип работает для граждан Республики, которые выезжают на Украину, а после возвращаются обратно. Они также должны будут подать заявку на попадание в список Штаба.
4. Отдельно будут прорабатываться списки тех, кто вынужден экстренно въехать на территорию ДНР. В таком случае будут создание некие «гуманитарные коридоры».
5. При въезде с украинской территории в Республику необходимо будет добровольно согласиться на соблюдение карантинных мер.
При этом в Штабе добавили, что не могут гарантировать, что украинская сторона откроет свой пункт пропуска. МИД ДНР обращался к Украине с предложением согласовать работу КПВВ, чтобы не произошла ситуация, когда украинские таможенники открыли свою границу, а Республика - нет. Сообщение было опубликовано на официальных ресурсах ведомства, а некоторые украинские СМИ даже цитировали его. Но отдельные журналисты на Украине уже заранее назначили виновных в этом, обвинив ДНР в провокации.
Но как и ожидалось, украинская сторона заявил, что не будет открывать КПВВ в Новотроицком. То есть, зеркальных мер от Украины ждать не нужно. Причем заявлено это на официальном уровне. Об этом сказал начальник пресс-службы Объединенных сил Игорь Парубский. Военный сказал, что будут работать только КПВВ в Марьинке и Станице Луганской. При этом он в очередной раз напомнил, что Украина людей выпускает, а на стороне Республик пункты пропуска закрыты.
Американцам стоит подвергнуть переоценке монументы, посвящённые гражданской войне. Такое мнение в своей колонке для The Washington Post высказывает писательница Лора Броуди. По её утверждению, статуи обеих сторон конфликта часто содержат не только элементы расизма, но и «токсичной маскулинности».
На фоне переоценки исторических монументов в США и по всему миру «пора обратить внимание» на Мемориал эмансипации в Бостоне. Это расистская статуя, и это «бросается в глаза». Но менее очевидным является место, которое она занимает «в культуре токсичной маскулинности», пишет на страницах The Washington Post писательница Лора Броуди.
Мемориал эмансипации был воздвигнут в 1876 году на средства, пожертвованные бывшими рабами. При этом при проектировании статуи с её темнокожими спонсорами не консультировались, утверждает автор статьи. Статуя изображает президента Авраама Линкольна, возвышающегося над стоящим на коленях у его ног чернокожим мужчиной без рубашки. Правая рука президента опирается на Прокламацию об освобождении, а левая нависает над головой бывшего раба, скинувшего оковы.
«В эпоху, когда статуи генералу Конфедерации Роберту Ли ставили на ещё более высокие постаменты, подчинение чернокожего человека служило напоминанием: хотя Линкольн освобождает рабов, ни он, ни общество,которым он руководил, не поддерживают расовое равенство», — рассуждает Броуди.
Видный политический деятель эпохи Фредерик Дуглас, выступавший на церемонии открытия статуи, выразил разочарование, что образ раба получился недостаточно «мужественным». Этот акцент на мужественности важен, потому что «её изображение играло такую же центральную роль для памятников гражданской войны, как и выражение белого превосходства», подчёркивает публицист.
По её словам, связь между памятниками конфедератам и расизмом хорошо задокументирована. Так, в 1913 году в Северной Каролине во время открытия памятника солдату Конфедерации «Тихому Сэму», которую демонстрировали во время протестов два года назад, промышленник Джулиан Карр выступил со скандальной речью. В ней он назвал ветеранов-южан защитниками англосаксонской расы и хвастал тем, что в 1865-ом неподалёку избил кнутом «черномазую бабёнку», которая якобы оскорбила белую леди.
«Это свирепое выражение маскулинности иллюстрирует, как своей галантностью по отношению к белым женщинам южане часто прикрывали жестокость по отношению к чернокожим женщинам. Неважно, принимала ли она форму порки или изнасилования», — считает Броуди. Ассоциация «Объединённые дочери Конфедерации» возводила сотни памятников, прославляющих южан и выставляющих генерала Ли идеальным джентльменом. В ответ Союз продвигал собственную «менее лощёную версию маскулинности».
В результате установка мемориалов Гражданской войне стала своего рода дуэлью между Севером и Югом. Часто стороны изображали своих лидеров в виде конных всадников, что лишь «усиливало их маскулинность», полагает автор статьи.
По её мнению, американское общество вполне созрело для того, чтобы отказаться от Мемориала эмансипации с униженной фигурой раба. На опустевшие же пьедесталы можно поставить статуи знаменитых женщин, которые внесли свой вклад в победу Севера.
«Пока же желающие могут созерцать Монумент Мира на территории американского Капитолия. Этот мемориал, посвящённый морякам Союза, представлен четырьмя женщинами в античных одеждах, которые олицетворяют историю, скорбь, победу и мир. Мужские фигуры у их ног — Марс и Нептун — изображены младенцами», — заключает Лора Броуди.
Прекрасно все. Но нельзя останавливаться на теме Гражданской войны. Надо внимательно изучить вопрос токсичной маскулинности применительно к войне за независимость от Британской Империи и участию США в двух мировых войнах. Там тоже есть немало токсичных мемориалов по поводу которых "передовому американскому обществу" самое время подумать.
И уже думают!
Американский музей естественной истории удалит памятник президенту Теодору Рузвельту, как не отвечающий требованиям времени, так как он является символом системного расизма.
Прокуратура требует для "режиссера" Серебрянникова, распилившего вместе с творцами-подельниками на своей "Платформе" 129 млн. рублей (не уровень полковника Захарченко, но тем не менее), 6 лет колонии общего режима и 800 тыс. рублей штрафа. Имущество обвиняемых должно частично пойти на возмещение нанесенного ущерба.
Как и в случае с делом Ефремова, данная история примечательна столкновением правосудия с влиятельными заступниками очевидного преступника, которые всячески пытаются принизить значимость совершенного преступления и рассказать о том, какого таланта мы все лишимся, если его в соответствии с законом, таки упрячут в места не столь отдаленные. Разумеется, если бы это был обычный вор-распильщик, без серьезных заступников, его бы давно уже закатали.
Правда даже при максимуме в 6 лет, пару лет Серебренников уже считай отсидел под домашним арестом, а значит получит он максимум 4 года реальной тюрьмы (и то, не факт), с большими перспективами выйти через годик-другой по УДО. Но предпринимаются серьезные усилия, чтобы и этого не допустить.
С интересом жду решения суда.
Ну и там по Ефремову чего-нибудь дождемся.
А так ведь в какой-нибудь колонии может возникнуть чудесный творческий тандем Серебренников-Ефремов с зэками-статистами в лагерной самодеятельности.
Опубликована 2-я серия записей телефонных разговоров Байдена с Порошенко, в которой Порошенко по уровню лизоблюдства и угодничества перед своим белым господином пробил новые глубины дна, а схема управления Украиной Демократической Партией США стала еще более наглядной и понятной, ну кроме разве что для совсем уж упоротых членов секты свидетелей евромайдана.
Очевидно, что это далеко не все обнародованные записи - до выборов в США мы увидим еще несколько серий, которые явно не понравятся Демократической партии США и "святому майдану".
Решение о разблокировке Telegram в России было принято из-за невозможности его заблокировать и активного сотрудничества мессенджера в вопросах борьбы с терроризмом.
Об этом заявил заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин.
«Решение было принято не министерством, а Роскомнадзором и прокуратурой в отношении судебного решения, что в настоящий момент в связи с невозможностью технической блокировки Telegram и тем, что представители Telegram начали активно сотрудничать по борьбе с терроризмом и наркоманией, можно было отменить решение о блокировке», — приводит ТАСС его слова.
При этом он подчеркнул, что Минкомсвязь никогда не предпринимала попыток заблокировать Telegram.
«Это было решение суда, и министерство в этом суде тоже не принимало никакого участия», — добавил он.
18 июня Роскомнадзор объявил, что по согласованию с Генпрокуратурой принял решение снять требования по ограничению доступа к Telegram.
В этой истории, которая отметилась забавной импотентностью Роскомнадзора, интересно то, насколько ущемление Дурова в США связано с тем, что Телеграм пошел на сотрудничество с администрацией. Пока у Дурова были планы по выпуску криптовалюты в штатах, что-то на сотрудничество он не шел. А как американские тоталитаристы прищемили ему бизнес и "рыночек порешал", сразу пошли разговоры про плохую Америку и началось сотрудничество с администрацией. Киселев.ЖПГ
Мое интервью для АСД относительно ситуации в Ливии применительно к угрозам Египта ввести войска для поддержки ЛНА. А также о том, как США пытаются предотвратить угрозу конфликта между членами НАТО в Ливии.
"Красные линии" Египта
- Египет угрожает ввести войска в Ливию. Насколько юридически обоснованы эти угрозы и вероятно само вторжение?
- Формально законным правительством Ливии является ПНС Ливии, которое признается большинством государств даже в условиях, когда оно контролирует лишь кусок Ливии и полностью зависит от Турции. Чтобы обойти эту коллизию, Египет пытается опереться на свои представления о национальной безопасности и безопасности ливийских граждан в условиях гражданской войны, а также позицию лояльных Хафтару ливийских племенных вождей, которые фактически приглашают Египет в Ливию. Также Каир ставит на саму ЛНА и парламент Ливии в Тобруке, который также поддерживает ЛНА. С чисто юридической точки зрения это сомнительная позиция, но с практической — вполне достаточная.
Вероятность вторжения обусловлена тем, будет ли Турция предпринимать усилия по захвату Сирта и авиабазы Аль-Джуфра. Они являются «красной линией» для Египта, и Египет это прямо заявил. Попытка штурма Сирта с очень большой долей вероятности приведет к прямому вводу египетской армии в Ливию, причем не только к Тобруку или Дерне, но и появлению египетских военных в районе Бенгази и нефтяных полей Киренаики, чтобы не допустить их захвата ПНС Ливии и Турцией. Если Турция даст заднюю и откажется от амбициозных планов в Ливии, перейдя к переговорам, то ввод египетских войск не понадобится. Египет также хотел избежать военного сценария, но тут уже скорее от Турции зависит, дойдет до него или нет.
- Какую угрозу несет усиление позиций Турции в Ливии для Египта?
С одной стороны, у турок так или иначе появятся военные базы в Ливии, а, значит, они будут оказывать стратегическое давление на позиции Египта в Восточном Средиземноморье, которое сейчас является конфликтной зоной для целого ряда стран оспаривающих границы текущей и будущей шельфовой нефтедобычи. Усиление позиций Турции в Ливии укрепляют ее позиции в этих спорах. Кроме того, усиление Турции и ПНС Ливии приведет к очередному ренессансу джихадизма в Ливии (как за счет местных боевиков, так и за счет тех, кого Турция вывезла из Сирии), который военным правительством Египта расценивается как основная угроза безопасности страны. Это не удивительно, ввиду активности ИГИЛ на Синае и периодических атаках боевиков. Египет поддерживал Хафтара именно с прицелом на то, что тот сможет объединить Ливию под армейским руководством и задавить в Триполитании рассадники джихадизма, как он сделал это в Дерне. Турция помешала этим планам, а значит риски распространения джихадизма к западу от границы Ливии и Египта возрастают, в первую очередь, благодаря действиям Турции. Поэтому Египет прямо говорит о том, что эти действия напрямую угрожают национальной безопасности Египта.
- Каковы перспективы Хафтара?
- Египет прямо заявил, что договариваться Турции и ПНС Ливии надо с Хафтаром, но те вообще отказываются признавать в нем сторону переговоров. Хафтар понес значительные политические и имиджевые издержки вследствие поражений под Триполи и даже среди его спонсоров вполне серьезно обсуждается вопрос замены его на менее скомпрометированную фигуру. Поэтому в мае-июне его позиции действительно стали уязвимы. Впрочем, ряд спонсоров ЛНА вполне готовы поддерживать его и далее, особенно если не будет внятных кадровых альтернатив. Если ситуация будет развиваться по военному сценарию, то он точно не уйдет, в этом просто не будет смысла. А вот если будут возобновлены переговоры (например, в Риме), то его слабости и нежелание Турции вести с ним переговоры, будут повышать его политическую уязвимость, где для него будет конструироваться образ «помехи делу мира».
- Какова позиция России по поводу ситуации в Ливии?
- Россия, разумеется, оказывает определенную поддержку Хафтару, но на дипломатическом уровне поддерживает идеи Каирской декларации — реальное перемирие на линии фронта, возобновление прямых переговоров, создание нового легитимного правительства Ливии, которое включало бы в себя основные политические силы. Россия попутно ведет кулуарные переговоры с Турцией относительно будущего Ливии, но, по заявлению главы турецкого МИД Чавушоглу, пока что к общему знаменателю по этому вопросу стороны не пришли. Так что позиция России будет ситуативно зависеть от действий Турции и ее готовности к компромиссам. Вероятность этого достаточно велика, учитывая практику сотрудничества России и Турции в Сирии.
Но на текущем этапе Россия поддерживает Каирскую декларацию, которую Турция пока что признавать отказывается. Это лишний раз напоминает нам о том, что Турция при Эрдогане для России не союзник, а ситуативный попутчик, с которым заключаются ситуативные взаимовыгодные сделки при всех различиях в целях и задачах сторон в регионе. Эти отношения очень сильно раздражают США, но в силу ухудшения отношений с Вашингтоном после провалившегося государственного переворота 2016 года, Турция нынче позиционирует себя как самостоятельного субъекта, который взаимодействует с разными игроками, даже если они враждебны друг другу.
- Повлияет ли текущая ситуация на перспективы освобождения российских граждан, захваченных в Триполи? Каково будущее Шугалея?
- На текущем этапе ПНС Ливии и Турция отказываются идти на встречу России, несмотря на усилия МИД РФ в этом направлении. Очевидно, что пока между РФ и Турцией нет взаимопонимания в Ливии, турки вряд ли будут оказывать содействие для освобождения Шугалея, хотя этот вопрос и обсуждался на самом высоком уровне. Возможно, если Россия и Турция договорятся, боевые действия к западу от Сирта окончатся, а стороны перейдут к реализации Каирской декларации, то вопрос освобождения граждан РФ из плена будет решен в достаточно короткие сроки. Но пока что они являются очевидными заложниками сложившейся военно-политической обстановки.
PS. Примечательно, что сегодня в Ливию срочно прилетела делегация Африканского Командования Армии США, которая вкупе с послом США в Ливии долго убеждали Сарраджа, что необходимо срочно прекратить огонь и заключить перемирие, ссылаясь на Каирскую декларацию Хафтара, которую поддерживают Россия, Франция и Египет.
Причины этого вполне понятны - как уже ранее указывалось, ситуация рискует выйти из под контроля, затронув в том числе и НАТО, так как страны альянса фактически участвуют в прокси-войне между собой, а сейчас на этот праздник жизни может пожаловать еще и Египет при поддержке большинства членов Лиги Арабских Государств. При этом Россия, которая с 2016-го года традиционно заключает различные сделки с Турцией, с точки зрения США, может использовать этот конфликт, подыгрывая обеим сторонам для дестабилизации южного фланга НАТО и расколу в рядах альянса, фактически действуя на одной стороне с странами НАТО против стран НАТО, ситуация до текущей итерации Ливийской войны немыслимая.
Поэтому США пытаются вскочить на подножку переговорного процесса и пытаются заставить Сарраджа "взглянуть шире на ситуацию", а не следовать целиком и полностью в обозе у Эрдогана, что может привести не только к войне Турции с Египтом, но и серьезному расколу в рядах НАТО, так как при таком конфликте, НАТО не сможет реализовать 5-й пункт о коллективной защите, так как его заблокируют Франция и Греция, которые будут подыгрывать Египту (чем и обеспечивают его дипломатическое прикрытие перед лицом угроз из Каира в адрес страны НАТО).
У США есть рычаги давления, так что не исключаю, что уже на неделе Саррадж может "передумать", если конечно Эрдоган не упрется и не будет заставлять ПНС Ливии идти завоевывать Сирт любой ценой.
PS. МИД Франции сегодня официально объявил, что единственной легитимной военной силой в Ливии является Ливийская Национальная Армия. Фактически, объявлено, что "ополченцы" воюющие на стороне международно-признанного ПНС Ливии, являются незаконными вооруженными формированиями. Еще одно последствие амбиций Эрдогана. Франция все более жестко реагирует на происходящее в Ливии, постепенно втягиваясь в конфликт с Турцией.
Кроме того, президента Туниса срочно пригласили посетить с визитом Францию. Макрон намерен обсудить ситуацию с Ливии (корпорация Total волнуется - ливийские нефтяные контракты под угрозой).
Тунис помогает Турции в вопросах снабжения ПНС Ливии, поэтому Франция очевидно будет настаивать, чтобы Тунис был менее активен в этом вопросе или же полностью самоустранился.
Чат КОБ
21.06.2020, 22:40
Как толкнули майора Бабу и что из этого вышло
Линейный вид
