[Толяныч]

И, кстати, "непроницаемый" - пишется слитно...

кончайте уже, jeffer, исдеваться над рузским ясыком

не по тем критериям узнавать близких по духу людей надо...

иначе скоро вы будете считать "своим" человеком только того, кто поддерживает мнение затхлого АК МВ насчёт употребления приставки "из" вместо "ис", а не человека, живущего сообразно Промыслу Божиему.
- Куприна, Чехова читали? Вот на какие образцы равняться надо, а не на канцеляритские псевдонаучные "лексические конструкции" "Мёртвой Воды"...

[curiosus]

Сообщение от jeffer

Вы, нарочно изкажаете Русский язык, даже не подозревая о последствиях такого изкажения. Вы изкажаете не только сам язык - но и само - ЗНАНИЕ И ПОНИМАНИЕ - которое возможно обрести только, через глубокое знание Русского языка ... и ни какого другого более.
Русский - это не национальность. Русский - это ЯЗЫК.
Русский - это также и ПРОЦЕСС , ГЛУБИНА ПОНИМАНИЯ и ОХВАТ СМЫСЛА Русского Языка.
Русскими не рождаются - Русскими становятся !
(всё выше сказанное взято из личных бесед с неграми о Русских и Русском языке. Обидно, что даже негры, говорят лучше, чище, яснее, точнее , и без жаргонных словечек на Русском языке - чем сами, так называемые Русские.)

Я рад, что вы имеете опыт разговора с неграми. Они очень интересны, как люди и очень интересны их суждения о мироустройстве. Например негры-мусульмане отличаются от арабов-масульман (трактовка корана). Очень интересно послушать негров из Зимбабве о причинах экономического кризиса, людей из Самоли о пиратстве..... Но почему то, не все из них знают, что есть такая страна/народ Россия/русские, хотя знают об Америке. (наверно потому, что говорят на английском?)

1. Ваш пассаж: "Русским Становятся"
Интересно, как вы это объясниет потомку Авраама, что он должен стать русским?
Может надо использовать другие термины?

2. Кстати, о языке=русский
Вас же, я могу запросто обвинить в языковом двурушничестве на 99.99999999999%.
Тоесть - вы не русский, а точнее вообще не русский. И, не только потому, что не разговариваете на неизвестно какой старости русского языка но и по другой причине (грамМатность, здесь вооще никаким боком не стоИт) И не по религиозным (историческим) причинам.
Кстати вы, на это ответили:

Русский - это также и ПРОЦЕСС , ГЛУБИНА ПОНИМАНИЯ и ОХВАТ СМЫСЛА Русского Языка.

Но допустили одну неточность (специально?)
---> Цели бывают по умолчанию, оглашению и ?. Вот этим И ?, я утверждаю, что вы скорее всего двурушник.
Дабы было понятнее, задумайтесь какую музыку вы слушаете.

[Михайло Суботич]

А вот Стивен Сигал считает себя русским =)

[Январь]

Русский.

Наука "евгеника" в частности показала, что негры очень сильные, а вот Русские - очень выносливые. При чем не только в привычном смысле слова "выносливые" но и в смысле - адаптации к перепадам температур, сырости и т.д.

Это что касается физиологии.

Касательно языка.

На данный момент в Русский язык внедрено множество забугорных слов, особенно терминов. Зачастую сии слова даже в забугорном языке не используются по тому назначению по которому их начали использовать Русские.

Часть этих слов будет адаптирована, часть останется крылатым термином (подчеркивающим "знание предмета обсуждения").

Имеет ли смысл Русских - употребляющих эти слова вычеркнуть из вида "человек", подвида "Русский"???

По моему - глупо.

Пример.

Фьючерс. Дословно фактически - "будущник". Расписка в обязательстве предоставить товар к определенному сроку, по определенной цене (на бирже).

Пример фьючерса.
Михайло Субботич продает на фирже фьючерс о том, что к 01.01.2010 он предоставит 1 млн. баррелей нефти по цене 56$ за баррель.

(Михайло Субботич - спикулянт).

И так - имеет ли смысл в России фьючерс называть будущником??? Хотя бы даже для того - чтоб тебя называли Русским???

...

Что касается физиологии - различия рас (в том числе и умственные) - слишком очевидны.

Что касается языка - то по моему заимствование забугорных слов, равно как и изменение правил родного языка - это в общем не самое страшное что может случится.

Главное думать на Русском логикой языка...

[Djohar]

Сообщение от Толяныч

- Куприна, Чехова читали? Вот на какие образцы равняться надо, а не на канцеляритские псевдонаучные "лексические конструкции" "Мёртвой Воды"...

Нуууу, Толяныч.
Вы их в оригинале читали, или переиздание 20-го века?
У меня есть книги, изданные в СЕРЕДИНЕ 20-го века беглой "интеллигенцией", написанные именно "дореформенным" языком. А уж Куприн и Чехов наверняка писали с "ять" и "из-, воз-, раз-..."

[curiosus]

Сообщение от Январь

Наука "евгеника" в частности показала, что негры очень сильные, а вот Русские - очень выносливые. При чем не только в привычном смысле слова "выносливые" но и в смысле - адаптации к перепадам температур, сырости и т.д.
......
Что касается физиологии - различия рас (в том числе и умственные) - слишком очевидны.

Чтоб сильно не соврать..., евгеникой вплотную занимались примерно 60 лет назад, выводы не положительные или положительные, а? Но к сожелению забыли учесть фактор местопрожывания (климатические условия) Ну, бывает... Зато, идея осталась....

Опять же мы возвращаемся к тому, что наиболее вероятно:
"В здоровом теле - здоровый дух" или "У здорового духа - здоровое тело". Там и там кое какие выводы есть.

Физиологическое различие, конечно есть и очень сильное - как очинь сильное различие в климатических условиях прожывания. Но вот, по умственному различию,... надо привести очень серьёзные доводы, а то получается вы живёте по книгам "обманщика" Киплинга.

[Толяныч]

Дорогой Djohar, я вам завидую... Читать эти книги можно, но у меня при этом возникали трудности с беглостью.

Дело в непривычной гарнитуре, да и на ижицах глаз, конечно, спотыкается. Современный шрифт и грамматика, сложившаяся в рус. яз. к 90-м - вполне удобна. Классична. Языковый стандарт, своего рода...

Коверкать язык - допустимо иностранцам и из художественных соображений. Во всех остальных случаях - предпочитаю классику. Ну и стиль... тот же Набоков, Достоевский, Толстой. Уж их не упрекнёшь в косноязычии.

[Djohar]

Сообщение от Толяныч

Читать эти книги можно, но у меня при этом возникали трудности с беглостью.

Дело в непривычной гарнитуре, да и на ижицах глаз, конечно, спотыкается. Современный шрифт и грамматика, сложившаяся в рус. яз. к 90-м - вполне удобна. Классична. Языковый стандарт, своего рода...

Коверкать язык - допустимо иностранцам и из художественных соображений. Во всех остальных случаях - предпочитаю классику. Ну и стиль... тот же Набоков, Достоевский, Толстой. Уж их не упрекнёшь в косноязычии.

Да я же и не спорю - читать их, действительно, гораздо сложнее.
Но это не потому, что

Современный шрифт и грамматика, сложившаяся в рус. яз. к 90-м - вполне удобна. Классична. Языковый стандарт, своего рода...

,
а потому, что мы так ПРИВЫКЛИ. Если вас с детства будут учить писать "па-падонкаффски", то вы будете изпытывать серьезнейшие трудности, читая обычную газету или книгу.
Что касается стиля - согласен полностью.
Но, повторюсь, те же Толстой и Достоевский писали на дореформенном языке. И читали их взахлеб все на том же языке.

[curiosus]

Ну флудёры, вооще то поблемы грыматики здюсь

[ВОВАН]

Кстати, в той самой статье, которая послужила поводом для открытия обсуждаемой здесь темы "Роевые структуры", есть небольшой абзац, посвящённый определению понятия "Язык", цитирую:

Первоязык

Поскольку всё во Вселенной, включая материю, суть колебательные и волновые процессы, значит, любой предмет или явление это какая-то сумма или часть этих процессов;
Способность человека воспринимать эти процессы ограничена возможностями его «тела»(что бы под этим ни понималось). Но у людей так же имеется возможность воспроизвести часть этих процессов в определённом диапазоне, (в частности – в звуковом), достаточном для однозначного распознавания объекта или явления, и эти возможности являются общими для всех(!!!).


Это и есть тот самый Первоязык, на котором говорили все до «строительства "Вавилонской башни"». Он не требовал перевода и означал то, что на нём произносилось! Кроме всего остального – врать на этом языке было невозможно.

Эгрегор обеспечивал в череде поколений физиологические параметры, дающие людям возможность говорить и общаться. В эти параметры входил набор экстрасенсорных, паранормальных («сверх»(!) по нашим современным понятиям) способностей.
В силу сказанного, Первоязык - язык истинный, - был мощным инструментом воздействия на окружающую среду (сейчас бы сказали – магическим инструментом). В силу этого же обстоятельства дети в период взросления и недостатка жизненного опыта имели тогда (и имеют поныне) ограничения, или лучше сказать – особенности по воспризведению и использованию Языка.

Точно так же и половые различия дают специфические, дополнительные к общим, особенности в магической сфере.
Первоязык позволял человечеству осознанно жить в рамках общего эгрегора и обеспечивал общее же поступательное развитие по определённому вектору.

А в принципе, чтобы освежить память и людей, участвующих в данной дискуссии и помочь им внять, о чём в теме идёт разговор, неплохо бы привести здесь и определение других понятий, приведённых в лекции Кузнецова, фрагменты которой послужили основой для статьи "Политическая магия".
Пожалуй, я чуть погодя, их выложу здесь, поскольку они на этом сайте ещё не публиковались..