[Медиабосс]

Белоруссия будет покупать нефть у России по мировым ценам

Скрытый текст:

После того, как выяснилось, что по газу сохраняются прежние договоренности, по нефти тоже есть договоренность.
Белоруссия будет закупать нефть у российских нефтяных компаний по мировым ценам.

«Если говорить о договорённости по нефти, нефтяному рынку, то российская сторона согласилась, что белорусские НПЗ будут покупать нефть по договорённости с российскими нефтяными компаниями по ценам, которые устанавливаются на мировом рынке», — сказал он, комментируя переговоры на высшем уровне в Сочи, которые состоялись 7 февраля. Слова Крутого приводит БЕЛТА.
Вице-премьер добавил, что концерн «Белнефтехим» и нефтеперерабатывающие заводы продолжат работу с «абсолютно всеми субъектами российского нефтяного рынка».
«Буквально на следующей неделе такие переговоры уже начнём», — отметил Крутой.

https://russian.rt.com/business/news...a-rossiya-neft - цинк

По сути, в Минске подтвердили то, о чем вчера говорил Козак

В ходе встречи стороны договорились, что поставки газа Минску в течение 2020 года будут осуществляться на условиях 2019 года. В то же время нефть будет поставляться «на прежней коммерческой основе».
«На прежней коммерческой основе, потому что у нас общий рынок, у нас есть задача устранить противоречия. Российский нефтяной рынок и белорусский нефтяной рынок едины. На тех же условиях, на которых продаётся нефть на российском рынке, она продаётся и на белорусском рынке, нет отличий», — пояснил Козак.
Он добавил, что белорусская сторона просила о скидке на нефть, однако это означало бы введение государственного регулирования рынка, что не представляется возможным. Он пояснил, что Россия не может «постоянно менять правила игры», так как этим поставит в «непонятное положение» свои нефтяные компании. В связи с этим российская сторона будет способствовать достижению коммерческих договорённостей между потребителями в Белоруссии и российскими компаниями

То есть, Белоруссия как и раньше продолжает закупать нефть, но уже без скидки.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Антикитайская кампания в Австралии

Скрытый текст:

Интересные наблюдения на тему реакции австралийского общества на эпидемию коронавируса в Китае через призму антикитайской и антикоммунистической пропаганды в Австралии.

Вспышка коронавируса в Китае отразилась на положении китайцев в Австралии. Как отмечают многие австралийские активисты, в том числе и левые, китайская община опять находится под ударом. Но сегодняшний приступ антиазиатского, читай, антикитайского расизма маскируется под страх перед новым коронавирусом. Можно с уверенностью сказать, я сам тому свидетель, что люди восточноазиатской внешности подвергаются нападкам в общественном транспорте, в торговых центрах, в школах и даже в больничных залах ожидания. Недавно в Сиднее белый австралиец кричал на женщину азиатской внешности, ехавшую в поезде с ребенком. Мужчина потребовал, чтобы женщина ушла в конец поезда, потому что она “распространяет вирус." На прошлой неделе в одном из районов города, один из сотрудников универмага как бы из-за опасений распространения вируса, потребовал от клиентов с азиатской внешностью покинуть магазин.

Антикитайский расизм вряд ли является чем-то новым в Австралии. 250 лет назад, со времени высадки капитана Кука на континенте, жестокое отношение к аборигенам со стороны колониальной администрации взрастила белых австралийцах ростки ядовитого расизма. Ежедневно правящий класс, питаемый постоянной потребностью отвлечь гнев общества от капиталистической верхушки, старается перевести все видимые и невидимые проблемы в русло борьбы за климат или права различных меньшинств, свободу в далёких странах, где плохо с демократией и т.д. Таким образом вирус превосходства белых смог мутировать и пробрести множество новых форм. Вот почему мишенью номер один для расистских нападений становятся иммигранты из Китая, вьетнамская община, студенты из Южной Азии, мусульмане, африканская (и особенно суданская) молодежь и снова китайцы. В целом, по количеству расистских нападок китайская община, вероятно, уступает лишь аборигенам Австралии. Впрочем, об аборигенах в Австралии мало кто знает, тем более иммигранты. Аборигены живут далеко от мегаполисов, а китайцы у всех на виду, они рядом. А многие нападающие сегодня на китайцев вряд ли действительно обеспокоены коронавирусом, их раздражает азиатская, вернее китайская, иммиграция, хотя многие из тех, кто страдает от расистских нападок, вовсе даже и не китайцы. Но многим, которые и столицу Китая вряд ли могут назвать, все равно. Для них любой человек восточноазиатской внешности и вообще любой цветной человек – козёл отпущения.

Распространение антикитацского фанатизма поощряется капиталистической элитой Австралии. Газеты в Австралии, принадлежащие миллиардерам Руперту Мердоку и его сыну Лахлану исподволь работают на взращивание предубеждений против китайской общины. В сиднейской газете «Дейли телеграф» на днях промелькнул огромный заголовок на первой полосе, намеренно написанный жирным шрифтом: " Китайские дети остаются дома." Однако, что больше всего породило ксенофобские страхи, так это действия правительства Моррисона. В субботу оно объявило о прямом временном запрете на въезд китайских граждан и других неграждан, прибывавших из Китая. В результате более 100 000 иностранных студентов из Китая не могут вернуться к началу занятий в австралийских университетах. Многие возмущены такими действиями австралийского правительства. И поскольку правительственный запрет был введен без какого-либо уведомления, большое количество людей, прибыв в Австралию, оказались в затруднительном положении, обнаружив, что запрет на них был издан во время полета. В одном только аэропорту Сиднея было задержано около 80 китайцев, многих из которых допрашивали в течение нескольких часов. Кто-то из них был помещён под карантин, кого-то немедленно депортировали обратно в Китай, независимо от состояния их здоровья. Китайское посольство справедливо осудило это безобразие и призвало выплатить компенсацию жертвам подобных действий.

Запрет австралийского правительства на въезд прямо противоречит рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), предупреждающей о недопустимости подобных действий. На днях глава ВОЗ решительно заявил, что: "Мы вновь обращаемся ко всем странам с призывом не вводить ограничений, несовместимых с международными медико-санитарными правилами. Такие ограничения могут привести к усилению страха и стигматизации, что принесет мало пользы общественному здравоохранению.”

Нужно отметить, что и некоторые другие страны ввели подобные запреты на въезд неграждан из Китая, как это сделала Австралия. Соединенные Штаты Трампа, Филиппины Родриго Дутерте, Израиль Биньямина Нетаньяху и Индия Нарендры Моди – все страны, управляемые правыми правительствами,- а также правительство Ардерн в Новой Зеландии, которое представляет собой коалицию между социал – демократической лейбористской партией, зелеными и ксенофобской партией "Новой Зеландии - превыше всего". Россия и Сингапур также ввели жесткие ограничения на въезд китайских граждан, но не зашли так далеко, как Австралия и США.

В чем австралийские действия совершенно уникальны, так это в введение карантина для тех австралийских граждан, которые были эвакуированы из эпицентра вируса Ухань и доставлены в центр содержания иммигрантов в 2600 километрах от материка на острове Рождества в Тихом океане. Даже Трамп не заходил так далеко! Как отмечают левые австралийские активисты, многие, отбывшие карантин на острове Рождества выразили свое возмущение условиями, в которых они находились в карантинном центре. Одна из эвакуированных, Белинда Чен, которая находится в центре с двумя детьми, сообщила новостному каналу ЭйБиСи, что” здесь [в центре] грязнее чем в тюрьме“, и что ее дети “ боятся прикасаться к кроватям. Даже мэр острова Рождества осудил политику правительства как "регрессивные идеи колониальной эпохи“, “создающие [на острове] колонию для осужденных".”

Единственная причина, по которой правительство приняло такие возмутительно бессердечные меры, заключается в том, что большинство эвакуированных являются китайцами по происхождению. Можно поспорить, что, если бы эвакуированные из Китая были богатыми белыми бизнесменами, их не бросили бы в отдаленный центр содержания под стражей на карантин. Как метко отметил выходец из Азии, австралийский активист, Эрин Чжу : “В прошлые разы, при вспышках вирусов коровьего бешенство и свиного гриппа, Австралия не запрещала негражданам из Великобритании и США въезжать в нашу страну. Не возлагалась и вина на людей из [этих странах].”

Правительство страны, несомненно, понимает, что такая политика во многом способствует росту враждебности в обществе к китайской общине. Но цель правительства и состоит именно в том, чтобы дать понять, что это нормально отделять китайцев и других небелых людей. Этим они хотят узаконить доминирование белой ксенофобии в стране. Однако коалиционное правительство едва ли одиноко в этом. После того, как первоначально лейбористы критиковали план содержания под стражей на острове Рождества, лидер партии Энтони Албанезе теперь полностью поддержал политику правительства по запрету на поездки, заявив недавно что: "Австралия должна принимать решения исходя собственных национальных интересах.- Действительно, именно премьер-министр штата Квинсленд, депутат от лейбористов Анастасия Палащук, подтолкнула либеральное правительство Моррисона ввести запрет на въезд для людей, прибывающих из Китая. Всего за несколько часов до того, как правительство Моррисона объявило о запрете, Палащук призвала прекратить все рейсы из Китая и последовать запретным мерам, введенным правительством Трампа.

Австралийские же левые, пусть и малочисленные, выступают с требованием, который, впрочем, вряд ли будет услышан обществом, отменить запрет Моррисона-Палащук-Альбанезе на въезд в страну из Китая. Левые Австралии поддерживают требование Пекина к австралийскому правительству компенсировать тех граждан Китае, которым было отказано во въезде и вернуть всех тех граждан Австралии китайского происхождения, которые сейчас содержатся на острове Рождества В проведении драконовских мер, левые видят не иначе как иррациональное нагнетание страха и распространение расистский настроение в обществе. Австралийские левые считают, что ксенофобская политика правительства под предлогом сдерживания новой вспышки вируса не имеет под собой научной основы. Создавая иррациональную панику по поводу коронавируса, австралийские политики и средства массовой информации распространяют тонко завуалированный расистский посыл: люди должны бояться “зла”, исходящего из Китая. Необходимо не нагнетать обстановку, а убедиться, действительно ли вирус так опасен для Австралии. На сегодняшний день во всем мире от него умерло 492 человека. Четверо из пяти умерших — это люди старше 60 лет, а трое из четырех имели другие проблемы со здоровьем, такие как болезни сердца или рак. У большинства людей прослеживаются лишь симптомы. Хотя средний уровень смертности инфицированных на 2% выше, чем при обычном гриппе, но значительно ниже, чем при ОРВИ. Уровень смертности за пределами провинции Хубэй составляет всего 0,16%. Это ненамного больше, чем у обычного гриппа. Поскольку вирус впервые распространился из столицы провинции Хубэй города Ухань, многие заразились в Хубэе до того, как были замечены симптомы, до того, как вирус был впервые идентифицирован и до того, как были разработаны методы обнаружения и лечения. Те, кто позже заразился за пределами провинции Хубэй на сегодняшний день имеют доступ к более исследованным способам лечения и лучшей защите от вируса.

Тем не менее на сегодняшний день только 13 человек в Австралии были инфицированными новым коронавирусом, ни один из случаев не является серьёзным. Все эти люди были заражены вирусом, до въезда в Австралию. Другими словами, ни один человек не заразился в Австралии. Чтобы понять ситуацию лучше, даже когда говорим на распространение вируса в Китае, должно учитываться огромное население Китая. Население Китая в 60 раз превышает население Австралии. Трагическая смерть 491 человека в Китае, вызванная коронавирусом, была бы пропорциональна населению Австралии и равнялась бы смерти 8 человек в Австралии. Для сравнения, официально 705 человек в Австралии умерли от гриппа при прошлой вспышке. В действительности, гораздо чаще люди погибают от обычного гриппа или лесного пожара, чем от нового коронавируса.

В то время как основные СМИ уделяют огромное внимание “угрозе Австралии от вируса", который на сегодняшний день не унёс ни одного человека в стране. Но определённые круги сознательно нагнетают истерию, тем самым нагнетают и враждебность к китайской общине.

Между тем, в китайских общине Австралии широко распространено мнение, что новый вирус был распространен американцами как акт холодной войны против социалистического Китай с целью получения преимуществ в торговой протекционистской кампании Трампа против КНР. В отличие от истерических новостей, это предположение кажется более правдоподобным. Доказательством служит то, что американские спецслужбы действительно использовали подобные методы биологической войны в прошлом, а именно против социалистической Кубы. Чтобы нанести ущерб кубинской экономике, ЦРУ распространило свиную лихорадку на Кубе, в результате чего Кубе пришлось забить 500 000 свиней. В 1981 году ЦРУ распространило лихорадку денге на острове, вызвав смерть 158 кубинцев. Слухи о причинах уханьского коронавируса усилились после ещё и после того, как официальные государственные СМИ Китая заявили о новых научных данных: вопреки промежуточным выводам о том, что вирус распространился с оптового рынка морепродуктов в г. Ухань, вероятнее всего, вспышки произошли в нескольких мест одновременно (см.: http://www.xinhuanet.com/english/202..._138741063.htm). В редких случаях, когда вирус переходит от животного к человеку, вполне вероятно, что это произойдет в одном месте, а затем вирус будет распространяться от одного носителя к другому. Если происходит несколько передач от животного к человеку, вероятность того, что они будут происходить почти одновременно в нескольких местах, мала. Таким образом, если первоначальная передача вируса людям действительно происходила почти одновременно в нескольких местах, это открывает возможность преднамеренного распространения вируса. Одна из характерных особенностей “вспышки” лихорадки Денге на Кубе в 1981 году заключается в том, что она началась одновременно в трех разных частях страны. Тем не менее, на сегодняшний день нет прямых доказательств того, что коронавирус был запущен американскими спецслужбами.

Новая волна антикитайских настроений, распространившихся в Австралии в последние недели, влияет на жизнедеятельность китайской общины. В последние три года имели место быть и расистские нападения на китайских школьников и студентов в Канберре на автобусных остановках и в классах и жестокие нападения на жителей азиатского происхождения на оживленных улицах Сиднея в Рэндвике и Бервуде. У данного явления есть три причины. Во-первых, китайцы выступают козлами, и под удар попадают все цветные: они виноваты в тех или иных проблемах. Из-за «понаехавших» теперь нет надежных рабочих мест для молодежи и нет доступного арендного жилья. Во-вторых, растущий экономический национализм в Австралии. Те, кто претендует на защиту интересов рабочих (как лейбористы и зеленые), не имеют и не могут иметь программы борьбы с реальной причиной безработицы, казуализма и низких заработных платы. В-третьих, учитывая то, что Китай является самым крупным торговым партнером Австралии, неизбежна и ксенофобия, порожденная протекционистскими программами, ударяющая по австралийцам китайского происхождения.

Но самая важная причина антикитайских выпадов - это антикоммунистическая кампания австралийского правящего класса против социалистического Китая. Австралийские политики и ведущие СМИ выдвигают все более раздутые претензии к Китаю. Они обвиняют КНР во всем - от кибер-взлома до” угрозы суверенитету Австралии " и агрессии в Южно-Китайском море. Самым нелепым является утверждение, что “Китай содержит в тюрьмах более миллиона мусульман-уйгуров. « Это, а также и новостные сюжеты об употребление некоторых китайских продуктов также может распространять коронавирус – звенья одной цепи! Откровенная ложь о задержании уйгуров настолько гротескна, что она была полностью опровергнута большинством мусульманских стран, не только дружественных Китаю, таких как Палестина, Пакистан, Бангладеш, Алжир, Джибути, Сомали, Судан, Сирия, Иран, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, но даже многими мусульманскими правительствами, полностью подчиненными Вашингтону, такими как Бахрейн, Египет, Кувейт, Ирак, Саудовская Аравия и Йемен.» - отмечают австралийские левые. Результатом антикоммунистической, антикитайской пропаганды является то, что отсталые части австралийского населения начинают видеть в китайцах дикарей и “угрозу” для австралийского народа. Это еще больше усилилось в прошлом году во время антикоммунистических протестов в китайском Гонконге. В то время как австралийский истеблишмент приветствовал студентов, которые проводили митинги в Австралии в поддержку анти-китайских бунтовщиков в Гонконге, как “выражающих свое право на свободу слова”, студенты из Китая, которые тоже выражали свое право на свободу слова, храбро выступая в защиту своей родины, социалистического Китая, были обвинены во “вмешательстве во внутренние дела Австралии". Примечательно то, что в 2019 г. австралийское правительство объявило о создании новой федеральной правительственной целевой группы по расследованию “иностранного вмешательства” в австралийских университетах – этот шаг был явно направлен на запугивание китайских студентов, обучающихся в Австралии.

Антикоммунистически настроенная часть китайской общины также принимала активное участие в кампании против КНР и ее местных студенческих сторонников. Даже по сути как бы не выступая против соплеменников, а как бы лишь против "режима в КПК" , антикоммунистически настроенные китайские иммигранты своими действиями питают силы, которые сочетают антикоммунизм вообще и идеи белого превосходства в частности. Так, гонконгские студенты, выступающие против КНР, распространили на митинге, который они провели в сиднейском районе Мартин-Плейс в прошлом году, листовку с призывом не пускать в Австралию мигрантов из КНР. Тем временем, члены ультраправой секты Фалунь Дафа исповедуя идеи расовой сегрегации избегания смешанных рас “недочеловеков”, крайней гомофобии и враждебности к движениям за права женщин – проводили и проводят совместные встречи с австралийскими ультраправыми.

(с) sinologist

Читать дальше...

[Медиабосс]

Копирасты из "Фонтанки"

Скрытый текст:

Евгений Баженов на связи.

Друзья, хочу рассказать вам про одно из лучших Российских изданий, оно называется ФОНТАНКА. Год назад оно получило награду за приверженность свободе слова - за то, что сотрудники НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ РАБОТЫ НЕСМОТРЯ НА УГРОЗЫ И УГНЕТЕНИЕ (https://www.fontanka.ru/2018/10/03/068/).

Но они настолько честны и несгибаемы, что кинули страйк на канал журналиста Константина Сёмина (я как-то ходил на интервью) за то, что он посмел использовать кадры редакции и высказал своё мнение. Многие СМИ и блогеры использовали кадры, которые засняла Фонтанка, но нарушил правила лишь один человек. Свобода слова работает, когда слово подходящее, а когда слово не подходит - оно и свободы должно лишиться.

Речь идёт про видео с обрушением СКК Петербургский (спортивно-концертный комплекс), при демонтаже которого погиб рабочий. Видео с кадрами гибели человека оказалось собственностью Фонтанки, ведь они добились эксклюзива на трансляцию/запись демонтажа. Власти не допустили чьей-то ещё съёмки и всё фиксировали журналисты Фонтанки. То, что на записи рабочий погиб, - это несомненная удача непложивого СМИ, ведь видео смерти записали они. Я думаю, они даже порадовались, ведь теперь у ребят и тренды, и почти миллион просмотров, и раскрутка статьи про событие на английском с упоминанием Мадонны и Леди Гаги (https://www.youtube.com/watch?v=-NTDncv0…).

А вы не думали СНАФФ видео начать снимать? Там, говорят, авторские права прибыльнее. Ещё ладно бы ютьюб автоматом выдал страйк, но нет...Видео стёрто с просторов хостинга вручную.

Мне вот интересно, а охуевшие свободословцы с Фонтанки подписали с погибшим рабочим разрешение на публикацию видео с ним? А с родственниками погибшего рабочего подписали разрешение на публикацию видео его смерти? С какого хрена это вообще ваша собственность?! Вы ещё и переговоры опубликовали у себя на сайте, что насчёт этого думают родственники погибшего? Что думает второй рабочий? Что насчёт цитирования в информационных целях?

Может и на новость ВЕТО наложите, как самое свободное СМИ в РФ?

Многим не нравилось то, что я поддерживал канал Камикадзе Ди (когда его страйкали дабы затереть неудобный ответ Мединского), не нравилось упоминание Голунова в обзоре… Возможно и эта новость не понравится, но как мне кажется - НЕ важно каких взглядов вы придерживаетесь, важно то, что сотрудники Фонтанки охуели, ну и то, что любой может выражать своё мнение на своём ресурсе/канале/странице.

И это, ФОНТАНКА, у вас на канале есть видео со мной, аж две штуки! Я никаких документов на размещение не подписывал, а вы моё лицо используете, имя используете (а это торговый знак). Ребят, а вдруг я такой же приверженец свободы слова как и вы? И если я страйки кидать начну...Мне тоже награду за несгибаемость дадут?

https://vk.com/wall-25557243_3866052 - цинк

Неполживая копирастия она такая.
На будущее, даже если будут цитироваться в этом блоге какие-то материалы с "Фонтанки", ни одной ссылки на них больше не будет.
Рекомендую при любом цитировании "Фонтанки" поступать также, просто снижая им траффик.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Изба-читальня. Экзистенция кризиса. Окончание

Скрытый текст:

Вторая часть материала Всеволода Глуховцева "Экзистенция кризиса".
Начало вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/5627323.html

Экзистенция кризиса. Окончание

Итак, прогресс! Конечно, понадобились столетия для того, чтобы научные теории воплотились в инженерные конструкции, и еще десятки лет, чтобы первые неуклюжие поделки – пароатмосферная установка, медная рамка между двух магнитов – преобразовались в настоящие машины, пригодные к практическому использованию. Мы полагаем, что середина XIX века – вот историческая точка, когда преимущества технокультуры стали социально зримы. Более того: они стали политически необходимы, умные государственные лидеры тех времен осознали это не абстрактно, а самым что ни на есть конкретным образом, видя стремительно растущую мощь соседей и не сомневаясь, что те испытывают соблазн притиснуть страну послабее, пока та еще не успела набрать силу.

Крымская кампания 1854-55 гг., Австро-Прусская война 1866 г., Франко-Прусская война 1870-71 гг. самым рельефным образом подчеркнули первостепенность прогресса, как фактора решения геополитических задач. Особенно две последних войны, где и Австрия и Франция оказались унизительно бессильны перед превосходным техническим оснащением прусской армии. (Следует добавить: и перед прусской системой образования, что породило знаменитую фразу: «Сражение выиграл прусский учитель», почему-то упорно приписываемую Бисмарку, хотя написал ее профессор географии из Лейпцига Оскар Пешель (1826—1875). Тогда-то и началась колоссальная гонка вооружений, в сущности, продолжающаяся и по сей день. Существует точка зрения, согласно которой вообще весь научно-технический прогресс последних столетий продиктован сугубо военными целями; данное мнение не бесспорно, однако и не беспочвенно. Действительно, государства рассматривали прогресс прежде всего с позиции совершенствования военных технологий, а уж те «локомотивом» тянули за собой и технологии сугубо гражданские, насыщая обывательский мир машинами, то есть стремительно повышая возможности, материальный достаток и комфорт значительных масс людей: научно-технические достижения обращались в экономический рост.

Если в первой половине XIX века это угадывали отдельные мыслители, то во второй его половине «прогресс» сделался модным трендом среди интеллектуалов, а заря ХХ века стала временем, когда продукция индустриальных технологий лавиной хлынула в массы населения европогенных стран. В самом деле, за последние примерно двадцать предвоенных лет жизнь рядового горожанина изменилась так, как не менялась отродясь. Мир этого горожанина словно по волшебству наполнился автомобилями, самолетами, радио, телефонами, кинематографом – практически ничего из перечисленного не было где-нибудь в году 1890-м, и все это стало вполне обыденным в 1913-м. А научные открытия той поры: работы Эйнштейна, Пуанкаре, Беккереля, еще неведомые широким слоям населения, обещали понимающим людям куда более дивные творения и перемены бытия.

Но то, что могло вскружить голову рядовым интеллектуалам, не затмевало трезвый взор мудрецов. И в самый разгар восхищения техногенным взлетом звучали голоса мыслителей, предупреждавших о дисбалансе в картине мира, причем не просто об отдельных недочетах, но о роковом рассогласовании мировоззренческих подсистем, не устранимом без радикальных философских включений. Ведь никуда же не делось кардинальное противоречие между принципами гуманизма и твердо уже сложившейся ацентрично-хаотической научной схемой космоса! Осознание своего «Я» как центра Вселенной, оси, на которой должно держаться мироздание, осознание этической проблематики как ключевой сферы мировоззрения – является самой сутью человека, без этого человека как субъекта познания и действия попросту не существует. Этот фундаментальный антропоцентризм сохранялся и в Новое время постольку, поскольку люди оставались людьми – и до поры до времени худо-бедно уживался с «Гераклитовой» бесчеловечной космологией, ибо она как никакая другая сумела функционально усовершенствовать человечество… но вместе с тем и потребовала снизить его вселенский ранг. Вот это самое требование и оказалось «миной замедленного действия»: в самом деле, если для средневекового европейца космос, в сущности, был синонимом Земли, живой и, при всех демонологических поверьях, в целом доброжелательной к человеку ойкумены – то, начиная с системы Коперника, год за годом, столетие за столетием мир в массовом сознании неизбежно менялся в сторону отсутствия порядка и относительного уменьшения обитаемого пространства. И вот человек, живущий во второй половине XIX века, осилив школьный курс, знает, что его Земля – крохотная одинокая планета в мрачной, темной, мертвой бесконечности, именуемой космосом… И никаких реальных подтверждений наличия жизни там нет. Есть фантазии об обитаемых планетах, есть сенсационные доклады итальянского астронома Скиапарелли о каналах на Марсе – но понятно, что это либо мечты, либо смутные гипотезы. А по факту космос выглядит как бескрайняя неживая пустота.

Прогресс науки и технологий настолько вскружил голову человечеству, оно так очаровалось «техномагией», дающей ему в руки невиданное прежде могущество, что в массе своей не заметило опасности мировоззренческого расстройства. Хотя, спору нет, кое-кто вольно или невольно начал чувствовать нечто очень неладное в несовпадении между исходным самоощущением «Я», личности как основного мировоззренческого пункта и стремительными индустриально-экономическими изменениями – не может ведь не видеть человек, как в огромных и продолжающих неудержимо расти городах, в этих новых Вавилонах он со всем своим огромным, сложным, удивительным духовным миром никому не нужен, и вся его личность – не более чем социально-биологический атом, одна из неисчислимости таких же единиц с никому не нужными духовными мирами… К чему ведет все это? Да понятно, к чему: к душевным расстройствам человеко-атомов, а от этого, в свою очередь прямой путь к социальным потрясениям. И в самый пик упоения прогрессом зазвучали голоса, предупреждавшие об опасностях, подстерегающих душевно расползающееся общество.

Предсказания оказались пророческими. Никто не хотел умирать – а умирать пришлось миллионам. Человечество провалилось в тридцать лет несчастья. В них были периоды обострения, периоды ремиссии, но в целом темное тридцатилетие явилось затяжной глобальной деструкцией, важнейшие вехи которой таковы:

- Первая мировая война;
- революция и Гражданская война в России;
- ужасная и загадочная пандемия гриппа (так называемая «испанка») 1918-1919 годов;
- Великая депрессия 1929-1933 годов;
- фашизм (нацизм);
- Вторая мировая война.

Сложно говорить о человеческих утратах, понесенных планетой в итоге упомянутых событий. По грубым подсчетам, суммарные потери (убитые, пропавшие без вести, пострадавшее гражданское население, умершие от ран, голода, болезней, безнадежные инвалиды…) могут быть оценены примерно в 170-180 миллионов человек (вместе с виртуальными демографическими потерями (нерожденные потомки погибших) это дает еще более трагическую картину – при том, что население Земли в 1914 году составляло около 1,8 миллиардов человек.

В какой-то степени Вторая мировая война и наглядная демонстрация возможностей ядерного оружия образумили человечество. Но не изменили его эволюционный азимут, ибо мир не сумел выйти из ситуации геополитической вражды, почти на всю вторую половину ХХ столетия погрузившись в состояние «холодной войны» - долгий шлейф катастрофы, в котором совершенствование военно-промышленного комплекса сделалось приоритетом приоритетов и западного и восточного блоков. И первые двадцать-двадцать пять послевоенных лет «золотой век» прогресса был неоспорим. Ядерные, космические, информационные технологии – все это инновации того времени, порожденные, прежде всего, конечно, требованиями обороноспособности противостоящих государств.

В свою очередь, этот рост явился насущной стратегией государственного менеджмента: если власть окружает гражданина всё более изысканной средой обитания, то это является наилучшей гарантией лояльности со стороны большинства граждан, что обеспечивает социальную стабильность; ну, а какое громадное политическое значение имеет она в условиях геополитического противоборства, объяснять не приходится. Поэтому, разумеется, идеологические службы стран-участниц холодной войны постарались отработать этот пропагандистский материал по максимуму. В сущности, они не придумали ничего нового, просто многократно усилили информационную нагрузку на население, посредством СМИ усердно отождествляя термин «прогресс» с бесконечным ростом и удовлетворением потребностей человеческого индивида. Педалировалось понимание прогресса как постоянного повышения комфорта, когда сводятся к минимуму необходимые физические усилия человека, он пребывает в оптимальных температурных условиях, его питание становится всё более разнообразным и калорийным, организм ограждается от болезней, совершенствующиеся машины выполняют за него всё большую и большую часть рутинных действий… и т.д. Все это так, но в какой-то момент наступает насыщение, невозможность совершенствоваться дальше, не изменив мировоззренческую парадигму.

Темпы научно-технического прогресса достигли пика примерно к 1970-1975 годам, после чего заметно притормозились. В самом деле, если сравнить современные ядерные реакторы, космические корабли, самолеты, автомобили, огнестрельное оружие – с аналогичными изделиями полувековй давности, то какие принципиальные отличия мы обнаружим?.. Да, по правде говоря, никаких. Спору нет, сегодняшние, скажем, автомобили заметно более напичканы всяческими «опциями» и «гаджетами», но ведь это сугубо второстепенно. И наш современник, сев за руль авто 1970 года выпуска (ВАЗ-2101, ГАЗ-24), увидит, что все здесь ему знакомо, все понятно, машина управляется совершенно нормально. А вот теперь попробуем продлить этот мысленный эксперимент: мы отсчитали 50 лет в обратном направлении; так сделаем еще такой же временной шаг, и попробуем усадить нашего воображаемого испытуемого в автомобиль 1920 года… Здесь, как говорится, без комментариев, мы и не будем их делать, лишь подчеркнем вывод: если за полвека лет с 1920 года по 1970 конструкция, именуемая «автомобиль», сделала гигантский шаг вперед, то за последующие те же 50 лет она изменилась гораздо и гораздо меньше.

Более того, не самые сложные наблюдения указывают на то, что попытки усовершенствования некоторых технических систем натолкнулись на непреодолимые препятствия в виде ненадежности данных систем, чрезмерной сложности в управлении и чудовищного энергопотребления. Пример: сверхзвуковая гражданская авиация, реализовавшаяся в двух проектах, советском Ту-144 и франко-английском «Concord». И та и другая машины оказались склонными к аварийности, требовали исключительно сложного и дорогостоящего технического и диспетчерского обслуживания и потребляли немыслимые массы топлива. В результате от обоих проектов вынуждены были отказаться, и сегодня – более чем через сорок лет! – пассажиры летают на менее «продвинутых», но более надежных самолетах. Другой пример: пилотируемая космонавтика. Эксперименты с нашим «Бураном» и американским «Shattle» принесли столь же противоречивые результаты, и идею «космических челноков» в итоге пришлось заморозить, вернувшись к старым добрым кораблям второго поколения «Союз».
Тем самым мы подчеркиваем: к 70-м гг. ХХ века НТП достиг практического потолка, за которым эволюция «волшебных технокостюмов» становится бессмысленной, нивелируясь человеческим фактором. Говоря техническим языком, оператор Homo sapiens, будучи физиологически ограничен в объеме памяти, процедуре принятия решений, скорости мышечных движений, способен удовлетворительно справляться лишь с «технокостюмами» ограниченной сложности, и предел этой сложности был практически достигнут 45-50 лет тому назад.

Разумеется, мы не забыли о том, что одна техническая отрасль сделала за эти последние почти полвека огромный рывок: сфера информатики и связи. Но ведь по сравнению с космическими кораблями и ядерными реакторами это техника малых энергий, малых мощностей, это не столько временный «технокостюм», надеваемый человеком извне, сколько «прилипание» техники к телу, и даже внедрение вглубь, если говорить о вживлении всяких чипов – и это очень характерно. Прогресс классической техники – огромных, могучих, «огненных» машин – как мы видим, уперся в непреодолимый барьер чрезмерной сложности, рискогенности и дороговизны, иначе говоря, нерентабельности. Развивается техника «неклассическая», маломощная, нацеленная скорее на модернизацию интеллекта человека, нежели на освоение внешнего пространства – зафиксируем этот тезис, мы к нему еще вернемся.

Реалии «холодной войны», как было отмечено выше, требовали от оппонирующих геополитических блоков интенсивного НТП и роста материального потребления, затем последовал недолгий период вздорной эйфории, восклицания о «конце истории» - но с приходом XXI века история властно напомнила о себе, и наше общество обнаружило себя в бушующем мире, где нет места эпикурейскому благодушию.
И вот тут-то оказалось, что «интеллектуальному штабу» этого общества нечего предложить своим гражданам в качестве адекватно ориентированной в этом самом бушующем мире парадигмы. Столетие (1914-2014), обрушившее на человечество сначала мега-кризис, затем долгий «хвост кометы» в виде холодной войны, после чего протянувшее еще на два десятка лет невразумительные идейные метания, завершилось – и мы, очнувшись, увидели себя на мировоззренческих руинах XIX века. В качестве модели жизненного поведения людям предлагается все тот же самый обветшалый «прогресс», понимаемый как бесконечный рост эмпирических удовольствий. «Потребляй и развлекайся!» - таков девиз, неформально царящий сегодня в массах. На заре НТП подразумевалось, что развитие прежде всего науки и техники, освободив человека от рабства тяжелого вынужденного труда, откроет перед ним простор для творческого, духовного совершенствования; собственно, подобные заявления слышны и сегодня: дайте человеку вдоволь хлеба и зрелищ, и он будет созидать справедливый, счастливый мир; но ясно, что сейчас эти сентенции либо неискренни, либо, мягко говоря, наивны. В действительности, потребляя хлеб и зрелища, общество хочет хлеба больше, а зрелищ веселее, потом ещё больше и ещё веселее, ещё и ещё… и так бесконечно. Бесконечный бег за суррогатами счастья до сих пор вынужденно используется как рецепт социальной стабильности, однако исчерпанность этого приема сейчас очевидна.

Вот мы и подошли к ключевому пункту: тезису о невозможности решения глобальных проблем современности с сохраняющейся со времен Коперника и Галилея картиной места человека в мире. Основная причина сегодняшней растерянности человечества, отчетливого чувства не то перепутья, не то вовсе тупика – отработанность «Гераклитовой» модели мироздания, ее важнейших принципов ацентризма и перманентной текучести. Настоятельно повторю: я не считаю данную космологическую схему ошибочной, она позволила человечеству добиться многого, эти достижения наглядны и не нуждаются в подтверждениях. Но она хороша была для своей исторической дистанции, для Нового времени, сегодня ставшего старым.

Итак: еще к началу ХХ века ряд мыслителей выявил драматическое противоречие между научным описанием реальности и философской антропологией, полагающей личность человека краеугольным камнем мироздания. Разразившаяся вскоре катастрофа и ее остаточные явления оттянули решение этой коллизии примерно на сто лет. Они миновали, и теперь нам приходится признать, что дорога, прежде казавшаяся столбовой, размылась, заплутала, и мы не знаем, куда нам идти.

Как всякая саморазвивающаяся система, человечество естественным образом растет чисто физически: увеличивается в размерах и усложняется, захватывает окружающее пространство. Маленькие первобытные племена, осваивая земледелие и скотоводство, росли численно и обживали новые территории; конкистадоры и казаки плыли через океаны и шли сквозь тайгу, заселяя неизведанные земли; а в середине XX столетия цивилизованный мир заселил практически все обозримые просторы Земли и вышел за его пределы. Надо полагать, что людям той эпохи, особенно молодым, казалось само собой разумеющимся, что саморазвивающаяся система «человечество» будет расти дальше, вторгаясь во внеземное пространство, заселять новые планеты, вполне вероятно, встретит на этом пути живых и разумных существ… словом, тогда, более полувека тому назад, такое развитие событий представлялось совершенно закономерным продолжением эволюции глобального социума.

Однако сегодня ясно, что этого не случилось. Внеземной космос оказался очень неподатливой средой, чье освоение выливается в затраты и потери, нивелирующие результат. А главное – ни малейших признаков жизни, даже просто условий обитания, приемлемых для человека, за пределами нашей родной планеты не обнаружено. Приходится признать: и здесь тупик. Так куда же развиваться человечеству, растущему организму, требующему реального физического пространства?!

Вот здесь я, писатель-фантаст, подхожу к своему фантастическому ответу на этот вопрос… Это я так заранее готовлю читательскую аудиторию к тому, чтобы меня не сочли… как бы это помягче сказать?.. чудаком. Но и в этом случае я хочу начать несколько издалека.

Физика ХХ века выдвинула несколько генераций ученых, чьи имена не просто стали достоянием мировой культуры, но приобрели медийную популярность, если угодно – «звездность», подобно знаменитостям из сфер политики, шоу-бизнеса и т.п. Одним из самых прославленных исследователей в области квантовой механики был швейцарский теоретик Вольфганг Паули (1900-1958). В 1931 году он вынужден был обратиться к не менее знаменитому соотечественнику, психологу К.Г. Юнгу (1875-1961) по поводу душевных потрясений, связанных с драматическими обстоятельствами личной жизни; при этом физик признался старшему товарищу, что видит поразительные сны. Обладая чрезвычайно энергичным исследовательским началом, Паули, разумеется, не мог пройти мимо столь интересных феноменов и щедро поделился наблюдениями с Юнгом, для которого сновидения были областью профессионального интереса. Маститый психолог признал, что помощь соавтора столь высокого уровня оказалась исключительно ценной, при том, что Юнг, конечно, обрабатывал материал и из иных источников. В целом он заинтересовался проблематикой, и по сей день слабо исследованной, к тому же обладающей в научных кругах сомнительной репутацией. Впрочем, не только в научных – вообще люди очень осторожно относятся к разговорам, посягающим на территорию непознанного или мало познанного, хотя охотно смотрят соответствующие программы, безбожно опошленные требованиями рынка масс-медиа. Юнг отмечал это и в свое время: «В большинстве случаев это были вещи, о которых люди не говорят из страха подвергнуться насмешкам глупцов. Я был удивлен, когда узнал, сколько людей сталкивались с явлениями подобного рода и насколько тщательно они оберегали свой секрет». Швейцарский психолог собрал солидный массив информации по области событий, к которой в популярном лексиконе очень приблизительно прикладывается термин «экстрасенсорное восприятие» или «экстрасенсорика».

Это очень некорректное понятие – правда, все к нему привыкли, все примерно представляют, что скрывается за этими словами. Мы дальше будем говорить о вещах подобного рода, но назовем их иначе. Согласитесь: сны, привидения, галлюцинации воспринимаются нами не как «настоящая» реальность, но и выдумкой, рутинной работой разума и воображения мы их не считаем. Это именно нечто промежуточное, призрачное пространство-время; я называю его «интеркосм» - междумирье, или же использую термин «ближнее зарубежье психики», находя оба выражения удачными.

Ссылка на авторитеты традиционно считается не самым корректным аргументом, но я все же позволю призвать себе в поддержку еще одно из светил науки, на сей раз советской и российской – нейрофизиолога Наталью Петровну Бехтереву (1924-2008). Да, широко известен факт, что среди коллег-ученых Наталья Петровна при жизни заслужила славу «еретика от науки», позволяя себе отступать от догматического дискурса научного сообщества, высказывая нетривиальные взгляды – в частности, на то самое ближнее зарубежье психики… Она указывала на то, что, изучая мозг человека, не могла пройти мимо странных феноменов, связанных с его деятельностью, и назвала область странных событий «зазеркальем», и надо признать, что оно описано ею ярко и притом максимально беспристрастно. Я не буду пересказывать эти описания, а заинтересовавшихся отошлю к первоисточнику, книге «Магия мозга и лабиринты жизни», а именно к главе, так и названной «Зазеркалье».

Прошу поверить: это написано на самом деле немного отстраненно, суховато, несмотря на описание трагических событий в жизни автора и вещей невероятных с тривиальной точки зрения. Но главное – автор прекрасно сознавала и то, какой шлейф шарлатанства окутывает данную проблематику, и риск погружения исследователя в это самое зазеркалье, не только из-за опаски прослыть «чокнутой» - по крайней мере, мне показалось, что академик-нейрофизиолог не слишком заморачивалась на данную тему; а потому, что не буди лихо, пока оно тихо. Она честно признавала: мы не знаем, что может быть с тем, кто решит отправиться в пространства странного мира, призрачно мерцающего сквозь изменчивую плоть мира весомого, грубого и зримого. И все же, несмотря на это, Наталья Петровна считала неизбежным изучение зазеркалья – потому, что оно есть, и никуда от него не деться.

Я солидарен с Юнгом и Бехтеревой и повторю свое: действительно, ближнее зарубежье традиционно имеет в наших глазах необычный статус. С одной стороны, мы считаем, что оно не дотягивает до настоящей, полноценной реальности, но с другой – оно бесспорно сознается нами как нечто более реальное, чем рутинная продукция психики – настолько более, что мы готовы называть встречи с интеркосмом «сверхъестественным» , хотя я здесь не вижу ничего сверхъестественного, а усматриваю ограниченность возможностей нашего восприятия. Мозг человека версии Homo sapiens, очевидно, способен воспринимать полностью, физически воплощенной лишь некую часть мироздания, а то, что не вполне доступно, при тех или иных измененных состояниях сознания (не путать с психическими расстройствами! – это вещи частично совпадающие, но не идентичные) смутно проступает в причудливом облике поразительных, но совершенно, на мой взгляд, естественных видений, кстати, разной степени воплощенности. Я бы сравнил в данном случае работу нашего мозга с действием не очень совершенного телеприемника ранних поколений, проще говоря, старого телевизора, который из всего спектра радиочастот хорошо ловит два-три канала, а прочие либо совсем не трансформирует в изображение, либо дает едва различимые силуэты. Вот и мы вдруг на мгновенье улавливаем во вполне реальных, но не видимых нами пространствах нечто либо прекрасное, либо пугающее…

Итак, я хочу подчеркнуть мысль: загадочное «ближнее зарубежье» есть сполохи, зарницы, бессистемно выхватывающие что-то из скрытых от нас просторов, измерений пространства-времени, недоступных пока нашему восприятию. И я готов утверждать: этот неизведанные измерения «свернуты» в биосфере Земли, собственно, видимая нами биосфера есть не что иное, как поверхность многомерного-пространства времени, обладающего дивными качествами и способностями.

Почти шестьдесят лет тому назад Станислав Лем написал одну из самых своих знаменитых книг – «Солярис». Центральная идея романа: в дальнем космосе обнаружена планета, представляющая собой мыслящую субстанцию, по сути – огромный мозг, непостижимым образом вступающий в контакт с людьми, в частности, создающий копии (фантомы) людей, вспоминаемых космонавтами, в том числе и умерших. То есть, Солярис каким-то образом считывает человеческое воображение и пытается с помощью фантомов продемонстрировать это человеку.

Согласитесь, данная ситуация напоминает происходящее с нами в поясе «зазеркалья». И я, честно говоря, не очень понимаю, что заставило Лема умножать сущности, выдумывая планету Солярис, когда сама собою напрашивается идея о планете Земля, одновременно и супер-разуме и супер-лаборатории, формирующими организмы, долгим трудным путем проб и ошибок доводя их до стадии мыслящего субъекта, способного к широкоформатной преобразовательной деятельности. Иначе говоря – человека. И привычно воспринимаемая гоминидом вида Homo sapiens биосфера Земли есть лишь поверхность значительно более объемного и, очевидно, структурно сложного пространства-времени, ноосферы. Можно сказать, что наша планета есть антипод «черной дыры», напротив, уникальная «белая дыра» в структуре космоса. Тогда ведь и разительное отличие Земли от внеземелья, и еще более разительный, вопиющий парадокс нынешней картины мира: крохотная живая Земля и угнетающе-мертвая бесконечность – вполне объясним тем, что за видимой поверхностью биосферы кроются бескрайние просторы настоящего живого космоса, Большой Земли, практически не доступной массовому человеческому восприятию в качестве «полноценной» реальности; лишь в странной, зыбкой форме «ближнего зарубежья» психики. Совершенно реально существующие пространства Большой Земли едва достигают порога нашего познания, оставаясь для познающего субъекта чем-то необъяснимо и притягательно тревожным, тем, что никак нельзя назвать собственной фантазией – но и до несомненного воплощения оно не дотягивает. Можно сказать, что у ныне действующей психической организации человека нет достаточной мощности для освоения всех пространственно-временных потенций мироздания, и значительный их массив пребывает в таком вот полупроявленном, погранично-фантомном состоянии, не достигающем той грани, преодолев которую, реальность может считаться истинным бытием.

Отсюда я делаю три гипотетических вывода.

Первый: мы приближаемся к мировоззренческой революции, по масштабу сравнимой с описанной выше коперникиано-галилеевой XVI-XVII веков («гераклитовой», по нашему определению) изменившей место человека и Земли в представлениях людей. Теперь же, с пониманием уникальности биосферы как пока закрытого, но все же окна в живой космос, мы вновь можем вернуться к элейской парадигме, к геоцентризму, естественно, на ином уровне – это будет неогеоцентризм, иное понимание Земли как центра мироздания, но именно как центра: ноосфера, живой космос займет формально главное место в картине мира, человечество получит возможность по-настоящему осваивать просторы, прежде лишь призрачно являвшиеся к нам, и ждущие своих Колумбов, Магелланов, Дежневых, Хабаровых, Гагариных…

Вывод второй, предваряемый вопросом: ну хорошо, пусть этот живой космос самая настоящая реальность – но почему же до сей поры он толком не мог воплотиться, вспыхивая беспорядочными зарницами снов, галлюцинаций и тому подобного? Почему человечество не нашло общего языка с разумной Землей-Солярисом?.. Ответ, собственно, выше уже прозвучал, сейчас его лишь следует закрепить и развить: выше речь шла о человеке модели Homo sapiens, но кто сказал, что эволюция закончилась? Она может обрести иные форматы; по сути, с возникновением человека она уже превратилась в аутоэволюцию, в частности, за счет тех самых технокостюмов, о которых говорилось выше. Но вот эта стадия исчерпалась, в последние десятилетия мы наблюдаем прогресс не столько могучих, сколько «мыслящих» машин, служащих не механическим продолжением мышц человека, а скорее вторгающихся в его разум. И это, очевидно, был лишь первый шаг, а теперь на повестку дня выходит генная инженерия, предполагающая модернизацию человека не снаружи, за счет техники, а изнутри, куда более тонко, в результате чего генетический аппарат может измениться вплоть до образования нового вида Homo: ludens, perfectus или иначе. Как знать, каковы станут возможности этого нового человеческого вида, в том числе способности мозга, не сумеет ли этот усовершенствованный мозг, наконец, распознать как полноценный мир то, что его примитивным предкам представлялось отрывочными видениями…

Ну и третье: а не опасно ли это? Не наткнутся ли на неведомых дорогах живого космоса наши генетически модифицированные потомки на такие лютые сюрпризы, о коих мы сейчас и представления не имеем?.. Ответ: да, еще как опасно! Да, более чем вероятно, что наткнутся. Риск «разбудить лихо», впустить в жизнь будущих поколений тысячи бед, несчастий, демонов, бесспорно, есть. Но вспомним, каким было освоение Сибири, Америки, океанских трасс! Экипажи кораблей Магеллана насчитывали около 270 человек, а вернулись из них 36. История – вещь для веселья мало приспособленная, и в грядущем ждать от нее молочных рек и кисельных берегов, видимо, так же не придется, что и в прошлом, каким бы это будущее ни было. Но мы, похоже, созданы быть Одиссеями, и никуда нам не деться от этого.
Я не возьмусь утверждать, что мой прогноз сбудется, еще менее склонен верить в безоблачное будущее. Но вижу, что человечество – система достаточно устойчивая, выдержавшая многие испытания, а следовательно, предназначенная к серьезной цели. Следовательно, и помирать нам рановато, а прогнозы делать стоит, даже если ошибемся.

Всеволод Глуховцев

PS. Если есть желание поддержать автора, то вот реквизиты ЯД 410018582220491

Читать дальше...

[Медиабосс]

"На пороге Идлиба"

Скрытый текст:

Большой документальный сюжет (почти 40 минут) военкоров Anna-News о взятии Саракиба и боях на трассе Хама-Алеппо.
Как обычно отличный видеоряд и интересные комментарии. Видео 21+.


Аннотация:
Освобождение Маарат ан-Нумана позволяло правительственным силам продвигаться дальше на север провинции Идлиб. Следующей целью войск был город Серакиб – стратегически важный транспортный узел на пересечении международных трасс М-4 и М-5.

PS. Рашидин-4 постепенно окружают. Район охвачен уже с 3-х сторон. "Хезбалла" при поддержке NDF сегодня вышла к трассе М-5 западнее Рашидина-4. Скорее всего надо будет еще Хан-Асал прихватить, чтобы обеспечить безопасность дороги с запада.
В официальном брифинге МО Сирии было объявлено, что за последние дни было освобождено 600 квадратных километров территории и несколько десятков городов и поселков.
После взятия Рашидина-4 и зачистки территории вокруг трассы, можно будет сказать, что стратегическая задача решена и главная цель зимнего наступления достигнута.













Плюс еще.


Трейлер с "Леопардом" севернее Идлиба.
Ниже, турецкие колонны, которые спешно выстраивают заслон в районе столицы провинции.














Иранские прокси в освобожденном Аль-Иисе.
Это иракцы из "Харакат-ан-Нуджба".




Сирийцы и ливанцы погибшие в боях за освобождение Аль-Ииса.


Наши в Идлибе. Дата и район не указаны, так что не исключено, что фото еще прошлогодние.








Наскальная живопись неандертальцев в Саракибе.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Палестинский взгляд на "сделку века"

Скрытый текст:

Палестинский взгляд на "сделку века"

Западной и израильской пропаганде не надоедает рассказывать миру о вековом израильском стремлении к миру, и как сильно Израиль желает, чтобы палестинцы и остальные арабы признали его «еврейским государством» - оазисом европейской цивилизации в арабском мире.

В самом деле, эту расистскую мудрость бывшего министра иностранных дел Израиля – Аббы Ебана (рожденного в Южной Африке Обри Соломона Меира), что палестинцы «никогда не упускают возможность упустить возможность» для «мира» недавно повторил зять и советник Трампа Кушнер.

Кушнер, говоря о «сделке века» Трампа, заявил на CNN, что если палестинцы отвергнут этот план, то «они упустят еще одну возможность, как они упустили все другие возможности которые у них когда-либо были». Кушнера – главного автора этого плана – можно простить за этот плагиат, так как сионисты уже истощили колониальный лексикон, использовали много раз все расистские клише и обречены повторять их до бесконечности.

Ебан и Кушнер, говоря о возможностях, имели в виду возможность палестинцев сдать все свои права в пользу сионистской еврейской колонизации их родины, прекратить всякое сопротивление навсегда, и даровать легитимность сионистскому грабежу их земли. Недавно опубликованный план Трампа без экивоков требует: «руководители палестинцев должны принять мир путем признания Израиля как еврейского государства, отвергнув терроризм во всех видах.»

В то же время нам говорят, что миролюбивые сионисты не упустили ни одной возможности мира, что значит - сионисты приняли каждую возможность и предложение, которые давали легитимизацию их продолжающемуся грабежу палестинских земель.

На самом деле не только сионисты не упустили эти возможности, они подстрекали к ним, предлагали их, планировали их и выполняли их.

Сионистская колонизация Палестины использовала каждую возможность с самого начала, чтобы сказать палестинцам, что евреи выше их, что еврейские колониальные права на палестинскую землю выше любых прав, которые туземные палестинцев думали, что имеют, и что единственный вариант для палестинцев, который сионисты примут – полная капитуляция перед еврейской колонизацией.

Все остальное будет заклеймено Израилем и его европейскими и североамериканскими союзниками, не говоря о всемирной кампании по объявлению «антисемитизмом» любого отказа принять колониальный грабеж Израилем палестинской земли.

Сионисты помогли написать, и потом согласились с декларацией Бальфура 1917 года, в которой министр иностранных дел Великобритании отмахнулся от туземцев Палестины, как ничего не значащих, в его плане устроить еврейский «национальный дом» в Палестине. Сионисты также поддерживали колониальный мандат Великобритании в Палестине, который спонсировал еврейскую сетлерскую колонию на палестинской земле.

В самом деле, руководство сионистов приняло любое действие Великобритании, которое лишило гражданство десятки тысяч палестинцев (закон о палестинском гражданстве 1925 года) и передало «государственные» земли еврейским колонизаторам.

Когда комиссия Пиля предложила забрать более трети Палестины и отдать ее сионистам, призывая к этнической чистке сотен тысяч палестинцев с такой «еврейской» части Палестины, вожак сионистов Бен Гурион ( Давид Йосеф Грин, рожденный в Плоньске – сейчас это Польша) был в восторге.

Когда ООН, под давлением и с манипуляциями США, приняла план раздела в 1947 году, отдав 35% Палестины еврейским колонизаторам, сионисты немедленно приняли его, и начали этническую чистку палестинцев.
Готовность подстрекать, предлагать, принимать и создавать возможности заграбить больше земли, легитимизировать этот грабеж и этнически вычистить еще больше палестинцев, продолжалась беспрерывно с 1948 года. После завоевания остальной части Палестины в 1967 и этнической чистки еще большего числа палестинцев, Израиль искал новые возможности удержать украденную землю – и удерживать палестинцев вдали от нее.

В самом деле, когда бывший президент Египта Садат сдал палестинские права на независимость и государство в Кэмп Дэвиде, сионисты, которые навязали эти условия, с готовностью приняли эту сделку. Когда побежденная Организация Освобождения Палестины предложила капитуляцию в Осло в 1993 году, сдав палестинские права на их землю и страну, сионисты, которые составили это соглашение, также с готовностью его приняли.
Закрепление всех предыдущих сделок.

Что же до сделки Трампа – которую израильтяне помогли составить, и которой надеются закрепить все прочие сделки, призывая к дальнейшему лишению гражданства тех палестинских граждан Израиля, которые живут в так называемом «Треугольнике» - израильтяне немедленно ухватились за возможность избавиться от еще большего числа палестинцев.

Чего Израиль никогда не принимал, и не может принять, так это права палестинцев на их земли, на государство и на независимость – не говоря о правах тех палестинцев, которых Израиль этнические вычистил, на возвращение и возвращение их земли и собственности, которые Израиль присвоил, или о праве палестинцев на равенство, которое запрещено массой израильских законов, дающтх колониальные и расовые привилегии евреям.

Что Израиль никогда не упускал возможности лишать палестинцев их прав, и принимал любую возможность украсть их землю – факт, которые сами сионисты никогда не отрицали. Что Израиль требует, чтобы палестинцы признали его право угнетать их, признав легитимность Израиля – также факт, который палестинцы отлично понимают, но от исполнения чего всегда отказывались.

Ввиду того, что палестинцы «упустили каждую возможность» признать право своих угнетателей угнетать их, Израиль никогда не упускал ни одной возможности потребовать, чтобы палестинцы это сделали. «Сделка века» Трампа – просто новейший вариант этих колониально-расистских требований.

профессор Джозеф Масад

Перевод с английского

https://www.middleeasteye.net/opinio...render-zionism - цинк

Разумеется, "сделка века", как и прочие подобные прожекты от администрации Трампа, реализована не будет.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вопросы о коронавирусе

Скрытый текст:

Небольшой интерактив.
Есть возможность задать вопросы по ситуации с коронавирусом серьезному вирусологу со стажем более 50 лет, который сможет профессионально на них ответить. Это касается как природы вируса, так и эпидемических рисков.
Соответственно, в данной теме можно задавать разумные вопросы (крайне желательно в первом комментарии) на тему происходящего в КНР и затронутых странах, на которые чуть позднее будут даны ответы отдельным постом.

PS. Флудить не по теме в данной теме в первых комментариях возбраняется, модератору выдана квота на 50 необоснованно репрессированных.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Военные действия в Йемене не решат проблему

Скрытый текст:

Военные действия в Йемене не решат проблему

На фоне чудовищного разгрома хуситами хадистов и саудитов в Марибе, Судан в очередной раз объявил, что выводит войска из Йемена. На деле, об этом объявляла в прошлом году еще военная хунта, которая начала сокращать участие суданских военных, которые воевали в Йемене за деньги Саудовской Аравии и ОАЭ. Война эта была не очень популярна в Судане, и военная хунта анонсируя вывод войск рассчитывала поднять тем самым свою популярность (спойлер: не вышло). Кредиты, которые Саудовская Аравия и ОАЭ предоставляли военной хунте (уже после свержения Аль-Башира, на стабилизацию ситуации монархии Персидского залива перечисляли значительные суммы) и тот факт, что ее возглавлял генерал, командовавший войсками Судана в Йемене, не помогли удержать Судан в блоке активных участников Йеменской войны.

Большие потери, непопулярность войны в самом Судане, деморализующие поражения в Йемене, плюс нестабильность после свержения Аль-Башира - все это привело к тому, что Судан начал отваливаться от саудовской коалиции. Существующее сейчас правительство, где власть с сентября разделена между военными и оппозицией, тем более не заинтересовано в том, чтобы продолжать курс Аль-Башира (даже за деньги) и участвовать в войне, которая превратилась в смертоносное болото, в котором увязла Саудовская Аравия, чьи крики о бесчинствах хуситов все больше напоминают охотника-любителя, который думал на выходных поохотиться на зайцев, но забрел в болото и начал тонуть, оглашая округу своими криками, покуда коварные зайцы палками заталкивают его поглубже.

Отсюда и пассажи представителей правительства Судана о том, что "военного решения нет и с этим согласны даже основные участники саудовской коалиции" - толстый намек на ОАЭ. В общем, умывают руки.
Свои обязательства Судан считает не то, чтобы выполненными, а просто не актуальными, так как их брал на себя Аль-Башир, который получил небольшой срок за коррупцию и нелегальное хранении большого кол-ва наличных денег в иностранной валюте у себя дома. Мол, с него можете спрашивать, мы к ним никакого отношения не имеем.

Поэтому особых отличий от линии военной хунты, у нового правительства Судана нет - контингент продолжат сокращать (RT сообщает, что на начало 2020 года контингент Судана в Йемене сократился с 15 тыс. до 5 тыс.), на фронте суданцев теперь днем с огнем не сыщешь (оставшиеся сидят по тыловым гарнизонам и у побережья), а ведь их пришлось кем-то заменять. Есть еще проблема пленных, которых немало сидит в плену у хуситов, но в случае ухода суданцев из страны, полагаю, с обменом проблем не возникнет. Хуситы всячески подчеркивают, что соблюдают конвенции по обращению с военнопленными и достаточно охотно идут на обмен, когда такая возможность предоставляется.

В целом, хуситы смогли пережить самые сложные годы войны и теперь не только бьют саудитов и их марионеток в открытом бою, но и наблюдают, как от саудовской коалиции отваливаются участники интервенции, которые поняли, что победить хуситов военным путем не получится. Как представляется, последний шанс решить дело военным путем и удержать коалицию от распада, был упущен саудитами и эмиратчиками под Ходейдой, которое в свете текущих реалий выглядит чуть ли не генеральным сражением всей войны, результаты которого имели стратегические последствия. Не сумев добиться поставленных оперативных целей в операции "Золотая Победа", Саудовская Аравия не смогла закрыть основной канал поставок вооружений из Ирана в Йемен. Это привело к нарастанию ударов по самой Саудовской Аравии с использованием баллистических ракет и БПЛА, критическому росту потерь на фронтах в самом Йемене (как среди марионеточной армии Хади, так и среди собственных военных), прекращению участия в саудовской коалиции ряда стран (включая США), обострению противоречий среди оставшихся участников анти-хуситской коалиции (что привело к боям между марионетками саудитов и эмиратчиков).

В целом, безрадостная для интервентов картина. Суданцы немного запоздало, но раньше некоторых других, покидают тонущий корабль "маленькой победоносной войны в Йемене".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Триумф "Паразитов"

Скрытый текст:

Очень редкий случай, когда на "Оскаре" победил действительно достойный фильм.
Южнокорейские "Паразиты" не только стали "лучшим иностранным фильмом", но и стали первым иностранным фильмом, который стал просто "лучшим фильмом 2019".
Заслужено ли? Да, заслужено. Чем фильм хорош уже описывал ранее https://colonelcassad.livejournal.com/5484045.html Кто еще не смотрел, строго рекомендую наверстать упущенную метафоричность классового общества.



PS. Но что больше позабавило, так это интрига в номинации "Лучший документальный фильм", куда впихнули очередную анти-сирийскую пропаганду, но победил фильм из Бразилии "На краю демократии", про крах левых в Бразилии.
В Бразилии от этого фильма изрядно пригорело - на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=vwZ5m10y1rQ у испаноязычной версии трейлера будущего победителя "Оскара" 267 тыс. лайков и 317 тыс. дизлайков.



Причем ругаются бразильские правые, обвиняя фильм во лжи и нападках на Болсонару. Встречаются и совсем забавные обвинения в духе "Нетфликс пропагандирует коммунизм" и "лжет о бразильской демократии".
Причем все это было еще до премии. Надо будет посмотреть с оказией. История там на деле простая - как сковырнули Лулу да Сильву и Дилму Руссеф, чтобы привести к власти ультраправых.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Разбор и анализ видео "Перевозка СОУ "Бук" 17.07.2014 в городе Торез"

Скрытый текст:

Развернутое исследование инженера Белялова о фотомонтаже на известном видео "Бук в Торезе".






































































Материал представлен в виде скринов с тестового файла, чтобы при простом копировании не потерять авторский стиль форматирования текста.

Читать дальше...