[120]

Может понять наконец то, что рождение(ощущение ) себя ,не есть воля наша, а воздействие(управление) внешней среды.Не мы решаем созерцать нам этот мир или нет(индивидуальное сознание),наше Я зависимо!.Это есть первопричина нашего Я, не зависимая от нас(высшая иерархия), а вот что он задумал......есть ли шанс познать это..большой вопрос.

[120]

Один из вариантов .....вселенная бесконечна ,бесконечное вариантов развития,не разовьёмся мы, разовьётся кто то другой(и уже скорее всго развился).Но развиваться и быть, разные понятия.Можно развиться и исчезнуть,а можно не развиваясь быть бесконечно долго(тоже под вопросом).Во вселенной всё изменяется,статики нет!Может на плече в тысячу лет что то имеет значение а на плече в миллиард лет ни какого. Мы не станем Богами,мы мыслим конечностями тоесть мерами.И у нас отмереный путь. В одном фильме было сказано -Сатана расуждает как человек(мера) а Бог мыслит вечностью.......суждено ли нам познать это?

[promity]

Может понять наконец то, что рождение(ощущение ) себя ,не есть воля наша, а воздействие(управление) внешней среды.Не мы решаем созерцать нам этот мир или нет(индивидуальное сознание),наше Я зависимо!.Это есть первопричина нашего Я, не зависимая от нас(высшая иерархия), а вот что он задумал......есть ли шанс познать это..большой вопрос

- т.е. мы "божьи куклы", которыми Он играет по своему усмотрению, не оставляя нам и шанса понять весь смысл грандиозной "театральной постановки"?
Всегда имеет место быть альтернативный вариант - мы находимся здесь по собственному желанию. Можно допустить, что "там" мы были в курсе того, что такое жизнь на Земле (вне зависимости от условий воплощения - цель едина), и имели полное представление о задаче, которую и вызвались добровольно решать. Так же мы были поставлены в известность, что по прибытии на Землю мы утратим всякое ясное воспоминание о себе самих и о целях нашего здесь пребывания - и тем не менее мы пришли. И задача наша в том, чтобы выйти на понимание, каким мы обладали до нашего здесь воплощения, и пользуясь этим пониманием научиться безконфликтно встраивать человеческое сообщество в биосферу планеты, и сделать это возможно только в общем усилии людей. И т.п.

[VantuZ]

у меня такой вот вопрос. Петров был наместником божьим?

[iurpon]

Сообщение от VantuZ

у меня такой вот вопрос. Петров был наместником божьим?

не смог он реализоваться в качестве "наследника" .

[VantuZ]

Сообщение от iurpon

не смог он реализоваться в качестве "наследника" .

"наместника"вы хотели сказать?

[Danntech]

Сообщение от promity

Всегда имеет место быть альтернативный вариант - мы находимся здесь по собственному желанию. Можно допустить, что "там" мы были в курсе того, что такое жизнь на Земле (вне зависимости от условий воплощения - цель едина), и имели полное представление о задаче, которую и вызвались добровольно решать.

Воплощение в мире ТОГО,ЧТО_ВОПЛОЩАЕТСЯ это ведь не как одеть некий новый костюм и войти в некую комнату.
Такая аналогия была бы уместна, если бы человек рождался здесь сразу же взрослым мыслящим индивидуумом.

Однако человек рождается ребенком, который в личностном отношении представляет из себя полный ноль. Ему еще только предстоит формирование человеком. Иными словами, ТО,ЧТО_ВОПЛОЩАЕТСЯ это не нечто сформированное, а ТО,ЧТО_ФОМИРУЕТ.
Не результат, а то, что сотворяет результат.
Не файл данных, а программа создающая таковой файл.

Воплощается способность (поведенческая основа), а не ее реализация (ее конкретные проявления).

Не существует никакого личностного "Я", которое воплощается в мир в виде рождения ребенком, ибо очевидно, что ребенок в личностном отношении ничего из себя не представляет. Нет у него никакого такого "Я". Ему еще только предстоит формироваться в ходе жизни.
Ребенок обладает лишь СПОСОБНОСТЬЮ (т.е. программой) к такому формированию.

Способность эта, само собой, не носит личностного характера.
Она безличностна, ибо представляет из себя всего лишь программу, способную сотворять личность.

Весь этот земной мир для того и сотворен, чтобы дать таковым программам возможность функционировать, и совершенствоваться (самоизменяться, изменять свой исполняемый код) в ходе функционирования.

Пока программа не достигнет требуемого уровня совершенства она продолжает получать рождения (перевоплощения) в этом мире; создавая в каждом рождении новую личность (новую форму для себя). Содержательно же (т.е. поведенчески) это одна и та же программа, один и тот же информационный модуль.

Истинное "Я" безличностно и носит идентификационный характер, ибо отражает особенности (программную специфику) конкретного информационного модуля перед всеми прочими.
Истинное "Я" лежит в плоскости бессознательного, в то время как ложное "Я" (т.е. личностное "Я", формирумое в ходе жизни человека) связано с сознанием (самосознанием). Ложное "Я" формируется на основе истинного "Я" под воздействием жизненных обстоятельств, в которых проходит жизнь всякого индивида.

Самосознание индивида - это результат (файл с данными) работы программного приложения "сознание" (мыслительная способность) в попытке осмыслить собственное истинное "Я", т.е. отразить его программные особенности на уровне сознания. Иными словами, самосознание это файл с данными, отражающими особенности истинного "Я" в кодировке, свойственной приложению "сознание".

Так же мы были поставлены в известность, что по прибытии на Землю мы утратим всякое ясное воспоминание о себе самих и о целях нашего здесь пребывания - и тем не менее мы пришли.

А не бред ли?
Какой смысл ехать в командировку, если тебе говорят, что по прибытию... ты забудешь зачем приехал ??

Да и вообще...
Как это вы себе представляете "утратить всякое ясное воспоминание о себе самих и о целях нашего здесь пребывания"? Как это возможно?
(Я имею ввиду "утратить", но при этом оставаться в здравом уме).

Впрочем, если насмотреться бредовых голливудских фильмов, которые ничего не прибавляют, кроме безумия , ибо приучают человека находить "смыслы" там, где их нет, то тады канешна... и не такое в головёнку придет.

И потом, простая логика подсказывает, что если в здешнем мире возможно такое ("утратить всякое ясное воспоминание..."), то где гарантия, что это не повторится в ходе жизни человека?
Однако ж этого нет. Не происходит такого. Почему же нам не опираться на сей очевидный факт, вместо того, чтобы придумывать всякую сказочно-фантазийную ахинею, годную лишь для киношных попкорнохавателей (?)

И задача наша в том, чтобы выйти на понимание, каким мы обладали до нашего здесь воплощения, и пользуясь этим пониманием научиться безконфликтно встраивать человеческое сообщество в биосферу планеты, и сделать это возможно только в общем усилии людей. И т.п.

Т.е. у тех, кто воплощается в сей мир "отнимается понимание", чтобы они в сем мире "обрели таковое же понимание" ?
А смысл?
Зачем отнимать конфетку, чтобы потом дать ее же ?

[promity]

"А не бред ли?
Какой смысл ехать в командировку, если тебе говорят, что по прибытию... ты забудешь зачем приехал ??"

А подумать пробовали? Раз есть такое условие - есть и цель, решаемая таким образом.
Насчёт "воплощения" - ну не нравится слово - замените его другим, смысл здесь не привязан жёстко к какому либо слову. Непонятно кто мы такие вообще - на Земле или в ином мире? - так речь и идёт о познании, жизнь на Земле это матрица ему способствующая.
"А смысл?
Зачем отнимать конфетку, чтобы потом дать ее же" - чувство, что разговариваешь с человеком лишённым воображения напрочь. Что значит "дать"?! Дана жизнь на Земле - матрица, созданная для решения определённой и объективной задачи. Понимание этой задачи - дело целиком зависящее от человека.

[Январь]

Мо ши ах! Я же говорил уже! Аве Мошиах!

[promity]