[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU

[Январь]

По итогам первой мировой все лидирующие державы обговорили то, что использование огромных Дредноутов не имеет смысла, но опыт мало кто учел и на арену второй мировой вышли сверх-тяжи - Линкоры. В результате Линкоры не потопили и 10% того, что потопили прочие классы судов, при этом их процентные потери были огромны (и дороги). Единственными сверх-тяжами имеющими смысл были признаны Авианосцы, да и те - с эскортом. То есть - смысла строить огромные корабли вообще нет, кроме как для гражданских нужд. Как правильно замечалось в статье - вертолетоносец - он сам по своей сути есть бестолковое судно, так как без соответствующего эскорта имеет лишь единственную функцию - транспортировку - и не имеет возможности себя защитить, от того же ракетного крейсера или даже ракетного катера береговой охраны.

По поводу воровской подаплеки.

Сердюков уже неоднократно проявлял себя как круглый дубина, а потому - возможно он совершает глупости не в силу того, что хочется хапнуть, а в силу того, что дундук...

Примечание.

Покупка вертолетоносца - это конечно бред несусветный, НО не всегда закупка техники за рубежом оборачивается попой. Вспомним хотя бы крейсер Варяг построенный в США по заказу империи.

[Январь]

Есчо:

Мне видится что крупные откачки из бюджета просто преступно проводить через договор группы лиц, кем бы эти лица не являлись - хоть Сердюковыми, хоть Пукиными, хоть Шмихельнахерами...

Мне кажется что в таких случаях правительство может лишь выносить на обсуждение предложение о закупке, а вопрос закупать или нет должен решаться отечественными аналоговыми производствами, фирмами, предприятиями и т.д. и вот если они решат что за тендерную сумму они не готовы исполнить аналог заказа, а военные при этом пояснят всей стране необходимость - то да, ради бога, покупайте... Но когда по всей России гниют заводы, а в России - в Крыму - Керченский завод (советский судостроительный мега-супер-тяж) уже давно згнил и по кирпичам его растащили ... - в обход народных нужд (рабочих сих заводов) проводить такие суммы из бюджета за бугор - просто преступно...

Керченский завод в сое время выпускал самые тяжелые суда в СССР при чем сборка от и до производилась заводом без привлечения сторонних. Сейчас Керченский завод выпускает только корпуса на продажу за бугор, а обшивки, рубки, радио-обеспечение - короче всю начинку, в том числе и силовые установки - ставят в эти корпуса уже там. Когда я увидел сей завод - а фе гел! Завод являет собою прекрасные урбанистические пейзажи - мечта любого фотографа.

... Хотя много больше меня поразила помойка в Феодосии - напротив ЖД-вокзала, рядом с пляжем высотой метров 50...

[DePain]

http://www.actualcomment.ru/news/6124.html

А вот и продолжение...вакханалии. Идиотизм, жуть и тихий ужас.

[Sirin]

Кто бы объяснил, как связать между собой эти два абзаца?

Необходимо отметить, что Россия располагает несколькими проектами ДЭПЛ нового поколения, обладающими лучшими характеристиками, чем у германских кораблей, пишет деловая газета «Взгляд».

Такое решение объясняется тем, что строительство отечественных неатомных подлодок пока идет с отставанием от графика, а немецкие субмарины аналогичного класса сегодня считаются лучшими в мире.

[Djohar]

Сообщение от Sirin

Кто бы объяснил, как связать между собой эти два абзаца?

Дык легко
Россия обладает ПРОЕКТАМИ лучших в мире дизельных подводных лодок.
А Германия СТРОИТ такие лодки.
Разница принципиальная.

[DePain]

К сожалению так. Остатки колоссальнейшего отечественного научного, инженерно-конструкторского потенциала (двадцать лет его, потенциал, из страны вывозят, до сих пор не вывезли!!) могут создать сколь угодно хороший проект, причину чтоб не давать под него денег все равно найдут. А если и дадут, то после всех откатов от них ничего не останется.

[Sirin]

Лодки то предполагается строить у нас, но по немецким проектам и лицензии.
Так что принципиальной разницы не вижу.
Наша страна обладает всеми необходимыми технологиями для реализации собственных перспективных проектов. Нужны только деньги. Которые собираются выкладывать немцам.

[Юрий 3]

Я бы не стал так однобоко представлять ситуацию (да и лишний раз пиарить Калашникова не вижу необходимости, да и вредно это, поскольку его негативное программирование весьма заразно).

Полезно было бы более подробно разобраться в ситуации. Есть ещё мнения, всё по тому же вертолётоносцу (например здесь и здесь).
Что касается армии, то даже американцы признают нынешний высокий уровень боеготовности нашей армии. Да, есть проблемы. Но если сравнивать что есть, с тем что было ещё 10-15 лет назад - разница очевидна. Снова на воду спускаются подлодки, строятся военные корабли (да и вообще ВМФ России давно не проявлял такую активность в мировом океане), новое оружие в армию пошло (хотелось бы конечно больше), а сколько учений проводится... - армия наконец таки занимается тем, чем должна заниматься. Ну а про планы по строительству авианосцев что скажете?
А как вам решение конфликта в Грузии - за 5(!!!) дней дело сделано! Как вам сравнение с войной в Чечне в 95ом? И ведь надо заметить, что тогда у руля были генералы, а теперь "мебельщик". Однако результаты не в пользу генералов!
В общем, лично мне неприятно видеть настолько сырые материалы на сайте, претендующем на концептуальность. Люди пытаются разобраться, а вы их пичкаете всякими Калашниковыми, просто перепечатывая "горячие" провокационные статьи.
Вы говорите о смене концепции, ну так давайте её менять, объясняя, показывая более высокий уровень понимания. Ведь концепцию нельзя поменять одними декларациями.


В прошлом, на сайте КПЕ а теперь и здесь появляются весьма сырые статьи, которые ничем не отличаются от других провокационных ресурсов, которые только и "кричат" о том что "всё плохо", "ой-ой-ой, ай-ай-ай"... Сами понимаете что делаете? Люди приходят с надеждой, с верой в будущее, а вы им опять сплошной нигатив на голову. Ладно бы, если это была чистая правда. А то ведь нет - это всего лишь грамотная пропаганда Калашникова.


Поймите правильно, я лишь призываю смотреть на вещи шире, системно. А не тупо перепечатывать то, что "погорячее".
Давайте всё-таки работать на созидание, а не на разрушение.


С уважением, Юрий

[Sirin]

Что касается Калашникова - мы не занимаемся его пиаром, и прекрасно осознаём его "ангажированность".
Была бы это статья Васи Пупкина - выложили бы её, поскольку наше мнение в данном случае совпадает с мнением автора.

Что касается армии, то даже американцы признают нынешний высокий уровень боеготовности нашей армии.

Ох не стал бы я полагаться на такие оценки!
Они будут нас "похлопывать по плечу", даже провожая к пропасти. Вы в этом сомневаетесь? Или считаете, что пиар-заявления политиков (к которым относятся и высшие военные) имеют что либо общее с реальными разведданными?..
На "решение конфликта в Грузии", на которое вы смотрите, как на успех, я смотрю, как на тревожный звонок или, если хотите - горький урок.
Грузинская армия была деморализована самим фактом вторжения России и отсутствием реальной поддержки США. Да и грузины никогда не были воинами. Не в обиду им будь сказано.
И, тем не менее, сражаясь с заранее обречённым на поражение банановым режимом, Россия потеряла 3 или 6 Су-25 и даже стратегический Ту-22, оставив раненого зверя в его берлоге. Так что с победными маршами я бы подождал. А уж тем более, не стану приписывать этот результат Сердюкову.
Что касается Чечни, - взглянув более глобально, нетрудно понять, что продолжительная война была чисто делом политики и бабок.
Никакой трудности в военном плане зевершить операцию в течение короткого периода - не было. Нужна была только политическая воля.
Сталин тот же вопрос решил в пять дней.
Потому, что была воля и Березовские сидели не в Кремле, а на Колыме.