[iurpon]

Предлагаю обсудить мою обращение. Какие щели я ставил? Попытку организовать платформу для широкого обсуждения важных тем. На ТВ эти темы забалтываются. Вот и нужно самоорганизоваться.На минаевлайв по 100 тыщ было. Думаю не предел и можно больше и лучше. Мне интересно ваше мнение о том, если это реально и главное !!! : будет ли это эффективно в деле распространения коб.

П.С.: орфографические, синтаксические ,стилистические и мировоззренческие ошибки просьба оставить обсуждение на потом.

Обращение к министру культуры РФ.

Уважаемый ,Владимир Ростиславович ! Вам должно быть известно о влиянии воспитания на подрастающее поколение и как министра культуры заботить появление любой информации способной оказать негативное влияние на формирование его нравственных воззрений и патриотизма. В связи с этим я хотел бы обратить ваше внимание на то , что в сетку вещания НТВ 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу". Такие фильмы на основе домыслов формируют негативное мнение о СССР у зрителя, и в особенности у подростающего поколения. И это не в первые. Такое уже было, причём совсем недавно - на День Победы. Один в один. Некий человек с НТВ, личность которого так и осталась невыясненной, уже подготовил телезрителям в целом и руководству страны в частности подарок в виде фильма "4 дня в мае". ( http://www.odnako.org/blogs/show_19022/ ) . Возмущённая общественность добилась тогда у руководства НТВ снятия этого фильма с эфира. Но вот снова! Возникает вопрос: что же побуждает руководство канала с завидным упорством в сетку своего вещания ставить фильмы, которые иначе как идеологической диверсией назвать нельзя? Ведь получение прибыли является главной целью канала? Получается выгодно. Кто-то проплачивает съемку такого рода фильмов и проталкивает их на ТВ. И дело не в этих 2-х фильмах. Процесс формирования негативного образа СССР не прекращается уже 20 лет . Удивительно, но пропаганду Геббельса ловко используют в своих целях те, кто мнит себя самыми ярыми поборниками свободы и демократии. Ответственность за трагедию в Катыни возлагается на СССР и Сталина лично. Сталинизм стали приравнивать к гитлеризму, а ответственность за развязывание второй мировой войны стали возлагать и на СССР наравне с гитлеровской Германией. Бытует мнение, что это нужно чтобы окончательно разрушить имидж России в мире, являющейся наследницей СССР , и обложить значительными финансовыми поборами задним числом. Такое мнение может иметь основание для существования, но не отражает всей полноты картины . Всё это является частью процесса, который начался почти 70 лет назад. Название этому процессу «ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ».
Уважаемый ,Владимир Ростиславович ! Вы многократно «ломали копья» в различных дискуссиях на эту тему и прекрасно понимаете суть этого процесса. Но я бы хотел привлечь Ваше внимание к важному моменту: процесс «десталинизации» является многоуровневым. И на некоторые уровни я бы хотел указать .
Уровень 1. Формирование негативного образа о Родине у населения, особенно у молодёжи. Коллективизация , голодомор, десятки миллионов репрессированных и замученных , десятки миллионов погибших в развязанной СССР войне, подлость в Катыни – это лицо цивилизованных людей? Нет ! Варваров, которые должны каяться и вечно просить прощения у цивилизованного мира. В случае , если всё это навязать как истину молодёжи , будет ли она патриотичной , способной продолжить дело предков ,возвеличивая имя России, и защищать отчизну в случае агрессии? Вопрос риторический.
Уровень 2. Развал России.
Президенту РФ В.В.Путину в своё время удалось остановить процесс развала России, но вероятность такого сценария ещё существует. Национализм – прямая дорога для развала государства , где совместно проживают десятки народностей и племён. Поэтому никого не должна удивлять позиция известной радиостанции «Эхо Москвы», уличенная В.В. Путиным в обслуживании внешнеполитических интересов чужого государства, которая сменилась по отношению к националистам с презрительного «фи» на положительное.

Уровень 3. Уничтожение русского народа.
Предыдущие 2 пункта лишь следствия. Именно уничтожение русского народа является причиной «десталинизации». Россия не Запад, Россия не Восток. Она всегда стояла особняком, что делало её непонятной для окружающих( «Умом Россию не понять»). Что же делает её непонятной? Идея. И пока жива идея – существует русский народ. Вот 21 год назад распался СССР , 12 лет назад Россия также стояла перед угрозой распада. В западной прессе только ленивый не пинал «мёртвого медведя» . Сегодня же мы наблюдаем обратную интеграцию в виде таможенного союза. Поэтому окончательно победить Россию можно только если уничтожить идею. Эту идею пытаются заменить на Западную, доказываю нам с экранов, что мы не «азиопа» и надо перенимать западные ценности и культуру. А что же Сталин? За тысячелетнюю историю Руси-России после крещения – это единственный правитель, кто не только хотел сделать Россию сильной державой, но он ещё и понял ту идею, на которой держится вся русская цивилизация. Победа в кровопролитнейшей войне за всю историю человечества, послевоенные темпы роста экономики , которые не снились капиталистичетской экономике, развитие культуры, науки . Какие были фильмы, музыка! Поэтому чем чаще слышны призывы к поиску национальной идеи ( хотя правильней её было бы назвать «общенациональной») , тем агрессивней информационная атака на фигуру Сталина. Как понимал эту идею сам Сталин?
«Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голод­ным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется толь­ко там, где уничтожена эксплуата­ция, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» (из беседы с председа­телем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.). Вот так просто: никакого паразитизма, что соответствует чувству справедливости свойственной русскому народу. Это приговор и либерально-рыночной экономике в частности. Эта простая , но очень ёмкая мысль показывает абсурд благонамеренной болтовни о свободе российской и зарубежной либерально настроенной общественности. Примерами являются Югославия, Ирак, Ливия , где словами о свободе и демократии цинично прикрывались убийства мирных граждан и геополитические амбиции некоторых стран.

Многие моменты являются предметом детальной дискуссии , но постоянные кризисы (экономические, демографические не единственные , а всего лишь наиболее заметные обществу) не позволяют отмахнуться от данной информации как заведомо безосновательной. Россия находится в «осадном» положении. «Холодная война» - война информационная. Она не закончилась с развалом СССР и продолжается, но уже в отношении России. Ваше творчество не позволяет мне усомниться, что Вы это прекрасно понимаете .

Уважаемый ,Владимир Ростиславович ! Указав на всю серьёзность сложившейся ситуации, я также хочу указать на один из возможных выходов из неё. Мало эффективно указывать руководству любого канала на его непосредственное участие в информационной войне против России. Надо бить по кошельку. Если понимание процессов о которых я писал выше будет у большинства представителей нашего общества, то такой канал просто никто смотреть не будет. Как же победить то невежество масс, которым пользуются заклятые «друзья» . С этой задачей не справляются федеральные каналы . Даже если в какой-нибудь передаче выносится на обсуждение действительно значимый вопрос, то куча «экспертов» способна лишь спорить, а зачастую просто заболтать проблему, что не ведёт к росту уровня понимания поставленных вопросов среди телезрителей. Поднимался вопрос о создании независимого общественного ТВ , но споры ведутся между всё теми же «экспертами» за право на проведение своей идеологической линии. Ясно только, что нужны десятки миллиардов рублей. Очередной попил бюджетных средств. Какой же выход? Кому можно доверить эту задачу? Новому гражданскому обществу. Всё чаще мы из СМИ слышим про рождение этого нового гражданского общества. Только подразумевают под ним представителей протестного движения с Болотной и Сахарова. Но можно ли считать представителями гражданского общества толпу, которую в тёмную используют различные политические силы для достижения своих корыстных целей? Нет! У гражданского общества не может быть авторитетов , которым бы они слепо верили. Говоря о новом гражданском обществе я имел в виду патриотично настроенное интернет сообщество, которое смогло дать информационный отпор «оранжевой угрозе». Удивительное дело, социальные сети являлись не просто катализатором революций в арабском мире , но и играли решающую роль. Эта же технология использовалась и в России, но потерпела полный крах. Фактически это была первая выигранная информационная битва со времён развала СССР. И очень символично, что состоит это интернет сообщество из граждан всего бывшего СССР, и оно является прообразом гражданского общества союза государств на основе «таможенного союза». И именно потому что этому новому гражданскому обществу нужно помочь развиться до пределов всего населения, я к Вам и обращаюсь. Уважаемый ,Владимир Ростиславович ! Нужна Ваша политическая воля и финансирование. Нужно помочь интернет сообществу организовать свой медиа-ресурс (к примеру как http://www.minaevlive.ru/). Время показало, что в сети существует множество людей способных собрать и разобраться с любым видом информацию и ознакомить её с остальными. Именно такие люди с помощью голосования в сети могут быть выбраны для реализации проектов , востребованных обществом. Проект полностью должен быть разработан самим интернет сообществом, без нажима со стороны всевозможных «авторитетов». От государства требуется финансирование востребованных проектов без всяких условий. Это будет действительно независимый проект, полностью демократический.

15,06,12

[promity]

"Прошу оказать содействие по недопущению показа, намеченного на 22 июня по каналу НТВ, художественного фильма "Служу Советскому Союзу" как несоответствующего исторической действительности и оскорбляющего чувства всех кто искренне любит свою Родину - Россию."