Однако, по мнению юриста Гарри Погоняйло, такие санкции не соответствуют цивилизованным стандартам правового государства. «Частная собственность должна охраняться законом, если ты ее получил честным трудом. И забрать ее в виде реализации по невыплате налогов, лишить жилья - так не должно быть», -- отметил юрист.
Особенно, по словам Гарри Погоняйло, в тех случаях, когда человек занимается этим вынужденно, зарабатывает на жизнь, ограничивая в жилищных условиях себя. А что касается того, что до этого времени случаев конфискации квартир за такое нарушение не было, то, отмечает юрист, для этого подобные нормы и были введены, чтобы ими пользоваться. http://grodno-potrebitel.org/index.p...5762&Itemid=33
Где этого юриста-придурка взяли? Хотя, видимо, все юристы такие. НЕ должно быть доходов вне сферы производства товаров и услуг и сетей их распределения. Все эти собственники арендных квартир - дармоеды, ничего не производящие, но живущие за счёт тех, кто производит.
Сначала налоги, потом лицензирование, потом полное ограничение - хорошая тенденция.
Сначала налоги, потом лицензирование, потом полное ограничение - хорошая тенденция
А что если налоги приведут к усилению бремени квартиросъёмщиков (т.е. тех, кто, как правило, трудится)? Может, не с налога на аренду надо начинать, а с прогрессивного налога на собственность?
Цитата:
...в условиях действия ссудного процента, особенно в условиях действия “неумеренного” ссудного процента, направлен*ного на порождение заведомо неоплатных долгов, т.е. долговой кабалы как системы рабовладения на финансово-долго*вой основе:
уклонение от налогов — один из способов сопротивления ростовщическому порабощению и ограблению тем более в случае, если изрядная часть бюджета государства, пополняемого налогами, идёт на “обслуживание” его долговых обязательств перед внешними и внутренними ростовщиками и спекулянтами “цен*ны**ми” бумагами;
налоговая полиция и обслуживающее её судопроизводство (а также все служители библейских — лжерелигиозных — культов, включая монахов и иерархов РПЦ) во многом аналогичны полицáям, которых немецко-фашист*ские оккупанты набирали из местного населения для проведения в жизнь своей стратегии порабощения народов России.
Множество предпринимателей и наёмных тружеников, хотя и не могут объяснить сказанного выше о различиях ростовщичества и налогообложения и об их взаимосвязях, однако чувствуют и различия, и взаимосвязи. А чувствуя их, они строят свою финансовую политику на микроуровне народного хозяйства соответственно сказанному выше.
Поэтому самообманом являются надежды некоторых политиков легализовать доходы физических и юридических лиц, вернуть сбежавшие капиталы в Россию, не “замочив предварительно в сортире” системное ростовщичество и спекуляцию “ценными” бу*ма*гами, а также и “научно-теорети*чес*кое” обо*снование якобы необходимости и неизбежности их присутствия в финансово-эко*но*мической системе цивилизации.
Ощущая и осознавая это, Россия не может впредь развиваться с узаконенными нетрудовыми доходами, включая и ссудный процент. Попытки насильничать в этом направлении только усугубляют и затягивают нынешний кризис, и до добра насильников и их пособников не доведут.
Может, не с налога на аренду надо начинать, а с прогрессивного налога на собственность?
Может и так, но тогда надо вводить такие понятия, как ДОП (демографически обусловленные потребности) и ДПП (деградационно-паразитические потребности). ДОП налогом не облагать, а с ДПП взимать прогрессивный налог. Пример: жильё. Сколько сейчас стОит квартира в Москве или Подмосковье? Судя по цене и доступности это - явная роскошь, тогда как жильё - жизненная необходимость человека. А для нормального развития человеку нужна даже не квартира, а просторный дом с землёй. Это вообще доступно сейчас только богатым паразитам. Как брать налог с такой собственности?
Речь шла, как я понял, не о налоге на аренду, а об обычном подоходном налоге и об уклонении от его уплаты теми, кто сдаёт квартиры без договора аренды. Так что всё правильно.
Может и так, но тогда надо вводить такие понятия, как ДОП (демографически обусловленные потребности) и ДПП (деградационно-паразитические потребности). ДОП налогом не облагать, а с ДПП взимать прогрессивный налог. Пример: жильё. Сколько сейчас стОит квартира в Москве или Подмосковье? Судя по цене и доступности это - явная роскошь, тогда как жильё - жизненная необходимость человека. А для нормального развития человеку нужна даже не квартира, а просторный дом с землёй. Это вообще доступно сейчас только богатым паразитам. Как брать налог с такой собственности?
Речь шла, как я понял, не о налоге на аренду, а об обычном подоходном налоге и об уклонении от его уплаты теми, кто сдаёт квартиры без договора аренды. Так что всё правильно.
Сейчас квартира в Москве стоит как просторный дом с землей вместе взятые... Особо экономные на деньги за квартиру в Москве могут купить 2 участка и построить 2 дома. На вторичном рынке жилье в Москве стоит еще дороже чем в новостройках...
НЕ ДОПУСТИТЬ НАДЛОМА БРАТСКИХ УЗ
Президент Республики Беларусь — А. А. Проханову
Уважаемый Александр Андреевич!
Считаю необходимым проинформировать Вас о реальной ситуации, сложившейся по так называемому «газовому конфликту» между Республикой Беларусь и Российской Федерацией.
Это обусловлено тем, что в течение последней недели гражданам наших стран и всему мировому сообществу российскими политиками и СМИ активно навязывался искаженный взгляд на данный вопрос.
Каково же истинное положение дел?
Действительно, за истекший период текущего года образовалась задолженность ОАО «Белтрансгаз» перед ОАО «Газпром» в размере 186,7 млн. долларов США. Это было вызвано тем, что, оплачивая газ по цене 2009 года, белорусская сторона последовательно продолжала переговоры по условиям контракта на 2010 год. Об этом мы договорились с Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым еще 10 декабря 2009 г. на заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства.
Сразу хочу подчеркнуть, что переговорный процесс по вине российской стороны фактически оказался сорван. Хотя мы все время занимали гибкую конструктивную позицию, предлагали различные варианты взаимовыгодного решения вопроса, были готовы к приемлемым компромиссам. Белорусские инициативы игнорировались, а наших представителей, включая членов Правительства высокого уровня, вынуждали часами просиживать в газпромовских приемных.
Об этом почему-то российские политики и российские СМИ умалчивают.
Не было сказано ни слова также и о другой стороне конфликта — задолженности Газпрома за транзит газа через территорию Республики Беларусь. А она ведь значительно превосходила сумму нашего долга, составляя 259,8 млн. долларов США. Причем в отличие от ОАО «Белтрансгаз», который производил оплату за газ, ОАО «Газпром» с конца 2009 года не платил за транзит вообще.
Мы сознательно не поднимали тему этой задолженности, поскольку, находясь в переговорном процессе, всерьез рассчитывали на решение всех спорных аспектов в духе настоящего партнерства, о котором постоянно рассуждает российская политическая элита.
В подобном ключе мы говорили с Президентом Российской Федерации и Председателем Правительства России совсем недавно, 11 июня 2010 г. И договорились, что российская сторона внимательно изучит наши предложения и в течение нескольких дней проинформирует о своей позиции.
Каково же было наше удивление, когда свое решение руководство России сообщило не напрямую нам, своим партнерам, а инсценировало по телевизору в форме «газового» ультиматума.
Но еще большим шоком для белорусов стало то, что срок действия ультиматума и начало «газовой» блокады были назначены на 21 июня — в канун 69-летия со дня начала операции по порабощению советского народа гитлеровскими захватчиками.
Так Россия не поступала даже с менее дружественными странами. Всем известны примеры, когда ОАО «Газпром» молчаливо взирал на накопившиеся годами миллиардные долги других государств.
И такой удар в спину братскому народу сделан в условиях, когда долг российской стороны значительно превосходит белорусскую задолженность.
Наши люди восприняли этот шаг как оскорбление нации и предательство исторической памяти.
Оказывается, что, на словах рассуждая о недопустимости пересмотра уроков истории, российское руководство на самом деле святость братских уз оценивает в кубометрах газа и баррелях нефти.
Мы абсолютно не против прагматичности в экономическом сотрудничестве. Но она должна в равной степени касаться обеих сторон, учитывать весь спектр двусторонних взаимоотношений и соответствовать духу осуществляемых интеграционных процессов.
И, конечно, основываться на неукоснительном выполнении всеми сторонами принятых обязательств, без изъятий, ограничений и произвольного толкования.
Разве последние действия ОАО «Газпром» отвечают таким подходам? Ведь даже после того, как мы своевременно оплатили майскую поставку газа, а на следующий день, 23 июня, погасили всю сложившуюся задолженность, ОАО «Газпром» так и не выполнил свои контрактные обязательства в полном объеме.
Вместо этого занялся поиском различных уловок в стремлении уменьшить сумму своего долга и затянуть сроки его уплаты. А ведь у нас на руках имеются подписанные им акты, где четко указаны тарифы на транзит.
Давайте будем откровенны: неужели за действиями Газпрома во всей этой истории лежит только денежный интерес? Разве пара сотен миллионов долларов могут быть решающими для финансового положения одной из крупнейших транснациональных корпораций?
Убежден, что для всех ответ известен. Подоплека конфликта абсолютно в другом. Он лишь часть той недружественной политики, которая на протяжении последних лет планомерно проводится в отношении Беларуси. Достаточно вспомнить недавние «молочные», «мясные», «сахарные», «нефтяные» и иные войны. Я уже не говорю о той целенаправленно проводимой большинством российских СМИ линии, которая приобрела характер настоящей информационной агрессии.
Цель очевидна: «отстроить» руководство Беларуси, заставить пойти на уступки в ущерб национальным интересам суверенного государства, заполучить лакомые куски белорусской собственности.
Мы, в Беларуси, все это видим и оцениваем соответствующим образом. Как результат, среди наших граждан, к сожалению, становится все меньше сторонников глубокой интеграции с Россией. Белорусы начинают относиться к самой близкой для нас стране — России — с настороженностью, ожидая от нее самых непредсказуемых ударов.
Мы, политики, можем и должны сделать всё, чтобы не допустить надлома братских уз и разрыва союзных связей, кропотливо формируемых на протяжении столетий многими поколениями. Ни в коем случае нельзя принести эти святые ценности в жертву индивидуальным амбициям и сиюминутным интересам.
Надеюсь на Ваше понимание и поддержку, на Вашу способность объективно разобраться во лжи и клевете, которые выплескиваются в последнее время на страницах российских СМИ.
Россия совершила АААААБсолютно глупый, идиотский шаг и совершенно не ясно - ЧТО могло побудить Россию "пойти" на этот скандал...
...
...
...
У Лукашенко скоро выборы - ему (так сказать) организовали коференцию "вне" дебатов, дали высказаться - ведь именно этим он ВСЕГДА и отрабатывал свой электорат.
То есть - ему дали повод. И разумеется не без его ведома... И разумеется по обоюдному согласованию...
...
Кто не согласен - вариант о том, с чего бы Россия пошла на эту очевидную глупость - В СТУДИЮ...
(Вариант - потому что в Кремле все дебилы - не подходит)...
Россия совершила АААААБсолютно глупый, идиотский шаг и совершенно не ясно - ЧТО могло побудить Россию "пойти" на этот скандал...
<...> вариант о том, с чего бы Россия пошла на эту очевидную глупость - В СТУДИЮ...
Об этом подробно и убедительно рассказывает в новом номере журнала "Однако" (№24 (40) от 28.06.2010) советник компании экспертного консультирования "Неокон", профессор Алексей Кузьмин в статье "Не союзник, а сообщник. Почему Россия выигрывает, вскрывая нарывы в отношениях с Белоруссией".
Всё пересказать не могу: "многа букафф". Всё сводится к тому, что в реальности никакого Союза России и Белоруссии не существует, и никогда [в постсоветское время] не существовало. И не задумывалось. Мулька о Союзном государстве - не более, чем обоюдный предвыборный пиар-ход Лукашенко и Ельцина в нехорошее для каждого из них время. Каждый из них съиграл на чаяниях своего народа о реинтеграции осколков СССР.
Кажется вот она статейка - http://www.odnakoj.ru/magazine/main_..._a_soobshcnik/ . Выглядит всё как малые дети что-то не поделили и доказывая свою правоту кидаются фактами, трактуя их в своих интересах. Но вот что за всем этим стоит... фик его знает... Тут надо целое расследование проводить, никто конечно как оно есть на самом деле не расскажет.
Чат КОБ
02.07.2010, 01:41
Линейный вид
