[idvk]

Андерграунд_(фильм)



офигел...


(смотреть всем! не пожалеете!)

[Djohar]

Не помню, выкладывал, или нет, но вот тут есть подборка (заявляют, что полная) сочинений Сталина.
http://www.petrograd.biz/stalin/index.php
У меня следующий на очереди к прочтению (сейчас заканчиваю "По вере вашей да будет вам...".
Для Январь - вот и ещё материала для прочтения добавилось

Вот здесь, например, интересное интервью с "кровожадным тираном".

[Михайло Суботич]

Сообщение от Djohar

У меня следующий на очереди к прочтению (сейчас заканчиваю "По вере вашей да будет вам...".

Я недавно дочитал тоже. Джохар, ты заметил разницу в стиле написания этой работы от других? И ещё я не смог найти ответ на одну нестыковку - в "Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры" писали, что Второзаконие было написано до пришествия Христа и программировало коллективное безсознательное на принесение в жертву Мессии. А в "По вере вашей да будет вам.." написали, что Второзаконие было внедрено в Библию гораздо позже, уже после вознесения Христа. Или я чего-то не так понял.. может быть имелась ввиду только ростовщическая доктрина, а не само Второзаконие? У тебя есть мысли по этому поводу?

[Сергей Смагин]

Михайло, Вы путаете "Книгу пророка Исайи" (о ней идет речь в "Мастер и Маргарита...") и "Второзаконие", которое ВП СССР иногда почему-то называет "Второзаконие-Исайи", хотя в нем выделяется влияние нескольких разных традиций:
http://www.alexandrmen.ru/books/tom5/5_pril.html

[Святогор]

Книги Ветхого Завета (в т.ч. и Второзаконие, и Книга пророка Исайи), включённые в русскоязычную Библию "гораздо позже" сами были написаны до пришествия Христа. Ещё древние фарисеи спорили с Христом по поводу содержания этих книг, о чём написано, собственно в канонических Евангелиях (Почему не читаем Библию?! Полагаемся на авторитет ВП СССР?). В работе "По вере вашей да будет вам..." описана история перевода и включения в русскоязычную Библию книг Ветхого Завета, а не история их написания.

Сообщение от Сергей Смагин

Михайло, Вы путаете "Книгу пророка Исайи" (о ней идет речь в "Мастер и Маргарита...") и "Второзаконие", которое ВП СССР иногда почему-то называет "Второзаконие-Исайи"

ВП СССР не пишут о книге "Второзаконие-Исаий", а пишут о доктрине завоевания и скупки мира на основе ссудного процента посредством жидов различных национальностей, изложенной в книгах "Второзаконие" и "Книга пророка Исайи". Вот именно эту доктрину скупки мира ВП СССР и называют доктриной Второзакония-Исайи. Если внимательно читать приводимые ВП СССР цитаты и обращать внимание на источник цитирования, то это становится ясно. А для пущей ясности необходимо внимательно прочесть всю Библию. Эта книга, между прочим, во многом является основой современной цивилизации. Моё убеждение: нельзя хорошо понимать КОБ, не понимая Библию.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Михайло Суботич

...У тебя есть мысли по этому поводу?

"отстаивать чужие мысли - вещь безрезультатная"

[Sirin]

Сообщение от Святогор

Книги Ветхого Завета (в т.ч. и Второзаконие, и Книга пророка Исайи), включённые в русскоязычную Библию "гораздо позже" сами были написаны до пришествия Христа. Ещё древние фарисеи спорили с Христом по поводу содержания этих книг, о чём написано, собственно в канонических Евангелиях (Почему не читаем Библию?! Полагаемся на авторитет ВП СССР?). В работе "По вере вашей да будет вам..." описана история перевода и включения в русскоязычную Библию книг Ветхого Завета, а не история их написания.

В работе "По вере вашей да будет вам..." какраз таки написано, что Танах, скорее всего, был создан, или, как минимум, фундаментально отредактирован в период с 14 по 15 век.
Маймонид, умерший в 1204 году писал, что он создал Мишне-Тору ("Второй закон", или "Повторение закона", для того, чтобы иудеям было легче осваивать многочисленные и противоречивые талмудические заповеди.

Сама группа людей, известная ныне, как "евреи" сформировалась окончательно, скорее всего, примерно в 17 веке (по памяти, точную цитату из работы не искал).

[Djohar]

Сообщение от Михайло Суботич

Джохар, ты заметил разницу в стиле написания этой работы от других?

Не столько в стиле, наверное, как в характере работы - она, в отличие от других, является описанием хронологии внедрения ветхого завета на Руси, в то время, как большинство остальных - философски-мировоззренческие труды.
Что касается второго вопроса - дочитаю-отвечу А то ответ может получиться неправильным.