[inin]

Сообщение от Бульдозер

Да, опечатка, с 27.02.10, благодарю.

Может быть я чего-то не вижу, но какая физическая связь между гороскопами, солнечной активностью и случившимся с польским президентом? Какие последствия могут быть от того, что планеты оказываются в каком-то квадрате? Если не можете объяснить на физическом уровне, то дайте хотя бы полную причинно-следственную цепочку. Может быть у меня аппетит сегодня хороший, потому что Юпитер в нужном квадрате оказался?

[st.diesel]

Иллюминаты, это и слово то какое то страшное, кузэны и братья массонов и тамплирьеров...

[Rommel]

Я щас иллюминатам написал, что то что они хотят невозможно.

[Январь]

Иллюминаты, это и слово то какое то страшное, кузэны и братья массонов и тамплирьеров...

Неа...

[Александр IV]

Сообщение от Hannibal

Поясните, пожалуйста, что за ошибка такая. Не понял суть сообщения...

Ну например. Спутник GOES-O, на данные которого ссылается сайт неработающей установки TESIS, является спутником на геостационарной орбите, т.е. период его обращения равен в точности суткам. Возможно, он просто затмевался Землей через каждые 24 часа. Возможно есть и другие факторы, искажающие показания спутника с периодом 24 часа, причем источник искажений может быть связан как с условиями наблюдения, так и с особенностями функционирования аппаратуры - и бортовой и наземной. Все эти искажения и называются инструментальными ошибками.

Существование объекта, способного намеренно изменять рентгеновское излучение Солнца в столь широком диапазоне, столь маловероятно, что необходимы многие годы интенсивных попыток обнаружить "естественное" объяснение особенностям графика прежде чем начать рассматривать "искусственную" гипотезу хоть сколько-нибудь серьезно.

[Александр IV]

Сообщение от inin

Может быть я чего-то не вижу, но какая физическая связь между гороскопами, солнечной активностью и случившимся с польским президентом? Какие последствия могут быть от того, что планеты оказываются в каком-то квадрате? Если не можете объяснить на физическом уровне, то дайте хотя бы полную причинно-следственную цепочку. Может быть у меня аппетит сегодня хороший, потому что Юпитер в нужном квадрате оказался?

Если верить в то, что все, что мы видим - от уровня излучения Солнца и координат планет до авиакатастроф есть результат управления какими-то сверхмогущественными существами, все замечательно объясняется. Паранойя, конечно, но логически конструкция допустима. Верят же люди в ГП.

[koldun]

Верят же люди в ГП.

Не верят, а просто понимают это. Зачем в это верить, если внимательный взгляд на историю и происходящее в мире легко легко даёт понять о существовании надгосударственного управления.

Может быть я чего-то не вижу, но какая физическая связь между гороскопами, солнечной активностью и случившимся с польским президентом?

я сам вообще не вижу никакой связи. Хотя солнечная активность влияет на многие процессы на Земле, даже официальная наука подтверждает (Slakiii подтвердит)

[che_zhiv]

чуть не туда опубликовал, Путин поддерживает катынскую ложь http://kob.su/forum/showpost.php?p=25510&postcount=99

[BOCTOK]

Путина давно купили
Он плевал на наше мнение


А что касается падения самолета, то я очень был рад такому подарку ко дню космонавтики! Лучше и быть не могло.

[Hannibal]

Сообщение от Александр IV

Ну например. Спутник GOES-O, на данные которого ссылается сайт неработающей установки TESIS, является спутником на геостационарной орбите, т.е. период его обращения равен в точности суткам. Возможно, он просто затмевался Землей через каждые 24 часа. Возможно есть и другие факторы, искажающие показания спутника с периодом 24 часа, причем источник искажений может быть связан как с условиями наблюдения, так и с особенностями функционирования аппаратуры - и бортовой и наземной. Все эти искажения и называются инструментальными ошибками.

Существование объекта, способного намеренно изменять рентгеновское излучение Солнца в столь широком диапазоне, столь маловероятно, что необходимы многие годы интенсивных попыток обнаружить "естественное" объяснение особенностям графика прежде чем начать рассматривать "искусственную" гипотезу хоть сколько-нибудь серьезно.

1) Если спутник находится на геостационарной орбите, то затмевается он будет надолго. Его "ночь", конечно, будет короче, чем в точке Земли под ним, но она не будет равна паре минут, как видно на графике. И то, что это происходило 43 дня, странно.

2) Ошибка, она конечно может быть. Но может быть "сильнейшие магнитные бури", о которых написано на том же сайте, тоже ошибка? "Если факты противоречат общепринятой теории, надо менять теорию, а не факты". Списывание на ошибки - как раз попытка отмахнуться от фактов.

3) Если я на камеру засниму, как человек поднимает груз в 4 раза больше своей массы, я не буду списывать это на ошибки измерительных приборов, хотя, конечно, проще сказать, что это в приборе ошибка, или человек "неправильный" (ведь вероятность существования такого человека столь мала...), чем изучать этот вопрос, на что потребуется многие годы.

Пока я не вижу сколь бы то ни было логичного объяснения, откуда на Солнце появились колебания с периодом, не совпадающим с внутренними процессами и при этом с точностью до минуты равном периоду астрономического времени на Земле. И что сие есть управление (кем, как - это отдельный вопрос) для меня звучит более правдоподобно, чем ошибка спутника или предложение вообще этим не заниматься, т.к. много времени нужно, чтобы узнать, кто там может такой умный управлять.