Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.03.2010, 19:06   #11
Stasony
Участник
 
Аватар для Stasony
 
Регистрация: 22.02.2010
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от che_zhiv Посмотреть сообщение
Единственно правильное владение производством спирта - госмонополия.
Единственно правильное владение земными недрами - госмонополия.
Я тоже раньше так думал, но потом пришел к заключению, что государству нужно будет строить очень сложную систему стимулирования для того, чтобы эта система хорошо работала: производился качественный алкоголь в небольших количествах и сырьедобывающий комплекс работал, как часы. Т.е. управление всем из какого-то "центра" директивным способом очень сложно осуществить. Нужно организовать кучу чиновников, которые будут воровать.

Мудрее просто брать с производителей (добывателей) такие налоги, чтобы их приход был выше ну, скажем, на 10% их расходов (с учетом инфляции). Эту цифру я взял просто от балды. Конечно, этот процент нужно выверять для каждого случая свой. С помощью него (и других мер) можно бесструктурно управлять системой эффективнее, чем директивно. Это просто разделение труда.

Лучше заплатить 10% на уровне фирмы так сказать за то, что она хорошо работает, чем платить 20% чиновнику за достижение тех же результатов.

То, что мы профукали информационную войну и только сейчас начинаем как-то в ней опять участвовать говорит о том, что бесструктурные методы эффективнее директивных. А точнее, эффективнее всего их рациональное сочетание.


Цитата:
Сообщение от che_zhiv Посмотреть сообщение
Даже эффективных частных управленцев тут не должно быть близко. Ибо всегда есть соблазн развернуть пропаганду алкоголя.
Здесь согласен. Нужно контролировать рекламу (и антирекламу) алкоголя. Это дешево.

Цитата:
Сообщение от che_zhiv Посмотреть сообщение
За 1 год можно без революций подготовить население к монополизации алкорынка.
Хорошо, если так. Я в этом не уверен. Ну не за год, так за два. Короче говоря, в принципе это реально сделать. Только это будет уже не революция, а пошаговое приближение к цели. Ну не важно, главное - суть вопроса.
Я просто говорю о том, что эту "революцию" нужно сделать помягче - так надежнее и долгосрочное эффект.

Хочется верить, что наша суперэлита действительно хочет бороться с алкоголизмом и табакокурением.
Stasony вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2010, 17:50   #12
Толяныч
Форумчанин
 
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Удмуртия
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stasony Посмотреть сообщение
Хочется верить, что наша суперэлита действительно хочет бороться с алкоголизмом и табакокурением.
не зря про веру говорят, что она иррациональна...

да-а-а... взгляните вокруг: дохрена либерасты заводов и фабрик за 20 лет правления на Руси понастроили. Упорно работая, ведут нас к вершинам процветания ...
Толяныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2010, 00:06   #13
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Думаю, это называется "делать хорошую мину при плохой игре".
Реально борьбы с наркотизацией никакой не ведётся.
Но на ширящееся антиалкогольное движение не обращать внимания уже трудно.
Вот и делают вид, что их это волнует.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 00:34.