Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.02.2010, 13:43   #41
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Вы до сих пор верите в мифотворчество,есть просто друга точка зрения.Это не истина призваная что то доказать,это другая точка зрения.
Я что-то совсем ничего не понимаю. Может быть вы не со мной разговариваете???

Цитата:
Вы до сих пор верите в мифотворчество,есть просто друга точка зрения.
Вы что, правда верите что я этого не понимаю???

Я еще раз повторю... ПУСТЬ ВСЯ официальная история - это миф. ПУСТЬ - я не против... И ПУСТЬ миф - то, что Троцкого убил агент НКВД... РАДИ БОГА...

НО - для начала, развейте этот миф, как-то более убедительно, нежели "я склонен считать"...

"Я склонен считать" - это НОЛЬ... Это не о чем!!! Это ни чем не подтверждено, это домысел...

Да - официальная история - не белехонька... Но вы то, вы то чем лучше??? Официальная история - ПУСТЬ ВРЕТ, но в процессе она ссылается на 1, 2, 3... Вы - ВООБЩЕ ни на что не ссылаетесь...

И кто после этого "до сих пор верит в мифологию"??? И кто же на самом то деле эту мифологию сочиняет???

Я верю в то, что Жанна Д.Арк не сгорела на костре, НО НЕ ПОТОМУ, ЧТО "я склонен так считать", а потому что есть свидетельства того, что она вышла замуж за герцога Бургунского и умерла Бургунской герцогиней...

Это ложь с точки зрения официальной истории - НО Я В ЭТО - ВЕРЮ...

Верить вам - оснований нет вообще ни одного ибо все что вы утверждаете - гольное сочинительство, часто подогнанное под лекало...

Цитата:
есть просто друга точка зрения
Другая точка зрения есть, но есть не всегда... Если эта точка зрения не чем не подтверждена - то это не точка зрения, а дурь полнейшая... Никакие благие помыслы не дают право никому перевирать историю, ДАЖЕ в случае когда это необходимо для всеобщего блага...

Иначе - это благо одним выйдет пуховым одеялом, а другим - боком...

---

Цитата:
Примеры мифотворчества,со стороны владельцев СМИ и исторических документов.
И зачем??? Неужели я нигде выше по тексту не писал, о том, что ни коим образом не собираюсь никого убеждать в лживости официальной истории??? Я писал (вероятно вы не заметили) об одном конкретно взятом моменте истории...

Цитата:
Это терракты 11 сентября,гибель Курска,Убийство Русских дипломатов в Ираке,Убийство Кеннеди и т.д.
И много ,много еще чего,где есть мифы для толпы,а те кто знает иначе или имеет другую версию произходяещего,не одобренную "официальными" СМИ и мифотворцами,тот врет!
Ой ой ой ой ой ой ой...

И что???

А если я перечислю не 10 "мифов", а 200??? Я что - буду прав??? А я приведу...

ДА ПОЛНО МИФОВ... ПОЛНО - никто не спорит...

Но - не все есть миф... И просто так - менять любой момент под себя - ... Ну ради бога... Если вы считаете что это позволит создать справедливое мироустройство - ради бога...

К.П.Петров уже заявлял что "Даждьбо" - творец славянской религии... Точнее это утверждал не он, а он - в след за "Велесовой Книгой" которую в руках держало 2 человека, а в глаза не видел - никто...

---

Раньше мы по крайней мере дремучими славянами были, сейчас же трудами продвинутого мозгом актива - превратились в непонятно что... Нас уверяют в том, что сами и сочиняют...

Отлично - скоро у нас будет великое прошлое... Не то, что было, а то, что насочиняли Хиневичи, Левашевы, Чудиновы и прочие... Так держать...

---

1. Троцкий не был выгоден Гитлеру, так как Гитлер понимал - приход Троцкого к власти в СССР - это прекращение денежного потока с запада в Германию, так как Гитлер становился фактически никому не нужным.
2. Сталин понимал, что Троцкий - это "замыкатель" всей агентурной сети запада в СССР - именно он знал агентов, явки, коды и т.д. Именно Троцкий запад спонсировал в СССР для дальнейшего формирования из Союза аграрного государства с ресурсами сданными за бугор.
3. И именно по этому Троцкий был нужен западу. Он - потенциальный лидер СССР. Он - связь со всей агентурной сетью. Он - специалист по России (если кто забыл)...

Таки кто убил Троцкого??? Разумеется те, кому он был нужен...

Ну а как же еще... А почему??? А потому что - "мы склонны так считать"...

---

Вероятно благо наступит далеко не так скоро как кажется...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2010, 13:48   #42
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

Хорошо ,хорошо вы правы Январь.
Я не прав!
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.02.2010, 13:58   #43
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Вот...

Еще чуть-чуть...

Когда Гитлер стал усиленно получать субсидии из-за бугра??? Как только Троцкого выслали из Москвы... А почему??? А потому, что запад понял, что руками Троцкого им не добиться целей в отношении России. Гитлера к тому времени уже 5-6 лет как "подталкивали" наверх, но до высылки Троцкого (до победы Сталина) активно не финансировали... И вот - Троцкий сдулся...

Армия Германии к 1933 году - 100 тыс. чел... А к 1939 - 4.3 млн. чел.

За 6 лет численность вермахта увеличилась в 43 раза...

Армия Германии в 1919 году - 100 тыс. чел. (собственно условие Версальского договора). И в 1929 тоже - 100 тыс. чел. То есть за 10 лет изменения нулевые. Почему??? Да просто пока в СССР Троцкий вершит то что надо западу. Гитлер пока еще не актуален...

То есть - чтобы сохранить субсидирование Гитлеру конечно бы стоило Троцкого убить... О Сталине и говорить нечего, он не удержался бы при живом Троцком...

А вот для запада - что Гитлер, что Троцкий - оба выкормыши...

---

Еще раз - я не верю что Троцкого убили агенты ГП - им это попросту не выгодно...

А потому - подарок Ющенко ледоруба - это намек от российских спец.служб... Мол - ледоруб - и в Мексике достанет...

Последний раз редактировалось Январь; 09.02.2010 в 14:13
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 07:11.