[Январь]

Нет, ну ей Богу - ну надо же быть дебилом, чтобы отрицать ФАКТ геноцида индейцев...

Даже в условиях того, что официально собираются принести извинения индейцам за геноцид.



Ой, надо же, даже у Богини Знания Википедии есть статья по этому поводу!!!

Интересно, мировоззрение рухнет от осознания того, что "Википедия может ошибаться"???



В бан, бан, бан...

[kucherywy]

Скажите уважаемый Слакиии, нужны ли американскому народу войны в Афгане и Ираке?
Вы и вправду думаете, что США вторглись в Ирак не из-за нефти, а ради "мира во всём мире"?
И если американцы пришли освободить иракцев, то почему последнее десятилетие иракцы пытаются выпроводить освободителей восвояси?
А вы не думали, что иракцам может быть нравился Садам? Ведь демократия - это власть народа, а может народ захотел тирана?
Вы говорите о выборах, так беларусы уже много лет подряд выбирают Лукашенко и правильно делают.
А в Украине выборы за выборами, а толку особого нету, хотя Юща всё же сняли и на том спасибо.
Демократия - это прежде всего уважение к собеседнику, к его мнению. Каждый должен иметь право вызсказывать свои мысли, ну должна быть свобода слова.
И почему это так называемые демократические страны считают именно себя правыми? и если кто-то живёт по другому, то они летят бомбить эти страны?
Разве можно устанавливать демократию бомбардировщиками?
Почему в америке Буш-папа был президентом и Буш-сынок? Разве это не аристократия? ну, передача власти по наследству?

[Slakiii]

И так - уж в завершении писать ничего не буду. Все равно мозга не хватит оценить...
Еще раз - извиняюсь за беспокойство...

Да не за что, желаю всего наилучшего Ввиду своей исключительной глупости дискуссию с вами также с удовольствием завершаю

[Slakiii]

Пора бы уже "азы" соотносить с СОДЕРЖАНИЕМ, а не переписывать ГЛУПОСТИ сюда. И если ты пишешь в своём определении, как партии делят между собой власть, то и называй явление соответственно его СУЩНОСТИ, а не так, как "модно", то есть ПАРТОКРАТИЕЙ.

Из того, что значение общеупотребительных слов для вас является иным, нежели для всех остальных, можно сделать два взаимоисключащих вывода:

1. Правы вы, все остальные - не правы.
2. Правы остальные, не правы - вы.

Вы можете называть демократию как вам будет угодно. Отношение остальных к этому явлению от этого ничуть не изменится. Демократическая теория, повторюсь, развивалась сотни лет без какого либо вашего участия. Вы же, вместо того, чтобы учиться, городите чушь, пытаясь изобрести велосипед

И причём здесь Россия? У нас, согласно твоим определениям, завсегда была "диктатура", а в США "демократия" чуть ли не с первых дней их основания,

В России тоже была демократия. Новгородское княжество развивалось вполне эффективно в течении трехсот лет. К сожалению, его уничтожил Иван третий, а население - Иван Грозный частично истребил, частично переселил. Так что и у нас есть демократические традиции. Только вот кто то их развивает, а кто то разрушает, вот и все.

[Slakiii]

Скажите уважаемый Слакиии, нужны ли американскому народу войны в Афгане и Ираке?
Вы и вправду думаете, что США вторглись в Ирак не из-за нефти, а ради "мира во всём мире"?

Все доходы от экспорта иракской нефти поступают в специальный фонд, контролируемый арабскими государствами. Все деньги из этого фонда поступают исключительно на восстановление экономики Ирака. Американцы не получают ни копейки.

По какой причине вам это не известно - теряюсь в догадках. Информация по этому вопросу никем не скрывается и вполне доступна.

И если американцы пришли освободить иракцев, то почему последнее десятилетие иракцы пытаются выпроводить освободителей восвояси?

Никто в Ираке не мечтает о возвращении Саддама.

А вы не думали, что иракцам может быть нравился Садам? Ведь демократия - это власть народа, а может народ захотел тирана?

Это достаточно частое явление - об этом писали еще Аристотель и Полибий. Ответ достаточно прост - необходимы институциональные механизмы защиты от узурпации власти. Эти механизмы также вполне известны - разделение властей, свободные СМИ и сильное гражданское общество.

А в Украине выборы за выборами, а толку особого нету, хотя Юща всё же сняли и на том спасибо.

Правильно. Выбрали одного. Не понравился. Сейчас выберут другого. Потом - еще кого то. но этот "кто то" уже никогда не сможет разрушить сложившуюся систему политических институтов, узурпировать власть и уничтожить народовластие.

Это и называется представительной демократией и народным суверенитетом. И это прекрасно.

Демократия - это прежде всего уважение к собеседнику, к его мнению. Каждый должен иметь право вызсказывать свои мысли, ну должна быть свобода слова.

Категорически согласен.

И почему это так называемые демократические страны считают именно себя правыми? и если кто-то живёт по другому, то они летят бомбить эти страны?

Да нет, если они нет творят очевидных гадостей - наподобие геноцида или агрессии в отношении других государств - пусть живут как хотят. В конечном счете, это их дело.

Разве можно устанавливать демократию бомбардировщиками?
Почему в америке Буш-папа был президентом и Буш-сынок? Разве это не аристократия? ну, передача власти по наследству?

А сейчас там Барак Обама. Поэтому ответ - нет.

[Влад 70]

Ви Slakiii антикоммунист?

[Slakiii]

Сообщение от Влад 70

Ви Slakiii антикоммунист?

Я либерал.

[Влад 70]

Ну тогда это про вас.Себя вы там точно найдете.Возможно, зделаете выводы.
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1498

[Slakiii]

Сообщение от Влад 70

Ну тогда это про вас.Себя вы там точно найдете.Возможно, зделаете выводы.
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1498

Зашел, увидел приписываемое Черчиллю высказывание про соху и атомную бомбу, которое Черчилль никогда и нигде не произносил, а также фамилию "Мухин" (тот самый, который считает что американцы никогда не летали на Луну, верит в телегонию и убежден, что Борис Ельцин умер в 1997г.) и сразу закрыл

[Slakiii]

Сообщение от Ronin1981

Если американцы летали на луну, то почему только один раз ? почему сейчас имея более продвинутые технологии они не продолжат полеты ?

Ну вот, опять детский сад и невежественные глупости. Какой "один раз" ? Вы с ума сошли ? В рамках программы Апполон у них было ШЕСТЬ высадок на луну ! Это были разные космические корабли. И каждый раз это были разные команды астронавтов. Это знает, опять же, каждый школьник. Кроме, почему то, вас.

Что касается лунного заговора, то после последних запусков лунных зондов различных стран в 2009г., обнарушивших прямые свидетельства пребывания американцев там, этот вопрос можно считать окончательно закрытым. Но вы и об этом, опять же, почему то не знаете:

http://www.lenta.ru/news/2009/08/21/land/

Что касается вопроса - "почему не летают сейчас", тут все еще банальней. Это экономически нецелесообразно.

Вот проблема здравоохранения - это да, серьезно. Или повышение налогов. Или вопрос об абортах. На это американские налогоплательщики согласны выделить деньги. А полеты на Луну никому не нужны, поскольку кроме прямых расходов толку от них ноль.

Это, впрочем, и нас касается. Мы так гордимся первым полетом в космос (осуществленном, к слову, при ненавистном нам Хрущеве), а вот вопрос экономической целесообразности нашей космической программы никто даже не пытается поднимать. Ну еще бы, "престиж страны", "величие державы", о каких деньгах тут можно говорить, что вы! А зря. Думали бы больше о себе (то есть о людях), а не о дутом "величии" - глядишь и толку было бы побольше.