Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 1 приоритет, мировоззренчески-методологический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.10.2020, 12:13   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

В дополнение к ролику Саверского:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db
Гебрейисус торжественно сообщил о смертности от КОВИД в 3,4% (в России, напомню, официально 2%).
Это печально.
Обнако это вполне себе заурядная летальность для инфекционного заболевания, и оснований для внесения её в список особо опасных, объявления мировой пандемии и принятия беЗпрецедентных в мировой истории мер, не видно.
Цифры не тянут даже на заурядную эпидемию...
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2020, 12:20   #2
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Это печально.
Цифры не тянут даже на заурядную эпидемию...
болячка в реальности очень не приятная ...
если зацепило, то "держите меня все четверо" ...
мы (привыкшие выздоравливать за три - семь дней) не готовы к такому лютому течению болезни ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2020, 12:52   #3
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Неприятная, не спорю, и смертность в 3,4%, или как у нас даже, в 2%, это тоже не шутки.

Но это жизнь.

Человечество всю жизнь соседствует с вирусами.
И всю жизнь люди умирают от вирусов и обретают к ним иммунитет.

Заболеваемость ниже 5% уровня никогда ранее не признавалась эпидемией.
А тем более пандемией.

Летальность в 3,4% и вирус внесли в число "особо опасных"?!

Цитата:
Летальность:
Лёгочная форма бубонной чумы - 100%, обычная - 30-60%
Вирус Эбола - 90%
Черная оспа - до 90%
Птичий грипп H5N1 - 53%
Новый птичий грипп - 39%
Ближневосточный MERS - 35,6%
Атипичная пневмония TORS - 10,5%
Свиной грипп - 4,5%
Коронавирус - от 2% до 3,4%
Сезонный грипп - до 1,5%
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2020, 14:19   #4
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Летальность в 3,4% и вирус внесли в число "особо опасных"?!
опасность заболевания наиболее полно можно оценить через произведение заболеваемости (отношение числа заболевших к численности населения) на летальность (отношение умерших к заболевшим) ...
именно это произведение даст оценку потенциальной гибели соотечественников

Последний раз редактировалось ЛРС; 05.10.2020 в 14:44
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2020, 18:19   #5
uaua
Местный
 
Аватар для uaua
 
Регистрация: 24.10.2010
Адрес: СПб
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
мы (привыкшие выздоравливать за три - семь дней) не готовы к такому лютому течению болезни ...
И сколько длились ваши страдания, ежель не "военная тайна"? 137 дней?
uaua вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2020, 20:54   #6
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
По умолчанию

Не надо забывать про абсолютные цифры. 100% смертность при 20 заболевших - это 20 смертей. А 2% от 2 000 000 - это уже 40 000 смертей.
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2020, 12:25   #7
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
опасность заболевания наиболее полно можно оценить через произведение заболеваемости (отношение числа заболевших к численности населения) на летальность (отношение умерших к заболевшим) ...
именно это произведение даст оценку потенциальной гибели соотечественников
Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Не надо забывать про абсолютные цифры. 100% смертность при 20 заболевших - это 20 смертей. А 2% от 2 000 000 - это уже 40 000 смертей.
Ну так и кто мешает произвести такую оценку?
Даже не самим, а просто в гугл залезть, если вас там не забанили?

Ну, или, хотя бы, эту самую тему полистать?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2020, 12:56   #8
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Ну так и кто мешает произвести такую оценку?
Смотри, Женя ...
Официально летальность 2,0% - 3,4% ...
При этом 80% это типа "беЗсимтовные" ...
Получается, что реально болеет 20% ....
Откуда реальная летальность получается 10% - 17% ...
Такая болячка вполне себе может занять достойное место в твоем списке
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2020, 05:05   #9
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Заболело 1000 человек.
Безсимптомно - 800 человек.
Умерло - 34 человека из 200 с симптомами.
Смертность: 34/1000*100= 3.4%, а не 34/200*100=17%.

ЛРС, то, что Вы написали - манипуляция обыкновенная. Странно, что её не взяли на вооружение ВОЗ и наши инициативные дуралеи - есть чем ввести в ужОс и трепет отЕГЭшенное население, для которого Ваши выкладки - истина в последней инстанции.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2020, 05:59   #10
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Ну так и кто мешает произвести такую оценку?
Даже не самим, а просто в гугл залезть, если вас там не забанили?

Ну, или, хотя бы, эту самую тему полистать?
Никто не мешает. Только для более-менее адекватных оценок необходимо знать истинные значения исходных данных. А с ними очень большая проблема.

А раз так, то обсуждать ВЫВОДЫ(результаты, умозаключения) не имеет смысла. Имеет смысл обсуждать только сам АЛГОРИТМ(основания, формулу, процесс) вывода.

Большая часть оценок выстроена на неадекватном алгоритме и не выдерживает критики, например, "вывод" об увеличении концентрации углекислого газа во вдыхаемом воздухе при ношении маски.
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 06:12.