Цитата:
Сообщение от ЛРС
Вермахт не был армией мирного времени ... он был в состоянии отмобилизования, сосредоточения и развертывания ...
после начала мобилизации ... а тем более боевых действий ... понятие мест постоянной дислокации становится условным ... для немецких частей их места постоянной дислокации были в Германии ... это элементарные вещи ... это так трудно понять ????
|
ну Слава Богу! Наконец-то!!! Теперь все стало понятно. Наши "военспецы" к войне НЕ ГОТОВИЛИСЬ, они передовицы газеты "Правда" почитывали, и успокоенно мудни свои почесывали, довольно оглядывая "места постоянной дислокации", как они славненько все на видном месте расположили, глаз радуется, не наглядится, вот какая у нас замечательная "армия МИРНОГО времени".
А Вермахт - он "армией мирного времени" не был, со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и с отсутствием "мест постоянной дислокации" или иначе - НАЛИЧИЕМ ТЩАТЕЛЬНОЙ МАСКИРОВКИ своих сил и столь же УСИЛЕННОЙ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ на той стороне.
Загадка на засыпку - в противостоянии "армии МИРНОГО времени" и просто Армии, готовой к БОЕВЫМ действиям, кто выиграет, а кто потерпит СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ?