[sergign60]

Сообщение от ЛРС

кончено же ... они же мечтали ... уничтожить страну Советов ... 41-42 год это идеальный шанс ... замирились с Гитлером ... и погнали "ленд-лиз" ...
или "англо-саксы" не мечтали уничтожить СССР натравив на него Гитлера?

не то слово стерпели бы ... еще и в добровольцы шли ... по части создания необходимого общественного мнения у "анголо-саксов" все в порядке ... проблем нет особых ...

Они мечтали уничтожить ОБЕ СТОРОНЫ, причем руками противоборствующих сторон, принимая посильное, но минимальное со-участие на каждой стороне. Туговато доходит, однако, до выкормышей резунов и жуковских "апостолов")))) ну а то, что добровольцы были, так до обычных людей такие планы не доводят, при этом тщательно регулируя нужное количество добровольцев.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Они мечтали уничтожить ОБЕ СТОРОНЫ, причем руками противоборствующих сторон

так не бывает ... одна из сторон одержит верх ... и быстро восстановиться за счет другой ... в этом плане более развитая в промышленном отношении Германия была для "лордов" более опасным противником ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

так не бывает ... одна из сторон одержит верх ... и быстро восстановиться за счет другой ... в этом плане более развитая в промышленном отношении Германия была для "лордов" более опасным противником ...

что-то с памятью вашей стало.)))) Смотрите судьбу царской России и Германии после первой мировой войны. А насчет "более развитой" мы убедились в мае 1945 года. Если бы не енералы, больные на всю голову "отсталой алгоритмикой ведения войны" (не моё, безстыдно спер у некоего ЛРС), победа пришла бы несколько раньше, а так пришлось Сталину затратить некоторое время, чтобы слепить из потенциальных и не очень предателей Родины ВМП

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Смотрите судьбу царской России и Германии после первой мировой войны.

В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта ... в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ... так что ваше сравнение некорректно

Сообщение от sergign60

победа пришла бы несколько раньше

если бы "царицинские комиссары" немного слушали бы военных специалистов ... и не загоняли бы армию в польскую логистическую, инфраструктурную и ресурсную ловушку ...

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта ... в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ...

Не, не!
Нам уже хватит!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Не, не!
Нам уже хватит!

Женя, тебе что не понравилась
это - В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта;
или это - в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ...???

[Sirin]

Про помощь Германии в ликвидации фронта...
От поподробнее хотелось бы...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

В Первую мировую Германия вела интенсивные боевые действия на суше на два фронта ... в 1940 г. ... СССР оказал Германии посильную помощь в ликвидации сухопутного фронта союзников в Европе ... так что ваше сравнение некорректно

если бы "царицинские комиссары" немного слушали бы военных специалистов ... и не загоняли бы армию в польскую логистическую, инфраструктурную и ресурсную ловушку ...

у "доблестных военнных" якобы "спецов" было ПОЛТОРА ГОДА, чтобы в "логистической, инфраструктурной и ресурсной ловушке" ПОДГОТОВИТЬ войска к обороне. Но особые жуковские "дятлы" будут долдонить про "ловушку" Суворову А.В., если вам известна такая фамилия, хватило ШЕСТИ дней, чтобы подготовиться к штурму неприступной крепости Измаил. "Военспецам", шамкающим за "ловушку", не хватило бы и шести ЛЕТ. Вопрос: а они их ГОТОВИЛИ? Судя по отношению к МАСКИРОВКЕ, к чему были НЕВЫПОЛНЕННЫЕ приказы, поступившие с самого верха, занимались ДЕМОНСТРАЦИЕЙ "подготовки", причем НАПОКАЗ прежде всего ПРОТИВНИКУ, ну и своему начальству тоже. На решающих направлениях, которые не слишком сложно было расчитать, не слишком много пространства для маневра, по различным оценкам враг имел перевес от 8 до 16 раз. Тут один жуковский "апостол" что-то клянчил про то, что де Сталин "не провел мобилизацию", типа "сил надо было бы побольше". Загадка для особых жуковских "апостолов" - каков был бы перевес сил врага на решающих направления, проведи Сталин такую мобилизацию? Отгадка ... через ... две ... строки...
......................
......................

Те же от 8 до 16. Надеюсь, мозги не слишком перегрузились?

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

у "доблестных военнных" якобы "спецов" было ПОЛТОРА ГОДА, чтобы в "логистической, инфраструктурной и ресурсной ловушке" ПОДГОТОВИТЬ войска к обороне.

видите ли ... тут такое печально дело ... сталинский нарком Каганович ... пожалел денег ... на перешвку и расширение сети железных дорог ... это показалось ему дорого ... да и не зачем (все равно немцы разобьют) ... а вот полстраны потом из руин понимать ... это нифега не дорого ... для затрявших в 90-х ... две Польши в разрезе железных дорог ... на востоке их мало ... да еще и колея не та была ...

Сообщение от sergign60

Тут один жуковский "апостол" что-то клянчил про то, что де Сталин "не провел мобилизацию", типа "сил надо было бы побольше".

совершенно верно ... сил было бы больше ... более того в этом случае можно было усилить основания белостокского и львовского выступов ... а лучше было бы не лезть в бутылку и послушать "старого маршала" но его послали дважды:
1. Перед войной с Финляндией.
2. При выработке стратегии по обороне страны после присоединения восточных воеводств Польши.
Оба раза умылись кровью.
В общем забурели "цариценские комиссары" ... решили что без "генштабистов" управятся ... ну и получили ... пришлось потом перед "панами" извиняться дабы англичане путь поставок через Иран открыли ... перед РПЦ какие то пассы делать ... беда да и только ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

видите ли ... тут такое печально дело ... сталинский нарком Каганович ... пожалел денег ... на перешвку и расширение сети железных дорог ... это показалось ему дорого ... да и не зачем (все равно немцы разобьют) ... а вот полстраны потом из руин понимать ... это нифега не дорого ... для затрявших в 90-х ... две Польши в разрезе железных дорог ... на востоке их мало ... да еще и колея не та была ...

совершенно верно ... сил было бы больше ... более того в этом случае можно было усилить основания белостокского и львовского выступов ... а лучше было бы не лезть в бутылку и послушать "старого маршала" но его послали дважды:
1. Перед войной с Финляндией.
2. При выработке стратегии по обороне страны после присоединения восточных воеводств Польши.
Оба раза умылись кровью.
В общем забурели "цариценские комиссары" ... решили что без "генштабистов" управятся ... ну и получили ... пришлось потом перед "панами" извиняться дабы англичане путь поставок через Иран открыли ... перед РПЦ какие то пассы делать ... беда да и только ...

Эту песню уже слышали - нужно было отдать всю Западную Белоруссию под "Третий Рейх" и в Финляндию не лезть. И к Москве намного ближе, и к Ленинграду... с учетом того, что и в этом случае возможность предательства со стороны обуревшей военной "элиты", которой наплевать было даже на элементарные требования по МАСКИРОВКЕ, никто не отменял...

А я вот смотрю на соотношение в живой силе в Белоруссии и вижу своими глазами

https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html

Личный состав 791 446 против 1453200 то бишь 1 к 1.8 (по "классике" требуется 1:3)

НО в районе Бреста уже 1:6.5

Вот такие вот "военнспецы". не потому ли адольф алоизыч говорил о "колоссе на глиняных ногах", потому что ЗНАЛ, с каким ГНИЛЬЕМ в лице "военспецов" в КА имело дело?

"Железная дорога" трынд... пардон, говорите. Почему же тогда танков и штурмовых орудий у нас оказалось в Белоруссии в соотношении 1.9 (4413 штук ни много, ни мало) к 1? С неба упали?