Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 31.12.2019, 23:44   #1
Admin
Админ
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 289 раз(а)
По умолчанию Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению.

6.2 версия

На всякого холеричного "ВП" отыщется свой флегматичный "ВК".*



Проект "Оракул-Саул": о выпасе толпы "под флагами" КОБ. Информация к размышлению.
«Имитационно-провокационная деятельность в области продвижения различных модификаций толпо-“элитарных” концепций под покровом языковых средств, в которых выражается Концепция общественной безопасности в Богодержавии, — занятие, представляющее опасность, прежде всего для имитаторов; тем более — для имитаторов, осознающих имитационно-провокационный характер своей деятельности. После 1992 г. накопилась статистика жизненных неурядиц и смертей, которую продолжают пополнять те, кто соприкоснулся с материалами КОБ, но и после этого продолжал имитировать борьбу за счастье народное, поддерживая различные модификации толпо-“элитаризма”».

ВП СССР, «Об имитационно провокационной деятельности», 2001 год .

Примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось.
Противодействие управленческой матрице КОБ имеет особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления.
«Перехватить КОБ» невозможно. Имеет смысл обсуждение возможностей перехвата управления движением сторонников КОБ и авторских прав на материалы КОБ (в текущей ситуации - в смысле общественного признания авторства, но в будущем не исключая и юридического их «перехвата» (отказ от авторских прав юридически ничтожен).
При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику:
• осмеяния и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания.
Одновременно инициирован процесс противодействия способом "перехвата управления" и "возглавления" КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция "Оракул-Саул ".

А также в материале.
Скрытый текст:
  • Задача управленческой матрицы КОБ.
  • Цель альтернативной, толпо-"элитарной" матрицы.
  • Ветхозаветная алгоритмика "Саул-Павел"
  • Кто такой "Сторонник КОБ"?
  • Как "перехватить управление КОБ"?
  • Что нужно интеллектуальному паразиту.
  • Внутренняя алгоритмика проекта "Саул-Павел".
  • При каких условиях работает "самозащита КОБ"?
  • Хронология событий, предваривших появление проекта "Оракул-Саул".
  • Почему и как вывели из игры партию КПЕ?
  • "Вопрос-Ответ" и проблемы "индейцев".
  • Эгрегориальный пробой и ?
  • Диссонанс популярности и представительских регалий.
  • Is fecit cui prodest!
  • Хронология событий в концептуальном движении.
  • Как уходит В.М. Зазнобин.
  • Атака на авторский коллектив.
  • До июня 2018 и после... Читать! Но не изучать!..
  • Внутренняя кухня команды ФКТ Алтай: "Шеф спросит "за знания!"
  • История вопроса о подделках под "ВП СССР".
  • Почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с претендентами?
  • Матричные цели "дела Ефимова".
  • Признаки заказного характера дела.
  • История подготовки и проведения митинга в Москве в поддержку В.А. Ефимова
  • Цель митинга.
  • Некоторые подробности судебных заседаний по делу Ефимова.
  • Может ли концептуал составлять суждение без разрешения государственных органов?
  • Переквалификация растраты в экстремизм: апофеоз юридической ахинеи.
  • Хочешь спрятать - положи под фонарём!
  • Саентология и ФКТ-Алтай. Кто у кого учится?
  • "Игра в пас" и растерянные концептуалы.
  • Предупреждённый - вооружён!

Приложение: разбор тезисов двух выступлений В.В. Пякина
  • Какая песня без баяна? Какой же Пякин без “майдана”?
  • О чём Пякин говорит много, и о чём слишком много молчит?
  • Кто бенефициар процесса?
  • Бренд ВП СССР - миф или реальность?
  • Мы в государстве живём, или в банде?
  • Как порвать психику поклонников.
  • Ложь 1, ложь 2, ложь 3...
  • Клевета, клевета...
  • Хотел ли Пякин помочь Ефимову?
  • Небольшое преувеличение (3000 раз) - не ложь?
  • Разбор некоторых манипулятивных техник.
  • Как пикет в поддержку Ефимова войну развязывал.
  • Сколько нужно концептуалов, чтобы разрушить государство?
  • Как ФСБ майдан в Москве устраивало, и как Пякин страну от них спас.
  • Впитывать, или фильтровать?


*Для восприятия материала в том виде, как его создали авторы, рекомендуем использовать *pdf версию!

Скачать последнюю версию (в *pdf *fb2 *docx *odt *rtf):

http://files.kob.su/materials/20191231_orakul_saul/

Видеоприложение:

YouTu.be
Скрытое видео:

Обсуждение:
http://forum.kob.su/url.php?url=https://clck.ru/LkaiR

Будем благодарны за обратную связь по материалу!

_______________________________________
* Каламбур, родившийся в процессе работы над запиской. Предиктор-корректор - предуказатель-поправщик, метод нахождения правильного решения вычислительной математики. Термин использован для самонаименования авторским коллективом ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР). Поскольку в толпо-"элитарном" обществе роль "бренда" в процессе продаж может кратно повышать цену продукта, обеспечивая извлечение сверхприбылей, объективно сформировавшийся авторитет АК ВП СССР неоднократно пытались использовать для повышения своих "продаж" разного рода претенденты в "пастыри стада концептуалова". Один из таких прецедентов рассматривается в настоящей записке. Кандидат во "Внутренние Предикторы", остроумно, с его точки зрения, подстраховался от критики по поводу присвоения себе авторского "бренда", поскольку часть его инициалов составляет аббревиатуру "ВП". Однако один из авторов настоящей записки имеет инициалы "ВК", что и послужило основой для каламбура о необходимости сторонникам КОБ на каждого кривого "Внутреннего Предиктора" предъявлять своего выправляющего "Внутреннего Корректора". В каждой шутке есть доля шутки.

_________________________________
Дополнение от 01 апреля 2020 года.

Опубликован ответ представителя ВП СССР читателю из Словакии на вопрос о деятельности В.В. Пякина и ФКТ Алтай, который, возможно, представляет из себя заготовку аналитической записки.

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
О деятельности В. В. Пякина
и Фонда концептуальных технологий «Алтай»

Скрытый текст:
Цитата:
Особо обращаем внимание почитателей как бы аналитических талантов команды Фонда концептуальных технологий «Алтай» во главе с Валерием Викторовичем Пякиным на тот факт, что как должно быть видно из текста раздела 21.2 6-го тома «Основ социологии» всякому, кто умеет читать (т. е. извлекать из текстов смысл, вложенный в них авторами):
  1. ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015»,
  2. не опирается на него в своей деятельности и
  3. не пропагандирует его в обществе.

Но именно такого рода обвинение в адрес ВП СССР В.В. Пякин в очередной раз высказал в программе «Вопрос - ответ» 3 февраля 2020 г. - см. по ссылкам ниже, начиная с 41:45, чтобы не утомлять себя всем прочим, что он изливает на зрителей: https://www.youtube.com/watch?v=ArBAEEGu2XQ&t=2508s; на сайте ФКТ «Алтай» ссылка: https://youtu.be/ArBAEEGu2XQ (по состоянию на начало февраля 2020 г.). Лжёт В.В. Пякин по собственному злому умыслу, либо сам он «Основы социологии» прочитать не удосужился и клевещет с чужих слов, будучи объектом манипулирования, - значения не имеет. В любом случае он лжёт, а массовка интеллектуальных иждивенцев ему верит вместо того, чтобы осваивать свой познавательно-творческий потенциал и не быть заложниками чужих мнений, которые могут быть и ошибочными, и заведомо лживыми.

В.В. Пякин клевещет на ВП СССР систематически, начиная с сентября 2018 г., Т.е. его претензия к ВП СССР по поводу определения «гибридной войны» из «Military Balance 2015» - не единичная ошибка, а одно из многих выражений того, что В.В. Пякин - не просветитель, а затмевающий КОБ своим демонизмом и своим незнанием той же КОБ и незнанием много чего ещё…

И главное: у ВП СССР и у В.В. Пякина есть принципиальные расхождения методологического характера, т.е. имеет место несовместимость личностной познавательно-творческой культуры участников ВП СССР - с одной стороны, и с другой стороны - В.В. Пякина и набранных им сотрудников ФКТ «Алтай», работающих на него как на «фронт мена» команды. Это - расхождения на уровне первого приоритета обобщённых средств управления. Чтобы понять суть расхождений, следует ознакомиться с работой ВП СССР «Основы социологии» (том 1), и соотнести с нею статью «Что есть аналитика. Пара слов по существу» за авторством ВВП, размещённую на сайте ФКТ «Алтай»: https://fct-altai.ru/files/Аналитика...еству.pdf.

В результате именно такого понимания «аналитики» в духе декларации о собственной безошибочности и всеведении В.В. Пякин вместе со своей аналитикой и ФКТ «Алтай» влип в нехороший старинный сценарий интеграции в толпо-«элитарную» культуру неприемлемых для неё учений, который издревле является шаблонным сценарием политтехнологий (см. работы ВП СССР «Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии Русской православной церкви», «Синайский „турпоход”», «„Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры»). Это сценарий «построения секты», из которой в дальнейшем при желании можно вырастить очередную мировую «истинную религию».

Для построения секты надо осуществить четыре потока действий, представленных в таблице ниже:

Номер потока действий 1.
Что в нём надо делать: Создать канонические образы и
биографии «святых основоположников» - первовыразителей Идеи.

Что реально делается: На эти «должности» уже назначили К.П. Петрова и В.М. Зазнобина. Сами они возразить не могут, поскольку ушли в мир иной (тем не менее уже можно посмотреть, как «К.П. Петров» вещает с «того света» - см. по ссылке: https://www. youtube.com/watch?v=txKLnpY8ryo). А то обстоятельство, что Владимир Михайлович Зазнобин неоднократно и недвусмысленно говорил, что ВП СССР это - не он лично, а коллектив, и он только представляет его в обществе, - целенаправленно предаётся забвению или истолковывается извращённым образом.


Номер потока действий 2.
Что в нём надо делать: Сформировать канон (стандарт) вероучения
.
Что реально делается: В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г. После ухода В.М. Зазнобина в мир иной ВП СССР уже «не тот», он нелегитимен в КОБ. И более того, всё говорит о том, что враги КОБ проникли в ВП СССР ещё при жизни Владимира Михайловича, и потому мы будем «жесточайше редактировать» (© В.В. Пякин) работы ВП СССР, опубликованные ранее 18 июня 2018 г.


Номер потока действий 3.
Что в нём надо делать: Организовать сортировку приверженцев Идеи и прочих по категориям:
• верные идейные
продолжатели;
• паства, слепо и безумно
верующая идейным продолжателям;
• примазавшиеся
к Идее по своекорыстию;
• отступники;
• враги-еретики, извратители идеалов и истины.

Что реально делается: Этим уже занялась «обеспокоенная общественность» из числа активистов - начётчиков-кобовцев и почитателей «аналитики» В.В. Пякина и персонально единственного «великого гуру КОБ» В.В. Пякина: ВП СССР после смерти В.М. Зазнобина - извратители; Петербургский концептуальный форум в сентябре 2018 г. был организован примазавшимися; В.А. Ефимова - одного из примазавшихся (хотя реально он для КОБ сделал многократно больше, чем подавляющее большинство недовольных им и его деятельностью) - «прессуют» за то, что украл 30 миллионов рублей (такова версия обвинения, не подтверждённая первичными бухгалтерскими документами: ВП СССР) и т.п.



Номер потока действий 4.
Что в нём надо делать: Организовать подготовку и сертификацию кадров пропагандистов и
«аппаратчиков».

Что реально делается: Уже есть школы «концептуальной аналитики», значки «Готов к труду и управлению». И это вопреки тому, что концептуальная власть самовластна, и её носители не нуждаются в сертификации какими-либо признанными сертифицированными «гуру».


Всё по принципу «не можешь уничтожить Идею - возглавь её распространение и придай процессу желательную направленность»: от «принять на вооружение» в системе обобщённых средств управления / оружия до полной дискредитации самой Идеи и её первовыразителей. Поэтому такие сценарии не бывают безхозными, даже если кто-то их инициирует искренне по своему недомыслию.

Т.е. В.В. Пякин и возглавляемый им ФКТ «Алтай» концептуально безвластны. А в их деятельности - в русле КОБ лежит только призыв «Изучайте материалы КОБ!». Но из аудитории в несколько десятков тысяч человек, еженедельно внемлющих программе «Вопрос-ответ», подавляющее большинство пытается жить умом В.В. Пякина, и только единицы следуют рекомендации изучать материалы КОБ. Однако, изучать материалы КОБ мало - их надо осваивать: книжное знание - мертво, животворяще - знание, воплощаемое в дело. А кроме того, необходимо самостоятельно расширять свой кругозор и детализировать понимание многих тем в их взаимосвязанности с другими темами.

Пропагандировать КОБ - это одно дело; эмоционально подкармливать и пасти интеллектуальных иждивенцев, пытающихся жить чужим умом, - это другое дело.

И ВП СССР подкормкой и выпасом интеллектуальных иждивенцев не занимается.
Admin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Admin за это сообщение:
Андрей С. (02.01.2020), Михаил Павлович (13.02.2020), Промузг (01.01.2020), micromir (20.01.2020), promity (01.01.2020), sergign60 (01.01.2020)
Старый 07.01.2020, 16:00   #51
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Цель, как водится, оправдывают средства, а критика не является недостойным средством.
Сказать по правде, это всё же больше походит на обвинение или даже приговор, чем на просто критику. Вот уж никогда бы не подумал, что выступлю в роли адвоката Пякина, чудны дела твои господи )

Что до высказывания Величко, то там нет оценки деятельности В.В.Пякина, там есть иронический "троллинг" его заявления о том, что читать надо работы ВП до июня 2018 г.
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 16:03   #52
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Не думаете ли, что это несколько странно, если он действительно сторонник, уважающий авторский коллектив?
Думаю, мня вот тоже никогда этот вопрос не занимал.
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 16:26   #53
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,872 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение

Что до высказывания Величко, то там нет оценки деятельности В.В.Пякина, там есть иронический "троллинг" его заявления о том, что читать надо работы ВП до июня 2018 г.
Однако если рекомендация Пякина не читать работы ВП до июня 18-го следуют из его оценки ВП, то и ответная рекомендация так же может нести в себе оценку.
Опять же, намного ранее Зазнобин задавал интересующий, как неоднократно повторял Пякин, лишь недоумков - как отличить на ГП работает тот или иной гражданин или нет - Пякин утверждал, что всякий, кто изучит "толстые книги ВП" сумеет сам отличать, но вопрос то об отличии задавал один из авторов этих самых "толстых книг", такой вот пикантный момент.
Но если раньше деятельность Пякина вызывала вопросы по большей мере методологического характера, то теперь это усугубляется и вопросами внесения распрей в среду сторонников и другими.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 16:36   #54
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
то теперь это усугубляется и вопросами внесения распрей в среду сторонников и другими.
Вот этот-то момент меня, в контексте вашей записки, больше других и настораживает. Если на данный момент есть только выпад Пякина, и благоразумное молчание со стороны ВП, то после вашей оценки его деятельности, в том виде в котором вы заявили, начнётся перепалка с взаимными обвинениями в имитации-провокации. Ведь проходили уже это. Зачем по граблям бегать?
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 16:50   #55
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,872 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Понимаете, если звучит конструктивная критика и нет отказа от диалога - распри могут возникнуть только в среде фанатиков. У меня, лично, нет целей убедить всех фанатеющих по тому или иному гуру в несовместимости жизнедеятельности человека разумного и жизнедеятельности фанатика. Моя цель только указать на это. Как и на то, к чему может это привести.
Так же мне нет большого дела высказывался или нет, официально или неофициально ВП СССР по деятельности того или иного деятеля - у меня найдётся собственное мнение, которое необязательно будет совпадать с мнением ВП СССР. Но коль уж сами поклонники Валерия Викторовича заявляют, что ВП СССР (который уже "не торт", в свете мыслей на этот счёт Пякина) ничего не говорил о деятельности их гуру - вот факты доказывающее обратное.
Опять же, цель критики побудить других посмотреть на происходящее с других позиций, а не назначить свою единственно верной. И в этом нет ничего деструктивного.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо promity за это сообщение:
Андрей С. (07.01.2020), Промузг (08.01.2020), Sirin (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 17:18   #56
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,151 раз(а)
Записей в дневнике: 141
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
Если на данный момент есть только выпад Пякина, и благоразумное молчание со стороны ВП, то после вашей оценки его деятельности, в том виде в котором вы заявили, начнётся перепалка с взаимными обвинениями в имитации-провокации. Ведь проходили уже это. Зачем по граблям бегать?
Мы не против того. что ВП молчит.
Разрешаем.


А если без шуток - ВП не ведётся на провокации и правильно делает. Почему - изложено в записке.

Сторонники - они не авторский коллектив.
Потому действуют сообразно своему пониманию. Если до него дозрели.

ВП, к примеру, не участвовал в судебной защите своих работ.
И правильно делал.
Что не обозначает, что сторонникам этого не надо было делать.

"Перепалка" начнётся?
Ну и что?
Не участвуйте в ней, кто вас заставляет?

Весомых аргументов "против" публикации записки не вижу.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Андрей С. (07.01.2020), Промузг (08.01.2020), promity (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 17:29   #57
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Весомых аргументов "против" публикации записки не вижу.
Прочитал записку полностью. Предыдущие комментарии базировались только на вводном тексте к ветке.

Так сложилось, что после похорон В.М. я на полтора года буквально выпал из текущей ситуации вокруг КОБ.

Есть над чем подумать, что проанализировать. Надо более внимательно ознакомится с выступлениями Пякина. Так-то я их немного смотрел - не очень было интересно.

К данной ветке обязательно вернусь, но позже.
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо CKOMOPOX за это сообщение:
Андрей С. (07.01.2020), promity (07.01.2020), Sirin (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 17:32   #58
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,151 раз(а)
Записей в дневнике: 141
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
Прочитал записку полностью.
Лучше бы подождали денёк окончательную версию, шоб два рза не вставать...

Ну да ладно.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 18:32   #59
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

вот ради интереса нашёл один свой полуторагодовалый небольшой диалог под видео Пякина (Всё путём - это я)


Всё ПутёмГод назад (изменено)
С "Финальным экспериментом" Пякин загнул конечно, вспомнились строки А.К. Толстого

Как и что творил Создатель,
Что считал Он боле кстати, -
Знать не может председатель
Комитета по печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти,
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти.

Вероятностных сценариев дальнейшей судьбы человечества - великое множество, и вещать от имени Бога - это Валерий Викторович, при всём моём уважение, чересчур. Да, большинство людей освоивших ДОТУ, являются носителями демонического строя психики, об этом надо всегда помнить и стремиться обуздать свой демонизм, который может проявляться и в уверенности в собственной непогрешимости. Какой "финальный эксперимент"? Откуда вам это знать? Окститесь. Не пытайтесь примерить на себя венец мессии и божьего глашатая.


Русская ДушаГод назад
Всё Путём, хватит вам пытаться гадить и загибать тут..

Всё ПутёмГод назад
Как я понимаю с критическим мышление у вас дела обстоят не очень хорошо. Вы знаете, что процесс управления строится на отрицательных обратных связях? Что от моего критического, и заметьте обоснованного, отзыва пользы гораздо больше чем от вашего бездумного славословия в адрес Валерия Викторовича? Изучайте ДОТУ, как он советует, и начинайте жить своим умом, а не заглядывайте в рот тем кого вы возвели для себя в "авторитеты".
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо CKOMOPOX за это сообщение:
Промузг (08.01.2020), promity (07.01.2020), Sirin (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 19:35   #60
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 765 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
...а не заглядывайте в рот тем кого вы возвели для себя в "авторитеты".
Почему именно “авторитеты”? Просто служба может быть такая, и у ВВ, и у того, кто “в рот ему заглядывает”…
inin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 20:35.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100