РОССИЯ

садовник · 16.05.2019, 10:13

Цитата:

Сообщение от inin

Это если бы судом было признано. А так, не пойман – не вор.
Старцев, например, он тоже вор. Он сам заявляет, что АУ работала без учредителей. То есть, потому и услуги Старцева были незаконными. И потому ворованные денюшки следует вернуть обманутым курсантам.

Это не для суда, а для душевного равновесия "лучших людей всех времён и народов", ну или по крайней мере "самых человечных в мире".
У него итак работа нервная, он знает, что ворует. И тут приходится "мозговым штурмом всей шоблой" вникать в смысл непонятных словечек - заработал, получил доход, оклад и т.д. Нет, я понимаю, что они в конце концов приходят к заключению, что это синонимы своровал... но что такое пугающее слово синоним? Вы что инфаркта им желаете?

зы: Скоро будем читать новости, типа. Сенатор ... после длительных тренировок наконец-то научилось крестиком... не, не вышивать - подписываться.
Кадровая база, это знаете ли, наше не только лишь всё.

TURTAN · 16.05.2019, 11:24

Я, кстати, везде писал "ИМХО"...
Вашкевича читал и выводы его считаю достойными.

Имхо - Акт Творения Биосферы Земли неоспорим. С момента расшифровки генома Человека стало известно, что в Его геноме из миллиардного количества генов только тридцать тысяч принадлежащих исключительно только роду Homo Sapiens. А поскольку молекула ДНК это своеобразный "текст", то имхо- Творцом
он написан на Русском Языке.

P.S. Достойно сожаления, что ваше "имхо" прекратило существование как природное явление и замещено на непоколебимые стереотипы анонимного Автора мёртвой воды .
Искренне благодарен за комментарии, потверждающие сей факт.

садовник · 16.05.2019, 12:08

"Имхо - Акт Творения Биосферы Земли неоспорим."

Неоспоримо владение вами системным языком своего мозга.

Имхо (по вашему мнению) - неоспоримо.

Но вот, к примеру братья-атеисты взяли и оспорили. И чё? Раз кто-то оспорил, то как же оно осталось неоспоримым?

Перевожу на нормальный русский вашу фразу, который как ни странно вы считаете системным, но отчего-то совершенно безсистемно на нём пишете:

Я считаю, что Биосфера Земли - это Акт Творения.

Сочетание "неоспоримо" логически неуместно в этом императиве.

Второй вариант (так как я хрен его знает, чего вы хотели этой перелабудой сказать):

Я считаю, что аргументы оспаривающей стороны недостаточны.

Но факт оспаривания имеется, и писать неоспоримо - неуместно.

И вообще "считаю неоспоримо" - это скорее относится к оксюморону - сочетанию двух слов, которые по смыслу противоречат друг другу. Одно - гипотеза, а другое - догма.
Вы вот так со своим безсистемным системным языком и сыплете парадоксами.

promity · 16.05.2019, 17:40

По поводу бодания воцерковлённых ММА-шников с либерастной тусовкой в Екатеринбурге.

С обеих сторон дураки, которых используют втёмную для нагнетания майданных настроений.

Либералы полагают, что Церковь = Россия и используют предоставляемые щедро косяки РПЦ в качестве повода для удара по России. А РПЦ необучаема. В принципе. Последние два века очень наглядно всё это показали.

И те и другие антироссийские и антисоветские проекты. Один использует другой для борьбы с русской многонациональной цивилизацией, так как у первого сложилась репутация "исконно русской веры". Но это только образ, а на деле там ничего такого нет - за свои догматы, которые там никто никогда не ставит под сомнение - они готовы угробить и Россию и всех нас. То же самое и либералы.

2020 · 17.05.2019, 06:47

https://ura.news/articles/1036278076...medium=desktop

Цитата:

Большая часть приходящих на несанкционированные акции горожан получают приглашения и координируются друг с другом в соцсетях.

И это трагедия для Екатеринбурга, потому что пока не будет лица (группы лиц), способного взять на себя ответственность за толпу, сносящую забор в сквере, сторонникам храма будет не с кем договариваться. А сторонники — со своими интересами — это неизбежная сторона любого диалога. Даже негативное по отношению к храму исследование фонда «Социум» содержит вывод, что каждый четвертый опрошенный поддерживает храм и это настроение также опасно игнорировать, как позицию противников строительства.

«Лидер у протеста должен быть. С одной стороны, он должен быть опытным оратором, с другой — не политиком, а обладающим даром убеждения, искусством находить компромисс, обладателем харизмы общественником.

Если такой не появится, то сами переговоры окажутся под угрозой», — отметил директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков.

И пока протестующие (или просто любящие Екатеринбург горожане) не придумают механику делегирования такого парламентера, несанкционированные митинги будут продолжаться. А вместе с ними задержания, провокации. Город будет погружаться в анархию

.

ВОТ ТУТ ОЧЕНЬНО интересно

Дополню китайский опыт еврейским.

Цитата:

Скрытый текст:

promity · 17.05.2019, 07:24

Цитата:

ЕСТЬ однако ряд практических мер, которые полиция у нас
не применяет, но они были бы очень, ОЧЕНЬ действенны.
Их применяют жиды в Израиле против палестинских детей
и протестантов.

- ура, станем как они!

Промузг · 17.05.2019, 09:47

Есть ещё иранский опыт (со слов В.В. Пякина): мобильные группы на мотоциклах забрасывают толпу слезоточивыми гранатами, резиновыми пулями отстреливают тех, кто в защитных средствах.

Есть ещё русский опыт требующий больших людских ресурсов: полицейские построением типа змейка рассекают толпу на части, которые затем вытесняют на прилежащие к проспекту или площади улицы. Особо буйных и организаторов сажают в автозаки. После этого разрозненные группы без организаторов не способны собраться вновь.