РОССИЯ

BORN · 04.12.2018, 15:48

Цитата:

Сообщение от promity

Никакого обмена моряков и никаких ответных мер для Украины: Путин выступил по итогам G20

.... Комментируя тему инцидента в Керченском проливе, российский президент заявил, что вопрос об обмене украинских моряков пока не стоит и Киев этого и не предлагал...

....Путин сообщил, что ему удалось донести свою позицию по керченскому инциденту до европейских лидеров. В частности, он пообщался на эту тему с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Франции Эммануэлем Макроном. Российский президент также заверил, что Москва не станет зеркально отвечать на антироссийские меры, которые принимает Украина....

Владимир Путин заявил, что иностранным лидерам было сложно что-либо возразить против его аргументов по инциденту в Керченском проливе:

«Мы изложили хронологию развития ситуации. Против этого трудно что-то возразить. Какие могут быть возражения, если в судовом журнале прямо записано, что этим кораблям ставится задача скрытно проникнуть в наши территориальные воды и скрытно пройти Керченский пролив? Что это такое? Это спланированная провокация, так и есть. Из документов усматривается и из показаний самих моряков. Вот и все, что здесь скажешь? Здесь возразить-то нечего».

ДА. УЖ...

Скрытый текст:

Промузг · 05.12.2018, 14:36

Госдеп пообещал России "последствия и боль" за украинских моряков
https://ria.ru/world/20181205/154347...medium=desktop,

*RIMAS* · 05.12.2018, 21:07

Цитата:

Сообщение от RIMAS

P.S. И, как правильно замечена концепция,
"Барыня, конечно, сволочь, но собачку мы утопим..."

БЛИЦКРИГ ПУТИНА

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=k9SEvNrLSMw[/ame]

promity · 08.12.2018, 00:32

promity · 08.12.2018, 07:06

«Баржами повезут нам золото»: сенатор о возможном отключении России от SWIFT

Цитата:

Сенатор от Пермского края Андрей Климов заявил, что Вашингтон поступит неразумно, если решит отключить Россию от SWIFT – системы безналичных расчетов.

По его словам, про отключение России от SWIFT говорят уже несколько лет подряд, а отключения так и не случилось. Парламентарий объяснил это тем, что оно невыгодно покупателям российских энергоносителей и прочих природных ресурсов.

В комментарии ФАН Климов заметил, что Штаты сами должны как-то рассчитываться за покупку российских ракетных двигателей и отправку астронавтов в космос (последнее время те отправляются в космос на МКС, а не на собственных американских кораблях).

«Видимо, они баржами повезут нам золото и бриллианты. Если им так удобно, пожалуйста», – с иронией заметил сенатор.

Отключив Россию от SWIFT, Вашингтон накажет в первую очередь иностранных парнеров России, а затем уже и самих себя. Как считает парламентарий, подобный шаг резко сузит сферу обращения доллара: поскольку покупатели российских ресурсов будут вынуждены это делать в другой валюте.

Об отключении России от SWIFT заговорил спецпредставитель Госдепа на Украине Курт Волкер. По его словам, еще одной мерой в ответ на керченский инцидент станет запрет российским кораблям, следующим из Азовского моря, заходить в европейские порты.

Керченский инцидент случился 25 ноября. Российские пограничники задержали три украинских корабля с 24 моряками на борту. Сейчас все они находятся под арестом.

Вашингтон уже потребовал от России освободить моряков. Из-за керченского инцидента президент США Дональд Трамп отказался встречаться на саммите G20 со своим российским коллегой.

ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР · 09.12.2018, 12:29

Цитата:

Сообщение от promity

«Баржами повезут нам золото»: сенатор о возможном отключении России от SWIFT

Да нам, блин, с нашим гарантом и его кодлой у власти и барж никаких не надо,

Скрытый текст:

и без барж всё прекрасно вывозят..

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=28th6HfYGFM[/ame]

promity · 09.12.2018, 14:55

Т.е. после Ельцина стало объективно хуже и развал России только усугубился?

ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР · 09.12.2018, 20:07

Да, с приходом к власти команды Путина масоны России, часть которых поименована в списке

Скрытый текст:

изменили тактику ограбления Страны, поскольку поняли, что иначе взрыв неизбежен... Но стратегия-то ничуть не изменилась:

ИМХО -Договорились с ПЛАНИРОВЩИКАМИ (ядерная война с Россией никому не нужна), и те дали Путину возможность пополнить народу до минимального уровня ДОП "корыто потребления", а женщинам возможность получать "материнский капитал", чтобы остановить процесс вымирания населения...

Но в остальном абсолютно ничего не изменилось - ни в экономике, ни в образовании, ни в культуре:
Тот же ЦБ, те же оффшоры, тот же рост цен на продукты первой необходимости и бензин; та же налоговая политика, когда всевозможными способами обирается население, а олигархи налогов не платят, ибо все добывающие углеводороды кампании зарегистрированы за рубежом и продают продукцию за доллары, которые в оффшорах и остаются..
Пенсионный фонд разворован, олигархи и "элита" лопаются от жыра...Да чего перечислять - вон [ame="https://www.youtube.com/watch?v=28th6HfYGFM"]Платошкин всё рассказал...[/ame]

Только вот с названием не угадал. Это не "правительство совершило чудовищную ошибку", это целенаправленное движение концептуальной власти по выбранному пути... Длинное, как собачья песня...

Скрытый текст:

promity · 09.12.2018, 23:10

ИНСТИТУТ ЕАЭС

Всадники Апокалипсиса уже в России. Снимите розовые очки

Обложка очередного декабрьского 2018 г. выпуска журнала «The Economist» - стоило последнему увидеть свет – мгновенно подверглась атакам со стороны российских аналитиков и многочисленным, но в общем-то однотипным интерпретациям. Всё внимание этих аналитиков сосредоточено сегодня на повернутых лицом к лицу Трампу и Путину, а также на китайской панде, индийском слоне, Фудзияме, английском бульдоге и Витрувианском человеке в гаджетах и с ветвью марихуаны в руке. Что понятно: владельцы и редакторы журнала сообщают миру, в первую очередь, то, что видно всем, кто смотрит на мир более или менее адекватно. Это так называемый первый слой констатации очевидных трендов, выдаваемых за прогнозы, которые к концу года, безусловно, «сбудутся», после чего массовый читатель в очередной раз убедится в концептуальной мощи «The Economist» и с нетерпением будет ожидать следующих пророчеств все более культового журнала.

Куда менее заметен второй слой символов и образов на обложке издания, смысл которых не в прогнозе даже, а в формировании событий. «Мы хотим, чтобы было так, - сообщают своим читателям (умному меньшинству) владельцы и редакторы «The Economist», – и мы делаем все для того, чтобы так было».

Умный читатель, таким образом, обязан воспринимать этот второй смысловой слой не просто как сообщение о замыслах сильных мира сего, но и как предупреждение: «так случится, если этому кто-либо или что-либо не помешает». В переводе на русский и для русских это сообщение звучит следующим образом: «так будет с вами, если у вас не будет ответа на предлагаемый нами вызов».

Помнится, в названном журнале в ноябре 2016 года (последний его номер был опубликован раньше в связи с выборами в США) прогноз на 2017 год был исполнен в виде публикации на обложке карт Таро, и первая же карта была посвящена России. В ней было зашифровано (не очень-то и тщательно) сообщение о том, что в год столетия Великой русской революции Россию ждет новый национальный раскол, и произойдет он по линии противостояния между советскими людьми (красными) и православными. Так и произошло: год начался с создания очага противоборства между этими двумя самыми большими группами населения по поводу передачи в распоряжение РПЦ Исаакиевского собора, а закончился он гражданскими баталиями вокруг фильма «Матильда». (https://ria.ru/20170120/1486166694.html)

Надо ли объяснять умному читателю, что обе эти провокации, как и дебаты вокруг них, были созданы искусственно, что сама идея этих провокаций родилась за рубежом, и что авторы «The Economist» владели соответствующей инсайдерской информацией. И надо ли объяснять, что в России все вели себя как лохи: никто не понял поданный авторами «прогноза» сигнал, не вняв предупреждениям и дав развести себя на мякине. (Кое-кто в российской власти, конечно же, сознательно принял участие в навязанной РФ игре, дабы поиметь свой маленький гешефт, но речь сейчас не о них).

На сей раз, в прогнозе на 2019 год «аналитики» журнала вновь дают подсказку российскому читателю, точнее – российской власти. Подсказку явную, красноречивую и читающуюся на раз-два. И что российская власть и придворные «политологи»? А ничего. Пока, судя по всему, никто не воспринимает предупреждение условного противника всерьез. (Такова, увы, природа постсоветского чиновника-шапкозакидалы, не способного читать образы и не замотивированного на realpolitik, ибо, практически полностью сосредоточившись на возне вокруг труб, транзитов и финансовых потоков, он легко сдает российские геополитические высоты – одну за другой - на всех иных фронтах).

Что предсказывает (подсказывает) нам «The Economist» на 2019 год?

Все очень просто: мы видим четырех всадников Апокалипсиса, как четыре национальные катастрофы, непосредственно под носом у Путина. Именно под носом. (А он как бы их не видит (?)) Так вот, согласно этому прогнозу, в 2019 году Россию одолеют Мор (первый всадник), война (второй), Голод и Смерть.

Тут, разумеется, простор для интерпретаций, но уже сегодня мы видим начало Мора (в русском языке есть такое слово - «морок»), который поразил российский правящий класс: налицо почти полная растерянность элиты, нарастающая неадекватность чиновников, переходящая в откровенный маразм отдельных персонажей, «улет» политиков в параллельную реальность и в разного рода экзотическо-сектантские идеологические доктрины.

Гибридная война – то, что навязали России наши западные «партнеры», но российские элиты, увы, пока не только не в состоянии дать ей адекватный ответ, они не в состоянии даже признать, что таковая ведется (иначе бы не защищали столь упорно свое двойное и тройное гражданство). А значит война против России будет нарастать.

Голод – то явление, которое, становясь реальностью после навязывания населению антинародной «пенсионной реформы» и введения в стране фискальных репрессий против народного большинства, сегодня пока что веселит российских чиновников, разбрасывающихся «шутками» про макарошки. А между тем голод в России будет. Хотя будет он не потому, что с прилавков магазинов в РФ исчезнут продукты питания (тут правительственные «аналитики» тычут пальцем в небо). Он станет реальностью по той простой причине, что у многих людей в стране попросту не будет денег. Так что на этом фоне сказки про устроенные русскими в свое время в ряде советских республик «голодоморы», становятся особенно иезуитскими.

Наконец, под Смертью России аналитики «The Economist» могут иметь в виду что угодно: от государственного переворота и устранения Владимира Путина до развала РПЦ (как носительнице русского национального кода) и распада России. И если предлагаемый нам западными конспирологами прогноз-вызов и впрямь реален, тут уж российским властителям точно должно быть не до шуток.

Автор - Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС

Промузг · 10.12.2018, 09:03

О! "Может собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов Российская земля рожать"- М.В. Ломоносов. И откуда ж столько великих экономистов-то повылезло-то, которые способны про чё угодно гнусаво базарить кроме:
0. ликбеза в знаниях по управлению общественными процессами;
1. научно-обоснованных объёмов демографически обусловленных потребностей (ДОП);
2. принципов составления плана межотраслевых балансов по удовлетворению объёмов ДОП;
3. законодательного подчинении КФС правительству РФ и получении прибыли в этом сегменте НХ только за счёт процента от прибыли в реализованных производственных проектах - никаких процентных ставок от слова вообще, ну ... отрицательные м.б. как плата за хранение на депозитных (не инвестиционных) счетах;
4. фиксированных ценах на энергоносители, тарифы и страховые сборы, которые должны по итогам года или трёх лет снижаться из-за роста благосостояния народа;
5. торговли на внешнем рынке только за рубли или валюту тех стран, чья продукция нам жизненно необходима;
6. перехода от чисто урбанистического развития общества к поселениям усадебного типа, в которых спрос на ресурсы (транспорт, энергоносители, пища, финансы и т.д.) стремится к нулю из-за перехода к самообеспечению на новом технологическом уровне и т.п. и т.д. в комплексе, а не по частям?