[Henson]

Сообщение от садовник

Пока он приводил ссылки исключительно на детерминированную математику. При этом утверждая, что существует некая индетерминированная математика... и называя индетерминированной математикой обычное детерминированное ограничение теории множеств - теорию категорий.

Вы сами верите в существование тех глупостей, которые нам приписываете? Глупости знатные, некоторые неплохо так веселят.

Вы уже верно подошли к одной из задумок - отказ от бога Авраама. Значит ли это, что мы отрицаем истину? Нет. Перечитайте анекдот про еврея и атеиста.

[Henson]

Сообщение от Промузг

Хенсон намеревался ДОТУ в триединой МИМ показать. Это такая замануха, что готов всякий бред снести.

Уже пятое издание ДОТУ выходит в свет, а МИМ до сих пор не лежит в основе теории. Сомневаюсь, что авторы об этом не задумывались. А значит, на это обстоятельство есть резкая причина.

С нашей точки зрения, МИМ не годится на роль категориального каркаса, в силу специфики предложенных понятий.

Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно. Она была короткой, но отвратительной в своей практической реализации.

[sergign60]

Сообщение от Henson

Уже пятое издание ДОТУ выходит в свет, а МИМ до сих пор не лежит в основе теории. Сомневаюсь, что авторы об этом не задумывались. А значит, на это обстоятельство есть резкая причина.

С нашей точки зрения, МИМ не годится на роль категориального каркаса, в силу специфики предложенных понятий.

Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно. Она была короткой, но отвратительной в своей практической реализации.

Мартышка хенсон совершенно о@уела с подачи своего куратора ас (а кто-то ещё сомневался, что это сама ас собственной персоной или один из её клонов?))) Чтобы утверждать, что МИМ не лежит в основе теории, нужно хотя бы определиться, что понимается под "управлением" в ДОТУ. Итак, мартышке хенсон предлагается дать определение понятия "управления", которое используется в ДОТУ, ну раз ты такая умная и во всем разобралась, значит, сделаешь это с лёгкостью неимоверной.Ну а мы посмотрим, какой ты у нас граф)))

ЗЫ и знаешь, что является главным признаком несостоятельности твоей весьма шаткой конструкции, которая представляет собой весьма частный случай обыкновенного графа? Полное отсутствие в ней Бога, ты все правильно поняла, мартышка. А в ДОТУ Он есть и описан весьма естественным способом. Вот так, тупая мартышка, так что обломись со своей "попыткой" и отвянь. Займись Делом, наконец-то

[Промузг]

Алекша ... где?
В общем ... всё по кругу. Помню, как при рекламе курсов в АУ при КПЕ говорилось, что ПРАКТИЧЕСКАЯ проверка будет проходить в неких кафе или на собраниях, где основная задача для перехвата управления - это захват внимания публики. Ну ... и здесь всё то же самое:
- внимание произвольно (захват внимания - захват инфопотоков);
- человек самодостаточен в информации, что тождественно отсутствию Бога в Жизни - рулит перманентная "свобода воли" (вот именно на этом Андрейко в своё время спалился для меня, как приверженец КОБ)
- ну ..., а дальше при полном захвате внимания можно открыть окно Овертона и в него выбросить всю ДОТУ и КОБ заодно, как ненужный в жизни хлам, заменив его ... да чем угодно: графом, абсолютной математикой, динамиками саенты и т.п. и т.д. вплоть до короткой ДОТУ.
Хенсон, на кой лад Вы связались с Андрейко? Баблочёс с олухов обещал?

Хенсон:
Да, разумеется мы заявляем, что "Короткая ДОТУ" стала возможной именно в результате этого действия. Но, для его выполнения нам потребовалось выполнить замену материи как минимум на опыт. А затем меру расписать в новой форме.

[Henson]

Сообщение от sergign60

Мсвоего куратора ас (а кто-то ещё сомневался, что это сама ас собственной персоной или один из её клонов?)))

АС - это кто? До этого что-то говорили про НН и тоже не пояснили кто это.

Сообщение от sergign60

Чтобы утверждать, что МИМ не лежит в основе теории, нужно хотя бы определиться, что понимается под "управлением" в ДОТУ.

Ссылка с подробностями насчёт вопроса "лежит или не лежит"

[sergign60]

Сообщение от Промузг

Алекша ... где?

да вот же она "Без этой замены на получившуюся теорию без кровавых слёз смотреть было невозможно", собственной персоной, типичная ас, кровавенькая и вся в слезах.)))

[sergign60]

Сообщение от Henson

АС - это кто? До этого что-то говорили про НН и тоже не пояснили кто это.



Ссылка с подробностями насчёт вопроса "лежит или не лежит"

Ещё раз повторяю вопрос для особо тупых: как бы вы определили понятие "управление", которое используется в ДОТУ? Замечу в скобках, с помощью системы МЭПВ "управление" определяется НИКАК ))) В этом ее одна из главных и неразрешимых проблем, что в МЭПВ "управление" исчезает, как сущность.

И второе: Нет Бога, значит, за порог, вьюноша, и "критику" свою "конструктивную" не забудьте себе засунуть в мартышачью задницу. Когда додумаетесь, как Бога обозначить в своей конструкции, тогда и возвращайтесь, рассмотрим

[Henson]

Сообщение от sergign60

как бы вы определили понятие "управление"?

Мы вышли на следующее определение термина "управление":

В рамках принятого мировоззренческого стандарта, решение задачи управления предполагает выявление и эксплуатацию связи состояний, в целях достижения определённого состояния объекта управления.

Сообщение от sergign60

И второе: Нет Бога, значит...

Бог и бог Авраама - это не одно и то же. Мы избавляемся от второго.

[sergign60]

Сообщение от Henson

Мы вышли на следующее определение термина "управление":


Бог и бог Авраама - это не одно и то же. Мы избавляемся от второго.

Я, вроде бы ясно спросил, но придется повторить вопрос: как бы вы определили понятие "управление", которое используется в ДОТУ?

И второе: Нет Бога, которого у вас нет в принципе, значит, за порог, вьюноша, и "критику" свою "конструктивную" не забудьте себе засунуть в мартышачью задницу. Когда додумаетесь, как Бога обозначить в своей конструкции, тогда и возвращайтесь, рассмотрим

[Промузг]

Надо же ... Алекша, про Андрейко=ас="лже к.т.н."="аналитик КОБ по поручению КПП" задавал точно такой же вопрос. А затем ... и сам Андрейко нарисовался. Так, что ждём возвращения "блудного сына" в течении 3-х дней (максимум недели), чтобы с Вами, Хенсон, перекинуться парочкой постов, обвиняя всех усомнившихся в том, что Вы не связаны, в паранойе.