Коммунисты-выродки на своём сходняке решили, что "Великая Октябрьская социалистическая революция" и "Великая Отечественная война" именами собственными будут, а вот "вторая мировая война" именем собственным не будет!
Эти коммунисты-выродки построили великую державу, выиграли мировую войну и полетели в космос.
А выродки-саентологи, либералы, и прочие геи, не построили ничего, кроме своего личного благополучия на манипуляциях олухами.
Так с чего бы правила орфографии устанавливать не выродкам-коммунистам, впервые в мире обеспечившим всеобщее образование, а вам, выродкам-либерастам?
Не вижу ни одного аргумента за это.
Цитата:
Это ли не смешно?
Смешно наблюдать, как вы барахтаетесь в собственной кучке, выкрикивая нелепые отмазки.
Что там смешно лично вам, это расскажите своему психиатру.
ВП СССР использует ту орфографию, которую полагает правильной. И вам это известно.
Но в данном случае ваша попытка "попозорить" Зазнобина тем более нелепа, что демонстрирует только лишь ваше личное невежество - Зазнобин прав даже с формально-юридической точки зрения, а не только смысловой.
Что касается форм употребления слов В.М. Зазнобиным, то АК употребляет их в зависимости от контекста, - когда нужно используя и заглавные буквы, даже когда это не предусмотрено действующей орфографией.
Поскольку орфография ВП СССР подчинена смыслу, а не наоборот. И они об этом однозначно заявили и обосновали свою точку зрения.
Но дурень, решивший по-лёгкому срубить себе дутого авторитета, "ПОПОЗОРИВ" В.М. Зазнобина, сам, как оказалось - полный невежа.
Что, вобщем-то, и не удивительно.
Этот дурень не первый и не последний в ряду "ПОЗОРЩИКОВ ЗАЗНОБИНА", которые идут по перья, но сами уходят щипанными...
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Читатели этой темы - сравните слова с сочетанием с начальным прилагательным или числительным, которые являются именем собственным:
Семилетняя война,
Сто дней,
Третья республика,
Великая Октябрьская социалистическая революция,
Великая Отечественная война.
И ответьте просто, но трезво, на следующий вопрос:
а почему вот эти слова ТАКЖЕ с сочетанием с начальным прилагательным или числительным - ВДРУГ не являются именем собственным:
вторая мировая война?
Валенок, ответь на два простых вопроса:
1) Кто когда и кому объявил Семилетнюю войну?
2) Кто когда и кому объявил вторую мировую войну?
После этого обсудим, кто дебил - мерзкие коммунистические историки, или один презабавный, цветущий и пуахнущий саЙентолог.
Мне следует это оправдывать тем, что:
В.М.Зазнобин употребляет их так в зависимости от контекста?
Оправдывать вас будет адвокат, когда вас за измену Родине привлекут.
А почему АК употребляет орфографию и пунктуацию в угоду смыслу, а не наоборот, вам объяснили выше.
Нравится вам это или нет - это ваши личные проблемы.
Цитата:
Почему бы сторонникам КОБ тогда просто не показать этот разный контекст в абзацах выступления В.М.Зазнобина в качестве доказательства своего мнения, если это реально так?
Да вообще без всяких проблем.
Я, к примеру, вижу этот контекст.
Приходите ко Христову Дню - я вам подам на недоразвитость.
Цитата:
Почему бы сторонникам КОБ прямо и разумно не ответить на мои претензии на безграмотность В.М.Зазнобина в его выступлении?
Возможно потому, Андрюша, что Зазнобин адвокатов на нашем форуме не нанимал?
То, что здесь говорится - это мнение сторонников КОБ о смысле написанного Зазнобиным.
Что касается "безграмотности", то вам доказательно показано, что единственный, кто в этом вопросе продемонстрировал своё невежество - это вы, Андрюша.
Цитата:
Причём тут то, КТО КОМУ войну объявил? - что это меняет?
Весьма сочувствую!
Великая Отечественная война - это конкретное событие, начавшееся 22.06.1941 и окончившееся 09.05.1945. ВОВ - это однозначно имя собственное.
Вторая мировая - это обобщённое название процесса, состоявшего из комплекса войн и событий, включавших в себя многие страны (но далеко не весь мир).
Даже дата начала второй мировой - это крайне спорный вопрос, в котором ваш брат либераст насмерть бьётся за 01.09.1939 г., чем взваливает ответственность за её начало на Гитлера, и опосредованно - на СССР.
На самом деле отсчёт WW2 следует вести как минимум - с Мюнхенского сговора, растаскивания Чехословакии, в котором поучаствовала и будущая "жертва Сталина" - Польша. И тогда картина предстаёт совершенно иная - становится понятно, кто организовал мировую бойню на самом деле, кто подтолкнул Гитлера, вооружил его.
Так вот, Старцев, согласно нормам русского языка, если мы говорим о процессе "вторая мировая война", то пишем его с маленькой буквы.
Но если мы говорим о событии, имеющем определённый образ и имя собственное, то пишем его с большой буквы.
Дальнейшие уроки по ликвидации вашей безграмотности - платные.
Обращайтесь.
Клеветническое утверждение про "сторонников КОБ" - всех, оптом.
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Сторонники КОБ документы про Сталина считают однозначно фальшивками, а план Аллена Даллеса - исключительно подлинником.
Разве это не смешно?
Нет, Старцев, не смешно!
Очень грустно. Что я раньше так ошибался, полагая вас достойным оппонентом. Старцев, ну надоело уже ловить вас на брехне!
В помощь всем, кто интересуется, а заодно ради сокращения потока безполезного флуда.
- Тема "Плана Даллеса" была раскрыта ВП СССР ещё в 2007 году в ТМ №65.
- Упоминание с пояснением сути есть в работе "Сад растёт сам?"
- Московской организацией проводился специальный семинар, посвящённый этой теме.
- На нашем форуме эта тема разбиралась, также, здесь:
Люди этого круга, а также и руководство КГБ (за исключением малочисленных посвящённых персон) Директиву СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. “Наши цели в отношении России”, предусматривавшую ликвидацию Советской власти и расчленение СССР мирными средствами, если знали о её существовании, то воспринимали исключительно как пропагандистскую страшилку для советского простонародья (она была опубликована в книге Н. Н. Яковлева “ЦРУ против СССР” — общий тираж её изданий в СССР составил около 20 млн. экз.), а не как программный глобально-политический документ.
Господствовало мнение: «Причём тут Директивы типа СНБ 20/1 и “план Даллеса”? — это всего лишь пропаганда. У нас тут всё схвачено, мы всё контролируем». Тем не менее, они под руководством А. Н. Яковлева, М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина выполнили почти все пункты названной заморской Директивы.
Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. в составе Информационной базы ВП СССР включена в раздел “Других авторов”. В интернете она опубликована на сайте “Интернет против телеэкрана” в статье “Откуда взялся План Даллеса” (http://www.contr-tv.ru/print/2015/). Однако и после того, как Директива СНБ США 20/1 была выполнена её пытаются подменить ссылками на “План Даллеса”, и, показав источник происхождения “Плана Даллеса”, — уйти от содержательного обсуждения темы делания глобальной политики и роли США в разрушении СССР.
«…этот самый “план Даллеса” является точно такой же ФАЛЬШИВКОЙ, как и „Протоколы сионских мудрецов“.
В “Известиях” 23 августа 2000 года была статья о том, откуда взялась эта кочующая из рук в руки цитата (Яндекс показывает 217 страниц, на которых она встречается). Исследователь Л. Рикенглаз нашёл-таки, где она появилась впервые. В романе А. Иванова “Вечный зов”, вот где! Там эти слова произносит некий штандартерфюрер СС. А приписал их Аллену Даллесу митрополит Иоанн Снычев в сочинении “Одоление смуты”; а уж оттуда они и начали размножаться по “патриотической” печати.
Тех, кто до сих пор верит в эту фальшивку, отсылаю к произведению советского писателя А. Иванова “Вечный зов”, собр. соч. М. 1981 г. стр. 513 — 515. Всё это оказалось литературной вольностью алтайского писателя. Какой-то ******** (а может, далеко не ********?) опубликовал этот отрывок в газете “Правда” от 11.03.94 г. за подписью Алена Даллеса.
В принципе, хоть секунду ПОДУМАВ, любой человек может сообразить, что выражения типа “Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…” характерны скорее для художественной прозы, нежели для ПЛАНОВ ЦРУ» (цитата с сайта М. Хазина “Мировой экономический кризис”: http://worldcrisis.ru/crisis/114430).
Ссылки на “план Даллеса” — такая же по существу операция прикрытия реально проводимой политики. Алгоритмика такого рода операций проста:
1. Есть реально проводимая политика.
2. Реально проводимая политика описывается в тексте, происхождение которого приписывается вымышленному персонажу или организации либо организации реально существующей, но подлежащей дискредитации.
3. Когда этот текст получает распространение и ложится в обоснование идеологии сопротивления реально проводимой политике, тогда открывается источник его происхождения: «Видите: текст, на который вы ссылаетесь как на источник якобы реальной политики и причины ваших бед — мистификация, фальшивка. Нет реального предмета для обсуждения. Не надо искать врагов, когда их нет, а вы сами — *****ы».
4. Идеология сопротивления реальной политике оказывается дискредитированной во мнении многих.
Финт — простенький, но по отношению к доверчивым эмоциональным простакам — эффективный. Однако реально проводимую в жизнь политику можно выявить по реальным фактам истории. А документы, которые предписывали действия, приведшие к этим фактам, в общем-то необязательны, хотя могут играть вспомогательную роль.
Цитата:
Сообщение от Sirin
Вы так ловко сёрфите по своим брехливым темкам, что за вами просто не успеть!
Только вас подловишь на одной брехне, вы на голубом глазу раз - и уже следующую темку продвигаете!
За свои слова нужно отвечать!
Порадуйте присутствующих, проявите разок мужские черты характера: поймали вас на очередной брехне, - наберитесь мужества признать это!
После этого мы решим, как стоит продолжать с вами диалог: как с мужчиной, отвечающим за свои слова, или как с базарной бабой.
Признания своей лжи по отношению к сторонникам КОБ от сабжа так и не последовало.
О наглядной технике самоклирования, когда подавляющая личность поставила тебя к стенке.
а как этот механизм (самоклирования) работает ?
ЛРС, да очень просто: инграмная ситуация (вызывающая физическую или моральную боль) рекалируется (вызывается) из памяти вновь и вновь для вживания в неё и переживания с постепенным замещением боли сначала на индифферентное (безразличное) отношение к ней, а затем замещением на нужное тебе отношение вплоть до состояния радости от полученного жизненного опыта. Последняя серия огромных постов содержит в себе признаки данной тяжкой работы по поиску выхода аналитического ума из реактивного тупика, в который привёл его лживый язык. Для иллюстрации можно перечитать хотя бы этот. Самое главное в данной работе ни в коем случае не сомневаться, что ТЫ (вернее твой аналитический ум) всегда прав и все обстоятельства необходимо направить на выживание врагов и подавляющих ситуаций. О причинах возникшей душевной боли задумываться ни в коем случае нельзя - ТЫ всегда прав.
Преклиры (грязные) к такой работе не способны, а вот начиная с одиторов ... навыки самообладания начинают постепенно прививаться. Именно этим саентологическая церковь сильна в отличие от многих других. Она даёт действенные психологические практики. Андрей демонстрирует здесь это вживую, чем отчасти ранее был интересен.
Читая первичные тезисы "Разгерметизации", из которых потом произросла и вылупилась КОБ "Мёртвая вода", с первых же страниц узнаю полёт пера Архитектора КОБ - строчить противоречия на соседних, а то и на той же самой странице - такое сотворить только рука концептуального мастера способна - отсечь из сплошного текста страницы лишние буквы, оставив только те, которые ваяют собой слова точных тезисов КОБ... которые по своему смыслу вопиюще противоречат друг другу...
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
С начала 1970 х годов стало проявляться отставание страны от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции, обусловленное плохой организацией со стороны государства и Академии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ и организационно созданной почти полной невосприимчивостью сферы производства к достижениям научно-технического прогресса.
В настоящее время для тех, кто хоть немного трезво знает историю своей страны, в которой живёт, очевидно по ранее закрытой для советских людей статистике, что с первых лет коммунистического рабства под идеями справедливости, отставание Советской России от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции обозначилось сразу и навсегда - начиная с коммуниста-выродка В.И.Ульянова (погоняло - Ленин) и заканчивая последним Генеральным секретарём ЦК КПСС - все 70 лет коммунисты гнались за Америкой и ставили задачу догнать и перегнать эту Америку...
Отставание Советской России под руководством коммунистов лежит не в сфере плохой организации со стороны государства и Академии наук СССР (далее по тексту "Разгерметизации"), а в сфере ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ и СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ этих целей:
цели и задачи руководителей СССР во внешней и внутренней политике были подчинены глобальной идее раздувания Мировой революции на всей планете Земля за счёт природных ресурсов и народонаселения СССР, что при политике перманентной революции, что при политике Сталина - построения социализма в отдельно взятой стране в качестве предварительной подготовки к будущей мировой войне с капитализмом.
В обеспечение и в достижение этой глобальной идеи в СССР были подчинены все фундаментальные научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы и выстроена вся добывающая, обрабатывающая, производственная промышленность - разработка, создание и производство оружия. Конечный продукт всей индустриализации в СССР и перекаченного в индустриализацию потенциала сельского хозяйства России - это оружие. Все остальные массово выпускаемые виды промышленной продукции для населения - это побочный продукт военной советской промышленности.
У коммунистов в СССР только в лозунгах Агитпропа для народа жить стало лучше, жить стало веселей - но ознакомьтесь с годами людоедства в СССР при коммунистах и причинами его возникновения, а потом сравните подобное с остальными странами мира, где зверствовал беспощадный капитализм. Возьмите и рассмотрите последствия тех решений, когда правительство СССР централизованно снижало цены на товары и продукты, что же реально происходило мгновенно с этими товарами и продуктами...
В.М.Зазнобин тянет "тягучую А", но молчит о том, что после "А" следует "краткая Б", которая совсем не тянется, или говорит только о краткости "Б", помалкивая, что перед "Б" следовала тягучая "А". Это простейший приём махинаторов - из целостности вырвать частность и раздуть частность до размеров слона...
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Однако даже при наличии множества проблем, СССР по показателям производства и потребления наиболее социально значимых видов продукции в расчёте на душу населения, и соответственно, — по уровню экономического благосостояния большинства населения — входил в десятку наиболее успешных экономик мира: т. е. подавляющее большинство населения планеты — по всем «социометрическим» показателям — жило существенно хуже, чем население СССР.
Это было достигнуто на инерции сталинского большевизма. Буржуазно-либеральные критики эпохи сталинского большевизма, обрушив СССР, за 16 лет реформ, являя свой идиотизм и злонравие, не могут достичь в постсоветской РФ показателей РСФСР 1989 г. по производству большинства видов продукции в расчёте на душу населения. А 1989 г. — это уже время, когда в СССР стал ощутим спад производства, вызванный дезорганизацией управления режимом М. С. Горбачёва.
Уже смешно, что почти все эти либерально-буржуазные критики на поверку - это те же коммунисты или родственнички тех коммунистов-выродков, которые военным переворотом в 1917 году захватили власть, устроив впоследствии геноцид народов России.
Кроме того, что дал большевизм при Сталине народу - надо просто рассекреченную статистику посмотреть 1913 года и 1953 года, а не пересказывать байки и мифы Агитпропа.
Экономика СССР держалась исключительно на природных ресурсах. А с 1964 года - конкретно только на поставках Западу тюменской нефти, продажа которой по нефтепроводу "Дружба" за доллары продлило агонию СССР ещё на 20 лет, пока изверги капиталисты из Америки не договорились с арабами и не обрушили мировые цены на нефть - и СССР сразу же экономически рухнул. А следом - и политически...
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Да, СССР с его непомерно раздутыми и плохо сбалансированными военными программами уступал по показателям уровня жизни и качеству промышленной продукции передовым капиталистическим странам Запада и Японии, однако при этом он жил своим трудом.
Это отличало его от передовых стран Запада, чьё благосостояние и
в те годы во многом обеспечивалось тем, что они продолжали грабить страны «третьего мира» (их бывшие колонии), а СССР оказывал по сути безвозмездную немалую (по отношению к его производственным возможностям) помощь многим зарубежным государствам, которые считал дружественными.
При этом СССР не испытывал дефицита собственных природных ресурсов, необходимых для обеспечения его экономического благосостояния.
В.М.Зазнобин - махинатор.
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Да,... , однако при этом...
Сравните:
СССР с его непомерно раздутыми и плохо сбалансированными военными программами
и:
при этом он жил своим трудом
- при этом заваливая весь коммунистический мир своим оружием - вы только посмотрите, каким оружием массово до сих пор воюют в мире "террористы" и "освободители", и на скольких странах мира на их государственной атрибутике изображён автомат Калашникова.
Так что же конкретно, Владимир Михайлович:
плохая организация со стороны государства и Академии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ и организационно созданной почти полной невосприимчивостью сферы производства к достижениям научно-технического прогресса;
или же:
непомерно раздутые и плохо сбалансированные военные программы СССР по разработке, созданию, производству и раздача задарма по всему миру коммунистическим князькам и рабовладельцам современного оружия под идеей установления справедливости и мира во всём мире?
Или - и то, и другое одновременно - потому как организация фундаментальных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ и непомерно раздутые и плохо сбалансированные военные программы СССР - это нечто уникальное, но закономерное в экономической жизни СССР при власти коммунистов?...
И не получается ли так, что в современных исторических изменившихся условиях первичные тезисы КОБ утратили свою актуальность?
И если это так, а это так, то я думаю, что сторонники КОБ должны покончить с этим несоответствием между старыми первичными тезисами КОБ и новым положением вещей в истории нашей страны, заменив старые первичные тезисы КОБ, никогда не соответствующие действительности в СССР, новыми, соответствующими реальному историческому положению СССР.
Можно было терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда сторонники КОБ должны, наконец, ликвидировать это несоответствие в первичных тезисах КОБ, из которых произрастёт, возможно, адекватная практике жизни теория об управлении...
В настоящее время для тех, кто хоть немного трезво знает историю своей страны, в которой живёт, очевидно по ранее закрытой для советских людей статистике, что с первых лет коммунистического рабства под идеями справедливости, отставание Советской России от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции обозначилось сразу и навсегда - начиная с коммуниста-выродка В.И.Ульянова (погоняло - Ленин) и заканчивая последним Генеральным секретарём ЦК КПСС - все 70 лет коммунисты гнались за Америкой и ставили задачу догнать и перегнать эту Америку...
Идиот, массово выпускавшиеся танки Т-34, к примеру, подавляющим большинством экспертов признаны лучшими танками того времени.
Массово выпускающийся до сего дня автомат Калашникова... ну, ты понял, что ты идиот...
К тому же, идиот, когда речь идёт об отставании от ПЕРЕДОВОГО мирового уровня, это не равно тому, что в мозгу либерального идиота обозначает "плохо".
Если из 250 стран мира СССР выпускал магнитофоны хуже, в целом, по качеству, нежели Япония и Германия, то идиотам следует учитывать, что 242 страны мира вообще неспособны наладить выпуск собственных магнитофонов.
А те же Япония и Германия, зачастую вместе с США, традиционно лаптем щи хлебали перед СССР в области исследования космоса, в области социального обеспечения населения, уровня образованности, и ещё в целой куче массово доступных для населения областях, которые, разумеется, мало интересуют либеральных идиотов, влюблённых в одно единственное место - в свою толстую жопу.
Цитата:
Сообщение от херр Старцев
У коммунистов в СССР только в лозунгах Агитпропа для народа жить стало лучше, жить стало веселей
Для либеральных ослов - разумеется. Ибо они - пупы Земли, особенные выдающиеся личности, не то, что всё это быдло!
А вот "всё это быдло" - получило всеобщее среднее образование.
ВСЕОБЩИЙ доступ к образованию ЛЮБОГО уровня - впервые в мире МАССОВО появились академики и профессора, чьи родители поколениями были гречкосеями и свинопасами.
Ну, и основное.
Вначале своего мозгового выделения, херр Старцев заявил:
Цитата:
Сообщение от херр Старцев
с первых же страниц узнаю полёт пера Архитектора КОБ - строчить противоречия на соседних, а то и на той же самой странице - такое сотворить только рука концептуального мастера способна...
Я затратил пять минут своей драгоценной жизни на то, чтобы прочесть и прокомментировать очередную порцию Старцевской шизофрении.
Разумеется, я был вправе рассчитывать на то, что Старцев нам и пообещал: что он сейчас КААААААК ПРОДЕМОНСТРИРУЕТ! - "противоречия на соседних, а то и на той же самой странице".
И что же?
Где, ДЯТЕЛ, противоречия в тексте?!
Идиот, если содержимое текста противоречит содержимому ТВОЕГО ТУПОВАТОГО ЧАЙНИКА, - это не обозначает, что "текст внутренне противоречив".
Разумеется, НИ ОДНОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОТИВОРЕЧИЯ херр Старцев так и не показал, несмотря на свои обещания, и благодаря своей тупизне.
В настоящее время для тех, кто хоть немного трезво знает историю своей страны, в которой живёт, очевидно по ранее закрытой для советских людей статистике, что с первых лет коммунистического рабства под идеями справедливости, отставание Советской России от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции обозначилось сразу и навсегда
Кстати говоря, изрыгая проклятия в адрес "коммунистического рабства", под которым Россия "сразу и навсегда" отстала от передовых стран мира в выпуске массовой промышленной продукции,
ХЕРР СТАРЦЕФФ ЗАБЫЛ ПРЕДОСТАВИТЬ НАМ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛИ ПОДАВЛЯЮЩЕГО ПРЕВОСХОДСТВА РОССИИ НАД ПЕРЕДОВЫМИ СТРАНАМИ МИРА В ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В ПЕРИОД ДО КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА И ПОСЛЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАБСТВА.
Ведь без такого сравнения все сопли и слюни дебила по поводу "отствания России в период коммунистического рабства" - являют не материал для анализа, а исключительно показатель личного дебилизма автора опуса.
Чат КОБ
28.03.2017, 16:48
Линейный вид
