[Андрей. С.]

Счастье если человек в один прекрасный момент становится верующим, тогда всё становится на свои места.

[садовник]

Счастливы и тупицы и наркоманы и ещё некоторые категории сограждан... которые считают, что долги можно не возвращать.

Счастье не главное в этом лучшем из миров. Иначе самый простой путь достижения - вколоться. И вообще:

Если бы я ещё имел безрассудство верить в счастье, я бы искал его в привычке. (Шатобриан)
Привычка свыше нам дана - замена счастью нам она. (Пушкин)

И т.д.

зы: Ну кому-то просто необходимо орать о своей вере, чтоб голос совести переорать... иначе, сволочь, о долгах начинает напоминать.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Счастливы и ещё некоторые категории сограждан... которые считают, что долги можно не возвращать

да ... пинать человека за его откровенный рассказ ... это по нашему ...

[Андрей. С.]

аккуратнее с цитатами, если не переосмыслять слава предшествующих людей(даже очень знаменитых), то этот процесс называется деградацией.
Есть счастье, а есть иллюзия счастья, обретённое истинное счастье не проходит, иллюзия же рано или поздно разсеивается-это неприятный момент(в некоторых случаях смертельный)
"... необходимо орать о своей вере,..."- каждый понимает другого в соответствии с уровнем своего собственного развития.

"...пинать.."...)) да у определённых людей это принято ,но опять же это показатель развития, да и в отношении некоторых это не действует в силу причин независящих от "пинающего".
интересная штука получается когда приходит осознание, уверенность, что человеку в принципе нельзя принести ущерб, любые попытки в этом направлении оборачиваются помощью)).

[садовник]

Сообщение от ЛРС

да ... пинать человека за его откровенный рассказ ... это по нашему ...

Кто-то должен же сказать правду, не всем же гладить гадёнышей по головке.
А помимо этого - кто ж его пинает? Вы о чём? Я лишь выражаю собственную точку зрения на представленные процессы.
У вас она отлична - ну это ваш диалог с Богом. Можете также брать в долг и не отдавать, да ещё и откровенно хвастаться этим.
Он же вроде как не от раскаяния рассказал... этот бедный, откровенный рассказ, а побахвалился, как он на одной волне с Богом.
Разве нет?

Или вы считаете, что он - гадёныш, но он наш гадёныш?

Я так вообще склоняюсь к мнению, что это очередной провокатор и не более.

зы: Вишь, как из него бесы то лезут. Ничаво, сейчас мы этих бесов гонять начнём.
Мил человек, дайте-ка понимание счастья. А то это такая очередная социофилософская штуковинка... Видишь ли в чём дело я же не зря оговорился - и наркоманов и болванов и упырей упомянул. И том, и в другом, и третьим случае понимается под счастьем одна и та же субстанция или разные. А ежели одна и та же, то изложите словами общее определение.
... Сейчас бесов гонять будем.

[genhost]

Счастье - это состояние души, при котором хочется остановить время, продлевая ощущение этого состояния:

«Мгновенье!
О, как прекрасно ты, повремени!
Воплощены следы моих борений,
И не сотрутся никогда они» . (ц.) Гётте

или в коротком варианте:

"Остановись мгновение, ты прекрасно!"

[садовник]

Ага. Слон мышке:
- Прочисть мне внутренности.
- Это как?
- В хобот залезла из попы вылезла. Ну пожалуйста.
Мышь пролезла. Слон:
- Кайф. А ещё раз.
Мышь снова пролезла. Слон:
- Кайф. Ну ещё разок.
Мышь залезла в хобот, слон хобот к попе приставил:
- Вечный кайф.

Ещё "определения" счастья будут? Ну это вполне нормально, когда вместо однозначно понимаемого определения подсовываются какие-то попытки неполного и невнятного описания каких-нибудь свойств или вообще аспектов и признаков.

Ну из той же оперы, можно много аналогов привести. Счастье - это человеческое проявление, когда ему хочется ржать. Ну есть наверно такие проявления, а ещё ему не плохо, а ещё ему хорошо, а ещё он доволен, ну наверно, хотя может и не всякий, но не недоволен это наверняка точно наверное скорее всего не исключено совсем на 100%.
А кто с таким определением не согласен - тот не верующий Богу.

"Ну как маленькие дети" ("Гений" с Абдуловым)

[doctorr]

Сообщение от садовник

"Ну как маленькие дети" ("Гений" с Абдуловым)

А мне больше это нравится:
«Ой, как дети» (с) Коровьев (А. Абдулов) «Мастер и Маргарита»
https://youtu.be/PhcSD7CshkM?t=1m42s

[genhost]

Сообщение от садовник

Ещё "определения" счастья будут?

У вас садовник нет и такого определения. У вас садовник есть только пошлые анекдоты на анальную тему

У вас садовник хорошо получается только писать "Филатовские" сказки. Кстати, садовник, поделитесь с читателями своим творчеством - пускай народ знает своего героя.

[Участник]

Сообщение от Промузг

Материя не находится в чём-то, ибо это что-то и есть материя - она находится в своих же собственных разнокачественных фазовых и переходных состояниях от вакуума (невозмущённое состояние абсолютно твёрдой материи) через элементарные частицы, поля, плазму, газ, жидкость до просто твёрдого тела.

Как вариант принимается. Если материя - это всё что есть, всё сущее, то она не требует вместилища и тогда пространство понимается, как мерная характеристика расстояний между сформированными материальными объектами.
Тогда движение - это последовательное изменение (информационных и) материальных состояний отдельных объектов (и общее же свойство материи, способность к этому изменению), фиксируемое временем, например движением стрелки по кругу или излучением цезия.(т.е. в сопоставлении с эталонным движением)
Кратко:время - это мера изменений(движения) произвольного объекта относительно изменений(движения) эталонного объекта.
Или: время - это мера движения(изменения состояний) произвольного объекта относительно движения(изменения состояний) эталонного объекта.

Сообщение от Промузг

от вакуума (невозмущённое состояние абсолютно твёрдой материи) через элементарные частицы, поля, плазму, газ, жидкость до просто твёрдого тела.

Однако, не содержится ли в этой части непоследовательность? Путь от абсолютно твёрдого через мягкое к просто твёрдому, правильно? В этом моменте как раз можно увидеть место для простанства, как объективно существующего, если вакуум, это не твёрдое, а отсутствующее( - т.е. пространство), но существующее. Как можно понять, что вакуум - это абсолютно твёрдая материя, а не как в общепринятом понимании - отсутствие материи?
Как раз, видимо, на понимании, что такое вакуум и расходятся взгляды на понимание пространства.