[Промузг]

Политический обозреватель Константин Сёмин
18 фев 2017 в 21:34
https://vk.com/feed?z=video-99493401...99493401_94956
Глубина и адекватность любого анализа зависит от используемой методологии. Если в неё входит утверждение о единстве и борьбе противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания отрицания, то ... крах любой деятельности на её основе предопределён, как и крах СССР, который пользовался этими положениями в анализе своего состояния и окружающего мира. Именно благодаря данной методологии Андропов был вынужден констатировать: "Мы не знаем страны, в которой живём".

Константин Сёмин должен был бы из практики жизни, как политический аналитик, вынести твёрдое убеждение о том, что претендентов для управления одним и тем же процессом может быть не обязательно два (то есть он апологет "Великой шахматной доски"), которые являются антагонистами, а три и более и при этом не обязательно, чтобы они желали уничтожения друг друга. То есть в преображении (не обязательно борьбе, возможно же и сотрудничество) процессов в мироздании могут участвовать различные разнокачественности числом более двух.

Тот же самый утюг, чтобы гладить вещи, должен содержать в себе, по крайней мере три разнокачественных процесса: подвижная относительно плоского основания нагреваемая плоская поверхность; механизм приводящий в движение и регулирующий направление движения одной нагреваемой плоской поверхности относительно другой; механизм контроля за температурой подвижной нагреваемой плоской поверхности, чтобы не сжечь бельё, который может быть водяным или воздушным. Все эти разнокачественные процессы не борются друг с другом, а предназначены для выполнения иной системно-объемлющей их функции - гладить бельё. Конечно же, с помощью утюга можно сварить борщ, пожарить яйца, забить гвоздь, прожечь дыру и т.д., но ... и здесь нет единства и борьбы противоположностей (нагревателя и охладителя, усилия создающего давление между плоскостями опоры, нагретой и регулирующего направление движения утюга). Бредовость универсальности или всеобщности утверждения и единстве и борьбе противоположностей ... самоочевидна.

Качественные изменения наступают не только при превышении некой меры количественных изменений, но просто при изменении порядка связей элементов в неком процессе. Например фуллерен, динамит, алмаз, графит, уголь, сажа могут содержать одно и то же количество вещества углерода, но из-за различного порядка взаимодействия элементов этого количества вещества друг с другом ... имеют совершенно различное качество. То есть количественные и порядковые изменения ведут к качественным и качественные изменения ведут к количественным и порядковым изменениям.

Закон же отрицания отрицания не всегда охватывает процесс целиком, м.б. лишь его частью - также не обладает свойством всеобщности.

П.С. Не верные основания в методологии анализа ведут к неверным выводам.

[Промузг]

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=vClanMKzzU4"]видео[/ame]
Очередное видео с паблика "Учёные против пседвонауки, которое показывает бессилие современных учёных перед онтологическими вопросами. Рекомендую к просмотру. Далее мой коммент в паблике:

Ну, чем не посиделки на завалинке, где люди находясь в рамках туннельного сценария даже не пытаются понять: как нечто можно расширяться в ничто? Любое изменение любой среды возможно только в уже существующей среде. Тепловые, звуковые волны, волны в виде материи одного агрегатного состояния внутри той же самой материи внутри другого её фазового состояния (типа пузырей газа внутри жидкости) и ... ЭМ волны способны распространяться только в веществе, а не в ничто, ибо иное абсурдно. Ибо ничто безвозвратно поглощает нечто в любых его объемах и за мгновенье, стремясь "пронзить" его с границ соприкосновения с нечто. Но ... участники Мозгового штурма этим вопросом даже не пытаются задаться от слова вообще.
В общем мы видели ... изучение нульдраконов в сферическом вакууме, который по их представлениям - великое НИЧТО или маленькая крошечка этого НИЧТО.

Особенно удивляют термины типа плотность энергии. Знаю только плотность потока энергии через некую поверхность. То есть поток плотности энергии в великое НИЧТО за рамками существующего пузыря рассматриваемой ими расширяющейся Вселенной возрастает, то есть в границах существующей вселенной существует генератор бесконечных энергетических потоков из ничего, мощность которого бесконечно увеличивается, но ... никто его не видит. Странно, очень странно. Столь простая мысль нашим штурмовикам как-то в голову не приходит, однако. Зачем нам пытаются навязать этот хитросделанный мозвовыверт, который был продемонстрирован в данном ролике?

[Sirin]

Маленькая поправка.
НИЧТО не может поглощать ничего, иначе оно не будет НИЧТОМ
Ничто, это по определению отсутствие любой физики - это фрагмент вселенной, коорый не пропускает через себя, не излучает и не поглощает ни волн, ни материи, ничего. Иначе это НИЧТО обладало бы определёнными характеристиками и поддавалось бы изучению, взаимодействуя с нашим миром. Но тогда оно не было бы НИЧТОМ

Но если НИЧТО никак не взаимодействует с окружающим миром, оно выпадает из нашего мира, то есть не существует.

Вот параметры несуществования ВЕЛИКОГО НИЧТА уже можно изучать с научной точки зрения, как показал Станислав Лем.
И из иллюзорного НИЧТА и его видов можно создавать вполне реальные зарплаты, премии, гонорары, научные звания и гранты.

[Промузг]

Благодарю за поправку.
Как сам не сообразил, что НИЧТА - этот тот самый вечный финансовый двигатель научного прогресса? Видимо сказывается корпоративная солидарность - ведь как никак по аудиториям и коридорам этого Перпертуум-мобиле ходил, проникся их эгрегором, так сказать.