[Aleksandr-k]

Промузг говорит:
1) Если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием.
2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы:
4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души);
4:40 Бог - ИНВОУ;
5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией;
7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП;
12:12 Не мозг носитель психики, а биополя;
13:05 Ноосфера - разум нашей планеты;
16:05 Душа есть психика;
22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний;
22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье;
24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой.
Вам здесь всё понятно?

Ответ:
1) На мой взгляд, нужно не упрощать утверждения, а прояснять их.
2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы или ряд утверждений?
Я так понимаю, это Ваш анализ видеоролика?

[Aleksandr-k]

Андрей Старцев говорит: А если сторонникам КОБ применить методологию КОБ и смотреть только на существо вопроса, а не на субъективные оценочные параметры в вопросе, которые совершенно не меняют существо самого вопроса?

Почему бы не поступить именно таким простым способом?

Ответ: А без унизительных высказываний никак не обойтись?

[ЛРС]

Сообщение от Aleksandr-k

Ответ: А без унизительных высказываний никак не обойтись?

нет ... не для этого он здесь ...

[Промузг]

Сообщение от Aleksandr-k

Андрей Старцев говорит: А если сторонникам КОБ применить методологию КОБ и смотреть только на существо вопроса, а не на субъективные оценочные параметры в вопросе, которые совершенно не меняют существо самого вопроса?

Почему бы не поступить именно таким простым способом?

Ответ: А без унизительных высказываний никак не обойтись?

Вопросы:
1.Чем субъективные оценочные параметры отличаются от видения человеком существа вопроса?
2. Как можно прийти к понимаю сути вопроса без применения оценочных параметров?
3. Что такое в Вашем понимании оценочный параметр?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Aleksandr-k

Ответ: А без унизительных высказываний никак не обойтись?

Обойтись - запросто.

Только без толка.

С местными сторонниками КОБ - что бы вы не написали - умножается на ноль. В результате - от замены своего числа, результат умножения на ноль - не изменится.

Проверить верность моего высказывания - элементарно:

• просто прочтите эту тему, читая только свои сообщения и ответы вам от местных сторонников КОБ - вы своими вопросами в сообщениях давали повод сторонникам КОБ так вам потом отвечать?

Просто посмотрите как будет развиваться ваше общение со сторонниками КОБ в этой теме...

Я буду удивлён, если вы через месяц выведете другую формулу для формирования своих высказываний.

Сообщение от Андрей. С.

у тебя часто встречается это словосочетание, можешь объяснить суть этой методологии

Согласно публичным выступлениям В.М.Зазнобина - методология отражена в ДОТУ, а точнее - ДОТУ и есть сама методология КОБ.

Однако...

По моим наблюдениям - более в движении сторонников КОБ применяется "методология", которая выражена в книге ВП СССР "Диалектика и атеизм...".

По этой причине - не всегда ясно, на основе какой конкретно методологии КОБ будут вести свои рассуждения и делать оценки сторонники КОБ - по научной или по религиозной?

Хотя... можно методологии скрестить, но пока не встречалось. Более всего сторонники КОБ вообще не пользуются никакой методологией, как будто её в КОБ и нет. Чтобы исключить этот дурацкий вариант и оставить только два - я постоянно начинаю напоминать сторонникам КОБ о существующей методологии в КОБ, чтобы они ей (хоть какой-то) стали пользоваться. Пока у сторонников КОБ получается с этим слабо...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Проверить верность моего высказывания - элементарно:

• просто прочтите эту тему, читая только свои сообщения и ответы вам от местных сторонников КОБ - вы своими вопросами в сообщениях давали повод сторонникам КОБ так вам потом отвечать?

Да, действительно!
Какое замечательное деловое предложение!

Давайте попробуем применить его на практике. Просмотрим одну только эту небольшую тему.

Сообщение от Андрюша Старцев

Гораздо простая мысль головы сторонников КОБ не посещает...

Таких разных сторонников КОБ объединила своими идеями религиозная система знаний КОБ "Мёртвая вода" от коммуниста В.М.Зазнобина и коммунистического ВП СССР.

Деградация ума, получаемая после изучения материалов КОБ

Если вы пострадали так от изучения материалов КОБ, то подумайте над тем, что есть те, кто так умственно ещё не деградировал в отличии от вас.

Слабоумием в движении сторонников КОБ меня не удивить
для таких анонимных читателей - КОБ и слабоумие - понятия ещё несовместны

Для совсем слабоумных сторонников КОБ открою тайну великую
когда к сторонникам КОБ будут приходить в гости самые простые мысли - сторонники КОБ начнуть сначала думать

КОБ "Мёртвая вода" от коммуниста В.М.Зазнобина, который коммунистов в религию стал крестить

Проанализируем, давал ли Андрюша Старцев сторонникам КОБ поводы почитать себя за слабоумного идиота, и именно так ему и отвечать?

[Андрей Старцев]

Давал ли я повод?

Конечно давал - даже специально это делаю, потому как у меня исследования такие.

Но разве обо мне речь, сторонники коммунистической религиозной системы КОБ "Мёртвая вода"?

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Проанализируем, давал ли Андрюша Старцев сторонникам КОБ поводы почитать себя за слабоумного идиота, и именно так ему и отвечать?

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]Давал ли я повод?

Конечно давал - даже специально это делаю, потому как у меня исследования такие

Старцев, если вы желаете выяснить степень своей идиотии, рекомендую обратиться к докторам.
У нас тут узких специалистов по вашей проблеме нет.

[Промузг]

Сообщение от Sirin

Старцев, если вы желаете выяснить степень своей идиотии, рекомендую обратиться к докторам.
У нас тут узких специалистов по вашей проблеме нет.

Всё намного сложнее. Когда контраргументов по предъявленным в любой теме фактам и объемлющим их процессам в рамках той или иной концепции у так называемого исследователя нет, у того кто считает, что он всегда прав начинается "когнитивный" диссонанс. Чтобы избежать падения в собственной системе из одной оценочной категории (я всегда прав) необходимо всех остальных опустить в собственных глазах.

Другие (их мнение, чувства, эмоции) таких особей самоизолировавшихся от жизни не интересуют от слова вообще - это просто что-то пытающиеся из себя изобразить фантомы их собственного сознания. Рассуждают такие "просветлённые" исключительно сами с собой по поводу приведённых им фактов, тенденций, концепций лишь с целью показать самому себе их ничтожность относительно собственных. И горе тем, кто пытается достучаться до такого дундука - ПИН/ПЛ (потенциальный источник неприятностей/подавляющая личность) - припечатывается такое клише и выживается из собственной психики.

Доминирование таких особей в обществе - заветная мечта тех, кто скомпилировал такую психику, - наиболее упоротые в стремлении отстоять свои "индивидуальность" от внешних посягательств - идеальнейшие зомбаки. Почему их невозможно причислить к индивидам обладающим разумом и волей? - не способны объективно оценить содержание собственной психики и перенастраивать её по выбранным ими самим стандартам ... только самоклирование до исходных установок. Почему они не уходят оттуда где оказывают давление на их психику ПИН/ПЛ как советуют делать хозяева? Когда начинаешь мнить себя хозяином ... без самоклирования не уходят.

[Андрей. С.]

Сообщение от Андрей Старцев

Согласно публичным выступлениям В.М.Зазнобина - методология отражена в ДОТУ, а точнее - ДОТУ и есть сама методология КОБ.

ДОТУ не методология, а теория

Сообщение от Андрей Старцев

Однако...

По моим наблюдениям - более в движении сторонников КОБ применяется "методология", которая выражена в книге ВП СССР "Диалектика и атеизм...".

и в чём же её суть?

По этой причине - не всегда ясно, на основе какой конкретно методологии КОБ будут вести свои рассуждения и делать оценки сторонники КОБ - по научной или по религиозной?[/QUOTE] а в чём разница?

Сообщение от Андрей Старцев

Хотя... можно методологии скрестить, но пока не встречалось.

диалектика-это что по-твоему?
Более всего сторонники КОБ вообще не пользуются никакой методологией, как будто её в КОБ и нет. Чтобы исключить этот дурацкий вариант и оставить только два - я постоянно начинаю напоминать сторонникам КОБ о существующей методологии в КОБ, чтобы они ей (хоть какой-то) стали пользоваться. Пока у сторонников КОБ получается с этим слабо...

[/QUOTE] не пользоваться "ни какой методологией" это значит не различать, не распознавать явлений и процессы в жизни, ты думаешь у сторонников КОБ "с этим слабо"?